被辜負(fù)與被寵壞的未來(lái)

時(shí)言平

失去爸爸的孩子

25日，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，沈陽(yáng)刺死城管的小販夏俊峰被執(zhí)行死刑。罪與罰、善與惡，在微妙的環(huán)境下，無(wú)論怎樣質(zhì)疑和討論，事實(shí)都不會(huì)發(fā)生改變。無(wú)論是暴力相向的城管，還是奮起反擊的小販，都不過(guò)是城市治理思維惡之花結(jié)出的惡果。某種意義而言，無(wú)論是失去孩子的城管家庭，還是失去父親的小販家庭，都是這種惡果的獻(xiàn)祭者。

死者已矣，是非曲直需要交給歷史去判斷。作為活著的人，生活將依然繼續(xù)，作為小販的孩子，年紀(jì)尚小的強(qiáng)強(qiáng)，命運(yùn)的軌跡將發(fā)生怎樣的轉(zhuǎn)變？更值得成為我們思考的問(wèn)題。

透過(guò)媒體報(bào)道，我們得知，強(qiáng)強(qiáng)從小聰明伶俐，并有著較好的畫(huà)畫(huà)天賦，也恰恰是這種天賦，讓一家人卑微的生活難得有些亮色，強(qiáng)強(qiáng)父母之所以在街頭叫賣(mài)，目的也是為了讓他的天賦能夠照亮這個(gè)灰暗家庭的未來(lái)。四年的時(shí)間，父親因?yàn)榇趟莱枪馨甘プ杂?，?qiáng)強(qiáng)的生活軌跡發(fā)生了偏轉(zhuǎn)，忍受著周遭的偏見(jiàn)，內(nèi)心卻依然想著與爸爸團(tuán)聚，甚至在他的畫(huà)作中，也有許多與爸爸相會(huì)的表達(dá)。如今，他的爸爸被認(rèn)定為兇手，被執(zhí)行死刑。甚至連爸爸最后一面都沒(méi)有見(jiàn)到的強(qiáng)強(qiáng)，未來(lái)的路該怎樣走？被改變的生活又該走上怎樣的軌道呢？

無(wú)論如何，孩子都是無(wú)辜的；無(wú)論如何，孩子的天賦都不能因生活的變故而被埋藏。我們看到的是，為了讓這個(gè)破碎家庭的生活繼續(xù)，為了讓孩子的畫(huà)作里依然充滿夢(mèng)和陽(yáng)光，出版人路金波為孩子出版了畫(huà)集《夏健強(qiáng)的畫(huà)》，據(jù)說(shuō)銷(xiāo)量不錯(cuò)，很多人購(gòu)買(mǎi)，除了有對(duì)這個(gè)孩子的同情，更表達(dá)著希望。在廢墟上重建，體現(xiàn)出這個(gè)社會(huì)強(qiáng)大的生命力。

就在孩子的父親被執(zhí)行死刑的當(dāng)天，藝人伊能靜宣布收強(qiáng)強(qiáng)為義子并資助其成長(zhǎng)。她在微博上寫(xiě)道：“愿尊重司法，三個(gè)家庭的悲劇，孩子們皆失去父親，再不論是非。而旁人之惡言都是二度傷害。今日收夏俊峰子夏健強(qiáng)為義子，成為孩子義母。與夏俊峰遺孀結(jié)為姐妹。資助孩子學(xué)費(fèi)、扶植孩子繪畫(huà)天賦，讓強(qiáng)強(qiáng)健康長(zhǎng)大，也請(qǐng)朋友多幫助拍賣(mài)畫(huà)作，讓強(qiáng)強(qiáng)以自己的能力站起來(lái)?！北M管，伊能靜的行為遭受各種非議，但為孩子想想，能夠以孩子的成長(zhǎng)換取仇恨的消弭，又何嘗不是社會(huì)的一種自救。

在這個(gè)世界上，每個(gè)人都應(yīng)該為自己的行為承擔(dān)責(zé)任。孩子的爸爸為他的人生畫(huà)上了句號(hào)，但是此案牽涉的家庭的生活還得繼續(xù)，我們關(guān)注這些活著的人，只為悲劇不再上演，只為暴戾和仇恨不再發(fā)生。孩子失去父親，已經(jīng)是天大的不公，這個(gè)社會(huì)，不能再有冷漠來(lái)給他制造更大的傷害。

嬌寵出來(lái)的孩子

這一周，是“審判季”最為忙碌的一周。備受關(guān)注的李某某等五人涉嫌強(qiáng)奸一案一審判決：藝術(shù)家的孩子李某某被審定犯有強(qiáng)奸罪，因輪奸的情節(jié)惡劣性被判處有期徒刑十年。

這是一場(chǎng)悲劇，無(wú)論是對(duì)于李某某的家庭，還是對(duì)于受害者的家庭，甚至是對(duì)整個(gè)社會(huì)。無(wú)論如何，五個(gè)作惡者中，有四個(gè)還是孩子。如今，他們?yōu)樽约旱淖镓?zé)受到懲罰，付出失去自由的代價(jià)。

作為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，李某某的人生無(wú)疑顯得更具悲劇色彩。一個(gè)出身優(yōu)越的孩子，最終在自我的放任和父母的驕縱下踩上了法律的紅線，給他的父母留下無(wú)盡的悲傷。

9月27日的《環(huán)球時(shí)報(bào)》發(fā)表文章稱(chēng)“一審判決宣布后，互聯(lián)網(wǎng)輿論在第一時(shí)間表現(xiàn)出了滿意的傾向”、“希望法律有能力在社會(huì)正義標(biāo)準(zhǔn)模糊不清的時(shí)候扮演引導(dǎo)的角色，而不是成為軟弱的被引導(dǎo)者”。這樣的誅心之論繼承了它一如既往的奇葩，發(fā)生這樣的悲劇，誰(shuí)能夠滿意？正義的實(shí)現(xiàn)，從來(lái)都是程序正義下的當(dāng)然，而不是輿論的想當(dāng)然。

一審判決之后，李某某的家人表示還將上訴，或意味著各種想當(dāng)然還將繼續(xù)纏斗。李某某父親的戰(zhàn)友楊洪基說(shuō)：“我們?cè)谝黄鹱h論的時(shí)候也認(rèn)為，如果是一開(kāi)始就向公眾道歉，愿意賠償，悔過(guò)，也許……當(dāng)然這個(gè)也不好預(yù)測(cè)?！辈⑶彝嘎独钅衬车乃囆g(shù)家父親也“知道自己家教失敗”。

“子不教，父之過(guò)”、“慈母多敗兒”……回望事件的來(lái)龍去脈，不難發(fā)現(xiàn)，李某某走到今天這一步，恐怕與他那荒唐的成長(zhǎng)環(huán)境脫離不了關(guān)系?！翱拥直粙尶印钡鸟牒妥h論背后，也許隱藏著某種因果關(guān)系。

關(guān)于這場(chǎng)悲劇，如果說(shuō)之前的關(guān)注是為了正義，那么判決之后的關(guān)注，更應(yīng)該是對(duì)于家庭教育的反思。對(duì)于小販之子而言，他成長(zhǎng)的環(huán)境是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的，而對(duì)于李某某這樣的家庭而言，則很可能走向另外一種極端，無(wú)度的驕縱只會(huì)滋長(zhǎng)他對(duì)這個(gè)社會(huì)法紀(jì)秩序的無(wú)所顧忌。

不要等到孩子失去自由才想起去挽救，有的時(shí)候，這一切，都太遲了。

【原載2013年9月29日《重慶時(shí)報(bào)·七日談》】