中蘇大論戰(zhàn)中的中聯(lián)部

吳興唐

2011年12月25日，是蘇聯(lián)解體20周年紀(jì)念日。2012年，中蘇十年論戰(zhàn)又被一些人反復(fù)談起，意欲肯定這場論戰(zhàn)。

發(fā)生在20世紀(jì)50年代中期到60年代中期的這場論戰(zhàn)，可說是發(fā)動“文革”的重要思想根源之一，因為“左”的思想在對待國際和國內(nèi)問題上，是互相影響的。

對于文革，中共中央《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》已做出了全面否定的結(jié)論。而對“十年論戰(zhàn)”，至今尚未有權(quán)威性的結(jié)論。

當(dāng)時，中共中央對外聯(lián)絡(luò)部（簡稱中聯(lián)部）作為中央處理國際問題的職能部門，承擔(dān)著同蘇聯(lián)共產(chǎn)黨及各國共產(chǎn)黨的聯(lián)絡(luò)工作，為大論戰(zhàn)服務(wù)是其最重要的任務(wù)之一。

由于論戰(zhàn)需要，我于1960年6月從北京外國語學(xué)院德語系提前畢業(yè)，分配到中聯(lián)部，參與了論戰(zhàn)公開階段的全過程。作為見證人，有必要把我的經(jīng)歷和思考記錄下來。

為論戰(zhàn)提前畢業(yè)

1960年6月的布加勒斯特會議，是中蘇關(guān)系的一個轉(zhuǎn)折點。

6月24日至26日，利用羅馬尼亞工人黨召開代表大會之機(jī)，在布加勒斯特舉行了社會主義國家共產(chǎn)黨和工人黨代表會議。會議前夕，蘇共代表團(tuán)突然散發(fā)和宣讀了蘇共中央致中共中央的通知書，對中共發(fā)起突然襲擊，指責(zé)中共是“教條主義”“宗派主義”和“‘左傾冒險主義”。以彭真為團(tuán)長的中共代表團(tuán)則發(fā)表書面聲明稱：我們在馬克思列寧主義的一系列基本原則上，是同赫魯曉夫有分歧的。

至此，始于1956年的中蘇論戰(zhàn)，從內(nèi)部爭議和影射攻擊，逐步走向了公開爭論。

這次會議也成了我命運的一個轉(zhuǎn)折點。6月底的一天中午，正在北京外國語學(xué)院讀四年級的我，突然被系黨總支書記找去談話。這一年，學(xué)校從四年制改為五年制，沒有畢業(yè)生。為了論戰(zhàn)的需要，學(xué)德語的我，與學(xué)法語和西班牙語的兩個同年級同學(xué)一起，被選入中聯(lián)部，等不到7月份學(xué)期結(jié)束，就被要求立即去中聯(lián)部報到。

現(xiàn)在想來，我之所以會被選中，可能因為我出生于工人家庭，中學(xué)就已入黨，當(dāng)時是班上的黨支部書記。而且，我出生的上海有重視外語的傳統(tǒng)，基礎(chǔ)較好。

幾天后，24歲的我?guī)е唵蔚男欣?，叫了輛三輪車，去位于北京市復(fù)興大路18號、木樨地橋附近的中聯(lián)部報到。那一帶非常荒涼，屬于保密單位的中聯(lián)部又沒有掛牌（1971年耿飚任中聯(lián)部部長后始掛牌），好不容易才找到地方。

神秘的中聯(lián)部大院掩映在樹叢中，分為東院和西院，東院由兩棟辦公樓和一棟部長樓（即“南小樓”）組成，西院包括一棟“工字樓”（外國黨代表團(tuán)駐地），也是部領(lǐng)導(dǎo)的住處，我們是進(jìn)不去的。

我被分在中聯(lián)部一處（即后來的蘇聯(lián)東歐局。當(dāng)時部下屬一級在政府系統(tǒng)稱“司”，在黨的系統(tǒng)稱“處”），處長葉蠖生，著名歷史學(xué)家，我在上海讀中學(xué)時的歷史課本就是他編寫的。一處有30多個人，以學(xué)俄語的為主。

我所在的德語組共4個人，我是最年輕的，因沒有家累，撲在工作上的時間多，筆頭又比較快，頗受葉蠖生重視。

我們的日常工作是看各種材料。材料來源有三：1.東德、西德的原文報刊；2.新華社編印的參考資料；3.各國使館報送的材料。

當(dāng)時，我們積累資料靠卡片，有一個大柜子專門存放這些卡片，分成一格一格的，像中藥鋪似的，上面分門別類貼著標(biāo)簽。

東歐四國黨代會

中聯(lián)部分管一處工作的是副部長伍修權(quán)。由于論戰(zhàn)的緊張，伍修權(quán)幾乎每天都來葉蠖生的辦公室。他尊稱其為“葉老”，有事總是自己登下屬的門，材料搞好了再自己來拿。

當(dāng)時，中聯(lián)部主要的工作任務(wù)是：收集蘇共及各黨的動向和言論，提出政策性建議；參加中蘇兩黨會談和世界共產(chǎn)黨國際會議，準(zhǔn)備各種材料。

為配合中蘇論戰(zhàn)，中聯(lián)部還有一個繁重任務(wù)：編寫幾套叢書。根據(jù)中央指示，中聯(lián)部收集、編印了近千萬字的資料，編輯成冊的約400萬字，共分三個方面：封面紅字的為馬恩列斯以及毛澤東等中共領(lǐng)導(dǎo)人的論述；“灰皮書”，從第二國際的機(jī)會主義、修正主義到現(xiàn)代修正主義的主要代表人物的言論，包括伯恩斯坦、考茨基、赫魯曉夫和鐵托等人的言論；“白皮書”，有關(guān)帝國主義國家擴(kuò)軍備戰(zhàn)和資本主義國家現(xiàn)狀的資料。

1962年12月至1963年1月，東歐四國執(zhí)政的共產(chǎn)黨相繼召開黨代會，中共中央派出了由伍修權(quán)為團(tuán)長的代表團(tuán)。在保加利亞、匈牙利和捷克斯洛伐克的黨代會期間，中共代表團(tuán)與蘇聯(lián)東歐國家的代表團(tuán)都發(fā)生了爭論，因此，對于最后一國即東德的黨代會，中聯(lián)部做了更充分的準(zhǔn)備。

德國統(tǒng)一社會黨代表大會于1963年1月15日至21日召開。該黨總書記烏布利希在總結(jié)報告中說，中共拒絕和平共處原則將導(dǎo)致戰(zhàn)爭，中印邊界沖突是由于中國未遵守和平共處的原則引起的等等。赫魯曉夫致詞時，則突然建議從現(xiàn)在起停止各黨之間的公開論戰(zhàn)。中共代表團(tuán)將新情況及時向中央作了報告。

原來準(zhǔn)備的賀詞是葉蠖生布置我起草的，后來我又參與了賀詞審定稿的起草，增加了以下新內(nèi)容：對蘇聯(lián)的和解建議，表示要聽其言觀其行，反對搞假團(tuán)結(jié)真分裂；對利用自己的黨代表大會攻擊另一些兄弟黨的做法，表示了“極大遺憾”。

伍修權(quán)致講到上述內(nèi)容時，大會主席一再阻止，會場上發(fā)出叫喊聲、口哨聲和跺腳聲，成了一場攻擊中共的鬧劇。伍修權(quán)離開講稿，臨時加了一句話：“你們這樣做很好，這就使我看到了你們德國同志的‘文明?！?/p>

之后，中共中央決定發(fā)表一篇文章，進(jìn)行反擊。中聯(lián)部起草了初稿，最后作為《人民日報》社論《在莫斯科宣言和聲明的基礎(chǔ)上團(tuán)結(jié)起來》，于1月27日發(fā)表。

神秘的釣魚臺8號樓

隨著論戰(zhàn)的升級，中共中央決定成立反修文章起草小組。

1963年2月，中共中央工作會議期間，正式成立了這個小組，直屬政治局常委領(lǐng)導(dǎo)。組長康生，副組長吳冷西，小組成員有廖承志、伍修權(quán)、劉寧一、章漢夫、孔原、喬冠華、熊復(fù)、胡繩、許立群、姚溱、王力、范若愚等。

其中，來自中聯(lián)部的有副部長伍修權(quán)、劉寧一，副秘書長熊復(fù)，以及九處（對外宣傳和教育處）處長王力。

起草小組集中在釣魚臺8號樓工作，因此被稱為“釣魚臺寫作班子”，是保密單位。寫作班子起草的初稿先報鄧小平領(lǐng)導(dǎo)的中共中央書記處，最后由毛澤東和中央常委審定。

7月，在莫斯科舉行了中蘇兩黨會談。會談期間，蘇共中央突然發(fā)表了《給蘇共各級黨組織和全體共產(chǎn)黨員的公開信》，公開了中蘇分歧，全面攻擊中共的觀點。8月初，毛澤東召集中央常委會，決定予以公開回?fù)?。中蘇論戰(zhàn)由此進(jìn)入高潮。

中蘇十年論戰(zhàn)的主要階段

一、從1956年至1960年，內(nèi)部爭論期。赫魯曉夫在蘇共20大上作秘密報告《關(guān)于個人崇拜及其后果》，中方發(fā)表《關(guān)于無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗》和《再論無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗》，表示不同意其“全盤否定”斯大林的做法。

二、從1960年至1963年，矛盾激化期。蘇共在布加勒斯特會議上攻擊中共，后又撤走援華專家；中共則發(fā)表了《全世界無產(chǎn)者聯(lián)合起來反對我們的共同敵人》等“前7篇”，不點名地批評蘇共領(lǐng)導(dǎo)人。

三、從1963年至1964年，公開大論戰(zhàn)期。蘇共一年內(nèi)發(fā)表了3000篇反華文章和材料，中共則發(fā)表了“九評”。

四、1964年10月赫魯曉夫下臺后的時期。中共繼續(xù)批判沒有赫魯曉夫的赫魯曉夫主義路線。

1963年9月至1964年7月，《人民日報》和《紅旗》雜志連續(xù)發(fā)表了九篇評論文章（即“九評”），以激烈的言辭批駁了公開信的觀點。

當(dāng)時，我與寫作班子多有聯(lián)系，經(jīng)常按要求提供材料。他們需要的材料，有時候是比較系統(tǒng)的分析性文章，如德國黨是怎么看待中蘇分歧的？他們發(fā)表了哪些文章，觀點是什么？有時候是很細(xì)的具體材料，如烏布利希是如何攻擊中國的人民公社制度的，原話是什么？

1963年8月底，根據(jù)寫作班子的要求，部領(lǐng)導(dǎo)布置我撰寫共運論戰(zhàn)的大事記，供寫作班子寫“九評”中的第一評《蘇共領(lǐng)導(dǎo)同我們分歧的由來和發(fā)展》參考。我在5天內(nèi)完成，受到了好評。

這些材料，有時候先報給伍修權(quán)，有時候由于要得很急，領(lǐng)導(dǎo)就讓我不用上報，直接送到釣魚臺去。

釣魚臺離得不遠(yuǎn)，我一般都走著去。趕上飯點，可以在釣魚臺的大食堂吃飯，有時候還能沾光看內(nèi)部電影，都是原版的，現(xiàn)場同聲傳譯。

1964年7月14日，發(fā)表了第九評，也是“九評”系列的壓軸戲：《關(guān)于赫魯曉夫的假共產(chǎn)主義及其在世界歷史上的教訓(xùn)》。毛澤東對全文作了大量修改，標(biāo)題也是他確定的。

這篇文章是在毛澤東“以階級斗爭為綱”的思想指導(dǎo)下寫成的。文中引用了毛澤東1963年5月7日的一段批示，也是文革時經(jīng)常引用的：“（如果不抓階級斗爭等問題）那就不要很多時間，少則幾年、十幾年，多則幾十年，就不可避免地要出現(xiàn)全國性的反革命復(fù)辟，馬列主義的黨就一定會變成修正主義的黨，變成法西斯黨，整個中國就要改變顏色了?！边@種對國際共運和中國國內(nèi)形勢的嚴(yán)重錯誤估計，是“九評”中“左”傾思想的要害，也是導(dǎo)致后來發(fā)動“文化大革命”的思想根源。

1966年春，釣魚臺反修文章寫作班子宣告結(jié)束?？瞪?、王力留在了釣魚臺，按照毛澤東的指示，由王力等人主筆，在釣魚臺8號樓起草了發(fā)動“文化大革命”的綱領(lǐng)性文件《五·一六通知》。

文革開始后，康生取代鄧小平，領(lǐng)導(dǎo)中聯(lián)部。王力也由中聯(lián)部的一個處長一躍而升任副秘書長、副部長。

王稼祥遭冤屈

中蘇論戰(zhàn)進(jìn)入高潮時，中聯(lián)部部長王稼祥實際上已經(jīng)“靠邊站”了。

對于這場“防修反修”的政治熱潮，頭腦冷靜的王稼祥一直是有一些憂慮的。他感到，中國剛經(jīng)歷了三年困難時期，在國際上又同蘇聯(lián)、美國和印度嚴(yán)重對立，強(qiáng)調(diào)斗爭太多，不太講究策略，“失言失算”，給人以一種“四面樹敵”的感覺，會造成內(nèi)外形勢十分不利的局面。

對王稼祥講求實際、注重調(diào)查的作風(fēng)，我有親身體會。當(dāng)時，中聯(lián)部有一句話，叫“天不怕地不怕，就怕王部長來電話”。

在論戰(zhàn)中，赫魯曉夫的西柏林政策也成為了一個題目。西柏林是被東德領(lǐng)土包圍的一塊飛地，由三條“空中走廊”同西德保持聯(lián)系。上世紀(jì)60年代初，赫魯曉夫突然宣布，蘇聯(lián)將把“空中走廊”的控制權(quán)交給東德，引起了西方的抗議。不久，赫魯曉夫就放棄了這個提議。對此，中國批赫魯曉夫先搞“冒險主義”，后又搞“投降主義”。

王稼祥在部務(wù)會議上提出，對此應(yīng)先搞清有關(guān)“三條空中走廊”的史實。這項工作布置給了我。我找遍了東西方各種材料，均未看到相關(guān)內(nèi)容。情急之中，我到中聯(lián)部圖書館找到了斯大林與美英首腦的通信錄，終于在其中發(fā)現(xiàn)了這方面的內(nèi)容。由此可知，雙方并沒有任何正式協(xié)定，只有書信中的約定，很難就此認(rèn)定是赫魯曉夫的又一條罪狀。

王稼祥喜歡找研究人員直接去談，而不是層層匯報，于是我去了他的辦公室。他正在踱步，叫我坐下，繼續(xù)踱步聽我匯報，匯報完我交了一份書面材料。他看后對我說：“這個材料很好。赫魯曉夫做事魯莽，但不能扣上‘冒險主義和‘投降主義的帽子?！庇终f：“什么事都要調(diào)查清楚了再下結(jié)論。”

王稼祥認(rèn)為，中聯(lián)部是黨中央的“參謀和助手”，應(yīng)該提出自己的建議。在部務(wù)會議上反復(fù)討論后，他親自起草，由他和副部長劉寧一、伍修權(quán)聯(lián)合署名，就若干國際關(guān)系問題，于1962年2月27日致信周恩來、鄧小平和陳毅。

信中提出：應(yīng)發(fā)表一個全面的對外關(guān)系聲明，正確地全面地闡明和確認(rèn)，我們的對外政策是和平外交政策。這種政策的任務(wù)是創(chuàng)造保證我們建設(shè)社會主義所必需的長期的和平國際環(huán)境，爭取在有利條件下加快建設(shè)速度。同時，為了爭取時間，渡過困難，加速完成我國社會主義建設(shè)，對外有必要采取緩和的方針。

當(dāng)時，因中共中央書記處總書記鄧小平分管中聯(lián)部，中聯(lián)部的請示報告抬頭都是“小平同志并中央”。但考慮到所涉內(nèi)容的敏感，這一建議沒有以中聯(lián)部的名義，而以個人的名義發(fā)出。

信的最后一段如此寫道：“中聯(lián)部少數(shù)負(fù)責(zé)同志對這封信的內(nèi)容交談過一下，因為這些都不屬于中聯(lián)部的工作范圍，所以不便寫請示報告，而寫這封信。你們?nèi)缬信u和指示，我們非常高興?！?/p>

建議信發(fā)出后，沒有回音。但王稼祥在中聯(lián)部內(nèi)部以及中聯(lián)部主管的對外機(jī)構(gòu)中，主持起草了近10個文件，貫徹了這些思想。

王稼祥受到批判，始于當(dāng)年7月在莫斯科舉行的“爭取裁軍與和平世界大會”。

以茅盾為團(tuán)長的中國代表團(tuán)出發(fā)前，王稼祥主持起草了向中央的請示報告和團(tuán)長的講話稿，得到中央批準(zhǔn)。講話稿突出了“和為貴”的思想。莫斯科大會上，通過了《告世界人民書》，這是各方妥協(xié)的產(chǎn)物，沒有點名批評美國，沒有民族獨立的內(nèi)容。對中國代表團(tuán)的做法，蘇方比較滿意，但一些國家的共產(chǎn)黨和第三世界的代表團(tuán)卻表示了不滿。

接到情況報告后，毛澤東在中南游泳池召見了伍修權(quán)，批評中國代表團(tuán)在莫斯科的做法是“脫離了左派，加強(qiáng)了右派，增加了中間派的動搖”。

1963年年中之后，毛澤東多次在同外賓的談話中，批評王稼祥實行“三和一少”的修正主義路線。

他說，“三和一少”就是“對帝國主義和氣一點，對反動派（尼赫魯）和氣一點，對修正主義和氣一點，對亞非拉人民斗爭的援助少一些”。他認(rèn)為，修正主義的國內(nèi)綱領(lǐng)是“三自一包”，國際綱領(lǐng)是“三和一少”。

1964年之后，中央沒有讓王稼祥繼續(xù)主持中聯(lián)部工作，讓他在家思考，但并沒有撤銷其部長職務(wù)，而是任命劉寧一為代部長。1966年3月，王稼祥重新出來工作，擔(dān)任了中共中央外事小組副組長。

“文革”開始后，在康生的“打倒王稼祥”的口號下，王稼祥被隔離審查。

他在“交代”材料中寫道，他提出“三和一少”的目的，是“為了避免我們四面受敵的情況”；他寫建議信的主觀動機(jī)，是“一心為公，不去計較個人得失”。

1979年2月，中聯(lián)部向中共中央報送了《建議為所謂“三和一少”、“三降一無”問題平反的請示》。2月17日，經(jīng)中央批準(zhǔn)，以中聯(lián)部《通報》的形式發(fā)至全黨。

再搞論戰(zhàn)，就要亡黨亡國

1993年8月底，時任中共中央總書記江澤民在一次會見外賓前，對時任中聯(lián)部部長朱良說：現(xiàn)在有些人要肯定“九評”，公開批判戈爾巴喬夫，并要進(jìn)行反對和平演變的政治運動。你們聽說了嗎？

我當(dāng)時是中聯(lián)部新聞發(fā)言人，所以也在場。在朱良和我作了簡要匯報之后，江澤民說：關(guān)于中蘇論戰(zhàn)我是知道的，但我并未參加，因此請你們搞一個簡要材料，主要說明“九評”能否肯定。

我們就此寫了材料，內(nèi)容主要是鄧小平關(guān)于論戰(zhàn)和“九評”的論述。

“文革”結(jié)束之后，鄧小平在同外賓的多次講話中，對這場論戰(zhàn)的結(jié)論是：反對“老子黨”，我們反對得對了；論戰(zhàn)中雙方都講了許多空話；你們有錯，我們也有錯，我們錯在“左”；現(xiàn)在應(yīng)結(jié)束過去，開辟未來，一切向前看。1983年4月29日，他在會見印度共產(chǎn)黨（馬）總書記南布迪里巴德時說：“即使在文化大革命以前，我們在同世界兄弟黨的關(guān)系上，也有過錯誤。對此我有些責(zé)任。因為我當(dāng)時是總書記?！?/p>

回顧這些論述后，我們在給中央的報告里提出：如肯定“九評”，就會否定我們的改革開放，并且引起爭論，不利于安定團(tuán)結(jié)。

幾天之后，江澤民在又一次會見外賓之前的匯報會上，對我們說：你們的材料，我和政治局的同志都看了，很好。再也不能搞論戰(zhàn)，搞政治運動了，否則就要亡黨亡國。