[摘要]未來(lái)20～30年中，中國(guó)城鎮(zhèn)化水平和空間拓展還將經(jīng)歷一個(gè)快速提升的過(guò)程，是我國(guó)發(fā)展的歷史性戰(zhàn)略機(jī)遇期。從目前來(lái)看，中國(guó)城鎮(zhèn)化空間的核心—邊緣結(jié)構(gòu)已經(jīng)形成，我國(guó)城鎮(zhèn)化空間拓展的核心區(qū)主要在“京豫浙”三角區(qū)及其鄰近地區(qū)，而并不包括傳統(tǒng)上所認(rèn)為的“珠三角”及海西經(jīng)濟(jì)區(qū)。在考慮中國(guó)未來(lái)30年的城鎮(zhèn)化進(jìn)程時(shí)，我們不能盲目地做出中國(guó)未來(lái)城鎮(zhèn)化的重點(diǎn)在中西部地區(qū)的結(jié)論，也不能盲目地在城鎮(zhèn)化日趨衰落而并無(wú)任何區(qū)位優(yōu)勢(shì)或特色資源的地區(qū)進(jìn)行大規(guī)模投資，尤其是所謂的基本公共服務(wù)均等化的建設(shè)，或者所謂的調(diào)整地帶失衡的政府轉(zhuǎn)移支付或投資。中國(guó)城鎮(zhèn)化的過(guò)程應(yīng)是一個(gè)通過(guò)市場(chǎng)、政府、公民共同參與的多主體協(xié)同創(chuàng)新、協(xié)同進(jìn)步的過(guò)程，是一個(gè)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)集約化、空間規(guī)模經(jīng)濟(jì)化、空間格局持續(xù)優(yōu)化的過(guò)程，只有這樣才能真正實(shí)現(xiàn)以人為本的科學(xué)發(fā)展，才能順利推動(dòng)“五位一體”的中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)。

[關(guān)鍵詞]城鎮(zhèn)化；空間格局；核心—邊緣結(jié)構(gòu)；中國(guó)

[中圖分類(lèi)號(hào)]F2992[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1005-6432（2013）16-0006-04

1引言

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主斯蒂格利茨曾說(shuō)過(guò)美國(guó)的高科技和中國(guó)的城市化是影響21世紀(jì)世界進(jìn)程的兩件大事（2001）。2011年中國(guó)的城市化率已經(jīng)突破50%，這對(duì)于中國(guó)來(lái)講是一個(gè)里程碑事件，這意味著中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)以城市人口為主的國(guó)家，這也意味中國(guó)可能還有20～30年的快速城市化進(jìn)程，更意味著深刻的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、生態(tài)等方面的變革也正在加劇。尤其是，在當(dāng)前海外市場(chǎng)萎縮，中國(guó)亟須提振內(nèi)需以維持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)的時(shí)代背景下，中國(guó)城鎮(zhèn)化的平穩(wěn)推進(jìn)更具有非凡的戰(zhàn)略性意義。

城鎮(zhèn)化布局是影響中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的重要因素之一?！笆濉币?guī)劃指出，要“優(yōu)化城市化布局和形態(tài)”，構(gòu)建“‘兩縱三橫”的城市化戰(zhàn)略格局。十八大報(bào)告進(jìn)一步指出，要“構(gòu)建科學(xué)合理的城市化格局，科學(xué)規(guī)劃城市群規(guī)模和布局，增強(qiáng)中小城市和小城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、公共服務(wù)、吸納就業(yè)、人口集聚功能”。目前關(guān)于中國(guó)城鎮(zhèn)化格局的描述有很多，一般或者是圍繞東中西三大地帶、南部北部等板塊的此起彼伏來(lái)展開(kāi)，或者是圍繞城市群的格局來(lái)展開(kāi)。這為我們認(rèn)識(shí)中國(guó)城鎮(zhèn)化的空間格局提供了十分重要的參考。

然而，從區(qū)域經(jīng)濟(jì)視角來(lái)看，城鎮(zhèn)化的空間格局與經(jīng)濟(jì)格局一樣也存在著一定程度的核心—邊緣結(jié)構(gòu)。但囿于數(shù)據(jù)或者方法技術(shù)，關(guān)于中國(guó)總體城鎮(zhèn)化空間格局的核心邊緣結(jié)構(gòu)的研究還比較少見(jiàn)。隨著基于GIS的空間計(jì)量分析技術(shù)的提升和遙感夜間燈光數(shù)據(jù)在城市化空間格局研究中應(yīng)用的日趨成熟，利用遙感夜間燈光數(shù)據(jù)（DMSP/OLS）來(lái)對(duì)中國(guó)城市化空間格局的核心—邊緣結(jié)構(gòu)進(jìn)行可視化分析的條件已經(jīng)成熟。一些學(xué)者已經(jīng)在相關(guān)研究上進(jìn)行了深入探索（陳晉，卓莉，史培軍，2003），給我們提供了十分重要的參考。但是基于DMSP/OLS數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)城鎮(zhèn)化格局空間依賴(lài)性、空間異質(zhì)性、空間進(jìn)程等還需要進(jìn)一步研究。

為此，本文將運(yùn)用DMSP/OLS數(shù)據(jù)（2000、 2010年），分析中國(guó)大陸城鎮(zhèn)化空間的差異性和關(guān)聯(lián)性，并通過(guò)全局空間自相關(guān)、局域空間自相關(guān)、空間插值、標(biāo)準(zhǔn)差橢圓等空間計(jì)量分析技術(shù)來(lái)判別中國(guó)城鎮(zhèn)化空間格局的核心—邊緣結(jié)構(gòu)。本文用燈光指數(shù)來(lái)代替城鎮(zhèn)化發(fā)展水平（陰英超，2010）。本文關(guān)注的核心問(wèn)題是，中國(guó)是否存在核心—邊緣的城鎮(zhèn)化空間結(jié)構(gòu)，中國(guó)不同區(qū)域的城鎮(zhèn)化格局是否存在階段性特征，中國(guó)未來(lái)城鎮(zhèn)化空間拓展的熱點(diǎn)區(qū)在哪里。

2中國(guó)城鎮(zhèn)化空間拓展的核心區(qū)在華北平原及其鄰近地區(qū)

基于DMSP/OLS數(shù)據(jù)利用GIS提取灰度值大于0的斑塊，這些斑塊大致反映了中國(guó)城鎮(zhèn)化空間的拓展?fàn)顩r，如圖1和圖2 所示。圖1和圖2中紅色代表2000年的斑塊分布，綠色代表2010年的斑塊分布，區(qū)別在于圖1 反映的是基于2000年的城鎮(zhèn)化斑塊拓展?fàn)顩r，圖2 反映的是基于2010年的城鎮(zhèn)化斑塊拓展?fàn)顩r。由圖1可知，在紅色邊緣地區(qū)新增添了些許綠色斑塊，這代表著在2000年城鎮(zhèn)化圖斑的周?chē)霈F(xiàn)了新增長(zhǎng)的城鎮(zhèn)化圖斑，顯示出了城鎮(zhèn)化空間拓展的擴(kuò)散效應(yīng)。圖2顯示在2010年城鎮(zhèn)化圖斑的周?chē)嬖谛┰S消失的圖斑（2000），這代表著在從2000年到2010年存在些許消失的城鎮(zhèn)化圖斑，顯示出了城鎮(zhèn)化空間拓展的極化效應(yīng)。值得注意的是，無(wú)論是新添的圖斑還是消失的圖斑基本都圍繞在2000年城鎮(zhèn)化圖斑的周邊或鄰近地區(qū)，這說(shuō)明我國(guó)城鎮(zhèn)化的核心區(qū)和外圍區(qū)已經(jīng)有了基本的輪廓，東北地區(qū)的“哈大城市走廊”清新可見(jiàn)，“京豫浙”三角區(qū)（沈體雁，張曉歡，趙作權(quán)，2013）、“中三角”、成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)、新疆城市群、福建廣東沿海城市帶等清晰可見(jiàn)。從標(biāo)準(zhǔn)差橢圓（趙作權(quán) 2009）來(lái)看，從2000年（藍(lán)色虛線橢圓）到2010年（紅色實(shí)線橢圓）我國(guó)城鎮(zhèn)化處于擴(kuò)張狀態(tài)，但密集化程度在增加，這說(shuō)明我國(guó)城鎮(zhèn)化空間處于在擴(kuò)張中密集化的狀態(tài)，由標(biāo)準(zhǔn)差橢圓度量的我國(guó)城鎮(zhèn)化空間的核心區(qū)包含了華北平原及其鄰近地區(qū)、部分遼中南城市群、中三角、關(guān)中城市群和成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)，但其中最大的連片的城鎮(zhèn)化空間主要是“京豫浙”三角區(qū)及其鄰近地區(qū)，事實(shí)上也就是華北平原及其鄰近地區(qū)。

3中國(guó)城鎮(zhèn)化水平的核心區(qū)以“京豫浙”三角區(qū)為核心

基于DMSP/OLS數(shù)據(jù)利用GIS計(jì)算基于縣級(jí)行政轄區(qū)的夜間燈光指數(shù)，用以指代縣級(jí)行政單元的城鎮(zhèn)化水平指數(shù)（陰英超，2010），并計(jì)算基于適當(dāng)距離權(quán)重矩陣的局域Moran I，生成LISA圖（Anselin，2007），其中紅色部分指代城鎮(zhèn)化水平的高高集聚區(qū)，淡紫色部分指代城鎮(zhèn)化水平的低高離散空心區(qū)（大多位于高高集聚區(qū)的鄰近邊緣區(qū)），粉紅色部分指代城鎮(zhèn)化水平的高低離散孤島區(qū)，大多位于距離高高集聚區(qū)較遠(yuǎn)被低值區(qū)包圍的區(qū)域，深藍(lán)色部分指代城鎮(zhèn)化水平低低集聚的蕭條區(qū)，大多位于中西部地區(qū)，但在2800余個(gè)縣級(jí)行政單元中有近一半的縣域城鎮(zhèn)化水平與鄰近地區(qū)不存在顯著的空間自相關(guān)現(xiàn)象，這在一定程度上代表了縣域經(jīng)濟(jì)的空間分割現(xiàn)象。如果將城鎮(zhèn)化水平的高高集聚區(qū)和高低孤島區(qū)定義為城鎮(zhèn)化空間的核心區(qū)，將低高蕭條區(qū)、低低集聚區(qū)和其他不具顯著空間自相關(guān)的地區(qū)定義為外圍地區(qū)，那么中國(guó)城鎮(zhèn)化空間的核心與外圍地區(qū)也清晰可見(jiàn)。2000—2010年，最為顯著的是“京豫浙”三角區(qū)呈現(xiàn)出了快速融合趨勢(shì)，其他零散的核心區(qū)并沒(méi)有十分顯著的變化，比如高高集聚的遼中南城市群中的部分地區(qū)、晉南地區(qū)、海西地區(qū)、廣東經(jīng)濟(jì)核心區(qū)，以及孤島狀態(tài)的武漢、西安、成都核心區(qū)、重慶核心區(qū)、昆明核心區(qū)、貴州核心區(qū)、哈爾濱核心區(qū)等。值得注意的是，從2000年到2010年中國(guó)城鎮(zhèn)化空間的高高集聚區(qū)和低低集聚區(qū)都在大幅增加，并且低低集聚區(qū)增加數(shù)據(jù)和速率更快，孤島區(qū)和蕭條區(qū)也有少量增加，這說(shuō)明我國(guó)城鎮(zhèn)化空間正處于以集聚為主導(dǎo)擴(kuò)散并存的階段，但核心—邊緣結(jié)構(gòu)正日趨明顯。

4中國(guó)城鎮(zhèn)化水平速率的核心區(qū)依附于城鎮(zhèn)化水平核心區(qū)

在度量城鎮(zhèn)化發(fā)展快慢時(shí)，多數(shù)研究者采用的指標(biāo)是城鎮(zhèn)化水平的年均增長(zhǎng)率，在本文中則可以得到如圖5所示的中國(guó)城鎮(zhèn)化水平增長(zhǎng)率的核心—邊緣結(jié)構(gòu)圖。由圖5便可以得出在2000—2010年中國(guó)城鎮(zhèn)化水平快速增長(zhǎng)的的核心區(qū)位于江西昌九城市群、云貴地區(qū)、成渝地區(qū)、部分甘肅青海地區(qū)、部分內(nèi)蒙古和新疆地區(qū)。因此，不少人邊得出未來(lái)中國(guó)城鎮(zhèn)化空間的重點(diǎn)在我國(guó)的中西部地區(qū)，因?yàn)檫@些城鎮(zhèn)化水平增長(zhǎng)率較高的連片區(qū)大都位于中西部地區(qū)。

然而，如果用城鎮(zhèn)化速率，即城鎮(zhèn)化水平在一定時(shí)間內(nèi)的平均增加值來(lái)度量中國(guó)城鎮(zhèn)化空間增長(zhǎng)快慢時(shí)，便可以得出近乎相反的結(jié)論。如圖6所示，該圖顯示的是在2000到2010年中國(guó)城鎮(zhèn)化速率的核心—邊緣結(jié)構(gòu)，我們可以發(fā)現(xiàn)圖6和圖3、圖4具有較高的相似性，即中國(guó)城鎮(zhèn)化水平速率的核心區(qū)主要位于中國(guó)城鎮(zhèn)化水平較高的核心區(qū)鄰近地區(qū)，也可以認(rèn)為中國(guó)城鎮(zhèn)化水平速率的核心區(qū)依附于城鎮(zhèn)化水平核心區(qū)，尤其是“京豫浙”三角區(qū)表現(xiàn)尤為明顯。

5中國(guó)城鎮(zhèn)化空間的核心邊緣結(jié)構(gòu)已經(jīng)形成

通過(guò)計(jì)算G* 統(tǒng)計(jì)量（Anselin，2007），首先來(lái)度量中國(guó)城鎮(zhèn)化水平的熱點(diǎn)區(qū)，如圖7和圖8，其次來(lái)度量中國(guó)城鎮(zhèn)化水平速率和增長(zhǎng)率的熱點(diǎn)區(qū)，如圖9和圖10所示。如果將熱點(diǎn)區(qū)視為中國(guó)城鎮(zhèn)化空間的核心區(qū)，那么圖7和圖8就告訴我們中國(guó)城鎮(zhèn)化空間的核心—邊緣已經(jīng)形成，第一個(gè)連片的核心區(qū)分別是“京豫浙”三角區(qū)和環(huán)渤海地區(qū)的并集，第二個(gè)連片的核心區(qū)是廣東核心區(qū)和部分海西地區(qū)的并集，其他地區(qū)均可視為中國(guó)整體城鎮(zhèn)化空間的邊緣區(qū)，2000—2010年，第一個(gè)連片核心區(qū)在擴(kuò)張，第二個(gè)連片核心區(qū)在收縮。因此，中國(guó)未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)城鎮(zhèn)化空間的核心區(qū)在“京豫浙”三角區(qū)，遼中南和河北北部地區(qū)是和“京豫浙”三角區(qū)較易融合的城鎮(zhèn)化地區(qū)。僅從空間范圍來(lái)看，珠三角和海西地區(qū)的城鎮(zhèn)化空間拓展范圍有限。

圖9和圖10分別是中國(guó)城鎮(zhèn)化速率和增長(zhǎng)率的熱點(diǎn)區(qū)顯示圖。從圖9來(lái)看，中國(guó)城鎮(zhèn)化空間速率的熱點(diǎn)區(qū)主要位于“京豫浙”三角區(qū)，以及河北北部和遼中南城市群的部分地區(qū)。這與圖3、圖4、圖7、圖8所示的中國(guó)城鎮(zhèn)化核心區(qū)存在較高的相似性，其區(qū)別就在于圖9所示的城鎮(zhèn)化速率核心區(qū)基本不包括珠三角和海西部分地區(qū)，這再次說(shuō)明我國(guó)城鎮(zhèn)化空間拓展的核心區(qū)主要在“京豫浙”三角區(qū)及其鄰近地區(qū)，而并不包括傳統(tǒng)上所認(rèn)為的“珠三角”及海西經(jīng)濟(jì)區(qū)，尤其是珠三角拓展范圍的有限性給人印象深刻。從圖10來(lái)看，中國(guó)城鎮(zhèn)化水平增長(zhǎng)率的熱點(diǎn)區(qū)主要位于江西省、云貴—成渝—青?！拭C形成的連片區(qū)、新疆部分地區(qū)以及內(nèi)蒙古的部分地區(qū)，但從圖10來(lái)看很容易得出中國(guó)城鎮(zhèn)化在2000—2010年的增長(zhǎng)重點(diǎn)在中西部地區(qū)的結(jié)論，或者得出中國(guó)未來(lái)城鎮(zhèn)化重點(diǎn)在中西部地區(qū)的結(jié)論，結(jié)合前面的分析，這種結(jié)論顯然有待商榷，但必須承認(rèn)的是在2000—2010年，中國(guó)城鎮(zhèn)化增長(zhǎng)率的熱點(diǎn)區(qū)的確是在中西部地區(qū)，但這與中國(guó)城鎮(zhèn)化空間拓展的核心區(qū)是兩個(gè)不同的概念，單位時(shí)間內(nèi)的平均增加量（城鎮(zhèn)化速率）和單位時(shí)間內(nèi)的平均增長(zhǎng)率顯然是兩個(gè)不同的概念，前者反映的是增長(zhǎng)量的變化快慢，后者反映的是增長(zhǎng)率的變化快慢。

6結(jié)論

未來(lái)20～30年中，中國(guó)城鎮(zhèn)化水平和空間拓展還將經(jīng)歷一個(gè)快速提升的過(guò)程。從短期來(lái)看，這對(duì)提振內(nèi)需以維持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。從長(zhǎng)期來(lái)看，這對(duì)中國(guó)抓住國(guó)家發(fā)展的歷史戰(zhàn)略機(jī)遇期，建設(shè)“五位一體”的中國(guó)特色社會(huì)主義，實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興具有非凡的戰(zhàn)略性意義。

城鎮(zhèn)化布局是影響中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的重要因素之一。但值得注意的是，國(guó)家主體功能區(qū)規(guī)劃（“十二五”規(guī)劃也提到）所提出的構(gòu)建“‘兩縱三橫的城市化戰(zhàn)略格局”是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。因?yàn)?，從目前?lái)看，中國(guó)城鎮(zhèn)化拓展的核心區(qū)在華北平原及其鄰近地區(qū)，中國(guó)城鎮(zhèn)化水平的核心區(qū)以“京豫浙”三角區(qū)為核心（“京豫浙”三角區(qū)是中國(guó)最大的城市化水平高高集聚區(qū)），雖然中國(guó)城鎮(zhèn)化增長(zhǎng)率的核心區(qū)（高高集聚區(qū)）基本上全部位于中西部地區(qū)，但中國(guó)城鎮(zhèn)化速率的核心區(qū)基本也是以“京豫浙”三角區(qū)為核心。

從中國(guó)城鎮(zhèn)化水平的熱點(diǎn)區(qū)看，中國(guó)城鎮(zhèn)化空間的核心—邊緣結(jié)構(gòu)已經(jīng)形成，第一個(gè)較大的連片核心區(qū)是“京豫浙”三角區(qū)和環(huán)渤海地區(qū)的并集，第二個(gè)核心區(qū)是廣東核心區(qū)和部分海西地區(qū)的并集。值得注意的是，從2000—2010年，第一個(gè)連片核心區(qū)在擴(kuò)張，第二個(gè)連片核心區(qū)在收縮。結(jié)合中國(guó)城鎮(zhèn)化水平速率的核心—邊緣結(jié)構(gòu)（圖9），我們基本可以認(rèn)為我國(guó)城鎮(zhèn)化空間拓展的核心區(qū)主要在“京豫浙”三角區(qū)及其鄰近地區(qū)，而并不包括傳統(tǒng)上所認(rèn)為的“珠三角”及海西經(jīng)濟(jì)區(qū)，在圖10中所顯示的城鎮(zhèn)化水平增長(zhǎng)率較快的核心區(qū)（主要位于中西部地區(qū)）在短期內(nèi)并不會(huì)對(duì)已經(jīng)形成的中國(guó)城鎮(zhèn)化空間的核心—邊緣結(jié)構(gòu)產(chǎn)生太大的影響。

當(dāng)然，從圖3和圖4來(lái)看，中西部和東北地區(qū)存在的城市化水平的高低離散區(qū)（孤島區(qū)）可能是局域最為可能的增長(zhǎng)極，在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)可能處于較快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鎮(zhèn)化發(fā)展階段。在高高集聚區(qū)存在的低高離散區(qū)（蕭條區(qū)）在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)可能繼續(xù)接受虹吸效應(yīng)，繼續(xù)成為高高集聚區(qū)的外圍地區(qū)，但也是最有可能成為接受高高集聚區(qū)輻射效應(yīng)的地區(qū)，將會(huì)成為城鎮(zhèn)化高高集聚區(qū)的重要拓展區(qū)，它們主要位于“京豫浙”三角區(qū)的鄰近地區(qū)。尤其是，高高集聚區(qū)和低低集聚區(qū)的數(shù)量都在增加，但低低集聚區(qū)數(shù)量增加的較快，這說(shuō)明中國(guó)城鎮(zhèn)化的核心—邊緣結(jié)構(gòu)在進(jìn)一步強(qiáng)化。

因此，我們?cè)诳紤]中國(guó)未來(lái)30年的城鎮(zhèn)化進(jìn)程時(shí)，一定要注意到中國(guó)城鎮(zhèn)化空間核心—邊緣結(jié)構(gòu)，以及其未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。不能盲目地做出（上接P9）中國(guó)未來(lái)城鎮(zhèn)化的重點(diǎn)在中西部地區(qū)的結(jié)論，也不能盲目地在城鎮(zhèn)化日趨衰落而并無(wú)任何區(qū)位優(yōu)勢(shì)或特色資源的地區(qū)進(jìn)行大規(guī)模投資，尤其是所謂的基本公共服務(wù)均等化的建設(shè)，或者所謂的調(diào)整地帶失衡的政府轉(zhuǎn)移支付或投資。建設(shè)美麗中國(guó)，不是要在祖國(guó)的所有土地上都生產(chǎn)出GDP（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值），更不是在所有空間上實(shí)現(xiàn)所謂的均衡發(fā)展，而是應(yīng)在主體功能區(qū)規(guī)劃的指導(dǎo)下，讓不同地區(qū)在承擔(dān)生活功能、生產(chǎn)功能和生態(tài)功能上有所側(cè)重，有所區(qū)別。中國(guó)城鎮(zhèn)化的過(guò)程應(yīng)是一個(gè)通過(guò)市場(chǎng)、政府、公民共同參與的多主體協(xié)同創(chuàng)新、協(xié)同進(jìn)步的過(guò)程，是一個(gè)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)集約化、空間規(guī)模經(jīng)濟(jì)化、空間格局持續(xù)優(yōu)化的過(guò)程，只有這樣才能真正實(shí)現(xiàn)以人為本的科學(xué)發(fā)展，才能順利推動(dòng)“五位一體”的中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊開(kāi)忠.我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的總體部署[J].管理世界，1993（1）：165-172.

[2]陳晉，卓莉，史培軍.基于DMSP/OLS數(shù)據(jù)的中國(guó)城市化過(guò)程研究——反映區(qū)域城市化水平的燈光指數(shù)的構(gòu)建[J].遙感學(xué)報(bào)，2003（3）：168-175.

[3]趙作權(quán).地理空間分布整體統(tǒng)計(jì)研究進(jìn)展[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2009（1）：1-8.

[4]陰英超.基于DMSP/OLS燈光數(shù)據(jù)的新疆天山北坡經(jīng)濟(jì)帶城市化研究[D].烏魯木齊：新疆大學(xué)，2010（5）：50-64.

[5]趙作權(quán).中國(guó)經(jīng)濟(jì)核心—邊緣格局與空間優(yōu)化發(fā)展[J].管理世界，2012（10）：46-54.

[6]林毅夫.新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)與中國(guó)發(fā)展之路[J].中國(guó)市場(chǎng)，2012（50）：3-8.

[7]沈體雁，張曉歡，趙作權(quán).我國(guó)就業(yè)密度分布特征的空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析[J].地理與地理信息科學(xué)，2013（1）：64-68.

[8]喬為國(guó).新型城鎮(zhèn)化實(shí)現(xiàn)途徑研究——空間生產(chǎn)方式的視角[J].中國(guó)市場(chǎng)，2013（4）：89-91.

[9]L.Anselin.2007.Spatial Econometrics in RSUE：Retrospect and Prospect[J].Regional Science and Urban Economics，37（4）：450-456.

[基金項(xiàng)目]國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目（41071076）；國(guó)土資源部2010 公益性行業(yè)科研專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)項(xiàng)目（201011018）；國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目（10zd&022）；國(guó)家重大科學(xué)研究計(jì)劃項(xiàng)目（2012CB955804）。

[作者簡(jiǎn)介]張曉歡（1982—），男，河南南陽(yáng)人，北京大學(xué)政府管理學(xué)院應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后。研究方向：GIS與空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析；GIS與公共政策分析；區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)規(guī)劃；國(guó)土空間經(jīng)濟(jì)分析與規(guī)劃。