鄧享璋

（三明學(xué)院文化傳播學(xué)院，福建三明365004）

古上聲在內(nèi)陸閩語的演變

鄧享璋

（三明學(xué)院文化傳播學(xué)院，福建三明365004）

中古四聲在閩北方言的今讀與古今聲母的類型存在著制約關(guān)系，同屬內(nèi)陸閩語的閩中方言也有所體現(xiàn)。考察中古上聲在內(nèi)陸閩語的演變：首先統(tǒng)計(jì)各方言今讀聲調(diào)的字音數(shù)的分布比例，把握古上聲在方言中的演變大勢；然后以聲母今讀保留濁音的石陂方言為綱，依古聲母清、全濁和次濁三類順序，從文讀和白讀兩個(gè)層面分別加以考察，以明晰古上聲在內(nèi)陸閩語今讀調(diào)類的文白層次與對(duì)應(yīng)情況，并勾畫文白層次的分布特征，追索其在相關(guān)歷史文獻(xiàn)中的反映。

中古上聲；內(nèi)陸閩語；閩北方言；閩中方言；聲調(diào)；演變

閩北方言的今讀聲調(diào)往往依古今聲母的清濁有不同的表現(xiàn)，同屬內(nèi)陸閩語的閩中方言也有少數(shù)字的今讀反映出這種分別。筆者曾撰文考察中古去聲、入聲在內(nèi)陸閩語的演變。①本文循此思路和操作流程，考察中古上聲在內(nèi)陸閩語的演變。

一、古上聲在內(nèi)陸閩語今讀調(diào)類的分布

列表比較中古上聲字在內(nèi)陸閩語今讀調(diào)類的分布比例，各方言均分清、全濁和次濁三類分別考察。在閩中四點(diǎn)方言的分布一致性較高，簡明起見，只列出永安方言的數(shù)據(jù)。（見表1）

從表1中可看出，中古清聲母上聲字在內(nèi)陸閩語絕大部分讀第3調(diào)（均占古清上字今讀總字音數(shù)的86％以上）。中古全濁、次濁聲母上聲字閩北方言多分讀兩調(diào)或三調(diào)，閩中方言古全濁上字分讀兩調(diào)，古次濁上字則多讀一調(diào)。

表1 古上聲在內(nèi)陸閩語今讀調(diào)類的分布比例單位：％

二、古上聲在內(nèi)陸閩語今讀調(diào)類的文白層次與對(duì)應(yīng)

以下依古聲母的清、全濁和次濁三類，分別考察古上聲在內(nèi)陸閩語各方言今讀聲調(diào)的文白層次和方言間的對(duì)應(yīng)情況。

（一）古清上

古清聲母上聲字在閩北方言有分讀兩類的現(xiàn)象，我們分別稱之為“清上A”和“清上B”。在石陂方言中，清上A類字聲母讀清音，清上B類字聲母讀濁音（有的或已讀作清音）。清上B類字建陽、武夷山常讀弱化聲母。（見表2）

表2 古清上在內(nèi)陸閩語的今讀調(diào)類例字

續(xù)表2

于是，古清上A、B兩類字在內(nèi)陸閩語的調(diào)類對(duì)應(yīng)情況可列作表3：

表3 古清上在內(nèi)陸閩語今讀調(diào)類的分布

（二）古全濁上

古全濁聲母上聲字在閩北方言有分讀兩類的現(xiàn)象，我們分別稱之為“全濁上A”，和“全濁上B”。在石陂方言中，全濁上A類字聲母讀清音，全濁上B類字聲母讀濁音。全濁上B類字建陽、武夷山常讀弱化聲母。（見表4）

表4 古全濁上在內(nèi)陸閩語的今讀調(diào)類例字

建陽白讀層還有第6調(diào)的讀法或又音，如坐l?6、士so6、婦mo6、近kyei?6、杏xai?6、徛站立kye6、跪ky6、盡l?i?6、盾tu?6等。

于是，古全濁上A、B兩類字在內(nèi)陸閩語的調(diào)類對(duì)應(yīng)情況可列作表5：

表5 古全濁上在內(nèi)陸閩語今讀調(diào)類的分布

（三）古次濁上

古次濁聲母上聲字在閩北方言有分讀兩類的現(xiàn)象，我們分別稱之為“次濁上A”和“次濁上B”。在石陂方言中，次濁上A類字聲母讀清音，次濁上B類字聲母讀濁音。（見表6）

表6 古次濁上在內(nèi)陸閩語的今讀調(diào)類例字

續(xù)表6

于是，古次濁上A、B兩類字在內(nèi)陸閩語的調(diào)類對(duì)應(yīng)情況可列作表7：

表7 古次濁上在內(nèi)陸閩語今讀調(diào)類的分布

可見，次濁上B類字白讀的演變方向與全濁入B類字相同。但是，今讀s/∫聲母的古來母上聲字及“雨”字的今讀調(diào)類與此不同。（見表8）

表8 內(nèi)陸閩語今讀s/∫聲母的古來母上聲字

來自上聲的來母s/∫聲字在內(nèi)陸閩語的今讀調(diào)類對(duì)應(yīng)情況可列作表9：

表9 內(nèi)陸閩語今讀s/∫聲母的古來母上聲字的聲調(diào)分布

看來，今讀s/∫聲母的古來母上聲字及“雨”字的今讀調(diào)類與次濁上A、B類字不同，而是跟著全濁上A類字走的。

（四）古上聲在內(nèi)陸閩語今讀調(diào)類的分布特征

白讀層反映出以下特征：1.清上A類字各方言文白同讀第3調(diào)。清入B類字與清上B類字讀為同調(diào)，其中政和、松溪讀為2b調(diào)，其他方言讀為第3調(diào)；建甌、政和、松溪還與清去B類字同調(diào)。2.全濁上A類字閩北多讀第6調(diào)及第5調(diào)，還有第8調(diào)的讀法，石陂讀為第1調(diào)，閩中各點(diǎn)讀第4調(diào)。全濁上B類字石陂、建陽、武夷山和政和讀第5調(diào)，建甌、松溪讀第8調(diào)，閩中讀為第4調(diào)。其中建甌、政和、松溪和閩中全濁入B類字與全濁上B類字合流。3.次濁上A類字演變方向與清上A類字相同，即次濁上A＝清上A，均讀第3調(diào)。次濁上B類字演變方向與全濁上B類字相同，即次濁上B＝全濁上B。4.內(nèi)陸閩語中，來自古平去入三聲、今讀s（或∫）聲母的來母字，聲調(diào)與其他次濁聲母A、B類字往往不同，而與全濁聲母A類字相同。

文讀層中，古四聲清聲母B類字文讀音與清聲母A類字基本一致，古上聲今讀第3調(diào)。全濁上A、B類字，閩北方言一般同讀第6調(diào)或第5調(diào)，閩中方言一般讀第4調(diào)、少數(shù)讀第5調(diào)。次濁上A、B類字的演變基本同于清上A、B類字，閩中方言均讀第3調(diào)。

三、古上聲在內(nèi)陸閩語相關(guān)文獻(xiàn)中的反映

據(jù)馬重奇（2011）研究，閩北方言韻書《六音字典》反映的是明代中葉的政和方言音系，該書上聲調(diào)字的89.77％與現(xiàn)代《政和方言志》上聲調(diào)字相對(duì)應(yīng)，上聲調(diào)字的96.37％與《廣韻》的非全濁聲母上聲調(diào)字相對(duì)應(yīng)?！啊稄V韻》上聲字演變到《六音字典》則是多層次的。其中，《廣韻》全濁上聲字與《六音字典》“六音”對(duì)應(yīng)也是無規(guī)律可循的”，“中古的全濁上聲字發(fā)展到《六音字典》并非全部變成陽去，而是小部分變?nèi)肴ヂ暥蟛糠肿內(nèi)肴ヂ暳?。[4]（P131）

上文所舉例字中，全濁上A類字“坐弟”、全濁上B類字“下在厚靜”與《六音字典》“去聲二”相對(duì)應(yīng)；全濁上A類字“柱婦舅”與《六音字典》“去聲六”相對(duì)應(yīng)。次濁上B類字“米暖了癢領(lǐng)嶺”與《六音字典》“去聲二”相對(duì)應(yīng)；“羽”與《六音字典》“平聲三”相對(duì)應(yīng)?！把a(bǔ)指”有“上聲四”和“平聲三”的異讀，今方言只有第3調(diào)讀法。來母字“李”有“上聲四”和“去聲六”（歸入“生紐”）的異讀；“兩”有“上聲四”和“平聲一”的異讀，今方言均文讀第3調(diào)，白讀第6調(diào)。

建甌話有成書于1795年的韻書《建州八音字義便覽》，據(jù)李如龍（1990），大約在該書成書前的一百年，建甌的陽平乙調(diào)混入了上聲，即調(diào)值相近的31混入了21。有些原讀上聲的非常用字今讀去聲，如“娛翹撓疇郵顏廉”等。兩百多年來，建甌話的聲調(diào)異讀字增加了不少，如“扁pi?3不圓、pi?5~食|儉ki?8省~、ki?3~樸”。[5]

20世紀(jì)初，建陽和建甌有外國傳教士編寫的《馬太福音》等譯本和方言詞典《華英建寧方言字典》②，文獻(xiàn)顯示，當(dāng)時(shí)方言的文白層次與今方言基本對(duì)應(yīng)，如建陽“老”字古今均有三種讀音：lau3～實(shí)、seu5～媽：妻子、l9～鴉和lau3文、s?u5白、l?2b白；建甌“李”字古今均有兩種讀音：li3、s8（另有s4，調(diào)異）和li3文、sε6白。也有不一致的地方：上文所舉全濁上字中，今建甌話有第6調(diào)與第8調(diào)的文白異讀，方言詞典只有一讀，如“弟”作di7、“下底~”作a7、“厚”作ge7，詞典的第7調(diào)相當(dāng)于現(xiàn)在的第8調(diào)；“婦”作hu8，詞典的第8調(diào)相當(dāng)于現(xiàn)在的第6調(diào)。

注釋：

①參見：鄧享璋.古去聲在內(nèi)陸閩語的演變[J].三明學(xué)院學(xué)報(bào)，2012,(1)；鄧享璋.古入聲在內(nèi)陸閩語的演變[J].龍巖學(xué)院學(xué)報(bào)，2012,(6)；鄧享璋.閩北、閩中方言語音研究[D].廈門：廈門大學(xué)博士學(xué)位論文，2007。

②分別為：鹿崢嶸（H.S.Phillips）夫婦譯.馬太福音（羅馬字本）[M].福州：大英國圣經(jīng)會(huì)，1900；淮牧師（W.C.White）.A Chinese-English Dictionary of the Kien-Ning Dialect（《華英建寧方言字典》）[M].福州：Methodist Episcopal Anglo-Chinese Book Concern，1901.

[1]鄧享璋.閩中方言的韻[J].方言，2010,(3).

[2]王福堂等.漢語方音字匯[M].北京：語文出版社，2003.第二版重排本.

[3]林連通、潘渭水.建甌話音檔[M].上海：上海教育出版社.1998

[4]馬重奇.明代閩北政和方言韻書《六音字典》上聲調(diào)研究[J].福建論壇：人文社科版，2011,(6).

[5]李如龍.建甌話的聲調(diào)[J].中國語文，1990,(2).

On the Changes of MC Shangsheng Tone in Mainland Min Dialect

DENG Xiang-zhang
(College of Culture and Communication,Sanming University,Sanming 365004,China)

The four tones of Middle Chinese now read in northern Min dialect with the type of ancient and modern initial have the restriction relations,the dialect also embodies to some extent in central Min dialect,both belong to mainland Min dialect.This paper examines the changes of shangsheng tone in Middle Chinese taken place in mainland Min dialect. Firstly,the distributions of the syllable numbers of different tones in nowadays Min dialect are carefully calculated in order to have an overview of the main trend of changing.Secondly,the literary layer and the colloquial layer,following the order of MC voiceless initials,MC voiced initials and semi-voiced initials,are investigated mainly in Shipei dialect,which still maintains MC voiced initials.Consequently,the literary layer and the colloquial layer of shangsheng tone in Middle Chinese taken place in mainland Min dialect which tone be read now and the corresponding situation of its own should be cleared, while describing the distribution characteristics of the literary layer and the colloquial layer and recovering whose reporting in the relevant historical documents.

MC shangsheng;mainland Min dialect;northern Min dialect;central Min dialect;tones;changes

H177.1

A

1673-4343（2013）05-0045-08

2013-06-20

國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（09CYY009）；福建省教育廳人才項(xiàng)目（閩教科[2007]21號(hào)）；福建省教育廳社科研究項(xiàng)目（JA12297S）；三明學(xué)院教改項(xiàng)目（J1304/G）

鄧享璋，男，福建沙縣人，副教授，博士。研究方向：漢語方言學(xué)、音韻學(xué)。