地方“填賠”當(dāng)休

文/沈棲

地方“填賠”當(dāng)休

文/沈棲

我國(guó)封建社會(huì)到了清代，雖說還有類似“康乾之治”的“回光返照”，但它已呈現(xiàn)“強(qiáng)弩之末”的頹勢(shì)則是不爭(zhēng)的事實(shí)。那個(gè)年代，貪墨公行，腐敗叢生，官場(chǎng)“上下相蒙”、“禮法徒設(shè)”，一派“金玉其內(nèi)，敗絮其中”的慘相。當(dāng)然，“眾醉獨(dú)醒”者還是有的，乾隆元年（1736年），左都御史孫嘉淦在清高宗弘歷登基之初，便上《三習(xí)一弊疏》，獲乾隆“嘉納，宣示”。

其被譽(yù)為“大清第一名疏”，內(nèi)容簡(jiǎn)而言之，即：“耳習(xí)于所聞，則喜諛而惡直；目習(xí)于所見，則喜柔而惡剛；心習(xí)于所是，則喜從而惡違”，“由是必生一弊：喜小人而厭君子”。這一進(jìn)諫箴言，顯然是針對(duì)官場(chǎng)潛滋瘋長(zhǎng)的陋習(xí)、陋規(guī)有感而發(fā)的。清代官場(chǎng)的迎送之風(fēng)盛行，所昭乃是“喜諛”、“喜柔”、“喜從”、“喜小人”之“三習(xí)一弊”。一部《清史稿》和散見民間的稗史筆記多有記載，不說也罷。

在下要說的是，當(dāng)年林則徐以自己的清廉行為“回應(yīng)”了《三習(xí)一弊疏》。

史載：清道光十八年（1838年），廣東?？谝蜉斎滕f片而發(fā)生一場(chǎng)中英沖突。也許是時(shí)任湖廣總督的林則徐曾力主禁煙有成效且有經(jīng)驗(yàn)，道光皇帝便命他為欽差大臣赴廣東處置“海口事件”。倘按慣例，像林則徐這樣的皇帝使者離京南下，旌旗浩蕩，眾員呼擁是自不待言的，可是，林則徐則不然，他“并無隨帶官員供事書吏，惟頂馬一并跟丁六名，廚丁小夫三名，俱系隨身行走”。如此簡(jiǎn)便，沒帶陪同的副官、警衛(wèi)、秘書，并且“無前站發(fā)站之人”，即沒有“打前站”的。何以“打前站”？無非是事先告訴路經(jīng)的地方長(zhǎng)官，屆時(shí)首長(zhǎng)蒞臨擺排場(chǎng)迎接，并預(yù)先安排好視察的路線圖，精明的地方長(zhǎng)官還會(huì)暗中探詢首長(zhǎng)的習(xí)慣愛好（諸如犬馬聲色、古玩名畫等），以待投其所好?！闪謩t徐不信這一套！

對(duì)腐敗官場(chǎng)深惡痛絕的林則徐離京出發(fā)前夕，特意草擬了一份《本部堂奉旨前往廣東查辦海口事件傳牌稿》，申明：“仰沿途經(jīng)過各州縣、驛站官吏準(zhǔn)此”。此《傳牌稿》由離京后的第一站——良鄉(xiāng)傳至海口，無一例外，站站“準(zhǔn)此”辦理，完成公差“乃繳”。那么，這一“傳牌”中，林則徐作了哪些規(guī)定呢？一是明確告示：所經(jīng)之處不必迎迓?！皞髋啤绷谐觥八筠I一乘，自雇轎夫十二名；所帶行李，自雇大車二輛，轎車一輛”，“州縣亦不必另雇轎夫迎接。至不通車路及應(yīng)行水路之處，亦皆隨地自雇夫船”；二是嚴(yán)禁大吃大喝。“傳牌”云：“所有尖宿公館，只用家常菜，不必備辦整桌酒席，尤不得用燕窩燒烤等靡費(fèi)”，并坦誠(chéng)地說：“此非客氣，切勿故違”！三是不許隨從者“拉虎皮作大旗”，向地方索要卡拿?！皞髋啤泵髁睿骸爸岭S身丁弁人夫，不許暗受分毫站規(guī)門包等項(xiàng)。需索者，即須扭稟；私送者，定行特參”（“特參”即特別參劾罷官免職）；四是嚴(yán)肅禮法，不搞“下不為例”。林則徐在“傳牌”結(jié)尾處用了擲地有聲的九個(gè)字：“言出法隨，各凜遵勿違！”——據(jù)史料記載，林則徐南下兩個(gè)月期間，沿途確實(shí)嚴(yán)格按照《傳牌稿》的一系列規(guī)定，沒有官員迎送的場(chǎng)面，沒有大擺宴席的奢靡，沒有一個(gè)“需索者”，也沒有一個(gè)“私送者”，整個(gè)行程不擾民，相反，林則徐還深入民間，搞了大量民情吏情的調(diào)查研究。

“借古諷今”似不妥，“鑒古知今”尚可宜。我黨在反腐倡廉過程中，痛斥某些高級(jí)官員視察時(shí)又是“夾道迎送”，又是“山珍海味”，甚或“封路”擾民，地方官員陪游、陪戲、陪玩更是司空見慣，至于開銷，全然地方“填賠”。如此這般，“三公”消費(fèi)豈不年年高攀？如今黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)以狠煞“四風(fēng)”為契機(jī)，情形大有改觀。想想也是，倘若黨的領(lǐng)導(dǎo)干部連一個(gè)封建大臣如林則徐都不如，何言“先進(jìn)性”？羞煞矣！

圖：王恒 編輯：鄭賓 393758162@qq.com