王亞南

中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展路向應(yīng)以擴(kuò)大人民群眾文化消費(fèi)需求和促進(jìn)城鄉(xiāng)、區(qū)域均衡共享進(jìn)行定位，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間必須從不可或缺的“內(nèi)生動(dòng)力”中拓展出來(lái)，更應(yīng)當(dāng)落實(shí)在自身的“出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)”之上。本項(xiàng)研究以擴(kuò)大文化消費(fèi)需求、促進(jìn)城鄉(xiāng)文化共享為目標(biāo)，測(cè)算全國(guó)各地城鄉(xiāng)文化消費(fèi)需求的“或然增長(zhǎng)”和“應(yīng)然增長(zhǎng)”目標(biāo)，并以此度量上海文化產(chǎn)業(yè)未來(lái)10年的發(fā)展空間。上海文化產(chǎn)業(yè)如何才能成為支柱性產(chǎn)業(yè)自在其中，單純追求“文化GDP”支柱產(chǎn)業(yè)目標(biāo)并不足取。

一、上海城鄉(xiāng)文化消費(fèi)及其相關(guān)背景增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)

城鄉(xiāng)文化消費(fèi)需求總量是文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總量實(shí)際進(jìn)入城鄉(xiāng)居民日常生活消費(fèi)的具體表現(xiàn)，也是文化建設(shè)和文化生產(chǎn)的發(fā)展成果實(shí)際轉(zhuǎn)化為城鄉(xiāng)人民群眾文化消費(fèi)需求的具體體現(xiàn)?？偭繑?shù)值有利于把握上?？傮w態(tài)勢(shì)，但總量演算受到人口增長(zhǎng)及其分布變化影響，誤差較大，因而本文僅在開頭和結(jié)尾涉及總量演算，中間則基于人均數(shù)值展開分析測(cè)算。

1991-2011年，上海鄉(xiāng)村與城鎮(zhèn)文化消費(fèi)總量及城鄉(xiāng)文化消費(fèi)人均值增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)見圖1。囿于制圖篇幅限制，圖中各五年規(guī)劃期頭年與末年直接對(duì)接。文中分析歷年增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)時(shí)，則運(yùn)用測(cè)評(píng)數(shù)據(jù)庫(kù)后臺(tái)演算功能，篩測(cè)出的最高與最低年度值包含圖中省略年度。

1991-2011年，上海城鄉(xiāng)文化消費(fèi)總量從22.75億元增長(zhǎng)至532.25億元，增加509.50億元，年均增長(zhǎng)17.07%。三個(gè)五年規(guī)劃期相比，上海城鄉(xiāng)總量“十一五”年均增長(zhǎng)幅度高于“十五”2.46個(gè)百分點(diǎn)，低于“九五”2.92個(gè)百分點(diǎn)。

圖1 1991－2011年上海鄉(xiāng)村與城鎮(zhèn)文化消費(fèi)總量、城鄉(xiāng)人均值增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)

1991-2011年，上海城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)從169.96元增長(zhǎng)至2，289.18元，增加2，119.22元，年均增長(zhǎng)13.89%。三個(gè)五年規(guī)劃期相比，上海城鄉(xiāng)人均值“十一五”年均增長(zhǎng)幅度高于“十五”1.04個(gè)百分點(diǎn)，低于“九五”4.34個(gè)百分點(diǎn)。

在這20年間，上海城鄉(xiāng)文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)顯露出兩個(gè)方面的問(wèn)題:(1)與“九五”和“十五”期間相比，“十一五”期間年均增長(zhǎng)幅度明顯下降，無(wú)論是總量值測(cè)算，還是人均值測(cè)算，情況都是如此;(2)城鄉(xiāng)差距顯著擴(kuò)大，20年以來(lái)，上海城鎮(zhèn)總量總增長(zhǎng)高達(dá)鄉(xiāng)村總量增長(zhǎng)的5.53倍，城鎮(zhèn)總量年均增長(zhǎng)幅度高出鄉(xiāng)村年均增幅8.84個(gè)百分點(diǎn);城鎮(zhèn)人均值總增長(zhǎng)高達(dá)鄉(xiāng)村人均值增長(zhǎng)的2.05倍，城鎮(zhèn)人均值年均增長(zhǎng)幅度高出鄉(xiāng)村年均增幅3.60個(gè)百分點(diǎn)。這意味著，就上?？傮w而言，提升消費(fèi)需求并促進(jìn)城鄉(xiāng)共享迫在眉睫。

當(dāng)然，上海城鄉(xiāng)文化消費(fèi)需求狀況分析不能孤立地進(jìn)行，前后時(shí)段之間、城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村之間總量增長(zhǎng)比較也只是一種表層的比較，還需要把上海城鄉(xiāng)文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)放到經(jīng)濟(jì)發(fā)展、民生進(jìn)步的社會(huì)背景中展開全面考察。鑒于人均數(shù)值分析演算更為精確，以下采用人均值進(jìn)行測(cè)算。

上海歷年人均產(chǎn)值、城鄉(xiāng)居民人均收入、消費(fèi)和積蓄 (收入與消費(fèi)之差)各項(xiàng)絕對(duì)值 (詳見本文后續(xù)各圖表)轉(zhuǎn)換為以上一年數(shù)值為100的年度增長(zhǎng)百分比指數(shù)，得出1991-2011年上海人均產(chǎn)值、城鄉(xiāng)人均收入、消費(fèi) (分為非文消費(fèi)與文化消費(fèi)兩部分)、積蓄增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)見圖2，從中可以清楚地看出若干具有規(guī)律性、趨勢(shì)性的動(dòng)向。

1991-2011年，在上海人均產(chǎn)值、城鄉(xiāng)人均收入、人均非文消費(fèi)、人均文化消費(fèi)與人均積蓄之間，有三對(duì)數(shù)據(jù)組的關(guān)系值得注意:

數(shù)據(jù)項(xiàng) (1)與 (2)，即上海人均產(chǎn)值年增指數(shù) (柱形)與城鄉(xiāng)人均收入年增指數(shù) (帶菱形曲線)，二者相關(guān)系數(shù)為0.7679，亦為其間歷年增長(zhǎng)幅度在76.79%的程度上保持同步。

數(shù)據(jù)項(xiàng) (2)與 (3)，即城鄉(xiāng)人均收入年增指數(shù)與人均非文消費(fèi)年增指數(shù) (帶方形曲線)，二者相關(guān)系數(shù)為0.3145，亦為其間歷年增長(zhǎng)幅度在31.45%的程度上保持同步，相關(guān)性很低。

數(shù)據(jù)項(xiàng) (4)與 (5)，即城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)年增指數(shù) (帶圓形曲線)與人均積蓄年增指數(shù)(帶三角形曲線)，二者相關(guān)系數(shù)為0.3165，顯得相關(guān)性很低。然而，分時(shí)間段考察，可以看到其間存在著極其明顯的“負(fù)相關(guān)”關(guān)系，即日常所說(shuō)的“成反比”:2001-2009年間相關(guān)系數(shù)為負(fù)值0.8804，2001～2005年間相關(guān)系數(shù)為負(fù)值0.9018。這意味著，上海城鄉(xiāng)人均積蓄年度增長(zhǎng)幅度每上升1個(gè)百分點(diǎn)，城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)年度增長(zhǎng)幅度在2001-2009年間便下降0.88個(gè)百分點(diǎn)，在2001-2005年間更下降0.90個(gè)百分點(diǎn)。若在“正相關(guān)”關(guān)系中，這一相關(guān)系數(shù)還不算很高，但在“負(fù)相關(guān)”關(guān)系中，這一相關(guān)系數(shù)已經(jīng)極高。

圖2 1991－2011年上海人均產(chǎn)值、城鄉(xiāng)人均收入、消費(fèi)、積蓄增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)

在上海城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)年度增長(zhǎng)曲線與人均積蓄年度增長(zhǎng)曲線之間，特別是在“十五”至“十一五”期間，呈現(xiàn)出較為“完美”的橫向“鏡面對(duì)應(yīng)”或“水中倒影”負(fù)相關(guān)關(guān)系。這就是本項(xiàng)研究多年前揭示出來(lái)并不斷補(bǔ)充后續(xù)年度數(shù)據(jù)一再加以證實(shí)的重要發(fā)現(xiàn)——中國(guó)城鄉(xiāng)文化消費(fèi)需求體現(xiàn)出一種“積蓄增長(zhǎng)負(fù)相關(guān)效應(yīng)”。其中的社會(huì)背景因素在于，完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)必須輔之以健全社會(huì)保障體系相配套，而我國(guó)社會(huì)保障體系建設(shè)嚴(yán)重滯后，民眾不得不更加注重積蓄以求“自我保障”。譬如建立“子女教育基金”、“個(gè)人病老基金”等。

按照經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的內(nèi)在邏輯聯(lián)系，從以上分析中提取三對(duì)關(guān)鍵性的數(shù)據(jù)組，正好構(gòu)成了從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到城鄉(xiāng)文化消費(fèi)需求增進(jìn)的完整而簡(jiǎn)明的數(shù)據(jù)關(guān)系鏈:上海人均產(chǎn)值增長(zhǎng)——城鄉(xiāng)居民人均收入增長(zhǎng);城鄉(xiāng)居民人均收入增長(zhǎng)——人均非文消費(fèi)絕對(duì)值增長(zhǎng)而占收入比重值降低;(取人均收入與人均非文消費(fèi)之差反轉(zhuǎn)為)城鄉(xiāng)居民人均非文消費(fèi)剩余增長(zhǎng)——人均文化消費(fèi)增長(zhǎng)。由此可以揭示出上海人均產(chǎn)值增長(zhǎng)——城鄉(xiāng)居民人均收入增多——人均非文消費(fèi)占收入比重值降低——人均非文消費(fèi)剩余增大——人均文化消費(fèi)增進(jìn)之間的多重協(xié)調(diào)關(guān)系狀況。這是本項(xiàng)研究獨(dú)創(chuàng)的一種分析思路和檢測(cè)方法。

這三對(duì)數(shù)據(jù)組分別形成一種比例關(guān)系:(1)城鄉(xiāng)人均收入與人均產(chǎn)值的比例值，檢驗(yàn)“國(guó)民總收入”與城鄉(xiāng)居民收入的關(guān)系;(2)城鄉(xiāng)人均非文消費(fèi)占人均收入的比重值，檢驗(yàn)城鄉(xiāng)居民收入與“必需”的非文消費(fèi)的關(guān)系;(3)城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)與人均非文消費(fèi)剩余的比例值，檢驗(yàn)城鄉(xiāng)居民“必需消費(fèi)”之外余錢與“非必需”的文化消費(fèi)的關(guān)系。特別是其中后兩項(xiàng)比例關(guān)系值分析，為本項(xiàng)研究從“中國(guó)現(xiàn)實(shí)”出發(fā)的獨(dú)到構(gòu)思設(shè)計(jì)，沒(méi)有以往的研究經(jīng)驗(yàn)和現(xiàn)成數(shù)據(jù)可供參照。于是在本文里，上海城鄉(xiāng)層面的既往事實(shí)也就成了“第一手”參考依據(jù)。以1991年以來(lái)上海城鄉(xiāng)綜合演算的以上三項(xiàng)比例值的歷年最佳值作為一種“應(yīng)然”參考值，追求上海城鄉(xiāng)自身近期曾經(jīng)實(shí)現(xiàn)了的“目標(biāo)”，這樣一種期待顯得更加切合實(shí)際。

此外，“城鄉(xiāng)比”指標(biāo)演算系本項(xiàng)研究的獨(dú)創(chuàng)方法，專門用于測(cè)算全國(guó)及各地諸方面城鄉(xiāng)差距的“發(fā)展缺陷”。本文同時(shí)測(cè)算上海人均收入、人均非文消費(fèi)和人均文化消費(fèi)的歷年城鄉(xiāng)比變化，作為城鄉(xiāng)之間各方面增長(zhǎng)協(xié)調(diào)性分析的“應(yīng)然”參考值。

二、上海城鄉(xiāng)民生基礎(chǔ)系數(shù)的增長(zhǎng)協(xié)調(diào)性檢測(cè)

在本項(xiàng)研究中，居民人均收入與人均產(chǎn)值的比例值設(shè)定為“民生基礎(chǔ)系數(shù)”?！叭嗣窆蚕戆l(fā)展成果”首先就落實(shí)在居民收入之上。

按照國(guó)際通行做法，我國(guó)現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)制度以“國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值”(英文簡(jiǎn)稱“GDP”，中文可簡(jiǎn)稱“產(chǎn)值”)來(lái)體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)總量。“國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值”再加上國(guó)外凈要素收入，就構(gòu)成“國(guó)民總收入”?！皣?guó)民總收入”原稱“國(guó)民生產(chǎn)總值”，即我國(guó)以往統(tǒng)計(jì)制度長(zhǎng)期使用的“GNP”。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的全國(guó)歷年國(guó)外凈要素收入在“國(guó)民總收入”中所占比例極低，以《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》2012年卷校正數(shù)據(jù)來(lái)看，2008年僅為0.63%，2009-2011年甚至為微小負(fù)值，只好忽略不計(jì)。這樣看來(lái)，“國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值”是構(gòu)成“國(guó)民總收入”的主要部分，于是不妨將居民人均收入與人均產(chǎn)值的關(guān)系近似地類比為居民收入與“國(guó)民總收入”的關(guān)系。同時(shí)，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的分地區(qū)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)只有作為“國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值”分解的“地區(qū)生產(chǎn)總值”，而無(wú)“國(guó)民總收入”的地區(qū)分解數(shù)據(jù)。本項(xiàng)研究把“國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值”作為“國(guó)民總收入”的相近替代數(shù)據(jù)看待，相關(guān)演算就可以推演至各地。這就是設(shè)定居民人均收入與人均產(chǎn)值的比例值為“民生基礎(chǔ)系數(shù)”的數(shù)據(jù)依據(jù)和技術(shù)原因。

在本項(xiàng)研究中，這一“民生基礎(chǔ)系數(shù)”以數(shù)值大為佳，直接反映“初次分配”基本情況。本文將以此檢驗(yàn)上海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶動(dòng)城鄉(xiāng)居民收入增長(zhǎng)的歷年變動(dòng)狀況，并提取1991年以來(lái)歷年“最佳比例值”，作為推演測(cè)算所依的應(yīng)然參考值?！皣?guó)民總收入”分配是決定城鄉(xiāng)居民收入的基本前提，而城鄉(xiāng)居民收入又是其民生消費(fèi)與文化民生消費(fèi)的直接基礎(chǔ)。離開以上海產(chǎn)值增長(zhǎng)來(lái)體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，自然就談不上以城鄉(xiāng)居民收入增多來(lái)體現(xiàn)的最基本的民生增進(jìn) (就業(yè)當(dāng)然屬基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，但不在本項(xiàng)研究范圍之內(nèi));離開城鄉(xiāng)居民收入增長(zhǎng)，城鄉(xiāng)民生消費(fèi)與文化民生消費(fèi)提升也就無(wú)從談起。所以，這一項(xiàng)指標(biāo)分析是本項(xiàng)研究逐步向下推演測(cè)算的邏輯基點(diǎn)。

1991-2011年上海人均產(chǎn)值、城鄉(xiāng)人均收入絕對(duì)值、比例值變動(dòng)態(tài)勢(shì)見圖3。

圖3 1991－2011年上海人均產(chǎn)值、城鄉(xiāng)人均收入絕對(duì)值、比例值變動(dòng)態(tài)勢(shì)

圖3將上海人均產(chǎn)值、城鄉(xiāng)居民人均收入絕對(duì)值轉(zhuǎn)換為圖形面積比例，從中可見，1991-2011年，上海人均產(chǎn)值年均增長(zhǎng)13.17%，城鄉(xiāng)居民人均收入年均增長(zhǎng)14.53%，產(chǎn)值年增幅度低于居民收入年增幅度1.36個(gè)百分點(diǎn)。其中，“九五”期間，上海人均產(chǎn)值年均增長(zhǎng)11.75%，城鄉(xiāng)居民人均收入年均增長(zhǎng)10.49%，產(chǎn)值年增幅度高于居民收入年增幅度1.27個(gè)百分點(diǎn);“十五”期間，上海人均產(chǎn)值年均增長(zhǎng)11.67%，城鄉(xiāng)居民人均收入年均增長(zhǎng)9.79%，產(chǎn)值年增幅度高于居民收入年增幅度1.89個(gè)百分點(diǎn);“十一五”期間，上海人均產(chǎn)值年均增長(zhǎng)8.10%，城鄉(xiāng)居民人均收入年均增長(zhǎng)11.22%，產(chǎn)值年增幅度低于居民收入年增幅度3.12個(gè)百分點(diǎn)。三個(gè)五年規(guī)劃期相比，二者增長(zhǎng)差距在“十一五”期間減小，近兩年城鄉(xiāng)居民人均收入與人均產(chǎn)值的比例值迅速上升。

詳細(xì)考察圖中年度，除了1996年、2000年和2005-2006年出現(xiàn)微小回降以外，上海城鄉(xiāng)居民人均收入與人均產(chǎn)值的比例值一直呈現(xiàn)逐步上升趨勢(shì)，由1991年32.44%提高至2011年41.17%。20年間逐年考察，上海城鄉(xiāng)此項(xiàng)比值最低值為1991年32.44%，最高 (最佳)值為2011年41.17%?！懊裆A(chǔ)系數(shù)”大體上一直在增高，意味著“人民共享發(fā)展成果”程度逐漸提高。這與全國(guó)居民收入增長(zhǎng)普遍落后于產(chǎn)值增長(zhǎng)的狀況正好相反。本項(xiàng)研究將此變動(dòng)態(tài)勢(shì)作為一項(xiàng)檢測(cè)指標(biāo)，按照已經(jīng)取得的“協(xié)調(diào)增長(zhǎng)”實(shí)際進(jìn)展繼續(xù)推演測(cè)算。

1991-2011年上海城鄉(xiāng)人均收入絕對(duì)值和城鄉(xiāng)比變動(dòng)態(tài)勢(shì)見圖4。

圖4將上海城鎮(zhèn)居民與鄉(xiāng)村居民人均收入絕對(duì)值轉(zhuǎn)換為圖形面積比例，從中可見，1991-2011年，上海城鎮(zhèn)居民人均收入年均增長(zhǎng)14.70%，鄉(xiāng)村居民人均收入年均增長(zhǎng)10.97%，城鎮(zhèn)年增幅度高于鄉(xiāng)村3.73個(gè)百分點(diǎn)。其中， “九五”期間，上海城鎮(zhèn)居民人均收入年均增長(zhǎng)10.26%，鄉(xiāng)村居民人均收入年均增長(zhǎng)5.68%，城鎮(zhèn)年增幅度高于鄉(xiāng)村4.58個(gè)百分點(diǎn);“十五”期間，上海城鎮(zhèn)居民人均收入年均增長(zhǎng)9.73%，鄉(xiāng)村居民人均收入年均增長(zhǎng)8.07%，城鎮(zhèn)年增幅度高于鄉(xiāng)村1.67個(gè)百分點(diǎn);“十一五”期間，上海城鎮(zhèn)居民人均收入年均增長(zhǎng)11.30%，鄉(xiāng)村居民人均收入年均增長(zhǎng)11.13%，城鎮(zhèn)年增幅度高于鄉(xiāng)村0.17個(gè)百分點(diǎn)。三個(gè)五年規(guī)劃期相比，“十五”期間上海城鄉(xiāng)之間收入增長(zhǎng)的差距明顯減小，“十一五”期間上海城鄉(xiāng)之間收入增長(zhǎng)的差距有所減小。

圖4 1991－2011年上海城鄉(xiāng)人均收入絕對(duì)值和城鄉(xiāng)比變動(dòng)態(tài)勢(shì)

詳細(xì)考察圖中年度，除了1996年和2011年以外，上海城鎮(zhèn)人均收入增長(zhǎng)一直高于鄉(xiāng)村人均收入增長(zhǎng)。作為城鄉(xiāng)差距的衡量指標(biāo)，上海居民人均收入城鄉(xiāng)比由1991年1.1652擴(kuò)大至2011年2.2568，20年間最小 (最佳)值為1991年1.1652，最大值為2004年2.3609，總體上呈現(xiàn)明顯擴(kuò)增趨勢(shì)，意味著城鄉(xiāng)之間在民生基礎(chǔ)層面“人民共享發(fā)展成果”的程度有所降低。這一問(wèn)題還沒(méi)有引起學(xué)術(shù)界和政府界的足夠重視。本項(xiàng)研究將此變動(dòng)態(tài)勢(shì)作為一項(xiàng)檢測(cè)指標(biāo)，推演測(cè)算由此而來(lái)的城鄉(xiāng)“均衡發(fā)展”應(yīng)然差距。

在此做出若干假定測(cè)算作為預(yù)設(shè):(1)如果上海城鄉(xiāng)居民人均收入與上海人均產(chǎn)值的比例值能夠保持2011年最佳水平，即維持當(dāng)前達(dá)到的歷年最佳值不變;(2)如果上海居民人均收入城鄉(xiāng)比能夠保持1991年最小程度，那么2011年上海城鄉(xiāng)人均收入應(yīng)達(dá)到35659.81元;(3)如果上海居民人均收入城鄉(xiāng)比能夠彌合而實(shí)現(xiàn)無(wú)差距理想狀態(tài)，那么上海城鄉(xiāng)人均收入應(yīng)達(dá)到36230.48元 (即2011年城鎮(zhèn)人均值)。這樣一來(lái)，隨后推演的一切后續(xù)數(shù)值都會(huì)發(fā)生變化。

最后在至2020年“協(xié)調(diào)增長(zhǎng)”、“均衡發(fā)展”的預(yù)期目標(biāo)測(cè)算中，將取上海城鄉(xiāng)居民人均收入與人均產(chǎn)值比例值的歷年最佳值，上海人均收入城鄉(xiāng)比的歷年最小值，乃至城鄉(xiāng)之間人均收入無(wú)差距理想值，分別推演后面的各項(xiàng)數(shù)值，最終測(cè)算出上海城鄉(xiāng)文化消費(fèi)需求應(yīng)然增長(zhǎng)目標(biāo)。

三、上海城鄉(xiāng)民生消費(fèi)系數(shù)的增長(zhǎng)協(xié)調(diào)性檢測(cè)

在本項(xiàng)研究中，居民人均非文消費(fèi)占人均收入的比重值設(shè)定為“民生消費(fèi)系數(shù)”。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，人民群眾的“需求”主要表現(xiàn)為消費(fèi)需求，滿足人民群眾“基本需求”主要體現(xiàn)為滿足必需消費(fèi)，包括最基本的衣食溫飽也不例外。“人民共享發(fā)展成果”最終應(yīng)落實(shí)在民生消費(fèi)之上。

本項(xiàng)研究在人均總消費(fèi)之中劃分出“非文消費(fèi)”部分，假設(shè)全部非文消費(fèi)皆為“必需消費(fèi)”，其間包含人們不可或缺的物質(zhì)生活消費(fèi);也包含當(dāng)今時(shí)代必要的社會(huì)生活消費(fèi)。當(dāng)城鄉(xiāng)居民人均收入達(dá)到一定水平時(shí)，必需的物質(zhì)生活和社會(huì)生活消費(fèi)支出也有可能接近成為一個(gè)常量，甚至相對(duì)于收入的比重值還會(huì)有所降低，這就為“非必需”的文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)留出了更多的余地。顯然，這一“民生消費(fèi)系數(shù)”以數(shù)值小為佳，反過(guò)來(lái)即以“必需消費(fèi)”之外的余錢增多為佳。本文將以此檢驗(yàn)上海城鄉(xiāng)居民收入保障基本民生消費(fèi)的歷年變動(dòng)狀況，并提取1991年以來(lái)歷年“最佳比例值”，作為推演測(cè)算所依的應(yīng)然參考值。與“必需消費(fèi)”相對(duì)應(yīng)的另一面則是“必需消費(fèi)剩余”，文中稱為“非文消費(fèi)剩余”，其中正包含著本項(xiàng)研究最終關(guān)注的“非必需”文化消費(fèi)需求。

1991-2011年上海城鄉(xiāng)人均收入、非文消費(fèi)絕對(duì)值、比重值變動(dòng)態(tài)勢(shì)見圖5。

圖5 1991－2011年上海城鄉(xiāng)人均收入、非文消費(fèi)絕對(duì)值、比重值變動(dòng)態(tài)勢(shì)

圖5也將上海城鄉(xiāng)居民人均收入、人均非文消費(fèi)絕對(duì)值轉(zhuǎn)換為圖形面積比例，從中可見，1991-2011年，上海城鄉(xiāng)居民人均收入年均增長(zhǎng)14.53%，人均非文消費(fèi)年均增長(zhǎng)12.99%，人均收入年增幅度高于人均非文消費(fèi)年增幅度1.54個(gè)百分點(diǎn)。其中，“九五”期間，上海城鄉(xiāng)居民人均收入年均增長(zhǎng)10.49%，人均非文消費(fèi)年均增長(zhǎng)8.30%，收入年增幅度高于非文消費(fèi)年增幅度2.18個(gè)百分點(diǎn);“十五”期間，上海城鄉(xiāng)居民人均收入年均增長(zhǎng)9.79%，人均非文消費(fèi)年均增長(zhǎng)9.29%，收入年增幅度高于非文消費(fèi)年增幅度0.50個(gè)百分點(diǎn);“十一五”期間，上海城鄉(xiāng)居民人均收入年均增長(zhǎng)11.22%，人均非文消費(fèi)年均增長(zhǎng)10.47%，收入年增幅度高于非文消費(fèi)年增幅度0.75個(gè)百分點(diǎn)。三個(gè)五年規(guī)劃期相比，二者增長(zhǎng)差距不斷加大，城鄉(xiāng)居民人均非文消費(fèi) (必需消費(fèi))占人均收入的比重越來(lái)越低。

詳細(xì)考察圖中年度，除了2005年出現(xiàn)微小回升以外，上海城鄉(xiāng)居民人均非文消費(fèi)占人均收入的比重值一直呈現(xiàn)逐步下降趨勢(shì)，由1991年81.92%降低至2011年62.53%。20年間逐年考察，上海城鄉(xiāng)此項(xiàng)比值最高值為1991年81.92%，最低 (最佳)值為2011年62.53%?！懊裆M(fèi)系數(shù)”大體上一直在減低 (以小為佳倒序)，亦即“必需消費(fèi)”之外的余錢占收入的比重一直在增高。這意味著，上海城鄉(xiāng)居民“必需消費(fèi)”增長(zhǎng)或許已沒(méi)有多少余地，“必需消費(fèi)剩余”正日益增多，在基本民生消費(fèi)層面“人民共享發(fā)展成果”的效應(yīng)日益得以顯現(xiàn)。這是本項(xiàng)研究的獨(dú)有設(shè)計(jì)帶來(lái)的一個(gè)發(fā)現(xiàn)，可以說(shuō)明20年來(lái)上海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、城鄉(xiāng)居民收入增多體現(xiàn)在基本民生消費(fèi)層面的實(shí)際成效明顯。本項(xiàng)研究將此變動(dòng)態(tài)勢(shì)作為一項(xiàng)檢測(cè)指標(biāo)，按照已經(jīng)取得的“協(xié)調(diào)增長(zhǎng)”實(shí)際進(jìn)展繼續(xù)推演測(cè)算。

1991-2011年上海城鄉(xiāng)人均非文消費(fèi)絕對(duì)值和城鄉(xiāng)比變動(dòng)態(tài)勢(shì)見圖6。

圖6也將上海城鎮(zhèn)居民與鄉(xiāng)村居民人均非文消費(fèi)絕對(duì)值轉(zhuǎn)換為圖形面積比例，從中可見，1991-2011年，上海城鎮(zhèn)居民人均非文消費(fèi)年均增長(zhǎng)12.94%，鄉(xiāng)村居民人均非文消費(fèi)年均增長(zhǎng)10.36%，城鎮(zhèn)年增幅度高于鄉(xiāng)村2.58個(gè)百分點(diǎn)。其中，“九五”期間，上海城鎮(zhèn)居民人均非文消費(fèi)年均增長(zhǎng)8.08%，鄉(xiāng)村居民人均非文消費(fèi)年均增長(zhǎng)2.71%，城鎮(zhèn)年增幅度高于鄉(xiāng)村5.37個(gè)百分點(diǎn);“十五”期間，上海城鎮(zhèn)居民人均非文消費(fèi)年均增長(zhǎng)8.97%，鄉(xiāng)村居民人均非文消費(fèi)年均增長(zhǎng)12.12%，城鎮(zhèn)年增幅度低于鄉(xiāng)村3.16個(gè)百分點(diǎn);“十一五”期間，上海城鎮(zhèn)居民人均非文消費(fèi)年均增長(zhǎng)10.70%，鄉(xiāng)村居民人均非文消費(fèi)年均增長(zhǎng)7.76%，城鎮(zhèn)年增幅度高于鄉(xiāng)村2.94個(gè)百分點(diǎn)。三個(gè)五年規(guī)劃期相比， “十五”期間上海城鄉(xiāng)之間非文消費(fèi)增長(zhǎng)的差距有所減小，“十一五”期間上海城鄉(xiāng)之間非文消費(fèi)增長(zhǎng)的差距明顯加大。

詳細(xì)考察圖中年度，除了1995年、2000年和2010年以外，其余年度上海城鎮(zhèn)人均非文消費(fèi)增長(zhǎng)幅度皆低于鄉(xiāng)村，有可能接近成為一個(gè)常量;與之相反，鄉(xiāng)村人均非文消費(fèi)增長(zhǎng)幅度在較多年度高于城鎮(zhèn)，保持著進(jìn)一步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。作為城鄉(xiāng)差距的衡量指標(biāo)，上海居民人均非文消費(fèi)城鄉(xiāng)比由1991年1.4069擴(kuò)大至2011年2.2344，20年間最小 (最佳)值為1992年1.3015，最大值為2000年2.2987，總體上呈現(xiàn)逐步擴(kuò)增趨勢(shì)。其中，進(jìn)入“十五”期間明顯縮小，近幾年又有所擴(kuò)大，意味著城鄉(xiāng)之間在基本民生消費(fèi)層面“人民共享發(fā)展成果”的程度在“十五”期間有所提高，近幾年來(lái)又有所降低。這也是本項(xiàng)研究的獨(dú)有設(shè)計(jì)帶來(lái)的一個(gè)發(fā)現(xiàn)，至今還沒(méi)有引起學(xué)術(shù)界和政府界的應(yīng)有注意。本項(xiàng)研究將此變動(dòng)態(tài)勢(shì)作為一項(xiàng)檢測(cè)指標(biāo)，推演測(cè)算由此而來(lái)的“協(xié)調(diào)增長(zhǎng)”應(yīng)然差距。

在此做出若干假定測(cè)算作為預(yù)設(shè):(1)如果上海城鄉(xiāng)居民人均非文消費(fèi)占人均收入的比重值能夠保持2011年最佳水平，這是當(dāng)前比值而結(jié)果不變，取上一類最佳比例值疊加測(cè)算，那么2011年上海城鄉(xiāng)人均非文消費(fèi)應(yīng)達(dá)到21251.85元，反轉(zhuǎn)則是人均非文消費(fèi)剩余增多至12737.23元;(2)如果上海居民人均非文消費(fèi)城鄉(xiāng)比能夠保持1992年最小程度，那么2011年上海城鄉(xiāng)人均非文消費(fèi)應(yīng)達(dá)到22058.63元，反轉(zhuǎn)則是人均非文消費(fèi)剩余增多至13601.18元;(3)如果上海居民人均非文消費(fèi)城鄉(xiāng)比能夠彌合而實(shí)現(xiàn)無(wú)差距理想狀態(tài)，那么上海城鄉(xiāng)人均非文消費(fèi)應(yīng)達(dá)到22641.36元 (即2011年城鎮(zhèn)人均值)，反轉(zhuǎn)則是人均非文消費(fèi)剩余增多至13589.12元。這樣一來(lái)，隨后推演的一切相關(guān)數(shù)值也會(huì)發(fā)生變化。

最后在至2020年“協(xié)調(diào)增長(zhǎng)”、“均衡發(fā)展”的預(yù)期目標(biāo)測(cè)算中，將取上海城鄉(xiāng)居民人均非文消費(fèi)占人均收入比重值的歷年最佳值，上海人均非文消費(fèi)城鄉(xiāng)比的歷年最小值，乃至城鄉(xiāng)之間人均非文消費(fèi)無(wú)差距理想值，分別推演后面的各項(xiàng)數(shù)值，最終測(cè)算出上海城鄉(xiāng)文化消費(fèi)需求應(yīng)然增長(zhǎng)目標(biāo)。

四、上海城鄉(xiāng)文化需求系數(shù)的增長(zhǎng)協(xié)調(diào)性檢測(cè)

在本項(xiàng)研究中，居民人均文化消費(fèi)與人均非文消費(fèi)剩余的比例值設(shè)定為“文化需求系數(shù)”。這是衡量在精神文化生活方面“人民共享發(fā)展成果”實(shí)際效果的重要指標(biāo)。

本項(xiàng)研究多年前揭示出中國(guó)城鄉(xiāng)文化消費(fèi)需求的“積蓄增長(zhǎng)負(fù)相關(guān)效應(yīng)”，當(dāng)然一向特別關(guān)注上海城鄉(xiāng)居民文化消費(fèi)增長(zhǎng)與積蓄增長(zhǎng)的特殊互動(dòng)關(guān)系，特地從總消費(fèi)里分解出“非文消費(fèi)”，別出心裁地設(shè)置了與之對(duì)應(yīng)的“非文消費(fèi)剩余”。借用經(jīng)濟(jì)學(xué)把收入與總消費(fèi)之差稱為“消費(fèi)剩余”之說(shuō)，收入與非文消費(fèi)之差也就可以視為“非文消費(fèi)剩余”。

人均文化消費(fèi)與人均非文消費(fèi)剩余的比例值正好體現(xiàn)了文化消費(fèi)與積蓄之間的關(guān)系，二者之間此消彼長(zhǎng)的“負(fù)相關(guān)”關(guān)系勢(shì)必形成對(duì)于“必需消費(fèi)”剩余部分的相互“爭(zhēng)奪”。在本項(xiàng)研究中，這一“文化需求系數(shù)”同樣以數(shù)值大為佳，間接涉及“二次分配”狀況，能夠衡量文化消費(fèi)的民生需求漲落。與之對(duì)應(yīng)的背景因素則是社會(huì)保障建設(shè)的實(shí)際效果，由此自然能夠緩解廣大民眾的“必需積蓄”，從而增加“非必需”的精神文化消費(fèi)。本文將以此檢驗(yàn)上海城鄉(xiāng)居民非文消費(fèi)剩余增減左右文化消費(fèi)需求漲落的歷年變動(dòng)狀況，并提取1991年以來(lái)歷年“最佳比例值”，作為推演測(cè)算所依的應(yīng)然參考值。

1991-2011年上海城鄉(xiāng)人均非文消費(fèi)剩余、文化消費(fèi)絕對(duì)值、比例值變動(dòng)態(tài)勢(shì)見圖7。

圖7仍將上海城鄉(xiāng)居民人均非文消費(fèi)剩余、人均文化消費(fèi)絕對(duì)值轉(zhuǎn)換為圖形面積比例，從中可見，1991-2011年，上海城鄉(xiāng)居民人均非文消費(fèi)剩余年均增長(zhǎng)18.78%，人均文化消費(fèi)年均增長(zhǎng)13.89%，人均非文消費(fèi)剩余年增幅度高于人均文化消費(fèi)年增幅度4.89個(gè)百分點(diǎn)。其中，“九五”期間，上海城鄉(xiāng)居民人均非文消費(fèi)剩余年均增長(zhǎng)16.80%，人均文化消費(fèi)年均增長(zhǎng)17.39%，非文消費(fèi)剩余年增幅度低于文化消費(fèi)年增幅度0.59個(gè)百分點(diǎn);“十五”期間，上海城鄉(xiāng)居民人均非文消費(fèi)剩余年均增長(zhǎng)10.90%，人均文化消費(fèi)年均增長(zhǎng)12.01%，非文消費(fèi)剩余年增幅度低于文化消費(fèi)年增幅度1.11個(gè)百分點(diǎn);“十一五”期間，上海城鄉(xiāng)居民人均非文消費(fèi)剩余年均增長(zhǎng)12.77%，人均文化消費(fèi)年均增長(zhǎng)13.05%，非文消費(fèi)剩余年增幅度低于文化消費(fèi)年增幅度0.27個(gè)百分點(diǎn)。上海城鄉(xiāng)居民人均文化消費(fèi)占人均非文消費(fèi)剩余的比重值總體降低，主要還是“九五”后四年明顯下降積累下來(lái)的。

圖7 1991－2011年上海城鄉(xiāng)人均非文消費(fèi)剩余、文化消費(fèi)絕對(duì)值、比重值變動(dòng)態(tài)勢(shì)

詳細(xì)考察圖中年度，除了1996年、2005年和2010年出現(xiàn)回升以外，上海城鄉(xiāng)居民人均文化消費(fèi)與人均非文消費(fèi)剩余的比例值一直呈現(xiàn)逐步下降趨勢(shì)，由1991年41.68%降低至2011年17.97%。20年間逐年考察，上海城鄉(xiāng)此項(xiàng)比值最高 (最佳)值為1991年41.68%，最低值為1994年16.13%?！拔幕枨笙禂?shù)”大體上一直在降低，意味著文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)明顯持續(xù)受到積蓄增長(zhǎng)的反向牽制，其社會(huì)背景因素在于社會(huì)保障體系建設(shè)依然顯得滯后，廣大民眾應(yīng)付“未來(lái)不明年景”而自保的“必需積蓄”難以降低。這還是本項(xiàng)研究的獨(dú)有設(shè)計(jì)帶來(lái)的一個(gè)發(fā)現(xiàn)，揭示出20年以來(lái)上海城鄉(xiāng)居民文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)并不容樂(lè)觀，反過(guò)來(lái)看也可以說(shuō)還蘊(yùn)藏著巨大潛力。本項(xiàng)研究將此變動(dòng)態(tài)勢(shì)作為一項(xiàng)檢測(cè)指標(biāo)，推演測(cè)算由此而來(lái)的“協(xié)調(diào)增長(zhǎng)”應(yīng)然差距。

1991-2011年上海城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)絕對(duì)值和城鄉(xiāng)比變動(dòng)態(tài)勢(shì)見圖8。

圖8仍將上海城鎮(zhèn)居民與鄉(xiāng)村居民人均文化消費(fèi)絕對(duì)值轉(zhuǎn)換為圖形面積比例，從中可見，1991-2011年，上海城鎮(zhèn)居民人均文化消費(fèi)年均增長(zhǎng)13.89%，鄉(xiāng)村居民人均文化消費(fèi)年均增長(zhǎng)10.28%，城鎮(zhèn)年增幅度高于鄉(xiāng)村3.60個(gè)百分點(diǎn)。其中，“九五”期間，上海城鎮(zhèn)居民人均文化消費(fèi)年均增長(zhǎng)17.27%，鄉(xiāng)村居民人均文化消費(fèi)年均增長(zhǎng)16.91%，城鎮(zhèn)年增幅度高于鄉(xiāng)村0.36個(gè)百分點(diǎn);“十五”期間，上海城鎮(zhèn)居民人均文化消費(fèi)年均增長(zhǎng)12.09%，鄉(xiāng)村居民人均文化消費(fèi)年均增長(zhǎng)10.87%，城鎮(zhèn)年增幅度高于鄉(xiāng)村1.23個(gè)百分點(diǎn);“十一五”期間，上海城鎮(zhèn)居民人均文化消費(fèi)年均增長(zhǎng)14.07%，鄉(xiāng)村居民人均文化消費(fèi)年均增長(zhǎng)1.27%，城鎮(zhèn)年增幅度高于鄉(xiāng)村12.80個(gè)百分點(diǎn)。三個(gè)五年規(guī)劃期相比，“十五”期間上海城鄉(xiāng)之間文化消費(fèi)增長(zhǎng)的差距有所加大，“十一五”期間上海城鄉(xiāng)之間文化消費(fèi)增長(zhǎng)的差距持續(xù)加大。

圖8 1991－2011年上海城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)絕對(duì)值和城鄉(xiāng)比變動(dòng)態(tài)勢(shì)

詳細(xì)考察圖中年度，除了1995年和2000-2001年以外，上海城鎮(zhèn)人均文化消費(fèi)增長(zhǎng)一直高于鄉(xiāng)村人均文化消費(fèi)增長(zhǎng)。作為城鄉(xiāng)差距的衡量指標(biāo)，上海居民人均文化消費(fèi)城鄉(xiāng)比由1991年1.4120擴(kuò)大至2011年2.6862，20年間最小值 (最佳值)為2001年0.9339(此為“城鄉(xiāng)倒掛”，即鄉(xiāng)村人均文化消費(fèi)高于城鎮(zhèn))，最大值為2011年2.6862，總體呈現(xiàn)持續(xù)擴(kuò)增趨勢(shì)，意味著城鄉(xiāng)之間在文化消費(fèi)需求層面“人民共享發(fā)展成果”的程度有所降低。這仍是本項(xiàng)研究的獨(dú)有設(shè)計(jì)帶來(lái)的一個(gè)發(fā)現(xiàn)，揭示出20年以來(lái)上海城鄉(xiāng)之間文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)極不平衡。本項(xiàng)研究將此變動(dòng)態(tài)勢(shì)作為一項(xiàng)檢測(cè)指標(biāo)，推演測(cè)算由此而來(lái)的城鄉(xiāng)“均衡發(fā)展”應(yīng)然差距。

在此做出若干假定測(cè)算作為預(yù)設(shè):(1)如果上海城鄉(xiāng)居民人均文化消費(fèi)與人均非文消費(fèi)剩余的比例值能夠保持1991年最佳水平 (簡(jiǎn)稱“消除負(fù)相關(guān)測(cè)算”，即文化消費(fèi)增長(zhǎng)與積蓄增長(zhǎng)之間不再構(gòu)成負(fù)相關(guān)關(guān)系)，那么2011年上海城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)應(yīng)達(dá)到5309.38元，總量可達(dá)到1234.46億元;(2)如果在保持此項(xiàng)最佳比例值基礎(chǔ)上，上海居民人均文化消費(fèi)城鄉(xiāng)比能夠保持2001年最小程度，那么2011年上海城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)應(yīng)達(dá)到5752.26元，總量可達(dá)到1337.44億元;(3)如果同樣在保持此項(xiàng)最佳比例值基礎(chǔ)上，上海居民人均文化消費(fèi)城鄉(xiāng)比能夠彌合而實(shí)現(xiàn)無(wú)差距理想狀態(tài)，那么上海城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)應(yīng)達(dá)到5707.38元，總量可達(dá)到1327.00億元。

至此，上海城鄉(xiāng)文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)相關(guān)方面的諸多差距一目了然:一方面在于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與基本民生、文化民生增進(jìn)的協(xié)調(diào)性差距，另一方面在于城鄉(xiāng)之間文化民生增進(jìn)的均衡性差距。最后在上海今后10年“協(xié)調(diào)增長(zhǎng)”、“均衡發(fā)展”的預(yù)期目標(biāo)測(cè)算中，將取上海城鄉(xiāng)居民人均文化消費(fèi)與人均非文消費(fèi)剩余比例值的歷年最佳值，上海人均文化消費(fèi)城鄉(xiāng)比的歷年最小值，乃至城鄉(xiāng)之間人均文化消費(fèi)無(wú)差距理想值，并疊加上兩類協(xié)調(diào)性差距檢測(cè)分別推演，最終測(cè)算出上海城鄉(xiāng)文化消費(fèi)需求應(yīng)然增長(zhǎng)目標(biāo)。

有必要補(bǔ)充說(shuō)明，以上就上海城鄉(xiāng)三個(gè)方面逐一開展獨(dú)立分析，類似設(shè)置了一種純化的“實(shí)驗(yàn)室”條件，分別針對(duì)上海城鄉(xiāng)三個(gè)方面之一的比值關(guān)系及其變化單獨(dú)進(jìn)行演算，而暫時(shí)擱置上海城鄉(xiāng)其他方面的比值關(guān)系及其變化影響。然而實(shí)際上，上海城鄉(xiāng)這三個(gè)方面的比值關(guān)系及其變化恰恰密切聯(lián)系在一起，因此最終必須綜合在一起進(jìn)行統(tǒng)一分析演算。

就此繼續(xù)做出若干假定測(cè)算作為預(yù)設(shè):(4)如果同時(shí)取“民生基礎(chǔ)系數(shù)”、“民生消費(fèi)系數(shù)”和“文化需求系數(shù)”三類最佳比例值疊加測(cè)算 (簡(jiǎn)稱“最佳比例值測(cè)算”)，那么2011年上海城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)應(yīng)達(dá)到5309.38元，總量可達(dá)到1234.46億元;(5)如果在保持三項(xiàng)最佳比例值基礎(chǔ)上，上海居民人均文化消費(fèi)城鄉(xiāng)比能夠保持2001年最小程度 (簡(jiǎn)稱“最小城鄉(xiāng)比測(cè)算”)，那么2011年上海城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)應(yīng)達(dá)到5752.26元，總量可達(dá)到1337.44億元;(6)如果同樣在保持三項(xiàng)最佳比例值基礎(chǔ)上，上海居民人均文化消費(fèi)城鄉(xiāng)比能夠彌合而實(shí)現(xiàn)無(wú)差距理想狀態(tài) (簡(jiǎn)稱“彌合城鄉(xiāng)比測(cè)算”)，那么上海城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)應(yīng)達(dá)到5707.38元，總量可達(dá)到1327.00億元。

綜合以上三類檢測(cè)，最后進(jìn)行更加理想化的假定測(cè)算:(7)如果上海居民人均收入、人均非文消費(fèi)和人均文化消費(fèi)三類城鄉(xiāng)比同時(shí)得以消減至無(wú)差距理想狀態(tài)，即取各項(xiàng)城鎮(zhèn)人均值，按上海城鎮(zhèn)實(shí)現(xiàn)三類比例值歷年最佳水平演算 (簡(jiǎn)稱“城鄉(xiāng)無(wú)差距測(cè)算”)，那么2011年上海城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)應(yīng)達(dá)到7090.41元，總量可達(dá)到1648.56億元。

五、文化需求增長(zhǎng)目標(biāo)暨文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間測(cè)算

在“十二五”期間注重“協(xié)調(diào)增長(zhǎng)”的預(yù)定目標(biāo)之下，寄期實(shí)現(xiàn)既往年度“最佳狀態(tài)”的應(yīng)然測(cè)算，在技術(shù)上提供了一種簡(jiǎn)單易行的檢測(cè)方法，在現(xiàn)實(shí)中也實(shí)在不過(guò)是一種起碼的期待。同樣，面向科學(xué)發(fā)展強(qiáng)調(diào)“全面協(xié)調(diào)可持續(xù)”的理念要求，寄期實(shí)現(xiàn)未來(lái)“理想狀態(tài)”的應(yīng)然測(cè)算，可以檢驗(yàn)出距離“全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展”理想目標(biāo)的現(xiàn)實(shí)差距。

2011-2020年上海城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)增長(zhǎng)暨文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間測(cè)算見圖9。鑒于需要基于2011年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算，這里將2011年作為“未來(lái)10年”的頭一年處理。作為必不可少的背景因素，2011-2020年上海人均產(chǎn)值增長(zhǎng)先按照1991-2011年實(shí)際年均增長(zhǎng)率推算，得出文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)目標(biāo)差距;再按照國(guó)家“十二五”規(guī)劃預(yù)定的產(chǎn)值年均增長(zhǎng)7%推算，得到增長(zhǎng)目標(biāo)差距校正數(shù)值。

圖9 2011－2020年上海城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)測(cè)算

圖9同時(shí)提供了上海城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)的七類測(cè)算結(jié)果。除了第 (1)類歷年均增值測(cè)算以外，其余各類測(cè)算均以所需年均增長(zhǎng)幅度來(lái)表現(xiàn)距離“協(xié)調(diào)增長(zhǎng)”目標(biāo)的差距。各類測(cè)算的目標(biāo)取向、演算方法不同，其間各類增長(zhǎng)曲線即使十分接近 (圖中“彌合城鄉(xiāng)比”測(cè)算增長(zhǎng)曲線與“最小城鄉(xiāng)比”測(cè)算增長(zhǎng)曲線幾乎重疊，“消除負(fù)相關(guān)”測(cè)算增長(zhǎng)曲線恰好被“城鄉(xiāng)無(wú)差距”測(cè)算增長(zhǎng)曲線完全覆蓋)，也不可視為相互涵蓋。

(1)歷年均增值測(cè)算:以1991-2011年上海城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)年平均增長(zhǎng)率推算未來(lái)年度文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)趨勢(shì)，這是基于統(tǒng)計(jì)概率的最“可能”增長(zhǎng)結(jié)果。如果2011-2020年同前保持13.89%的年均增長(zhǎng)幅度 (省域間實(shí)際增長(zhǎng)第8位)，那么到2020年上海城鄉(xiāng)人均文化將達(dá)到7377.07元。由于1991-2011年間上海城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)與人均產(chǎn)值的比例值呈現(xiàn)緩慢上升態(tài)勢(shì)，2020年城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)增長(zhǎng)測(cè)算值與上海人均產(chǎn)值增長(zhǎng)測(cè)算值之間的比例值將升高至2.93%。顯然，繼續(xù)維持這樣一種常規(guī)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，并不能實(shí)現(xiàn)支柱性產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)。

(2)支柱性產(chǎn)業(yè)測(cè)算:以文化產(chǎn)業(yè)支柱性發(fā)展目標(biāo)測(cè)算未來(lái)年度文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)趨勢(shì)，即依據(jù)通常支柱產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重，按照文化生產(chǎn)與文化消費(fèi)的供需協(xié)同增長(zhǎng)，以文化消費(fèi)增長(zhǎng)目標(biāo)來(lái)反推文化生產(chǎn)增長(zhǎng)目標(biāo)?；谖幕M(fèi)測(cè)算值與產(chǎn)值測(cè)算值之間的比例值達(dá)到4.86%反推，到2020年上海城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)應(yīng)達(dá)到12227.73元，即2011-2020年年均增長(zhǎng)幅度需達(dá)到20.46%，為以往20年實(shí)際年均增幅的147.37%(省域間目標(biāo)距離第1位)，卻是到“十三五”末年上海文化產(chǎn)業(yè)達(dá)到支柱產(chǎn)業(yè)供需目標(biāo)所必需的。

本項(xiàng)研究設(shè)定全國(guó)城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)與全國(guó)人均產(chǎn)值比3.76%(此項(xiàng)比值演算逐年修訂，現(xiàn)為2011年數(shù)據(jù)修訂值)為中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè)的必需“臨界值”。其演算依據(jù)在于:2011年全國(guó)文化產(chǎn)業(yè)增加值為13479億元，占同期GDP的比重為2.85%;本項(xiàng)研究采用國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布數(shù)據(jù)演算得出可對(duì)應(yīng)值:2011年全國(guó)城鄉(xiāng)文化消費(fèi)總量為10126.19億元，城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)為753.36元，與全國(guó)人均產(chǎn)值的比例值為2.14%(更精確小數(shù)為2.1414%)。在文化產(chǎn)業(yè)增加值——文化生產(chǎn)數(shù)據(jù)與城鄉(xiāng)文化消費(fèi)——文化需求數(shù)據(jù)之間，存在著一定對(duì)應(yīng)關(guān)系，其間的差額包括公共文化服務(wù)部分 (大都未能進(jìn)入城鄉(xiāng)居民日常生活消費(fèi))，當(dāng)然也包括文化產(chǎn)業(yè)提供產(chǎn)品和服務(wù)沒(méi)有進(jìn)入城鄉(xiāng)居民日常生活消費(fèi)的部分 (譬如公費(fèi)書報(bào)刊購(gòu)買訂閱)。假定此間的對(duì)應(yīng)比值關(guān)系在一定時(shí)期內(nèi)大致恒定，那么當(dāng)全國(guó)城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)與全國(guó)人均產(chǎn)值的比例值增高到3.7568%(更精確小數(shù))時(shí)，全國(guó)文化產(chǎn)業(yè)增加值占同期GDP的比重也將達(dá)到5%。各地此項(xiàng)比值各有不同，上海2011年演算值為4.8645%(更精確小數(shù))。

(3)最佳比例值測(cè)算:以1991-2011年間城鄉(xiāng)人均收入與產(chǎn)值比、非文消費(fèi)占收入比、文化消費(fèi)與非文消費(fèi)剩余比三項(xiàng)比例值的歷年最佳值測(cè)算未來(lái)年度文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)趨勢(shì)，即假設(shè)維持曾有的三項(xiàng)比例關(guān)系“最佳狀態(tài)”。如果到2020年上海城鄉(xiāng)三項(xiàng)比例值實(shí)現(xiàn)“十五”以來(lái)最佳狀態(tài)，那么城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)應(yīng)達(dá)到16165.33元，即2011-2020年年均增長(zhǎng)幅度需達(dá)到24.26%，為以往20年實(shí)際年均增幅的174.70%(省域間目標(biāo)距離第1位)，城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)增長(zhǎng)與人均產(chǎn)值增長(zhǎng)測(cè)算值之間的比例值將上升至6.43%。盡快實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)實(shí)屬協(xié)調(diào)增長(zhǎng)的基本要求，應(yīng)當(dāng)努力實(shí)現(xiàn)。

(4)彌合城鄉(xiāng)比測(cè)算 (最小城鄉(xiāng)比“倒掛”地區(qū)用此類測(cè)算可以避免“矯枉過(guò)正”，上海就是如此):在三項(xiàng)最佳比例值測(cè)算基礎(chǔ)上，以上海城鄉(xiāng)文化消費(fèi)城鄉(xiāng)比的無(wú)差距理想值測(cè)算未來(lái)年度文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)趨勢(shì)，即假設(shè)城鄉(xiāng)差距得以消除測(cè)算增長(zhǎng)狀況。如果到2020年上海城鄉(xiāng)實(shí)現(xiàn)1991年以來(lái)三項(xiàng)最佳比例值，同時(shí)鄉(xiāng)村人均文化消費(fèi)增長(zhǎng)幅度迅速提升，人均絕對(duì)值與上海城鎮(zhèn)水平持平，那么上海城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)應(yīng)達(dá)到17380.39元，年均增長(zhǎng)幅度需達(dá)到25.26%，為以往20年實(shí)際年均增幅的181.94%(省域間目標(biāo)距離第1位)，城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)增長(zhǎng)與人均產(chǎn)值增長(zhǎng)測(cè)算值之間的比例值將上升至6.91%。這是推進(jìn)城鄉(xiāng)共享文化發(fā)展成果的基本要求，有必要及早實(shí)現(xiàn)。

(5)最小城鄉(xiāng)比測(cè)算:在三項(xiàng)最佳比例值測(cè)算基礎(chǔ)上，以1991-2011年上海文化消費(fèi)城鄉(xiāng)比的歷年最小值測(cè)算未來(lái)年度文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)趨勢(shì)，即假設(shè)“回到”并維持原有的文化消費(fèi)城鄉(xiāng)比“最佳狀態(tài)”不至進(jìn)一步擴(kuò)大，作為下一步縮小以至消除城鄉(xiāng)差距的基礎(chǔ)。如果到2020年上海城鄉(xiāng)實(shí)現(xiàn)1991年以來(lái)三項(xiàng)最佳比例值，同時(shí)實(shí)現(xiàn)文化消費(fèi)城鄉(xiāng)比最小狀態(tài)，那么上海城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)應(yīng)達(dá)到17499.65元，年均增長(zhǎng)幅度需達(dá)到25.36%，為以往20年實(shí)際年均增幅的182.62%(省域間目標(biāo)距離第1位)，城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)增長(zhǎng)與人均產(chǎn)值增長(zhǎng)測(cè)算值之間的比例值將上升至6.96%。盡快實(shí)現(xiàn)這一測(cè)算目標(biāo)，實(shí)屬控制文化消費(fèi)需求城鄉(xiāng)差距不再擴(kuò)大的起碼要求，應(yīng)爭(zhēng)取盡快做到。由于上海歷年最小城鄉(xiāng)比為“城鄉(xiāng)倒掛”(見圖8中2001年)，最小城鄉(xiāng)比測(cè)算目標(biāo)距離反而大于彌合城鄉(xiāng)比測(cè)算目標(biāo)距離。

(6)消除負(fù)相關(guān)測(cè)算:以1991-2011年間上海城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)與非文消費(fèi)剩余比例值的歷年最佳值測(cè)算未來(lái)年度文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)趨勢(shì)，即假設(shè)文化消費(fèi)增長(zhǎng)不至繼續(xù)受到“必需積蓄”增長(zhǎng)的反向牽制。如果到2020年上海此項(xiàng)比值實(shí)現(xiàn)“十五”以來(lái)最佳狀態(tài)，那么城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)應(yīng)達(dá)到21454.31元，即2011-2020年年均增長(zhǎng)幅度需達(dá)到28.23%，為以往20年實(shí)際年均增幅的203.29%(省域間目標(biāo)距離第7位)，城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)增長(zhǎng)測(cè)算值與上海人均產(chǎn)值增長(zhǎng)測(cè)算值之間的比例值將上升至8.54%。這是三項(xiàng)“最佳比例值”中的單項(xiàng)差距測(cè)算，也是影響上海城鄉(xiāng)文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)諸因素里最為重要、最為直接的一項(xiàng)單獨(dú)測(cè)算。由于另外兩項(xiàng)比例值呈現(xiàn)向好發(fā)展趨勢(shì)，而上海城鄉(xiāng)文化消費(fèi)的“積蓄增長(zhǎng)負(fù)相關(guān)效應(yīng)”顯著，這一單項(xiàng)比例值測(cè)算的目標(biāo)距離反而大于三項(xiàng)比例值測(cè)算。

(7)城鄉(xiāng)無(wú)差距測(cè)算:以人均收入、人均非文消費(fèi)、人均文化消費(fèi)三項(xiàng)城鄉(xiāng)比的無(wú)差距理想狀態(tài)實(shí)現(xiàn)最佳比例值測(cè)算未來(lái)年度文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)趨勢(shì)，即首先假設(shè)上海鄉(xiāng)村方面各項(xiàng)人均值加速增長(zhǎng)逐步與城鎮(zhèn)持平，其次取城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)保持曾有的三項(xiàng)比例關(guān)系“最佳狀態(tài)”。如果上海鄉(xiāng)村人均各項(xiàng)數(shù)值增長(zhǎng)幅度迅速提升，至2020年各項(xiàng)人均絕對(duì)值與城鎮(zhèn)水平持平，同時(shí)以上海城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)保持1991-2011年間三項(xiàng)“最佳比例值”，那么上海城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)應(yīng)達(dá)到21588.00元，年均增幅需達(dá)到28.32%，為以往20年實(shí)際年均增幅的203.93%(省域間目標(biāo)距離第1位)，城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)增長(zhǎng)與人均產(chǎn)值增長(zhǎng)測(cè)算值之間的比例值將上升至8.59%。這是按照上海城鎮(zhèn)總體水平進(jìn)行測(cè)算，屬于推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化，共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展、民生進(jìn)步成果的理想假設(shè)，屬于未來(lái)既定努力方向。

如果按照國(guó)家“十二五”規(guī)劃，把上?！笆濉逼陂g產(chǎn)值年均增長(zhǎng)控制在7%，并延續(xù)至“十三五”期間，則以上上海城鄉(xiāng)文化消費(fèi)需求人均值增長(zhǎng)測(cè)算中，與產(chǎn)值演算間接相關(guān)的第 (1)、(6)類測(cè)算的文化消費(fèi)絕對(duì)值不變，而與產(chǎn)值比將分別增高至11.41%和33.17%;與產(chǎn)值演算直接相關(guān)的第 (2)至 (5)和 (7)類測(cè)算的文化消費(fèi)絕對(duì)值相應(yīng)減少，而年均增長(zhǎng)幅度 (其實(shí)是目標(biāo)差距)將分別減低至3.60%、6.86%、7.72%、7.81%和10.35%(詳見圖下注)，顯然更加容易實(shí)現(xiàn)。總量值增長(zhǎng)測(cè)算與之類似。在全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展中，不僅經(jīng)濟(jì)與環(huán)境 (包括資源和能源)的關(guān)系要求適當(dāng)控制GDP增長(zhǎng)，而且經(jīng)濟(jì)與社會(huì) (包括民生及文化民生)的關(guān)系也要求適當(dāng)控制GDP增長(zhǎng)。這正體現(xiàn)出一種應(yīng)有的發(fā)展智慧。

同時(shí)，還應(yīng)該看到，以上海經(jīng)濟(jì) (包括文化生產(chǎn))增長(zhǎng)、社會(huì) (一般民生)發(fā)展與文化需求 (文化民生)增進(jìn)的關(guān)系來(lái)看，實(shí)現(xiàn)“支柱性產(chǎn)業(yè)”測(cè)算目標(biāo)并不難，但實(shí)現(xiàn)“最佳比例值”、 “彌合城鄉(xiāng)比”、 “消除負(fù)相關(guān)”和“城鄉(xiāng)無(wú)差距”測(cè)算目標(biāo)卻不容易。毫無(wú)疑問(wèn)，與“GDP崇拜”和“文化GDP追逐”相比，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)與民生 (包括文化民生)發(fā)展的協(xié)調(diào)性，增強(qiáng)城鄉(xiāng)之間發(fā)展的協(xié)調(diào)性，更應(yīng)當(dāng)成為科學(xué)發(fā)展理念之下政府實(shí)績(jī)考核的主要指標(biāo)。

在人均數(shù)值增長(zhǎng)測(cè)算基礎(chǔ)上，測(cè)算2011-2020年上海城鄉(xiāng)文化消費(fèi)需求總量暨文化產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)目標(biāo)見圖10，圖中同樣提供上海城鄉(xiāng)文化消費(fèi)需求總量增長(zhǎng)的七類測(cè)算結(jié)果。總量數(shù)值有利于總體把握基于擴(kuò)大文化消費(fèi)需求、促進(jìn)城鄉(xiāng)文化共享的上海文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)。數(shù)據(jù)演算是對(duì)事實(shí)的數(shù)理抽象演繹，年度數(shù)據(jù)鏈所體現(xiàn)出來(lái)的增長(zhǎng)走勢(shì)已經(jīng)說(shuō)明了一切。需要補(bǔ)充說(shuō)明一點(diǎn)，人均數(shù)值與總量數(shù)值測(cè)算在本項(xiàng)研究的演算測(cè)評(píng)數(shù)據(jù)庫(kù)里同步分別完成，由于所依據(jù)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)不同 (總量增長(zhǎng)會(huì)受到人口增長(zhǎng)及其分布變化影響)，所求取的目標(biāo)數(shù)值不同，其間年均增長(zhǎng)幅度演算結(jié)果略有差異。

圖10 2011－2020年上海城鄉(xiāng)文化消費(fèi)需求總量增長(zhǎng)測(cè)算