文/徐迅雷
法律如果成不了擋箭牌
文/徐迅雷
在發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū),一位公民要考駕照,通常情況是,你只要有一定的駕駛基礎(chǔ),去報(bào)名就考即可,并不在乎你前面在哪里進(jìn)行駕駛技術(shù)的學(xué)習(xí)和培訓(xùn)。
這個(gè)基本道理,到了中國(guó)這里似乎就行不通,即使法律法規(guī)有了相關(guān)規(guī)定也不行。
在江蘇南京,一位90后的姑娘小蘇在舅舅的教授下,已經(jīng)學(xué)習(xí)完小轎車(chē)駕駛的理論與實(shí)際操作,隨后她向南京車(chē)管所提出要申領(lǐng)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證,卻遭到了拒絕;小蘇姑娘不服,將車(chē)管所告上南京玄武法院,結(jié)果法院一審判決小蘇敗訴。
現(xiàn)在的私家車(chē)已經(jīng)很多,家里長(zhǎng)輩開(kāi)上了車(chē),晚輩跟著學(xué)開(kāi)車(chē),已經(jīng)是很方便的事;這樣的自學(xué)駕駛,確實(shí)高效又省錢(qián),為何不讓參加考試?小蘇覺(jué)得,考駕照即使考不出來(lái),車(chē)管所也不能剝奪她參加考試的權(quán)利,所以她把車(chē)管所給告上法院。這個(gè)“告狀”很有意義,它不僅僅是一個(gè)公民的事,而是關(guān)乎公共利益,它完全可以看做是“公益官司”。
對(duì)于這類(lèi)“自學(xué)成才考駕照”,此前就有人稱之為“看上去很美”。今年4月,針對(duì)網(wǎng)友提出的“能否不參加駕校培訓(xùn)而直接參加駕駛證考試”的問(wèn)題,公安部回應(yīng)稱:我國(guó)法律法規(guī)沒(méi)有規(guī)定申請(qǐng)駕駛證必須經(jīng)過(guò)駕校培訓(xùn)……對(duì)此,有的地方有限度地實(shí)行“散考”,有的地方則回答得很明確:目前只能通過(guò)駕??捡{照,將來(lái)才有可能放寬相關(guān)政策。
我以為,法律面前不僅人人平等,法律面前還要事事平等,但事實(shí)上往往并非如此。在法理的層面,公民可以做任何事,除非法律禁止——這叫“法無(wú)規(guī)定即可為”;政府不可以做任何事,除非法律許可——比如美國(guó)的憲法就是以禁止公權(quán)力為主旨的。“法無(wú)規(guī)定即可為”,本是一張巨大的“法律擋箭牌”,可在實(shí)際的司法層面,這常常會(huì)變成鏡花水月。
法律在前面成了擋箭牌,公民在后頭才有自如的活動(dòng)空間。早先,曾有新聞發(fā)言人在答記者問(wèn)時(shí),有句話脫口而出變成了名言,那就是“不要拿法律當(dāng)擋箭牌”,說(shuō)抱有某種動(dòng)機(jī)的人,“什么法律也保護(hù)不了他”。這是在大前提上就錯(cuò)了,因?yàn)榉杀緫?yīng)當(dāng)是所有人的擋箭牌,除非執(zhí)行法律的把法律當(dāng)成擦屁股紙。
那么現(xiàn)在,“上位法”會(huì)不會(huì)最終成為小蘇的“擋箭牌”?不知道。她的這起小小的案件,與其說(shuō)是呈現(xiàn)了法律問(wèn)題,不如說(shuō)是呈現(xiàn)了社會(huì)問(wèn)題和利益問(wèn)題。機(jī)動(dòng)車(chē)的駕駛培訓(xùn)是一個(gè)巨大的蛋糕,已經(jīng)成為巨大的“既得利益”,其背后往往有著千絲萬(wàn)縷的社會(huì)關(guān)系。這樣的既得利益蛋糕,當(dāng)然是不愿意輕易失去的,有些地方化的規(guī)定,無(wú)形中就成了這個(gè)既得利益的保護(hù)傘。
有識(shí)之士早已指出,在立法立規(guī)方面,出現(xiàn)了“公共權(quán)力部門(mén)化、部門(mén)權(quán)力利益化、部門(mén)利益法律化”的傾向;一些部門(mén)悄無(wú)聲息中已將利益訴求塞到法律法規(guī)里頭,特別是地方化的一些規(guī)定,隨意性很強(qiáng),自由裁量度很大,為保護(hù)既得利益留下了巨大的空間。這樣,法律和司法成不了公民權(quán)利利益的“擋箭牌”,也就“再正常不過(guò)了”。
小蘇表示她將繼續(xù)上訴,結(jié)果恐怕也不樂(lè)觀。請(qǐng)看央視名嘴崔永元曾經(jīng)吐過(guò)的苦水:“幾年前打民事官司,所認(rèn)識(shí)的法律界人士一致認(rèn)為案情簡(jiǎn)單,一周可以結(jié)束,最后用了三年才不疼不癢地判了。那法官還成了十佳法官,還拿著當(dāng)經(jīng)典案例到處去講。我對(duì)法律失望到什么程度,不愿意說(shuō),但是從那以后決定這輩子不打官司了?!贝抻涝粌H是央視名嘴,而且還是全國(guó)政協(xié)委員,他打個(gè)“案情簡(jiǎn)單”的民事官司都“很受傷”,還向別人普及“最好不打官司”的“知識(shí)”,那么普通百姓會(huì)如何?司法法律可是能夠成為你的“擋箭牌”?
毫無(wú)疑問(wèn),司法法律如果成不了“擋箭牌”,公眾就會(huì)對(duì)司法法律失去尊重和敬仰。不久前,最高法院沈德詠副院長(zhǎng)明確說(shuō),“錯(cuò)案一經(jīng)發(fā)現(xiàn),唯有依法及時(shí)糾正、匡扶正義,方能讓民眾對(duì)國(guó)家法治樹(shù)立起信心”。我舉雙手贊成這一說(shuō)法,可真要兌現(xiàn)、真想變成現(xiàn)實(shí),那還是很難很難。
圖:王恒 編輯:鄭賓 393758162@qq.com