撫養(yǎng)大戰(zhàn)

文/嚴愛華

撫養(yǎng)大戰(zhàn)

文/嚴愛華

感情不和就分手，遇上新歡棄結發(fā)……當下年輕人在不斷凸顯自我意識中，家庭的責任感、父母的責任心被過分追求戀愛、婚姻自由而沖淡，加之父母的過分干涉、婆媳關系惡化等多種因素導致離婚率呈直線上升，由此引發(fā)孩子的撫養(yǎng)糾紛逐年增多。

據奉賢法院統(tǒng)計，2007年至2009年該院審理的撫養(yǎng)糾紛案占婚姻家庭類13.18%，2010年-2012年為13.41%。父母感情裂變引發(fā)的孩子撫養(yǎng)糾紛大致有撫養(yǎng)權、探望權及撫養(yǎng)費三大類。法院在審理中發(fā)現(xiàn)，隔代參與、小夫妻賭氣爭奪孩子的現(xiàn)象增多，更有甚者，雙方為追求自由、考慮將來還要再婚等因素，都不要孩子，將小孩“踢皮球”。這些糾紛的產生，給孩子造成了心靈與生活的雙重創(chuàng)傷，嚴重影響孩子成長。

法官呼吁，年輕的父母應多為孩子考慮，要從孩子的最大利益出發(fā)，給孩子一個健康、穩(wěn)定的成長環(huán)境，最大限度地減輕離婚帶給孩子的傷害。

案例一：撫養(yǎng)權變更糾紛

劉敏與李歡均是“80后”，經人介紹相識相戀。盡管劉敏年長三歲，但長得嬌小玲瓏的她，能干又能說，深受丈夫及公婆的疼愛?！芭笕Ы鸫u”，在父母看來，他倆的生活會美滿而幸福。

2010年，當他們的女兒降臨后，重男輕女的公婆在言辭中露出了稍許不滿，令敏感的劉敏深感委屈，婆媳間產生了隔閡。好強的劉敏萌生了與老人分開過日子的念頭，但丈夫不樂意。李歡是家中三代一子，家境不錯，打小就受到家人的百般呵護，他的生活已離不開父母的照料。劉敏幾番嘮叨不停，聽得厭煩的李歡便沖著妻子大發(fā)雷霆，小夫妻倆經常大吵大鬧。原本恩愛甜蜜的夫妻經不住幾次折騰，感情迅速降溫。

夫妻感情一旦出現(xiàn)裂痕，如不及時修補，很容易導致一方尤其是男方感情轉移。

得知丈夫有外遇，劉敏惱羞成怒，一氣之下提出離婚。李歡竟很爽快地答應，并提出女兒歸他撫養(yǎng)，劉敏無需出撫養(yǎng)費。

“男人的心腸如此硬，有了新歡，往日夫妻的恩愛蕩然無存！”劉敏原想以離婚來刺激丈夫，想不到，李歡對她已無心。事已至此，劉敏深知這段婚姻到了盡頭。在女兒臨近一周歲之際，他們到民政局辦了協(xié)議離婚手續(xù)。

離婚后，劉敏生活很孤單，女兒不在身邊讓她思念如煎熬，更讓她受不了的是每次探望女兒，總是遭到李歡及家人的阻撓，甚至不讓她見女兒。劉敏深感后悔，當初為什么要同意女兒留在李歡家中。李歡再婚后，女兒能得到繼母的呵護嗎？那段日子，劉敏在自責、揪心中度日如年。

去年，李歡又生一子，家人歡天喜地，對孩子呵護倍加，卻冷淡了女兒。從小在父母爭吵中長大的女兒，心靈脆弱又敏感。那天，劉敏去看望時，她哭著鬧著要跟母親走。劉敏傷心欲絕，緊緊摟著女兒痛哭。眼看女兒就要進入學齡期，為了不影響她學習，劉敏向李歡提出，讓女兒與她共同生活，遭到李歡及父母的反對。在多次交涉不成，劉敏就找律師打官司，請求法院變更女兒的撫養(yǎng)權，依法判決女兒改隨原告劉敏共同生活。日前，奉賢法院經開庭審理后當庭作出判決，對原告劉敏要求變更撫養(yǎng)關系的訴訟請求應予支持。

案例二：撫養(yǎng)費糾紛

張葉蘭與王國華屬典型的網戀閃婚。

五年前，張葉蘭網上認識了號稱“藍色俠客”的王國華。通過鍵盤不斷敲打，一行行虛擬的交流，張葉蘭對這位“藍色俠客”頓生好感，不由傾吐了愛戀之情。第二天，兩人就下線約會。一眼見到這位“藍色俠客”，張葉蘭的眼球就被牢牢吸引。王國華著裝時尚，發(fā)型很潮，一副酷相，迷住了張葉蘭，兩人很快從虛擬的網戀成為真實的戀人而同居一起。

當張葉蘭帶男友上門時，父母對這位毛腳女婿很反感，油頭粉面，花里花哨，而且還沒有一個穩(wěn)定的工作，想想女兒與他在一起會幸福嗎？但父母的極力反對仍阻止不了張葉蘭的一片癡情，不久，張葉蘭有了身孕。父母沒法子，只得匆匆忙忙為他們操辦婚事。

婚后，張葉蘭發(fā)現(xiàn)丈夫對她不再像以前那樣寵愛了，尤其是兒子出世后，他變得煩躁不安，對兒子也沒有父愛，有時還徹夜不歸。夫妻倆幾番大吵大鬧后，感情降到了冰點。

不久，王國華又搭上了一個外來妹，就吵著要離婚。他倆誰也不愿帶孩子。對此，張葉蘭向法院起訴，請求判決離婚。在庭審中，張葉蘭訴稱，自己與被告王國華結婚后，為生孩子一直沒有找工作，故沒有經濟能力撫養(yǎng)孩子。王國華則強調，自己沒有固定工作，收入不穩(wěn)定，且孩子尚小，理應歸母親撫養(yǎng)。法院經審理查明，孩子從出生后一直由被告父母幫助撫養(yǎng)，對被告家人及生活環(huán)境、習慣更為熟悉、適應。綜合各種因素，從有利于孩子生長考慮，法院依法作出判決，準予原、被告離婚，雙方的孩子隨被告共同生活。原告每月支付兒子撫育費500元至其18周歲止。

離婚后，張葉蘭搬回娘家，為了支付兒子的撫育費，在一家大賣場找了一份工作。不久，王國華向張葉蘭提出，要求增加兒子每月的撫育費，被張葉蘭一口拒絕。王國華就以兒子的法定代理人向法院提起訴訟，要求張葉蘭每月增加兒子的撫育費500元。理由是兒子即將上幼兒園，日常費用增加。庭審中，張葉蘭辯稱自己剛找到工作，收入不夠日常開支，難以承受每月1000元的撫育費，請求法院駁回原告的訴求。法院經開庭審理后，依法作出判決：被告張葉蘭每月給付原告撫育費800元，至原告年滿18周歲為止。

案例三：探望權糾紛

陶冶曾有過一段讓親朋好友羨慕的婚姻。聰明好學的她憑著刻苦努力，從山東一個小縣城考入了上海一所重點大學。繁華的國際大都市深深吸引著陶冶，她大學畢業(yè)后，想盡辦法在市區(qū)找到了一份工作，并與本單位的一位小伙子相戀，一年后正式成為上海媳婦。婆家家境不錯，家中大小事都由婆婆做主。丈夫又是一個孝子，凡事都聽從父母的意見。

去年，陶冶生下一子，令公婆高興萬分。婆婆甚至整天抱著不肯脫手，陶冶想多抱抱還不行，陶冶心里很不是滋味，晚上對丈夫傾吐時，反被責怪不懂事。

兒子滿月后，陶冶想與丈夫帶孩子回娘家，讓父母看看小外甥，卻遭到婆婆的堅決反對。說是孩子太小，身子骨弱，出遠門不安全。陶冶沒法，只得等待。到兒子六個月時，已十分健壯，于是陶冶再次向婆婆提出，婆婆依然不同意。

自己的親骨肉，竟然無權做主！陶冶又氣又傷心，只得邀請父母來看望。想不到，婆婆對陶冶父母十分冷淡，吃住安排在外，家中連頓飯都沒招待，父母住了一個晚上就回去了。陶冶實在忍無可忍，在與婆婆一番爭吵后想帶著兒子離家出走，結果兒子被丈夫搶回，陶冶只得一人離去，在外租房居住。原以為，丈夫會來看望她，請她回家。想不到，丈夫連個電話都未打。陶冶想念兒子，但卻害怕見到婆婆。

不幸的婚姻讓陶冶痛苦不堪，大病一場后，她辭去了工作，不愿再見到丈夫。不久，陶冶與丈夫經法院判決離婚，因陶冶暫無工作，獨自一人難以承擔撫養(yǎng)兒子的責任，法院從有利于孩子成長考慮，將孩子的撫養(yǎng)權判給了其父親。在法庭上，無奈的陶冶提出，要求每月兩次探望兒子，由原告負責將兒子送到她住處，原告當庭表示同意。

由于長期與兒子分離，第一次相見時，兒子竟然不讓母親抱，陶冶傷心不已。之后，陶冶的前夫就再也沒將兒子送來。陶冶沒法，只得硬著頭皮上前夫家，結果被拒之門外。

無奈的陶冶只得打官司，要求每周探望兒子兩天。被告在庭審中辯稱，孩子一直由被告的母親撫養(yǎng)，對原告沒有感情。原告離婚后未支付孩子的撫育費，失去了做母親的資格。法院經開庭審理后認為，原告陶冶作為孩子的親生母親，有探望兒子的權利，故依法支持了原告陶冶的訴求，判決被告在指定的時間將孩子送到原告的住所，并負責接回。

編輯：成韻 chengyunpipi@126.com

法官說法

案例一：夫妻離婚后，雙方對子女撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達成協(xié)議時，由法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。本案中，雖然原、被告離婚時約定女兒由被告撫養(yǎng)，但隨著被告家庭人員結構的變化，加之孩子年齡的增長，生理狀況的變化，由母親照顧更有利于女兒的身心健康成長，故法院根據實際情況作出孩子改隨原告共同生活的判決。

案例二：法院認為，父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母哪方撫養(yǎng)，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權利和義務。關于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數額的合理要求。因此，本案中，原告要求被告張葉蘭增加撫養(yǎng)費的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應予支持。具體增加的數額，則要綜合考慮物價上漲、原告的必要支出等因素，以及被告張葉蘭的經濟能力，故法院酌定后，作出上述判決。

案例三：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協(xié)議；協(xié)議不成，由人民法院判決。探望的時間和方式，應不影響子女的正常生活和學習。本案原、被告離婚后，兒子隨被告共同生活，原告陶冶作為母親，有權要求探望兒子。法院本著既要考慮不影響子女的正常生活，同時也要維護原告的合法權利的原則依法作出上述判決。