○ 孫獻(xiàn)濤

“學(xué)術(shù)出版”一直都是出版界站著掙錢的典范。以全球最大的學(xué)術(shù)期刊出版商、荷蘭愛思唯爾公司（ELSEVIER）為例，2012全年?duì)I收達(dá)到了驚人的32億美元，利潤(rùn)率達(dá)到了更為驚人的38%，超過12億美元。第二名德國(guó)斯普林格公司亦不遑多讓，利潤(rùn)率也達(dá)到了36%。緊隨其后的兄弟們?nèi)兆舆^得都很體面，各自瓜分占據(jù)著某一學(xué)術(shù)領(lǐng)域的高端出版業(yè)務(wù)，頂著學(xué)術(shù)的光環(huán)，數(shù)錢數(shù)到手軟。

“學(xué)術(shù)出版”掙大錢的理由似乎很充分：一，學(xué)術(shù)出版商普遍歷史悠久，信譽(yù)卓著，“牌子”很老很值錢。帶頭大哥愛思唯爾公司的學(xué)術(shù)出版源頭，據(jù)說可以追溯到16世紀(jì)，其旗下?lián)碛?000余種學(xué)術(shù)雜志，其中的《柳葉刀》雜志，被認(rèn)為是全球報(bào)道醫(yī)學(xué)領(lǐng)域前沿科技和創(chuàng)新事件最具權(quán)威性的專業(yè)雜志。二，學(xué)術(shù)出版成本高昂，特別是針對(duì)投稿的第三方同行評(píng)審（PEER REVIEW）花費(fèi)巨大。英國(guó)最為著名的《自然》雜志主編坎貝爾聲稱，該雜志一篇論文的內(nèi)部編審成本高達(dá)三萬(wàn)至四萬(wàn)美元。三，經(jīng)過昂貴流程梳理篩選后正式發(fā)表的高信譽(yù)、高質(zhì)量的學(xué)術(shù)論文，據(jù)稱足以引導(dǎo)行業(yè)研究的發(fā)展方向。

上述三大理由，均為學(xué)術(shù)出版商的自說自話，顯然經(jīng)不起推敲，特別是夸張到極致的“編審成本”，已經(jīng)涉嫌搶錢。但長(zhǎng)期壟斷形成的龐大風(fēng)車，似乎戰(zhàn)無不勝?？茖W(xué)家、科學(xué)圖書館在學(xué)術(shù)出版巨頭面前不具議價(jià)權(quán)，高端學(xué)術(shù)期刊的價(jià)格長(zhǎng)期保持高定價(jià)，逐年穩(wěn)定提價(jià)。

互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)改變了這一超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，基于互聯(lián)網(wǎng)免費(fèi)分享原則的“開放存取”模式，正在強(qiáng)行闖入傳統(tǒng)學(xué)術(shù)出版商的領(lǐng)地，且大有反客為主之勢(shì)。

“開放存?。╫pen access）”概念發(fā)端于2001年在匈牙利布達(dá)佩斯形成的《開放存取倡議》。2001年是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)顯現(xiàn)革命性力量的關(guān)鍵一年，該倡議的主要目標(biāo)，就是要利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，打破獲取學(xué)術(shù)信息的付費(fèi)壁壘，在訂閱類學(xué)術(shù)雜志一統(tǒng)江湖的領(lǐng)域，打開一扇免費(fèi)的窗。該倡議攜互聯(lián)網(wǎng)吞沒一切、包容一切、改變一切的磅礴氣勢(shì)，設(shè)計(jì)出很強(qiáng)的可操作性：學(xué)術(shù)論文應(yīng)免費(fèi)向全體互聯(lián)網(wǎng)用戶開放，相關(guān)學(xué)術(shù)信息、研究成果，可供任何對(duì)該信息和成果感興趣的人免費(fèi)閱讀、下載、復(fù)制、傳播、打印、編制檢索、編入軟件，或者其他任何出于合法目的的使用；上述行為不受經(jīng)濟(jì)、法律和技術(shù)方面的限制。對(duì)于傳統(tǒng)出版商念念不忘的版權(quán)保護(hù)問題，該倡議為之留且只留了一條僅供遮羞的底褲：在開放存取的語(yǔ)境之下，版權(quán)的唯一作用，是使作者有權(quán)控制其作品的完整性，以利于作品更加準(zhǔn)確地被接受、被引用。

經(jīng)過十余年的生長(zhǎng)，開放存取模式由深閨走進(jìn)鬧市。2012年初興起的“學(xué)術(shù)之春”運(yùn)動(dòng)，更是將“開放存取”模式捧到了天上，跨越出版圈，成為整個(gè)學(xué)術(shù)界的大熱話題?？梢赃@樣表述：最近十年來，互聯(lián)網(wǎng)向現(xiàn)實(shí)社會(huì)每滲透一層，開放存取模式都借機(jī)扒掉傳統(tǒng)學(xué)術(shù)出版商的一層面皮，嚴(yán)肅的、傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)出版不再是道德和誠(chéng)信的代名詞，它們借學(xué)術(shù)之名、行斂財(cái)之實(shí)的真實(shí)嘴臉浮出水面。

“哪里有壓迫，哪里就有反抗”，在學(xué)術(shù)圈里亦被證明乃宇宙真理，從科學(xué)家的角度看愛思唯爾、斯普林格們的超額利潤(rùn)，那就是一筆筆強(qiáng)行從他們身上榨取的不義之財(cái)和血汗錢。2012年2月，美英科學(xué)家聯(lián)手，發(fā)動(dòng)全球12000名同行在網(wǎng)上聯(lián)合簽名，發(fā)起了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的“抵制愛思唯爾運(yùn)動(dòng)”，萬(wàn)名科學(xué)家自愿簽名承諾：從今天往后，對(duì)愛思唯爾實(shí)行“三不”政策：不在該公司旗下的學(xué)術(shù)雜志上發(fā)表論文，不為該公司做同行審讀，不做該公司旗下雜志的編輯，共同抵制愛思唯爾的學(xué)術(shù)霸權(quán)和學(xué)術(shù)盤剝。簽名抵制活動(dòng)波及包括中國(guó)在內(nèi)的全球科學(xué)界，一直持續(xù)到當(dāng)年7月，后續(xù)影響至今仍在，這場(chǎng)發(fā)端于互聯(lián)網(wǎng)的全球抗議浪潮，被媒體稱之為“學(xué)術(shù)之春”。

“學(xué)術(shù)之春”促使歐美多個(gè)國(guó)家政府對(duì)本國(guó)學(xué)術(shù)扶持資助政策做出調(diào)整和修正。一年后的2013年2月，美國(guó)國(guó)會(huì)通過議案，要求政府資助的研究項(xiàng)目，自發(fā)表6個(gè)月之內(nèi)，實(shí)現(xiàn)免費(fèi)閱讀。2013年4月，英國(guó)官方學(xué)術(shù)資助機(jī)構(gòu)“國(guó)家研究理事會(huì)”正式要求各受資助項(xiàng)目，研究成果必須向公眾免費(fèi)開放。各種非贏利學(xué)術(shù)基金會(huì)、慈善基金會(huì)也調(diào)整資助策略，明確要求受資助項(xiàng)目，用開放存取模式出版研究成果。

當(dāng)然有革命就會(huì)有犧牲，“學(xué)術(shù)之春”的代價(jià)也是高昂的。開放存取的生命在于“開放”，它的命門也在于“開放”，最不為人接受的代價(jià)，是既有的學(xué)術(shù)規(guī)范和優(yōu)良學(xué)術(shù)傳統(tǒng)，被“開放”沖擊得七零八落。破字當(dāng)頭，立并未在其中。有學(xué)者將開放存取模式比喻為量子力學(xué)：核心思想出奇地簡(jiǎn)單，但衍生的東西復(fù)雜又影響深遠(yuǎn)。簡(jiǎn)單的內(nèi)核，無窮的變幻，想搞清楚，相當(dāng)困難。

開放存取模式帶來的第一個(gè)變幻，是學(xué)術(shù)出版物的買單人發(fā)生了乾坤大逆轉(zhuǎn)。之前維持學(xué)術(shù)出版可持續(xù)發(fā)展的金主，是無數(shù)沉默的付費(fèi)訂戶，誰(shuí)用誰(shuí)掏錢，天經(jīng)地義無可置疑；現(xiàn)在開放存取了，使用免費(fèi)了，作者反過來成了為出版買單的人——為了讓作品得以發(fā)表并發(fā)揮價(jià)值，作者需要向出版商支付一筆費(fèi)用。目前歐美一線學(xué)術(shù)期刊的作者付費(fèi)價(jià)碼，通常在2000——5000美元之間。

中國(guó)學(xué)者讀到這里，很有可能心頭一緊：作者付費(fèi)，豈不正是中國(guó)特色之下的“版面費(fèi)”？

中式“版面費(fèi)”與歐美作者付費(fèi)的確有共通之處。作者付費(fèi)的直接后果之一，是催生了眾多唯利是圖的偽學(xué)術(shù)出版商，他們?yōu)楸├?qū)使，打著“我是真學(xué)術(shù)“的幌子，游走在學(xué)術(shù)的春天里。成群結(jié)隊(duì)的偽學(xué)術(shù)掮客們，動(dòng)用各種營(yíng)銷手段，說服學(xué)術(shù)客戶（科研組織和科學(xué)家群體）自愿掏錢，讓自己的作品“開放存取”。此類專職忽悠的“暴利出版公司”到底有多少，目前雖無準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)數(shù)字，但可以肯定的，就在你閱讀本文的當(dāng)下，就在嚴(yán)肅學(xué)術(shù)傳統(tǒng)仍然受到尊敬和肯定的歐美國(guó)家，“暴利出版公司”正在呈雨后春筍之勢(shì)。

至于尚處于學(xué)術(shù)規(guī)范初級(jí)階段的中國(guó)，對(duì)于“暴利出版公司”的認(rèn)定，是一個(gè)需要逆向甄別的工作——形形色色的核心學(xué)術(shù)期刊之中，有非“暴利出版”的么？

有觀察者建議，針對(duì)此類“暴利出版公司”，最好的應(yīng)對(duì)辦法，是要求作者支付更多的費(fèi)用，把開放存取模式中最易放棄或忽視的“同行評(píng)審”環(huán)節(jié)落到實(shí)處，把發(fā)表率降下來——傳統(tǒng)出版模式之下，發(fā)表率不超過10%；開放存取模式下，發(fā)表率一般可達(dá)70%——把論文質(zhì)量提上去。

“用更多的錢來解決錢帶來的問題”，此種思路被理解為新的投資機(jī)會(huì)和創(chuàng)業(yè)模式。學(xué)術(shù)出版作為一門不錯(cuò)的生意，一直都是風(fēng)投關(guān)注的領(lǐng)域。風(fēng)投融資者們正在全球范圍內(nèi)尋找獵物，滿懷激情的創(chuàng)業(yè)者也正在暴利傳說中，尋找進(jìn)入新型學(xué)術(shù)出版市場(chǎng)的捷徑。

開放存取模式帶來的第二個(gè)顛覆性變幻，是版權(quán)保護(hù)者的角色由“筑墻者”轉(zhuǎn)變?yōu)椤颁伮啡恕薄！鞍鏅?quán)”是作者抽象權(quán)利的物化，版權(quán)保護(hù)的終極受益人永遠(yuǎn)是作者。在開放存取模式下，作者的核心利益不再是作品付費(fèi)使用，而是相反的作品免費(fèi)出版、無償復(fù)制、自由引用；此時(shí)版權(quán)保護(hù)的唯一方向，是維護(hù)作者對(duì)作品的控制力，協(xié)助作者為作品鋪就一條開放存取之路。

一旦版權(quán)保護(hù)者的角色發(fā)生逆轉(zhuǎn)，則此前屢禁不止的、被各種強(qiáng)制性社會(huì)資源圍而剿之的、在國(guó)際貿(mào)易戰(zhàn)中紛爭(zhēng)不斷的“盜版”現(xiàn)象，將首先在術(shù)出版領(lǐng)域逐漸消失。

綜而言之，開放存取已經(jīng)成為一股不可阻擋的勢(shì)力，這一點(diǎn)沒有人懷疑。它代表了互聯(lián)網(wǎng)的價(jià)值取向，體現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)的核心精神，為數(shù)十億仍受困于信息不公平、不對(duì)稱的普通人提供了改正和救濟(jì)的機(jī)會(huì)。今年5月，聯(lián)合國(guó)教科文組織宣布，將全世界公眾免費(fèi)提供附帶開放許可的數(shù)字出版物，任何人均可以下載、翻譯、分發(fā)并重新共享這些數(shù)字出版物，而無需付出任何費(fèi)用。觀察者看到了澎湃的氣勢(shì)，樂觀地認(rèn)為，傳統(tǒng)學(xué)術(shù)出版的突破口將很快被打開，最終潰敗幾成定局；而各種意外和變量，將被“開放”本身消解于無形。勝利的預(yù)言家甚至預(yù)測(cè)：距離聯(lián)合國(guó)宣布“開放存取模式是學(xué)界發(fā)行主流”的日子已經(jīng)不遠(yuǎn)了。

但一向淡定的傳統(tǒng)學(xué)術(shù)出版商們不這么看，繼續(xù)淡定地討論著、反問著：熱鬧非凡的開放存取模式，到目前為止占據(jù)了多少傳統(tǒng)學(xué)術(shù)出版的地盤？是否還會(huì)有更新的模式替代開放存??？舊模式的慣性和宿命，在學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域再次上演。剛剛經(jīng)歷了新模式突然闖入的波折和驚嚇之后，大佬們很快便回過神來，重新形成共識(shí)：言過其實(shí)，不過如此。翻看近期關(guān)于開放存取模式的各種報(bào)道，氣氛已經(jīng)由一年前的普遍驚慌失措，演變?yōu)楫?dāng)下的胸有成竹。

春天似乎真的還很遙遠(yuǎn)。