李樹林，李 妍

（通化師范學(xué)院長(zhǎng)白山文化研究院，吉林通化134002）

關(guān)于燕國(guó)東拓與修筑燕北長(zhǎng)城的具體年代，中國(guó)史籍中沒有明確記載，導(dǎo)致當(dāng)今學(xué)者們?cè)谡J(rèn)識(shí)上眾說(shuō)紛紜，頗多歧義，嚴(yán)重影響和制約戰(zhàn)國(guó)史學(xué)的研究。近二十年來(lái)，隨著燕遼東長(zhǎng)城的不斷新發(fā)現(xiàn)，[1]此“懸案”更備受關(guān)注，亟待破解。本文試對(duì)此問題再進(jìn)行一次全新的考析，并祈教于方家。

一、史學(xué)界有關(guān)秦開“東拓”時(shí)間諸說(shuō)

燕國(guó)是最早在東北地區(qū)開疆治邊、設(shè)置郡縣、修筑長(zhǎng)城的中原諸侯國(guó)。最早見諸史籍記載的是《史記卷一百十·匈奴傳第五十》：“于是秦有隴西、北地、上郡，筑長(zhǎng)城以拒胡。而趙武靈王亦變俗胡服，習(xí)騎射，北破林胡、樓煩，自代并陰山下至高闕為塞，而置云中、雁門、代郡。其后燕有賢將秦開，為質(zhì)于胡，胡甚信之，歸而襲破走東胡，東胡卻千余里，與荊軻刺秦王舞陽(yáng)者，開之孫也。燕亦筑長(zhǎng)城，自造陽(yáng)至襄平，置上谷、漁陽(yáng)、右北平、遼西、遼東郡以拒胡?！庇捎谖墨I(xiàn)沒有明確記載“秦開東拓”與始筑燕北長(zhǎng)城的具體時(shí)間，當(dāng)今史家們普遍根據(jù)秦開、秦舞陽(yáng)的祖孫輩份關(guān)系，來(lái)作為分析推斷的重要依據(jù)。據(jù)《史記卷六·秦始皇本紀(jì)第六》載：“二十年（前227年），燕太子丹患秦兵至國(guó)，恐，使荊軻刺秦王?！薄稇?zhàn)國(guó)策·燕策三》云：“燕國(guó)有勇士秦武陽(yáng)，年十二殺人，人不敢與忤視。乃令秦武陽(yáng)為（荊軻）副?！币罁?jù)上述文獻(xiàn)所載極為有限的歷史信息，半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)史學(xué)界對(duì)秦開東拓時(shí)間考析，可謂百家爭(zhēng)鳴，熱議不斷。按諸家推斷的年代早晚劃分，我們將其歸納為六種代表性學(xué)說(shuō)：

1.“燕昭王十二年（前300年）或十三年（前299年）”說(shuō)。李文信先生認(rèn)為：“秦開是在何時(shí)破走東胡筑長(zhǎng)城的？司馬遷說(shuō)趙筑長(zhǎng)城之后，秦開破走東胡，燕亦筑長(zhǎng)城。趙取九原筑長(zhǎng)城在周赧王十六年，燕昭王十三年，即公元前299年?？磥?lái)燕長(zhǎng)城的建筑至遲也不過在此后的三、五年之內(nèi)”。[2]王育民先生也持這一觀點(diǎn)：“司馬遷在《史記·匈奴列傳》中，未確指燕北長(zhǎng)城的修造年代，但他在寫趙武靈王（前325~前299年）筑長(zhǎng)城之后，次述秦開破東胡，‘燕亦筑長(zhǎng)城’，按戰(zhàn)國(guó)年表推算，其時(shí)正值燕昭王執(zhí)政時(shí)期。燕原系北方的弱國(guó)，到燕昭王時(shí)一度強(qiáng)盛起來(lái)，有力量擊破東胡，筑長(zhǎng)城拒東胡于外。長(zhǎng)城當(dāng)修造于燕昭王中、晚期，為戰(zhàn)國(guó)筑長(zhǎng)城中最晚者。”[3]金毓黼在《東北通史》中亦言：“惟呂祖謙《大事記》、黃式三《周季編略》皆系此事于周赧王十五年，為燕昭王十二年，適當(dāng)燕國(guó)發(fā)憤自雄之日，殊為近理，茲從之?！睆埐┤稏|北地方史稿》等著書，也認(rèn)為秦開東拓當(dāng)在燕昭王十二年。

2.“燕昭王三十二年（前280年）”說(shuō)。佟冬主編的《中國(guó)東北史》認(rèn)為，燕昭王時(shí)國(guó)力強(qiáng)盛，在前284年南敗齊國(guó)之后，以秦開為將北卻東胡，繼之“于公元前280年左右，長(zhǎng)驅(qū)東進(jìn)，直抵滿番汗（今鴨綠江）”。[4]

3.“燕惠王六年（前273年）”說(shuō)。楊寬著《戰(zhàn)國(guó)史》中根據(jù)《史記·趙世家》所載趙惠文王二十六年“取東胡于歐代地”，認(rèn)為燕將秦開東拓亦是這一年，即燕惠王六年設(shè)置了漁陽(yáng)、右北平、遼西、遼東四郡，但上谷郡的設(shè)置時(shí)間應(yīng)在燕昭王時(shí)期。[5]他在《戰(zhàn)國(guó)史》1998年增訂本中進(jìn)一步提出，遼東郡原為東胡地，五郡可能是燕昭王、燕惠王期間陸續(xù)設(shè)置的。

4.“燕武成王（前271~前258年）”說(shuō)。王長(zhǎng)興先生提出：“至燕武成王時(shí)，深悉東胡虛實(shí)的秦開回國(guó)。武成王乃以秦開統(tǒng)大軍北擊東胡,大獲全勝，東胡向北退卻逃遁，燕國(guó)北境大展。燕軍又乘勝東擊遼水一帶的朝鮮，極邊甚至伸過今鴨綠江以南?！盵6]

5.“燕孝王末年（前255）或燕王喜初年（前254年）”說(shuō)。王國(guó)良先生提出：“燕筑北長(zhǎng)城，不在燕王喜（前254年~前222年）時(shí)，就在燕孝王（前257年~前255年）末年”。[7]其后張維華先生亦贊同此說(shuō)：“秦舞陽(yáng)隨荊軻刺秦王政時(shí)，年僅十三歲?！吨袊?guó)長(zhǎng)城沿革考》論燕長(zhǎng)城之文，根據(jù)秦開與秦舞陽(yáng)祖孫關(guān)系，又根據(jù)荊軻刺秦王政之年代，上推秦開歸燕伐‘胡’之事，如不在燕孝王之時(shí)，即在燕王喜即位之初年，此等推測(cè)，大體尚合。如言秦開歸燕伐‘胡’，為燕王喜初年事，則燕在其侵地置郡縣，建長(zhǎng)城，亦當(dāng)自此開始，以時(shí)間論之，乃為戰(zhàn)國(guó)時(shí)最晚出現(xiàn)之一條長(zhǎng)城”。[8]羅哲文先生也同意這一看法。[9]

6.“燕王喜十一年（前244年）”說(shuō)。有學(xué)者根據(jù)《資治通鑒·秦紀(jì)一》所載認(rèn)定遼東郡始建時(shí)間在燕王喜十一年即始皇三年。史學(xué)大家金毓黼先生在《東北通史》中考證曰：“《通鑒》系此事于始皇三年，是年當(dāng)燕王喜之十一年，下距荊軻刺秦之年（燕王喜二十八年）僅有17年之歲月，而同荊軻刺秦之秦舞陽(yáng)，謂之開之孫，則開之辟遼東，在始皇三年，似嫌其晚?！盵10]

我們且先不妄加評(píng)論上述諸說(shuō)對(duì)錯(cuò)是非，只想說(shuō)明一點(diǎn)，就是諸家所推測(cè)的燕將秦開東拓、設(shè)置郡縣與始筑長(zhǎng)城時(shí)間，幾乎涵蓋了燕昭王至燕王喜共五代王時(shí)段，從前300年到前244年計(jì)56年，年代跨度實(shí)在太大。這個(gè)問題的爭(zhēng)議點(diǎn)在于：秦開、秦舞陽(yáng)的祖孫輩份到底相差多少年符合實(shí)情？秦開何時(shí)當(dāng)具有為將、為質(zhì)和東拓的素質(zhì)與條件？五位燕王中哪幾位在位期間內(nèi)情外勢(shì)具備東拓所需的環(huán)境和實(shí)力？雖然百家爭(zhēng)論不休，但卻沒有人再對(duì)此問題繼續(xù)深入地細(xì)化下去，或許是由于研究方法的制約，一時(shí)還都拿不出十分有力的論據(jù)和特別充分的論證來(lái)，亦是時(shí)至今日都難以服眾的主要原因。

二、采取年代排除法考證秦開東拓時(shí)間

我們不妨換種思維與論證方式，采取前人從未試用的列表細(xì)化方法，依據(jù)文獻(xiàn)記載，對(duì)秦開東拓、設(shè)置郡縣與始筑燕北長(zhǎng)城時(shí)間，進(jìn)行邏輯推算和年代排除，最終找出并確定相關(guān)具體年代與歷史背景。此法最大優(yōu)點(diǎn)是脈絡(luò)清晰、一目了然，不須連篇累牘過多語(yǔ)言進(jìn)行論證，結(jié)論躍然紙上。

首先，我們制作年表來(lái)進(jìn)行秦開出生紀(jì)年邏輯推算。以《戰(zhàn)國(guó)策·燕策三》所云“秦武陽(yáng)年十二殺人”為已知條件，前227年隨荊軻刺秦王時(shí)且算13歲，可知秦舞陽(yáng)出生時(shí)間為前240年，再分別按照假設(shè)每代不同間隔生育年限進(jìn)行上推，可得出秦開出生紀(jì)年上、下限參考年代和時(shí)值某燕王在位時(shí)間數(shù)值（如表1）。

通過表1推算，我們得出秦開出生紀(jì)年上限參考值為公元前310年，下限參考值為公元前276年。就是說(shuō)秦開東拓時(shí)間的最佳年齡，只能存在于此時(shí)段內(nèi)壯年期。當(dāng)然人的生育年齡問題不能絕對(duì)，會(huì)存在意外因素，誰(shuí)能認(rèn)定秦開在未滿18歲就已生育或在35歲以后還有生育能力？但如按超出上下限的年齡時(shí)段來(lái)推算，得出的秦開時(shí)年數(shù)值要么過老要么幼小，有悖常理，可能性微乎其微，故而排除。

表1 燕將秦開祖孫三代出生紀(jì)年推算

其次，我們?cè)俳Y(jié)合文獻(xiàn)所載燕國(guó)在上下限時(shí)段內(nèi)所發(fā)生的重大戰(zhàn)事，繼續(xù)推算秦開為將（正常講身經(jīng)百戰(zhàn)、戰(zhàn)功卓著方可提拔為將，當(dāng)青壯年時(shí)）、為質(zhì)（身居高位、為質(zhì)數(shù)年）、卻胡擊朝滅貊（率大軍東西南北征戰(zhàn)數(shù)年）和最終修筑燕北千里長(zhǎng)城的歷史條件（燕國(guó)與中原諸侯國(guó)間無(wú)大戰(zhàn)事，政治穩(wěn)定），排除重大戰(zhàn)事和關(guān)系緊張時(shí)段，就可從中找出燕國(guó)最佳（有軍事、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和時(shí)機(jī)）東拓的具體時(shí)間(如表2)。

表2 燕將秦開卻胡東拓筑長(zhǎng)城紀(jì)年推算

前25050孝王8年?yáng)|北朝北滅貊時(shí)間偏晚前24555燕王喜9年筑長(zhǎng)城前24060燕王喜14年老年燕忙于自衛(wèi)不具條件前2951昭王16年嬰兒前27520惠王3年士卒、下級(jí)軍官前26530武成王7年中級(jí)軍官不具備卻胡條件可能性極小前26035武成王12年為將前25540孝王3年為質(zhì)《資治通鑒第六·秦紀(jì)一》：前250年燕將攻齊聊城，拔之。田單克聊城。前25045燕王喜7年?yáng)|北卻胡前24550燕王喜12年擊朝、滅貊《資治通鑒第六·秦紀(jì)一》載：始皇帝三年（前244年），其后燕有賢將秦開，為質(zhì)于胡，胡甚信之，歸而襲破走東胡，東胡卻千余里，與荊軻刺秦王舞陽(yáng)者，開之孫也。燕亦筑長(zhǎng)城，自造陽(yáng)至襄平，置上谷、漁陽(yáng)、右北平、遼西、遼東郡以拒胡。長(zhǎng)城已經(jīng)筑完前24055燕王喜17年筑長(zhǎng)城前23560燕王喜22年老年否定前2931昭王18年嬰兒完全不具有卻胡條件當(dāng)否定前27320惠王6年士卒、下級(jí)軍官前26330武成王9年中級(jí)軍官前25835武成王14年為將前25340燕王喜2年為質(zhì)《史記·趙世家》：前251年，燕卒起二軍，車二千乘，栗腹將而攻鄗，卿秦將而攻代?！顿Y治通鑒第六·秦紀(jì)一》：燕王喜伐趙，趙廉頗為將，逆擊之，追北五百馀里，遂圍燕。燕人請(qǐng)和。東拓時(shí)間過晚前24845燕王喜7年卻胡前24350燕王喜12年擊朝、滅貊長(zhǎng)城已經(jīng)存在前23855燕王喜17年筑長(zhǎng)城前23360燕王喜22年老年不可能《資治通鑒第六·秦紀(jì)一》：前250年燕將攻齊聊城，拔之。田單克聊城?！顿Y治通鑒第六·秦紀(jì)一》：秦孝文王元年（前244年），趙王以李牧為將，伐燕，取武遂、方城。四段如每代間隔2 0年五段如每代間隔1 8年

根據(jù)表2所列秦開各段時(shí)齡，我們排除上限前270年之前東拓可能性。理由是：前279年，燕惠王中齊反間計(jì)，樂毅遂奔趙。齊將田單追亡逐北，所過城邑皆叛燕，復(fù)為齊；前272年秦、魏、楚共伐燕，燕國(guó)數(shù)年內(nèi)處于被動(dòng)防御強(qiáng)鄰入侵時(shí)期，而秦開年齡約35歲略顯年輕，不具備為將條件，卻可能為質(zhì)于東胡，兩國(guó)修好，以確保燕國(guó)東北部邊界安全穩(wěn)定，所以說(shuō)燕國(guó)是沒有時(shí)間和能力進(jìn)行東拓；下限排除前252年之后東拓可能性。理由是：前251年，燕王喜發(fā)60萬(wàn)大軍伐趙，結(jié)果燕軍大敗，趙將廉頗追北五百馀里，遂圍燕，燕人請(qǐng)和，燕國(guó)元?dú)獯髠瑥拇藙?shì)衰，數(shù)年內(nèi)不具備東拓基本條件。且前244年之時(shí)，燕國(guó)已基本筑完或已存在燕北長(zhǎng)城。

因此，可確定燕國(guó)最佳東拓時(shí)間為前265年（武成王7年）之后，中經(jīng)孝王時(shí)期（前257~前255年），至前252年（燕王喜3年）13年間，完全具備東拓的內(nèi)外條件。理由是：此時(shí)秦開年齡約在45~53歲左右黃金期，正當(dāng)壯年，閱歷豐富，具備為將（上將軍，相當(dāng)于元帥）統(tǒng)兵素質(zhì)；此時(shí)燕國(guó)內(nèi)政外交局勢(shì)穩(wěn)定，與諸侯列國(guó)間無(wú)大的爭(zhēng)伐戰(zhàn)事，生產(chǎn)大發(fā)展，經(jīng)濟(jì)大繁榮，實(shí)力大提升。至燕王喜四年對(duì)趙一次性用兵就達(dá)60萬(wàn)，說(shuō)明在此時(shí)段內(nèi)燕國(guó)力十分強(qiáng)盛，輕松抽調(diào)10或20萬(wàn)大軍不是難題，在數(shù)年內(nèi)實(shí)現(xiàn)襲胡、擊朝、滅貊之目標(biāo)也在情理之中。

三、燕國(guó)“為置吏，筑障塞”具體年代考析

燕國(guó)居七國(guó)東北部，北有東胡、山戎，東有穢貊、朝鮮，不僅面臨著中原強(qiáng)鄰的軍事危脅，還嚴(yán)重受到來(lái)自東北邊夷少數(shù)民族的侵?jǐn)_?！妒酚浘砣摹ぱ嗾俟兰业谒摹份d：“燕（北）[外] 迫蠻貉，內(nèi)措齊、晉，崎嶇強(qiáng)國(guó)之間，最為弱小，幾滅者數(shù)矣?！彪S著秦開東拓，形勢(shì)突變，燕國(guó)遂由貧弱小國(guó)崛起為戰(zhàn)國(guó)七雄，為燕歷史上疆域最廣、人口最多、國(guó)力全盛之時(shí)?！妒酚浘硪话僖皇濉こr列傳第五十五》載：“自始全燕時(shí)，嘗略屬真番、朝鮮，為置吏筑障塞?！薄妒酚浘硪话偈ば倥珎鞯谖迨芬噍d：“燕亦筑長(zhǎng)城，自造陽(yáng)至襄平，置上谷、漁陽(yáng)、右北平、遼西、遼東郡以拒胡?！睘榉烙鶘|胡、朝鮮、貊族等東北邊夷卷土重來(lái)，鞏固新拓領(lǐng)地安全，燕國(guó)始置地方行政機(jī)構(gòu)，修筑燕北千里長(zhǎng)城。

關(guān)于在燕北長(zhǎng)城地帶始設(shè)郡縣時(shí)間，根據(jù)文獻(xiàn)記載，我們分析認(rèn)為，燕國(guó)所設(shè)五郡，當(dāng)先后有序，并非一蹴而就，應(yīng)先置遼西等四郡，后置遼東郡。遼西四郡始置時(shí)間當(dāng)為秦開“東拓戰(zhàn)略”第一階段：襲胡卻之千余里，占有東胡故地。《史記卷一百十·匈奴傳第五十》載：“燕有賢將秦開，為質(zhì)于胡，胡甚信之，歸而襲破走東胡，東胡卻千余里?！薄渡胶＝?jīng)·海內(nèi)西經(jīng)》記載“東胡在大澤東，夷人在東胡東?！睎|胡地域大體相當(dāng)于今張北草原、內(nèi)蒙古東南部和遼河以西地理范圍。始置上谷（或早于東拓前已存在），再設(shè)漁陽(yáng)、右北平、遼西郡。時(shí)間約在前264~前262年。

遼東郡設(shè)置時(shí)間當(dāng)在秦開“東拓戰(zhàn)略”第二階段：東擊箕氏朝鮮，取地二千里至滿番汗為界。據(jù)《魏略輯本卷二十一·朝鮮》載：“昔箕子之后朝鮮侯見周衰，燕自尊為王，欲東略地，朝鮮侯亦自稱為王，欲興兵逆擊燕，以尊周室，……后子孫稍驕虐，燕乃遣將秦開攻其西方，取地二千里至滿番汗為界，朝鮮遂弱?！薄尔}鐵論卷八·伐功第四十五》載：“燕襲走東胡，辟地千里，度遼東而攻朝鮮?！鼻亻_在卻東胡千里之后，又東擊箕氏朝鮮，戰(zhàn)至滿番汗。根據(jù)我們二十余年田野考古調(diào)查，基本確認(rèn)這二千里地域相當(dāng)于今遼河以東至吉林省長(zhǎng)白縣一帶、北從渾河一線南至朝鮮清川江流域。始置遼東郡時(shí)間，約在前261~前259年。

關(guān)于燕北長(zhǎng)城修筑時(shí)間，根據(jù)文獻(xiàn)記載與考古發(fā)現(xiàn)，我們分析，隨著秦開東拓快速推進(jìn)，亦分地域、分階段進(jìn)行。當(dāng)先筑張北燕塞，次筑遼西長(zhǎng)城，再筑遼東障塞，后筑“幕北”外城。

張北燕塞修筑年代當(dāng)略早于遼西段長(zhǎng)城，兩段長(zhǎng)城始筑時(shí)間，當(dāng)在秦開卻胡之后、設(shè)郡之時(shí)。始在前262年左右，至前244年基本完成。

遼東障塞始筑時(shí)間，當(dāng)在秦開東擊朝鮮之后，設(shè)遼東郡之時(shí)，先修“真番”線（由遼東郡之襄平城今遼陽(yáng)市經(jīng)沈陽(yáng)、撫順—通化、集安、臨江至邊城真番今長(zhǎng)白縣長(zhǎng)白故城止）[11]，后筑“朝鮮”線（由遼東郡之襄平城今遼陽(yáng)市經(jīng)鳳城、丹東、寬甸—朝鮮大寧江燕長(zhǎng)城清川江入?？谥梗?。[12]約在前259年，至前244年間全線完成。

“幕北”外城障塞始筑時(shí)間，即秦開“東拓戰(zhàn)略”第三階段，為北上松遼平原滅貊之時(shí)。燕在遼西、遼東長(zhǎng)城之百里、千里外“幕北”地區(qū)，修筑外城（如吉林省梨樹縣二龍湖軍事鎮(zhèn)城）及周邊列障亭，設(shè)“屯戍以守之”，起到監(jiān)控、阻隔、鎮(zhèn)懾東胡、匈奴、濊貊等邊夷作用，對(duì)秦漢時(shí)期政治制度、軍事制度、屯田制度產(chǎn)生重大影響。時(shí)間約在前258年，至前244年已完成。

還有一點(diǎn)需要說(shuō)明，就是長(zhǎng)達(dá)二千余公里的燕北長(zhǎng)城能否在十余年內(nèi)修筑完成？回答是肯定的。據(jù)《史記卷一百二十九·貨殖列傳第六十九》記載：“夫燕亦勃、碣之間一都會(huì)也。上谷至遼東，地踔遠(yuǎn)，人民希，數(shù)被寇”，因新拓地區(qū)地廣人稀，常受邊夷部族侵?jǐn)_，加之和平時(shí)間有限，亟需盡快筑就這條長(zhǎng)城線。為此建筑者根據(jù)長(zhǎng)城所經(jīng)地理?xiàng)l件特點(diǎn)，或因邊山險(xiǎn)、或因河為塞、或因山設(shè)障、或臨谷置隘，總之因地制宜，不拘一格。我們調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，在遼東長(zhǎng)白山中、低山地，基本采用“點(diǎn)線式”障塞結(jié)構(gòu)修筑；在鴨綠江中下游和遼西局部丘陵闊谷，則基本采用“線段式”短垣結(jié)構(gòu)修筑；而在遼西緩坡漫崗和朝鮮大寧江沿岸谷地，則基本采用“線條式”長(zhǎng)垣結(jié)構(gòu)修筑。因此燕北長(zhǎng)城大部分地段是沒有長(zhǎng)垣墻體連接，正如《鹽鐵論卷十·險(xiǎn)固第五十》載“燕塞碣石，絕邪谷，繞援遼。”相對(duì)明代長(zhǎng)城來(lái)講，燕塞具有設(shè)施簡(jiǎn)易、工程量小、工期較短等優(yōu)點(diǎn)，足以證明《資治通鑒第六·秦紀(jì)一》所載始皇帝三年（前244年）燕國(guó)東拓并修完長(zhǎng)城時(shí)間是絕對(duì)正確的。此結(jié)論不是一種巧合，而是歷史必然。燕國(guó)修筑燕北長(zhǎng)城的主要力量，也應(yīng)是秦開所率之軍隊(duì)，另加上地方郡縣徭役邊民。如果此時(shí)秦開老將尚健在，年齡應(yīng)近60歲。

史學(xué)界第四、第五種觀點(diǎn)，雖然論證不夠到位、論述不夠詳細(xì)，但論點(diǎn)基本接近史實(shí)；第一、二種觀點(diǎn)推測(cè)年代確實(shí)過早，因?yàn)榍亻_年齡尚小且不具備為將條件，雖然多數(shù)史家贊同此說(shuō)，但其觀點(diǎn)與史實(shí)相悖，是完全錯(cuò)誤的，需要糾正；第三種觀點(diǎn)燕惠王時(shí)期正值燕國(guó)征齊、再抗齊魏楚共伐燕之時(shí)，國(guó)家處于多事之秋與危亡之際，是無(wú)暇東拓的；而第六種觀點(diǎn)始設(shè)郡縣時(shí)間的確過晚，因?yàn)槲墨I(xiàn)所載燕北長(zhǎng)城已于前244年基本修筑完成。

[1] 王德柱.鴨綠江畔發(fā)現(xiàn)燕秦漢長(zhǎng)城東段遺跡[N] .中國(guó)文物報(bào)，1991-05-24；撫順新發(fā)現(xiàn)40余座漢代烽臺(tái)[N] .人民日?qǐng)?bào)，1999-10-15；王文.自費(fèi)調(diào)查研究二十載李樹林提出遼東障塞長(zhǎng)城新見解[N] .中國(guó)文物報(bào)，2011-05-04；李樹林，李妍.吉林省燕秦漢遼東長(zhǎng)城障塞群考古調(diào)查簡(jiǎn)述[J] .社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2011(10).

[2] 李文信.中國(guó)北部長(zhǎng)城沿革考[J] .社會(huì)科學(xué)輯刊，1979（2）.

[3] 王育民.中國(guó)歷史地理概論（下冊(cè)）[M] .北京：人民教育出版社，1988.

[4] 佟冬.中國(guó)東北史:第一卷[M] .長(zhǎng)春：吉林文史出版社，2006.

[5] 楊寬.戰(zhàn)國(guó)史[M] .上海：上海人民出版社，1955.

[6] 王長(zhǎng)興.秦開何時(shí)東拓[EB/OL] .中國(guó)國(guó)學(xué)網(wǎng).2006-12-31.http://www.confucianism.com.cn/.../lishi/1164849.html

[7] 王國(guó)良.中國(guó)長(zhǎng)城沿革考[M] .上海：商務(wù)印書館，1931.

[8] 張維華.中國(guó)長(zhǎng)城建置考（上編）:燕長(zhǎng)城[M] .北京：中華書局,1979.

[9] 羅哲文.長(zhǎng)城[M] .第2版.北京：清華大學(xué)出版社，2008.

[10] 金毓黼.東北通史（上編）[M] .《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》雜志社,1981.

[11] 李樹林,李妍.吉林省燕秦漢遼東長(zhǎng)城障塞群考古調(diào)查簡(jiǎn)述[J] .社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線,2011(10)；李樹林,李妍.通化渾江流域燕秦漢遼東長(zhǎng)城障塞調(diào)查[J] .東北史地,2012(2).

[12] 李樹林,李妍.燕秦漢遼東長(zhǎng)城障塞城址量化統(tǒng)計(jì)分析[J] .北方文物,2011(2).