唐向東
目前臨床常規(guī)使用的多導(dǎo)睡眠圖(Polysomnography,PSG)檢查,主要記錄和分析的指標(biāo)包括四部分內(nèi)容:①記錄和綜合分析受試者從準(zhǔn)備開始睡覺到早晨起床期間腦電圖、下頜肌電和眼電變化,以判斷受試者整夜客觀睡眠的數(shù)量和質(zhì)量。主要分析的指標(biāo)包括:總睡眠時間,快速眼球運動(Rapid Eye Movement Sleep,REM)與非快速眼球運動睡眠期(Non-REM)的時間和次數(shù)。Non-REM 依據(jù)腦電圖的特征,又進(jìn)一步分為N1[腦電從alpha 波(8-13 Hz)過渡至theta 波(4-7 Hz)],N2(睡眠紡錘波為主)和N3[慢波睡眠(0.5-2Hz)]期睡眠。各期睡眠轉(zhuǎn)換的次數(shù),尤其是入睡以后覺醒的次數(shù)和時間,是判斷睡眠連續(xù)性的重要指針。從關(guān)燈準(zhǔn)備入睡到進(jìn)入各期睡眠的時間,尤其是進(jìn)入N2 期睡眠的時間,是判斷客觀入睡能力的衡量指標(biāo)。短暫的腦電覺醒(一般為數(shù)秒鐘),尤其是頻繁的同異常呼吸事件或腿動相關(guān)的短暫覺醒,瓦解睡眠的連續(xù)性,也是衡量睡眠連續(xù)性的重要指針。②記錄和分析整夜睡眠中,與呼吸過程相關(guān)的口鼻氣流、胸腹部運動、鼾聲、血氧飽和度和心電圖等變化,對呼吸異常事件發(fā)作的性質(zhì)(如阻塞性、中樞性或混合性呼吸暫停)、頻度和嚴(yán)重程度(一般以異常事件的總數(shù)除以根據(jù)腦電圖判斷的總的客觀睡眠時間的指數(shù)來表示,單位為次/小時,最常用的為呼吸暫停和低通氣指數(shù),Apnea-Hypopnea Index,AHI)等做出判斷。③記錄和分析雙下肢的肌電,以判斷周期性肢體運動的頻度和嚴(yán)重程度(指數(shù),次/小時)。④視頻錄像,對睡眠和覺醒過程中復(fù)雜的行為進(jìn)行記錄,做出判斷。
首先以我們近期報道的臨床案例來討論[1]。
患者,57歲,女性,BMI 23.42 kg/m2,體型和下頜均無特殊。就診主要原因是入睡困難,服用安眠藥10年。10年前第一次就診開始服用阿普唑侖,自覺有效,但服用劑量逐漸增加。之后,在很多醫(yī)院神經(jīng)和精神科反復(fù)以失眠為主訴求治,并兩次住院治療,服用過多種抗抑郁藥物,自覺對睡眠無明顯幫助。本次就診前,主要依靠每晚服用3-5 片阿普唑侖才能入睡。問診中,患者無明顯焦慮和抑郁情緒表現(xiàn),但有明顯白天嗜睡傾向。Epworth 嗜睡量表(Epworth Sleepiness Scale,ESS)測試結(jié)果為22分,提示重度嗜睡。常規(guī)詢問是否打鼾時,患者反映打鼾聲音很大,夫妻為此分房睡覺超過10年;否認(rèn)有自覺憋醒或失眠同打鼾有關(guān),患者不知道是否有別人觀察到睡眠中的憋氣或呼吸不暢。
考慮到鼾聲大,已經(jīng)使夫妻分房睡覺10年,遂安排整夜PSG 檢查和日間多次睡眠潛伏期測量(Multiple Sleep Latency Test,MSLT)。結(jié)果如圖1(上部,診斷夜)所示,患者總睡眠時間為7.4小時,以N2 期睡眠為主,無N3 期睡眠??偤粑鼤和4螖?shù)為367次,低通氣次數(shù)為162次,AHI 為72次/小時,符合重度睡眠呼吸暫停的診斷標(biāo)準(zhǔn)。測試次日,詢問患者主觀睡眠感受,由于PSG 檢查,未服用阿普唑侖,感到整夜一分鐘都未睡著。MSLT 結(jié)果為2.3分鐘,提示重度嗜睡。
隨后行經(jīng)鼻持續(xù)正壓通氣治療(Continuous Positive Airway Pressure,CPAP)的壓力滴定,并于次日監(jiān)測MSLT,囑咐患者仍然不能服用阿普唑侖。PSG 結(jié)果顯示(圖1 中部,第一次CPAP 壓力測試),患者成功耐受了CPAP 治療,整夜睡眠時間高達(dá)9.1小時,AHI 降至6次/小時,N3 期和REM 期睡眠分別增加到3小時以上。次日患者主觀感受:10 多年從來沒有睡過這么好的覺。MSLT 結(jié)果已延長到近10分鐘?;颊呓邮荛L期CPAP 治療,一周后完全擺脫安眠藥,稱白天的精神活力好像回到了20年前。CPAP 持續(xù)治療4個月后,血壓越來越穩(wěn)定,逐漸停止服用6年的抗高血壓藥物,血壓穩(wěn)定在正常范圍。
圖1 患者夜間血氧情況和睡眠結(jié)構(gòu)圖
從成功診斷到成功的CPAP 治療來看,該患者無疑屬于重度睡眠呼吸障礙所致的慢性失眠。盡管,Guilleminault 等[2]早在1973年,通過2例患者的觀察,在Science 雜志上報到了失眠與睡眠呼吸暫停的合病問題,提出了部分失眠癥可能是由于睡眠呼吸暫停所致的假說,但這類共病并未引起臨床診療的廣泛關(guān)注。例如,在DSM-IV 中強調(diào),當(dāng)診斷慢性失眠時,應(yīng)該從是否有巨大鼾聲,是否有別人觀察到的睡眠呼吸暫停以及是否有嗜睡,三個癥狀常規(guī)排除睡眠呼吸障礙。這個病例的典型意義在于,雖然三個癥狀都具備,但在10年反復(fù)就診中,沒有被任何醫(yī)生主動詢問。這樣,在患者沒有主動提及的情況下,就非常容易漏診或誤判,給患者可能造成嚴(yán)重危害。這類誤診,不僅在中國,在美國也不少見。世界各國的神經(jīng)、精神科醫(yī)生每天都處理大量失眠癥患者,但他們對睡眠呼吸障礙可能導(dǎo)致的失眠癥普遍缺少了解和關(guān)注。在中國成功診治的這個案例,尤其應(yīng)該被這些醫(yī)生知曉。
在失眠癥為主訴就診的患者中,睡眠呼吸障礙與失眠癥的共病率有多高?我們分析了1500多例,以失眠癥為主訴前來就診的患者,無論打鼾與否,只要患者自己不覺得打鼾同失眠有關(guān),即納入研究。如圖2 所示,達(dá)到輕度睡眠呼吸障礙診斷標(biāo)準(zhǔn)的超過30%,重度的超過5%。男性顯著高于女性。在男性中,重度患者高達(dá)9%,女性為2.3%。進(jìn)一步分析顯示,女性在55歲以前共病率顯著低于男性,55歲以后,性別間的差異消失。55歲以上的男性重度睡眠呼吸障礙的共病率為12.1%,女性為10.8%。如此高的共病率提示,如果我們不提高對失眠癥與睡眠呼吸障礙共病的認(rèn)識,過分隨意使用諸如氯硝西泮等較強的苯二氮艸卓類藥物助眠,無疑將惡化睡眠呼吸障礙的癥狀,而危害患者的身心健康。
圖2 1500例AHI分布情況
1 Li Y,Li Z,Lei F,et al.Persistent insomnia despite long-term nightly use of sleeping pills[J].J Clin Sleep Med,2013,9(8):834~836.
2 Guilleminault C,Eldridge FL,Dement WC.Insomnia with sleep apnea:a new syndrome[J].Science,1973,181(4102):856~858.