劉遜忠，黃 健，黎彩鳳

（1.廣西欽州市土壤肥料工作站，欽州 535000；2.欽州市第二中學(xué)，欽州 535000；3.欽州市農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全檢測中心，欽州 535000）

有機(jī)無機(jī)緩控釋肥中有機(jī)肥的“容量因子”和化肥的“強(qiáng)度因子”相結(jié)合，優(yōu)勢互補(bǔ)，具有肥效期長，養(yǎng)分釋放可根據(jù)作物需肥特點(diǎn)進(jìn)行調(diào)控，提高肥料利用率和土壤營養(yǎng)元素的有效性，節(jié)省肥料用量，減少施肥次數(shù)，并能改良培肥土壤，增強(qiáng)作物抗逆性，提高作物產(chǎn)量和產(chǎn)品質(zhì)量[1－6]，因而深受群眾歡迎。但有機(jī)無機(jī)緩控釋肥是我國剛起步示范推廣的一種新型肥料，因其施用初期養(yǎng)分釋放緩慢，廣大群眾對其施用技術(shù)方法還未有更多的了解。為此，通過田間試驗(yàn)，研究氮肥配合有機(jī)無機(jī)緩控釋肥不同施用方法對甘蔗產(chǎn)量、糖分含量及經(jīng)濟(jì)效益的影響，為今后合理使用有機(jī)無機(jī)緩控釋肥提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在廣西合浦縣沙崗鎮(zhèn)田寮村進(jìn)行，土壤為砂頁巖母質(zhì)磚紅壤，耕作層0～20cm，質(zhì)地中壤。測定土壤理化性狀：有機(jī)質(zhì)含量23.4 g/kg、堿解氮131mg/kg、速效磷91mg/kg、速效鉀93mg/kg、有效鎂11mg/kg、有效硫 14mg/kg、pH5.0。

1.2 試驗(yàn)材料

甘蔗品種：新臺糖25號。緩控釋肥：北京產(chǎn)“世紀(jì)田王”有機(jī)無機(jī)緩控釋肥（含N 18%、P2O55%、K2O 7%）、中微量元素≥15%、腐植酸≥15%、有機(jī)質(zhì)≥20%，還含多種肥料增效輔助劑、微生物活性酶等）；無機(jī)肥：尿素（含 N 46%）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理：（1）一次性作基肥（尿素+緩控釋肥）；（2）基肥、追肥各半（尿素+緩控釋肥,甘蔗2.5片真葉時(shí)追肥）；（3）一次性作追肥（尿素+緩控釋肥，甘蔗2.5片真葉時(shí)追肥）。各處理為等養(yǎng)分處理，每個(gè)處理3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，每小區(qū)面積100m2。總施肥量：尿素375kg/hm2、有機(jī)無機(jī)緩控釋肥2400 kg/hm2。

1.4 試驗(yàn)過程

2011年3月2日下蔗種,下種前用800倍50%甲基硫菌磷浸種消毒10min。種植行距1.0m，雙軌雙芽段緊密排列種植，下種量為1052個(gè)基本芽/小區(qū)。田間管理按常規(guī)進(jìn)行，各處理相同。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對甘蔗生長的影響

2.1.1 對甘蔗生育期的影響 從表1看，甘蔗從種植到工藝成熟基肥追肥各半和一次性作追肥的生育期表現(xiàn)一致，而一次性作基肥的分蘗初期、分蘗盛期、伸長初期、工藝成熟期分別相應(yīng)推遲3d、6d、4d、3d。說明基肥追肥各半和一次性作追肥較有利于促進(jìn)甘蔗生長發(fā)育。

表1 不同處理對甘蔗生育期及出苗和分蘗的影響

2.1.2 對甘蔗出苗和分蘗的影響 4月25日和6月5日分別調(diào)查甘蔗出苗率和分蘗率，出苗率基肥追肥各半為94.6%，比一次性作基肥、一次性作追肥提高0.6%、0.1%，與一次性作基肥比差異均極顯著，與一次性作追肥比差異不顯著，一次性作追肥與一次性作基肥比差異顯著。

分蘗率基肥追肥各半為109.8%，比一次性作基肥、一次性作追肥提高4.1%、0.9%，差異極顯著；一次性作追肥與一次性作基肥比，差異極顯著。說明基肥追肥各半對提高甘蔗出苗率、分蘗率效果最好（表1）。

2.1.3 對甘蔗生長速度的影響 甘蔗生長速度調(diào)查結(jié)果（表2），從6月至11月間，基肥追肥各半月生長速度較快，平均月長高75.6cm，比一次性作基肥70.5 cm、一次性作追肥74.7 cm，分別月增高5.1cm、0.9cm，一次性作追肥比一次性作基肥月增高4.2cm。

表2 不同處理對甘蔗生長速度的影響

2.2 不同處理對甘蔗產(chǎn)量構(gòu)成因素及田間錘度的影響

從表3方差分析結(jié)果看，在3種施肥方法中，基肥追肥各半對甘蔗產(chǎn)量構(gòu)成因素及田間錘度影響比較明顯。有效蔗莖基肥追肥各半、一次性作追肥分別比一次性作基肥增加2888條/hm2、1968條/hm2，增長4.3%、2.9%，差異均極顯著；基肥追肥各半與一次性作追肥比，差異不顯著。成莖率基肥追肥各半、一次性作追肥分別比一次性作基肥提高1.0%、0.5%，差異均極顯著；基肥追肥各半與一次性作追肥比，差異不顯著。莖徑基肥追肥各半、一次性作追肥均為3.0cm、一次性作基肥2.85cm，三者之間差異不顯著。莖長基肥追肥各半與一次性作基肥、一次性作追肥比，差異均極顯著；一次性作追肥與一次性作基肥比，差異極顯著。單莖重基肥追肥各半與一次性作基肥、一次性作追肥比，差異均顯著；一次性作追肥與一次性作基肥比，差異不顯著。田間錘度基肥追肥各半、一次性作追肥與一次性作基肥比分別提高0.2%、0.1%，差異均極顯著；基肥追肥各半與一次性作追肥比，差異不顯著。由上可見，基肥追肥各半對甘蔗產(chǎn)量構(gòu)成因素及田間錘度的影響比一次性作追肥、一次性作基肥效果好。

表3 不同處理對甘蔗產(chǎn)量構(gòu)成因素及田間錘度的影響

2.3 不同處理對甘蔗產(chǎn)量、蔗糖分、產(chǎn)糖量的影響

從表4看，基肥追肥各半甘蔗產(chǎn)量最高，比一次性作基肥、一次性作追肥分別增產(chǎn)8.4%、3.6%，差異均極顯著；一次性作追肥比一次性作基肥增產(chǎn)4.7%，差異極顯著。表明基肥追肥各半對提高甘蔗產(chǎn)量效果最好，一次性作基肥效果最差。

表4 不同處理對甘蔗產(chǎn)量、糖分含量、產(chǎn)糖量的影響及經(jīng)濟(jì)效益

蔗糖分含量基肥追肥各半比一次性作基肥、一次性作追肥提高0.2%，0.1%，差異顯著，一次性作追肥比一次性作基肥提高0.1%，差異不顯著。

產(chǎn)糖量基肥追肥各半比一次性作基肥、一次性作追肥增加9.8%、4.2%，差異均極顯著；一次性作追肥比一次性作基肥增加5.3%，差異極顯著。綜上所述，基肥追肥各半對提高甘蔗產(chǎn)量、蔗糖分含量及產(chǎn)糖量比一次性作基肥、一次性作追肥效果好。

2.4 不同處理對甘蔗經(jīng)濟(jì)效益的影響

由表4可知，基肥追肥各半獲得的經(jīng)濟(jì)效益最高，凈增收55391.0元/hm2分別比一次性作基肥、一次性作追肥增長9.9%、4.2%?；首贩矢靼?、一次性作追肥與一次性作基肥比，差異均極顯著；基肥追肥各半與一次性作追肥比，差異顯著。凈增經(jīng)濟(jì)效益高低順序：基肥追肥各半、一次性作追肥、一次性作基肥。

3 小結(jié)

3.1 基肥追肥各半施肥法甘蔗出苗率94.6%，分別比一次性作基肥、一次性作追肥提高0.6%、0.1%；基肥追肥各半施肥法甘蔗分蘗率109.8%，分別比一次性作基肥、一次性作追肥提高4.1%、0.9%。

3.2 在3種施肥方法中，基肥追肥各半施肥法對提高甘蔗產(chǎn)量、糖分含量、產(chǎn)糖量及經(jīng)濟(jì)效益效果最好。基肥追肥各半施肥法分別比一次性作基肥、一次性作追肥增產(chǎn)8.4%、3.6%，蔗糖分分別提高0.2%，0.1%，產(chǎn)糖量分別增加9.8%、4.2%，凈效益增長9.9%、4.2%。凈增高低順序：基肥追肥各半經(jīng)濟(jì)效益最好，一次性作基肥經(jīng)濟(jì)效益最差。因此，建議甘蔗生產(chǎn)應(yīng)用推廣基肥追肥各半施肥法。

[1]何萬福，劉遜忠，陳同聰，等.水稻一次性施用緩釋肥對產(chǎn)量及效益的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（10）：285-287.

[2]謝培才，馬冬梅，張興德，等.包膜緩釋肥的養(yǎng)分釋放及其增產(chǎn)效應(yīng)[J].土壤肥料，2005（1）：23-28.

[3]王玉軍，鄒應(yīng)斌，張夫道.摻混型緩/控釋肥對雜交晚稻產(chǎn)量的影響[J].中國土壤與肥料，2009（5）：28-32.

[4]鄭圣先，聶軍，熊金英，等.控釋肥料提高氮素利用率的作用及對水稻效應(yīng)的研究[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)，2001，7（1）：11-16.

[5]林葆，李家康.金正大控釋肥試驗(yàn)示范效果概述[J].中國農(nóng)技推廣，2007（7）：42-43.

[6]董燕，王正銀.緩/控釋復(fù)合肥料不同形態(tài)氮素釋放特性研究[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，39（5）：960-967.

[7]羅敏，張盛超.緩釋肥料在玉米上的施用效果初探[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（5）：106-107.