新疆大學經(jīng)濟與管理學院 買爾哈巴·馬拉艾麥提 艾尼瓦爾·尼吉木
改革開放以來,中國經(jīng)濟高速地增長,但經(jīng)濟增長方式比較粗放,能源與資源的使用存在嚴重的浪費,環(huán)境問題比較突出。針對這一傳統(tǒng)GDP核算模式忽略了資源耗減成本和環(huán)境降級成本的缺點,經(jīng)過多方研究,本文提出了能夠反映經(jīng)濟增長凈正效應的綠色GDP核算體系,該體系的出現(xiàn)已在國內(nèi)達成了一致共識。綠色GDP核算體系不僅能更加科學地反映出社會發(fā)展的基本狀況,更是對“可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略”的積極響應,是推動資源節(jié)約型社會和環(huán)境友好型社會建立的重要動力。
GDP即國內(nèi)生產(chǎn)總值的英文簡寫,它指的是一個國家內(nèi)所有常駐單位所創(chuàng)造的產(chǎn)品和勞務價值的總和,其涵蓋了生產(chǎn)、分配、流通和使用等多個方面,作為衡量一個國家經(jīng)濟增長不可替代的重要指標,它也是國民經(jīng)濟核算體系(SNA)的重要基礎(chǔ)之一。
隨著社會的不斷進步和人們環(huán)保意識的不斷加強,現(xiàn)行GDP核算體系中的弊病也日漸明顯。由于現(xiàn)行的核算體系建立較早,而當時的環(huán)境保護意識還沒有現(xiàn)代社會這么強烈,所以我國現(xiàn)在所使用的GDP核算體系并未將處理資源消耗和環(huán)境污染的花費計算在內(nèi)。這就導致了一個非常嚴重的問題:GDP所計算的是一個凈值,而傳統(tǒng)的GDP核算方法卻沒有扣除環(huán)境降級成本和環(huán)境保護方面的支出,這就使得核算出的GDP指數(shù)比其現(xiàn)實情況要高出很多。這種不準確的數(shù)據(jù)將無法科學地反映我國的經(jīng)濟福利水平和國民生活質(zhì)量,更可能會導致自然資源的過度消耗和環(huán)境污染的提高,進而嚴重影響我國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的實施,給我國社會經(jīng)濟的發(fā)展埋下隱患。鑒于這種情況,綠色GDP應運而生。
綠色GDP即Green Gross Domestic Product(GGDP),它與GDP的含義大致相同,就是在傳統(tǒng)的GDP中,減去了環(huán)境降級成本和環(huán)?;ㄙM等之后的,所有經(jīng)濟活動創(chuàng)造出的價值的總和。與傳統(tǒng)GDP相比,綠色GDP在反映經(jīng)濟增長水平的同時,還能夠反映出經(jīng)濟增長與自然環(huán)境間的關(guān)系,是我國堅持可續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的重要保障。
根據(jù)上文所述,綠色GDP的算法則為:GGDP=GDP-(自然部分虛數(shù)+人文部分虛數(shù))。其中,自然部分虛數(shù)指的是經(jīng)濟發(fā)展對自然資源和環(huán)境所造成的損失,人文部分虛數(shù)指的則是人文素質(zhì)、社會管理、平復差距等因素造成的不良影響。由于我國人口數(shù)量過于龐大,人文部分虛數(shù)計算起來非常的復雜和困難,所以我國目前對GGDP的實際預算主要集中在自然部分虛數(shù)的測算上。
社會的發(fā)展不是一蹴而就的,雖然近年來我國的經(jīng)濟持續(xù)保持著迅猛發(fā)展的勢頭,但人們必須清醒地認識到中國仍然只是一個發(fā)展中國家,粗放型的經(jīng)濟發(fā)展方式將會透支我國的環(huán)境資源和能源資源,這將嚴重影響我國在未來的發(fā)展。誠然,我國的GDP增長比率處于世界前列,但縱觀我國各項能耗數(shù)據(jù),大多都處于世界水平的數(shù)倍以上,全球10大環(huán)境污染最嚴重的城市中,我國就占了8個,不惜犧牲自然資源和環(huán)境資源,片面追求經(jīng)濟增長速度和經(jīng)濟效益的行為在我國隨處可見。根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計,由于各種亂采、亂伐,我國森林面積每年要凈減2190萬畝左右。水土流失、江河斷流、地面沉降、沙漠化等問題的頻發(fā),無一不提醒著人們,傳統(tǒng)的GDP已經(jīng)不能滿足社會發(fā)展的需求,綠色GDP核算體系的引入迫在眉睫。
EKC曲線即“環(huán)境庫茲涅茨曲線”,它是庫茲涅茨曲線的延伸和發(fā)展。庫茲涅茨曲線是上個世紀50年代,著名經(jīng)濟學家?guī)炱澞臑榉治龇峙涔匠潭扰c人均收入水平而建立的一門學說,其最初只是被使用在經(jīng)濟學領(lǐng)域。上世紀80年代,隨著美國經(jīng)濟的不斷發(fā)展,其對壞境的破壞也越來越嚴重,美國人開始擔心墨西哥的環(huán)境破壞將會影響到本土,于是1991年美國經(jīng)濟學家Grossman和Krueger首次提出并證明了環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系。隨后的1996年,Panayotou首次將庫茲涅茨曲線引入環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系中,環(huán)境庫茲涅茨曲線(以下簡稱EKC曲線)便由此誕生了。
如圖1所示,當一個國家的經(jīng)濟發(fā)展水平較低時,隨著人均生產(chǎn)總值的不斷增加,環(huán)境的污染程度將會增加,即以破壞壞境為代價的粗放型發(fā)展模式;而當該國的經(jīng)濟水平發(fā)展到一定程度,突破轉(zhuǎn)折點A以后,人們將逐漸加大對環(huán)境的重視,隨著人均生產(chǎn)總值的提高,環(huán)境質(zhì)量將逐漸得到改善。
圖1
由于GGDP會涉及環(huán)境降級成本和環(huán)境維護支出,所以它主要反映的是EKC曲線的頂點以及頂點后的部分。根據(jù)EKC曲線的理論可知,GGDP核算模式的施行是建立在人均GDP發(fā)展達到一定程度之上才適用的。如圖2所示,GGDP核算體系的使用將使轉(zhuǎn)折點提前出現(xiàn),即A點提升到A’點后,峰值Q點也得到一定程度的提高,從GDP中扣除恢復環(huán)境時的支出則為GGDP的具體值。
圖2
以國際數(shù)據(jù)為參考,發(fā)達國家的轉(zhuǎn)折點通常在人均GDP5000至10000美元間,但這卻并不能作為我國是否進入EKC曲線轉(zhuǎn)折點的判斷標準,2004年北京市的人均GDP就已經(jīng)達到5000美元的轉(zhuǎn)折點了,但其環(huán)境質(zhì)量卻并未獲得明顯的改善,近年來仍然頻發(fā)沙塵暴、霧霾等現(xiàn)象。由此可見,我國EKC曲線轉(zhuǎn)折點的具體數(shù)值還要從我國的實際情況出發(fā)進行具體分析,不能盲目使用國際標準。
這幾年來,我國GDP的增長速度一直處于世界的前列,縱觀各國經(jīng)濟的發(fā)展歷程,這種持續(xù)且快速的增長狀態(tài)已經(jīng)顯得有些過于理想了,而正是由于這個原因,許多地方官員為了保證其GDP的增長速度不落于他人之后,更是一味地追求表面數(shù)字而忽略了環(huán)境保護。這種追求“形象工程”的守舊觀念已經(jīng)成為了我國GGDP深入發(fā)展的巨大阻礙。
自然部分虛數(shù)和人文部分虛數(shù)的核算不僅需要涉及許多部門的合作,更是與其利益息息相關(guān),這就使這兩部分的虛數(shù)在計算方面已經(jīng)非常復雜了。加之環(huán)境作為一個沒有硬性要求的指標,許多地區(qū)自然而然地就會避重就輕地選擇犧牲環(huán)境來發(fā)展經(jīng)濟。
企業(yè)的目的就是盈利,而環(huán)保的投入將會降低企業(yè)的收入,進而影響企業(yè)對環(huán)保事業(yè)的積極性。針對企業(yè)發(fā)展的這一內(nèi)在矛盾,首先,國家可以制定相關(guān)的環(huán)境核算獎勵措施,對于積極推行綠色生產(chǎn)和環(huán)保的企業(yè)進行適度的減稅和褒獎,對于嚴重破壞環(huán)境的企業(yè)則增收環(huán)境降級費用。其次,大力扶持各大企業(yè)和高校對于環(huán)保技術(shù)人才的培養(yǎng),對成績優(yōu)異者進行嘉獎,以此來提高人們對環(huán)保的積極性。最后,鼓勵新型技術(shù)的創(chuàng)新和推廣,促進生產(chǎn)資料的更新?lián)Q代,大力發(fā)展環(huán)境工程技術(shù)、排污處理技術(shù)、廢物利用技術(shù)和清潔生產(chǎn)技術(shù)等。
首先,企業(yè)的目的就是盈利,而環(huán)保的投入將會降低企業(yè)的收入,進而影響企業(yè)對環(huán)保事業(yè)的積極性,針對企業(yè)發(fā)展的這一內(nèi)在矛盾,國家可以制定相關(guān)的環(huán)境核算獎勵措施,對于積極推行綠色生產(chǎn)和環(huán)保的企業(yè)進行適度的減稅和褒獎,對于嚴重破壞環(huán)境的企業(yè)則增收環(huán)境降級費用。其次,大力扶持各大企業(yè)和高校對于環(huán)保技術(shù)人才的培養(yǎng),對成績優(yōu)異者進行嘉獎,以此來提高人們對環(huán)保的積極性。最后,鼓勵新型技術(shù)的創(chuàng)新和推廣,促進生產(chǎn)資料的更新?lián)Q代,大力發(fā)展環(huán)境工程技術(shù)、排污處理技術(shù)、廢物利用技術(shù)和清潔生產(chǎn)技術(shù)等。
通過上文的敘述可知,我國部分城市的人均GDP雖然已經(jīng)達到了進入轉(zhuǎn)折點的標準,但當?shù)氐沫h(huán)境卻仍未獲得顯著的改善,這就說明,國際標準在我國并不適用,對此相關(guān)部門應該從我國的實際情況出發(fā),著力于GGDP核算體系的研究,進而建立健全符合我國特色的GGDP核算體系。
我國的政策一直都堅持以人為本、深入貫徹落實科學發(fā)展觀和可持續(xù)發(fā)展觀念,GGDP理念便對我國政策最好的響應。而時代發(fā)展至今,國際間的競爭也不再局限于經(jīng)濟、科技、文化這些方面,人們的生活環(huán)境也是評價一個國家發(fā)展水平的重要標準,因此,GGDP的推廣和實施是非常必要的。通過不斷的努力,筆者相信我國一定會走上一條經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護并存的康莊大道。
[1]夏翃.我國綠色GDP核算研究與發(fā)展歷程[D].首都經(jīng)濟貿(mào)易大學經(jīng)濟學院,2006(12).
[2]徐自華,陳秋波.綠色GDP核算研究與應用進展[J].華南熱帶農(nóng)業(yè)大學學報,2006(01).
[3]張馳.綠色國民經(jīng)濟核算中資源環(huán)境的估價研究[D].西南交通大學,2006.
[4]李飛.關(guān)于國民經(jīng)濟核算中綠色GDP核算問題的淺析[D].山東大學,2006.