一月的忙碌，千頭萬緒，到了雜志行將付梓，便越發(fā)地不安起來，“好文共欣賞”，能做到嗎？常常問自己，因此，對雜志作整體的回顧與反思就成了編后的必修課，也算是做“嫁衣裳”后的自我檢驗吧。

要把雜志辦成時代的萬花筒，遠非《名作欣賞》所及，我們所追求的，或僅是為讀者開一扇窗，照見人性、世相之一隅。而青年，恰是這一隅中極重要的一群，羅曼·羅蘭就講過：“標志時代的最靈敏的晴雨表是青年人?！辈贿^，話雖沒錯，但也要看表上的時針是順著走，還是逆著走，二者差別，可謂大矣。在青澀和老成之間，青年人在構(gòu)筑自己的話語大廈，而怎樣構(gòu)筑，構(gòu)筑得好不好，其勾連所延，或不能不引起我們的重視。

本期我們的著力也正在此。7期“主筆頭條”，已請溫儒敏先生為青年人開列了一份書單，而8期是劉思謙先生對《我與父輩》的解讀，與前述想法一脈，均是希望呈現(xiàn)“名作”的千姿百態(tài)，以及在不同學者的眼里，何為“名作”、如何讀“名作”、什么人讀什么“名作”。而本期，劉增杰老先生的《從“隨便翻翻”到“深度閱讀”——和青年學子談讀書》一文，也非居高臨下的說教和簡單概念的堆砌，而是現(xiàn)身說法，以自己讀書的歷歷心史、所得所獲，和青年人進行一些思想的觸碰，想必會對青年有所啟示。

孫紹振一文，作者對《三峽》形象的千年演變進行了展示，其角度之新、視野之大，讓人嘆服。而文章體現(xiàn)出的散文文體寫作從“審美”到“審智”之變化，應該說是文章之“小”成就的內(nèi)涵之“大”，從這一角度而言，其作為一個具體文本的解讀示例，對讀者的意義可謂大矣。

影視于青年的作用，毋庸多言，眼球經(jīng)濟時代不僅生出了炫目的產(chǎn)品，同樣生出了炫目的個體，它對青年精神品格的塑造不容小覷。本期推出“青春電影評論小輯”有跟風之嫌，但卻無跟風之意，我們看重的是“青春”二字，《致我們終將逝去的青春》《小時代》《中國合伙人》，三部電影都在炒“青春”，但青春的紙醉金迷、淺薄無聊和青春的勇于擔當、奮進向上，給人的震撼的確是天壤之別，于青年人，可塑性強，可毀性亦強。小輯中三篇評論的作者均為青年，由他們執(zhí)筆，更能貼近青年的內(nèi)心，當然，他們所言并非就是定論，倒是希望讀者諸君，尤其是青年諸君參與進來，發(fā)出自己的聲音，引導青年以達澄澈之境。

文末，老生常談一句，當年胡適之寫就的《少年中國之精神》不至于跟著他老人家一起就埋入黃土了吧！？