閔廷均

肖華的《長征組歌》“四渡赤水出奇兵，毛主席用兵真如神！”唱響了祖國大江南北，使得中國人民乃至世界人民都知道了紅軍長征中的四渡赤水戰(zhàn)役。蒙哥馬利元帥訪問中國，毛澤東回答其提問說“四渡赤水是我一生得意之筆”更使四渡赤水有了許多傳奇色彩。黨史界、學術(shù)界對四渡赤水有很多研究，認為四渡赤水戰(zhàn)役使靈活機動的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則重新回到了紅軍，使紅軍擺脫敵人的圍追堵截跳出了敵人的包圍圈，是中國革命重大轉(zhuǎn)折的戰(zhàn)役。對于四渡赤水之奇之神究竟體現(xiàn)在何處，則很少論及。我認為：四渡赤水出奇兵，其神奇之處就是魯班場戰(zhàn)斗。

一、一渡二渡赤水形勢所逼[1]

遵義會議批判了李德博古錯誤的軍事指揮，增選毛澤東為中央政治局常委，這成為了中國革命、黨和紅軍生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點。但遵義會議同時也作出了一個決定，即放棄黎平會議作出的以遵義為中心建立川黔邊根據(jù)地的決策，決定紅軍兵出川西北，與紅四方面軍會合建立川西北革命根據(jù)地。

1935年1月19日，紅軍從遵義出發(fā)，經(jīng)桐梓、習水，擬從赤水、瀘州渡江到川西北。川軍為了阻止紅軍入川，除加強長江防衛(wèi)力量，還派郭勛祺帶軍尾隨紅軍不斷截擊、騷擾。毛、周、朱率紅軍來到習水土城，在土城召開會議作出決定：林彪率紅一軍團兵出赤水，打通北渡長江的通道；紅三軍團、紅五軍團、干部團在土城青杠坡設伏，消滅郭勛祺所部，斷掉紅軍進入川西北的尾巴。但事與愿違，林彪紅一軍團在赤水復興場連續(xù)與川軍發(fā)生遭遇戰(zhàn)，被迫后退；中央紅軍主力在青杠坡不僅沒有將郭勛祺消滅，紅軍三五軍團、干部團全都投入了戰(zhàn)斗，甚至林彪一軍團一部也從赤水回援，朱總司令親臨前線，紅軍仍然損失慘重，瀕臨湘江慘敗之危局。青杠坡之戰(zhàn)因?qū)城榕袛嗖幻?、輕視川軍戰(zhàn)斗力、采取添油式的戰(zhàn)術(shù)，致?lián)p失慘重，北渡長江不成，只得一渡赤水進入古藺、敘永。

中央紅軍一渡赤水進入古藺、敘永，來到云貴川雞鳴三省之地。蔣介石不想紅軍在此修養(yǎng)坐大，馬上調(diào)集中央軍、川軍、滇軍、黔軍等40余萬軍隊從四面圍了過來，怎么辦？云貴川交接之地山高溝深、地瘠民貧、人煙稀少，不利于紅軍作戰(zhàn)和擴大武裝力量；加之敵人包圍圈即將形成，不走紅軍又將陷入滅頂之災。黨中央于1935年2月5日至9日在扎西召開會議，決定縮編紅軍、回師黔北，紅軍于2月19日在太平渡、二郎灘二渡赤水河。

二、打鼓新場之爭誕生新三人團

紅軍被迫二渡赤水，回師遵義，出乎蔣介石及黔軍預料，故紅軍進展神速，戰(zhàn)績卓著，婁山關(guān)大捷、遵義戰(zhàn)役重大勝利，消滅黔軍八個團、打垮吳奇?zhèn)タv隊、繳獲豐厚。一片大好形勢下，中央決定建立川滇黔邊根據(jù)地，這就要打通遵義至畢節(jié)的通道，故林彪、聶榮臻向中央提出攻打橫亙在遵義畢節(jié)間的打鼓新場。張聞天立即在茍壩召開會議商討策略，參會人員除毛澤東外都同意林、聶意見，認為打鼓新場之敵人數(shù)少，紅軍有勝利之絕對把握。毛澤東持反對態(tài)度，認為打鼓新場之敵人數(shù)雖少，但城墻高后，中央軍、滇軍、川軍、黔軍、桂軍等正從四面合圍而來，如攻打打鼓新場紅軍又將陷入敵人包圍圈中不能自拔。雙方爭吵不可開交，毛澤東以辭去前敵司令部政委相要挾，會議最終作出決定免去毛澤東前敵司令部政委之職，攻打打鼓新場。毛澤東很不放心，半夜時分提著馬燈找到周恩來，希望周推遲下達作戰(zhàn)命令。周恩來此時已經(jīng)從各方獲得了大量情報，蔣介石已經(jīng)調(diào)集重兵向打鼓新場合圍而來，紅軍如攻打打鼓新場將陷于敵人重兵包圍之中，周恩來果斷下達了停止攻擊命令。毛澤東見目的已經(jīng)達到，又向周恩來建議：遵義會議后紅軍的軍事行動，動輯召開十幾二十人的會議，費時、又易陷入爭吵，達不成統(tǒng)一意見，致使戰(zhàn)機流失，因此要相對集中指揮權(quán)力。周恩來接受毛澤東意見，茍壩會議繼續(xù)召開，成立了周恩來、毛澤東、王稼祥組成的三人軍事指揮小組，或稱新三人團。茍壩會議新三人團的成立，毛澤東對紅軍的指揮從后臺直接走向前臺，開始了具體的、直接的謀劃指揮紅軍的軍事行動。[2]

三、謀定而后動魯班場之戰(zhàn)

魯班場戰(zhàn)斗不是土城青杠坡戰(zhàn)斗，輕視川軍而是自己差點陷入絕境；不是婁山關(guān)大捷，必須攻下婁山關(guān)才能使紅軍完成二渡赤水回師遵義的計劃；不是遵義戰(zhàn)役，挾婁山關(guān)大捷之威，一鼓作氣而勝之。魯班場戰(zhàn)斗國民黨中央軍周渾元部裝備精良、號稱精銳之師；追擊紅軍，沒有遭到紅軍的重大打擊，心高氣傲、士氣較旺；先機占領(lǐng)魯班場以逸待勞，在魯班場周圍居高臨下占據(jù)地理優(yōu)勢，構(gòu)筑碉堡、深挖壕溝、設置路障，在蔣介石嚴令下不主動出擊，等著紅軍進攻。無論天時地利人和紅軍都不占有，剛剛才經(jīng)歷了打鼓新場之爭，為何還要打？

茍壩會議后，如何指揮紅軍跳出敵人的包圍圈，這是毛澤東必須思考的問題。要想跳出敵人包圍圈，迷惑敵人、調(diào)動敵人、讓敵人聽從紅軍的安排就是關(guān)鍵。為此毛澤東部署了魯班場戰(zhàn)斗。中革軍委于3月14日決定，紅軍向遵義西南地區(qū)轉(zhuǎn)移，求得在轉(zhuǎn)移中與在消滅王家烈部隊的戰(zhàn)斗中，調(diào)動周渾元、吳奇?zhèn)タv隊，實行機動，并迅速與控制赤水河上游渡河點，以有利于作戰(zhàn)。[3]而魯班場就橫亙在紅軍西進的路上，控制著鹽津河、三元洞兩條西進的必經(jīng)道路，紅軍西進，不能被魯班之敵絆住。同時，吳奇?zhèn)ゲ勘埔脖平喯粠?，其他的敵人也向遵義以西合圍而來，如果在時間上拖延，勢必在成紅軍面臨新的圍攻。故魯班場之戰(zhàn)勢在必行，能消滅魯班之敵是上策，不能消滅能讓魯班之敵不敢追擊紅軍也達到了目的。更為重要的是通過魯班場攻擊作戰(zhàn)，能夠迷惑敵人、調(diào)動敵人，則能為紅軍長遠的戰(zhàn)略計劃奠定基礎(chǔ)，魯班場之戰(zhàn)達到了調(diào)動敵人的目的。[4]

四、重大作用點睛之筆

魯班場戰(zhàn)斗雖然傷亡較慘重，但紅軍猛烈的進攻，挫傷了敵人的銳氣、迷惑了敵人、調(diào)動了敵人，是紅軍四渡赤水的點睛之筆。

紅軍一渡赤水、二渡赤水沒有跳出敵人包圍圈，婁山關(guān)大捷、遵義戰(zhàn)役的重大勝利也沒有擺脫敵人的圍追堵截。蔣介石采用“圍剿”蘇區(qū)時的重兵設圍、步步為營、堡壘推進的戰(zhàn)術(shù)，企圖將紅軍困死在長干山、馬鬃嶺地帶。形勢危急，需要一場大戰(zhàn)才能絕處還生。正是在這種情況下，毛澤東在茍壩會議后謀劃了跳出敵人包圍圈的三渡四渡赤水河的偉大戰(zhàn)略，為了實現(xiàn)這一戰(zhàn)略計劃，必須要迷惑敵人、調(diào)動敵人，因此紅軍主動攻擊實力強大、占據(jù)天時地利的周渾元集團。

魯班場戰(zhàn)斗為三渡四渡赤水贏得了時間。3月15日，中央紅軍魯班場西側(cè)的桃花寨一線，南端的團標寺，東南的摩天嶺向敵發(fā)起進攻。魯班場周圍的山坡上瞬間步槍機槍齊鳴，喊殺聲響徹云霄。敵人在碉堡里拼命射擊，還派飛機前來助戰(zhàn)。戰(zhàn)至下午3時，紅軍相繼攻下了白家埡、董家坡等敵人的碉堡陣地，其余各部也逼近了國民黨軍隊的外圍陣地，蔣介石認定此戰(zhàn)是聚殲紅軍主力的最佳時機，急調(diào)川軍郭勛祺模范師、吳奇?zhèn)タv隊、湘軍李覺所部、滇西孫渡部，加上各地民團，總兵力在20萬以上，增援魯班場。敵人已被調(diào)動，15日晚20時，中央軍委果斷下達命令：紅軍各部立即撤出戰(zhàn)斗，迅速向茅臺及其附件地區(qū)轉(zhuǎn)移。[5]至16日，全部到達指定地域集結(jié)，并于16日、17日由茅臺及附近地區(qū)全部渡過赤水河。[6]紅軍各部撤出戰(zhàn)斗后，敵人摸不清虛實，不知紅軍是真撤還是假撤，是轉(zhuǎn)移還是引蛇出洞，所以他們一直龜縮在碉堡工事里不敢輕舉妄動。魯班場戰(zhàn)斗成功的迷惑、牽制了敵人，為紅軍三渡赤水贏得了充足的時間，為成功實現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移奠定了基礎(chǔ)。

魯班場戰(zhàn)斗有效的調(diào)動了敵人。魯班場戰(zhàn)斗蔣介石急調(diào)中央軍、川軍、滇軍、湘軍、黔軍馳援，打亂了圍剿紅軍的部署；當紅軍進入古藺關(guān)掉電臺主力沿赤水河隱蔽下來，一個團佯裝主力部隊大搖大擺向瀘州前進時，蔣介石誤判紅軍要從瀘州渡長江北上與紅四方面軍會合，又匆忙調(diào)集軍隊加強長江防線。一時之間，遵義、貴陽空虛，毛澤東立即命令紅軍在二郎灘、太平渡、九溪口四渡赤水，沿習水、仁懷、遵義、金沙南渡烏江，兵臨貴陽、前鋒直指龍里。坐鎮(zhèn)貴陽指揮的蔣介石擔心紅軍返回老根據(jù)地，急調(diào)黔軍、桂軍、湘軍在湘黔邊布防，又調(diào)滇軍孫渡從黔西馳援。調(diào)出滇軍就是勝利，滇軍既也調(diào)出，毛澤東揮師從龍里、貴陽掉頭西進，直逼昆明，前鋒直抵大板橋。紅軍離昆明只有30公里，昆明震動，龍云將據(jù)守金沙江的民團全部調(diào)回增援昆明。毛澤東指揮紅軍直插金沙江，終于跳出了敵人數(shù)十萬大軍的包圍圈。所以，魯班場戰(zhàn)斗是毛澤東四渡赤水戰(zhàn)役“得意之筆”的點睛之筆。

[1]夏宇立.四渡赤水評價考，炎黃春秋，2010,11:48.

[2]石仲泉.走走黨史從茍壩會議到四渡赤水，百年潮，2004,2:64頁.

[3]劉華清.長征中的重大戰(zhàn)略決策.長沙：湖南人民出版社.2006:99-100.

[4]關(guān)黔新.紅軍四渡赤水之戰(zhàn)新論，軍事歷史研究，2009,2:48.

[5]劉華清.長征中的重大戰(zhàn)略決策.長沙：湖南人民出版社.2006:109-110.

[6]李鏡.新寫長征圖文檔案.北京：中國社會科學出版社.2000:388-388.