中世紀早期英國軍事力量的階級構(gòu)成

魏亞光

（南京大學歷史系 江蘇 南京 210046）

歐洲中世紀早期總地來說軍事力量薄弱，以英格蘭為典型代表，整個中世紀基本上是沒有常備軍及相對應(yīng)的常備軍制度。但既然封建君主需要采取政治集權(quán)的行為，那么就需要有相應(yīng)的軍事力量。有些學者認為“依據(jù)封建原則，受封君封臣制的權(quán)利義務(wù)關(guān)系制約，包括英格蘭在內(nèi)的西歐封建國王，始終難以依靠役期有限的騎士軍役制建立一支常備軍，因而其政治權(quán)威缺乏強大的軍事力量支柱?！盵1]其實不然，英格蘭中世紀早期軍事力量的構(gòu)成是多種多樣的，它并非單一地依靠騎士軍役制度，而是立足于封建制度的基礎(chǔ)之上通過改革，建立了以封建騎士、雇傭兵和地方民團為主力的王國軍事制度，到了13世紀初，英格蘭又繼而建立了主要承擔運輸功能的海上部隊。本文就試圖從階級構(gòu)成的角度分析這種軍役制度。

一、騎士制度

諾曼底公爵1066年征服英格蘭之后，以土地分封為基礎(chǔ)的封建騎士軍役制度便建立起來，接受國王分封的大封臣根據(jù)封建義務(wù)必須向國王提供一定數(shù)量的騎士服軍役。此時的英王所能征用的騎士數(shù)量，一般估算為大約5000人，但也有人認為大約7000人。2而這些大封臣為了能保證盡服兵役的義務(wù)，他們便把封地又轉(zhuǎn)封給次級封臣，而由后者提供軍役。起初，騎士僅指騎兵隊伍中的最底層，隨著騎士、軍隊規(guī)模的擴大和聲望的提高，今后凡能裝備馬匹、武器、盔甲并接受冊封的都可以被稱為騎士，但由于騎士所佩戴的隨身武器費用高昂，因此能成為騎士的基本上是貴族或紳士。這包括公、侯、伯、子、男爵，甚至國王也都是騎士的一名成員，他們都以自己的騎士名稱感到榮耀。[3]而封建騎士在服役時，服役時間約為40天，正式建立在這樣一個穩(wěn)定的騎士軍役制度上，一個封建軍事貴族階層興起了，對于他們來說，只有通過戰(zhàn)時獲得軍功才能提升地位，同時也能掠奪財富，分享戰(zhàn)利品。有趣的是，騎士貴族階層不僅組成了中世紀英格蘭軍事制度的主力，同時，它反映的也是歐洲社會的等級觀念。騎士階層不是人人皆可得，而是少數(shù)貴族的殊榮，也正是貴族人數(shù)占總?cè)丝诘纳贁?shù)，從而決定了中古歐洲戰(zhàn)爭鮮有動輒上萬的高消耗大戰(zhàn)。另一方面，中世紀首要的問題在于其社會組織、經(jīng)濟狀況、君主權(quán)威和行政司法的發(fā)展，其次是宗教、藝術(shù)以及經(jīng)院哲學，而騎士階層則在其中反映了一個屬于統(tǒng)治階級之中的籠統(tǒng)概念?？梢哉f，在十五世紀，騎士制度在宗教之后，仍是支配人們思想和心靈的強大倫理觀念。[4]這里需要指出的是，在構(gòu)成英格蘭中古早期軍事制度中另一組織力量“軍事內(nèi)府”（household），他作為王國最高軍事首腦機關(guān)，其成員也可以成為騎士，與一般騎士所不同的是，他們直接由國王統(tǒng)帥，而宰相有時候也奉命指揮戰(zhàn)斗，成年且有武藝的王子、親信常充任將軍。但在中古歐洲盛行封建采邑制度之下，這種內(nèi)府騎士數(shù)量有限，人多時也就二三百人，其階級構(gòu)成與騎士基本相同，同為上層階級，只不過他們與國王的關(guān)系更近。

二、雇傭軍

以雇傭軍來承擔騎士軍役制度不能包攬的軍事任務(wù)這是諾曼征服后英國封建軍事制度的一項重要變革。[5]封建騎士制度是有服役期限的，一般為40天，超過了服役期國王則要另外支付騎士費用，因此長期依靠騎士作戰(zhàn)會加重王室開支，此外更重要的是，騎士需要擁有殷實的物質(zhì)財力保障，但隨著社會的發(fā)展總會有一些由于經(jīng)營不善、土地兼并而產(chǎn)生的混亂，這就需要一批沒有役期、能隨時作戰(zhàn)的軍隊，雇傭軍應(yīng)運而生。雇傭軍的兵甲衣糧基本上由國王提供，而且按時計薪，薪金數(shù)額無定制。雇傭軍及首領(lǐng)完全是為了戰(zhàn)爭而存活，提國王或領(lǐng)主打仗而從中獲取俸祿是他們賺錢的唯一手法。組成雇傭軍的階層很復雜，但主要是廣大貧民和流民組成，包括強盜、山賊和土匪流氓，或是因為受戰(zhàn)亂所迫、受到地方通緝，他們常常聚在一起推舉一人為首領(lǐng)，并輾轉(zhuǎn)受雇于任何一個肯出錢雇傭他們的人。但正是出于雇傭軍的獨特復雜的組成階層，他們紀律渙散，出征時常常燒殺搶掠，甚至內(nèi)訌騷亂以至于臨陣脫逃，有損王師威嚴，遭到了社會群眾的普遍不滿。雇傭軍的來源廣泛，或是從本國其他地方雇來，或是來源于歐洲大陸，這也從側(cè)面反映出了英格蘭社會的變與階層的流動，乃至于貴族也不是一成不變的。中世紀早期英格蘭人口主要在東南部，約125萬至200萬人，其中9/10的居民居住在純粹的鄉(xiāng)村中，1/25的居民住在人口超過2000人的十個城鎮(zhèn)中，而這些城鎮(zhèn)是泥瓦匠、織工、皮匠的集中地。同時，這種特征的社會在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟里也有體現(xiàn)：從基本自給自足的莊園農(nóng)業(yè)到為市場生產(chǎn)的高利潤農(nóng)業(yè)；從高利潤農(nóng)業(yè)衰落到領(lǐng)主自營地再度出租及其后引起的莊園經(jīng)濟的徹底瓦解。6可以說，正是由于社會的變動性和不穩(wěn)固性為雇傭軍產(chǎn)生創(chuàng)造了條件。

三、民團

為了彌補雇傭軍制度和騎士制度的缺陷，英王還不斷使用和加強地方民團。民團主要是負責地方上的防務(wù)工作，即主要從事于防御性而非攻擊性工作。民團由郡守負責召集指揮，由本地自由人組成，主要用來維護郡內(nèi)社會秩序。早在11世紀初期，每個百戶區(qū)需要為當?shù)孛駡F提供200名成年壯實的民兵及軍需品，役期每年兩個月，這些都成了慣例。7從民團的階層來看，他是相對單純的，主要由自由民、市政居民甚至教士組成。同時，民團有時候會被征集入軍隊充當步兵和弓箭手，以及為騎士做侍從等工作，以此彌補國王軍隊的不足。作為雇傭軍和騎士軍隊的補充，英國封建王權(quán)不斷鞏固強化地方民團的軍事職能。1181年亨利二世還頒布了著名的《武器裝備法令》，以此對自由民自備武器以應(yīng)召軍役作了嚴格的規(guī)定。這部法令的頒布使民團的力量大大增加，特別在約翰王時期，民團組織大大強化，在得知法王腓力二世準備入侵英格蘭時，約翰王即頒布命令組織與調(diào)集各處民團嚴陣以待，并令各郡選舉一名保安總隊長和四名保安隊長指揮戰(zhàn)斗。民團的來源最穩(wěn)固可靠，而又無需王室承擔如騎士和雇傭兵那樣高昂的代價，因此他無疑是王權(quán)鎮(zhèn)守地方和輔助征戰(zhàn)的重要武裝力量。民團負責當?shù)氐闹伟矤顩r，本地人通過國家最基層的地方制度治理本地，減少了政府的行政壓力，因此亦不失是一支重要的地方自治力量。

四、海上部隊

由于英格蘭本土獨占一島與歐陸隔海相望，所以，建立一支海軍部隊是十分必要的。當然，中世紀時的英格蘭籌建的海上軍事實力還并非近代意義上的海軍，他主要的任務(wù)還只是運輸兵糧或者是商業(yè)用途，并沒有把海軍納入正規(guī)的作戰(zhàn)序列或把海洋當成一種戰(zhàn)場來看。12世紀前英格蘭無需建立海軍，因為英格蘭控制著海峽兩岸的廣大區(qū)域，但為了滿足王權(quán)的需要，12世紀英王將海上運輸義務(wù)讓東南沿海的各個港口承擔，這些港口被授予貿(mào)易和行政權(quán)，鎮(zhèn)民被封為男爵，而代價是每年自費為英王提供55艘船服役，役期15天。此時所謂的英國海軍還極不正規(guī)，不構(gòu)成軍事力量，只是由一些沿海鎮(zhèn)民以服役的形式組成，用來運送兵糧。然而好景不長，由于英法戰(zhàn)爭中的失敗而使英國在歐陸領(lǐng)土的丟失而急需鞏固海防，英國組建了一支王家艦隊共51艘艦船分布于15個港口，由倫敦商業(yè)大貴族雷金納德掌管，士兵實行薪金制?？梢?，這離一支成熟的海軍艦隊的水平還相差很遠，既然一名商業(yè)巨頭擔任王家艦隊的統(tǒng)帥，其艦隊的商業(yè)運輸用途便不言而喻，而這股海上力量除了高層由貴族掌控外，主力還是來自于靠近大陸的沿海諸鎮(zhèn)鎮(zhèn)民。

中古時代早期英王國封建軍事制度的發(fā)展演變，從一個側(cè)面反映了英國封建君主政治集權(quán)的趨勢。8而另一方面，從英格蘭軍事三大組成力量、海陸兩股軍隊的官兵來源來看，其構(gòu)成的階層也有特殊性，因為只有貴族或有功之人才有可能成為騎士，所以騎士反過來又是彰顯身份的象征，至于普通民眾，在動蕩的中世紀早期只能居于軍隊結(jié)構(gòu)的中下層。可以說，中古英格蘭的軍事制度同他的社會結(jié)構(gòu)具有緊密的聯(lián)系，有著嚴格的等級分別，但隨著英國的近代化發(fā)展這種格局也將會隨之被打破。

[1]孟廣林：《英國封建王權(quán)論稿》，人民出版社2002年版，第340頁。

[2]F.吉斯：《歷史上的騎士》（F.Gies,TheKnightinsociety），紐約 1984年版，第102頁。

[3]陳志強：《城堡·騎士·貴族》,云南人民出版社2002年版，第96頁。

[4]約翰·赫伊津哈：《中士紀的衰落》，中國美術(shù)學院出版社1995年版，第50頁。

[5]孟廣林：《英國封建王權(quán)論稿》，人民出版社2002年版，第343頁。

[6]錢乘旦、許潔明：《英國通史》，上海社會科學出版社2002年版，第97頁。