李光耀：新加坡的智者

□［美］湯姆·普雷特著 張立德譯

李光耀，創(chuàng)建、統(tǒng)治新加坡的政治天才，猶如新加坡制造的瑞士鐘表，永不停擺——雖已不是總理了，但仍是新加坡運(yùn)轉(zhuǎn)的軸心。這位“新加坡智者”強(qiáng)硬的治理方式常常備受爭(zhēng)議。

在美國(guó)，相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，沒(méi)有一份報(bào)章的專欄作者曾經(jīng)為他說(shuō)好話。當(dāng)中許多甚至不曾真正到過(guò)新加坡，更不用說(shuō)見(jiàn)過(guò)或訪問(wèn)過(guò)李光耀。

十年前，最苛刻批評(píng)李光耀的是美國(guó)報(bào)章評(píng)論人薩菲爾。薩菲爾于《紐約時(shí)報(bào)》專欄對(duì)哈里·李（李光耀）展開(kāi)攻擊。奇怪的是：薩菲爾仰慕尼克松總統(tǒng)，一如李光耀，而且有好一段時(shí)間曾擔(dān)任尼克松的撰稿人，為他撰寫一流的演講稿。他們的政治理念沒(méi)有太大的差別。薩菲爾把李光耀形容為“東南亞的小希特勒”，這也是他在《紐約時(shí)報(bào)》專欄的其中一個(gè)題目。

所以我問(wèn)：“在你的生命中，是否有任何人使你感到消沉，如薩菲爾？”

李光耀看著我，笑道：“不，不，不。他們是牛虻（討厭的人）。我是說(shuō)，他們無(wú)法影響我的工作，也不會(huì)影響新加坡，最低限度他會(huì)影響一些原本就對(duì)新加坡不友善的人，說(shuō)：你看，那是個(gè)糟糕的地方。那又如何？”

“你是說(shuō)，你一點(diǎn)都不會(huì)因?yàn)楸环Q之為 ‘東南亞的小希特勒’，而感到不悅？”

“什么？”

“東南亞的小希特勒?！?/p>

“不，那完全是瘋言瘋語(yǔ)，我為什么要感到不悅？你想想看，當(dāng)一個(gè)人使用污蔑性的惡言來(lái)表達(dá)他的看法時(shí)，他就已經(jīng)失去了理?yè)?jù)。身為律師，這是我所學(xué)到的第一件事情：不要與別人爭(zhēng)吵，因?yàn)槟銜?huì)喪失理?yè)?jù)?！?/p>

“當(dāng)我1995年開(kāi)始在《洛杉磯時(shí)報(bào)》寫專欄時(shí)，我請(qǐng)薩菲爾指教，過(guò)了一段時(shí)間后，我發(fā)現(xiàn)他對(duì)你極度厭惡。我問(wèn)他，比爾，你見(jiàn)過(guò)李光耀多少次了？而他說(shuō)，唔，一次都沒(méi)有。我問(wèn)，你到過(guò)新加坡多少次？他說(shuō)，嗯，一次都沒(méi)有。我說(shuō)，比爾，你已經(jīng)違反你本身崇高的優(yōu)秀新聞事業(yè)守則。”

李光耀沒(méi)說(shuō)什么，望著我，等待下一道問(wèn)題。

我問(wèn)：“薩菲爾不是哈佛大學(xué)教授，也不是人權(quán)組織的忠實(shí)支持者。所以我覺(jué)得有點(diǎn)奇怪。然而，以最為人知的有關(guān)人權(quán)組織對(duì)新加坡的批評(píng)為例，即你領(lǐng)導(dǎo)的是一個(gè)極度壓制人民的政府。你給予他們的最好答案是什么？”

“我認(rèn)為我給他們的答復(fù)是，我們新加坡有著不同的起跑點(diǎn)。你的世界觀和我的是不同的，我的目標(biāo)跟你的也不一樣?！?/p>

他眼中完全沒(méi)出現(xiàn)含糊跡象，答案直截了當(dāng)，盡管他經(jīng)歷了多年的艱苦，此時(shí)他是清新的，問(wèn)心無(wú)愧。

讓我們從他的角度來(lái)看：他的童年是在英國(guó)的統(tǒng)治下度過(guò)的，而當(dāng)時(shí)的殖民地政府給人的感覺(jué)好像是歷久不衰的。（大部分的外籍人士都不知道新加坡的鞭笞制度是英國(guó)人遺留下來(lái)的，目的是管制社會(huì)問(wèn)題。）而在某天，你醒來(lái)發(fā)現(xiàn)日本軍排山倒海般一路從馬來(lái)半島往南侵入新加坡。李光耀當(dāng)時(shí)才19歲，是一個(gè)非常聰明的少年，他之前所熟悉的世界秩序——屬于英國(guó)的——突然之間被日本人倒置了，他們的霸權(quán)和專制比起英國(guó)人有過(guò)之而無(wú)不及。日本人對(duì)鞭笞不以為然，那是屬于英國(guó)膽小鬼的。一越過(guò)界線他們就吊死你。少年時(shí)的李光耀小心翼翼地把這些事情銘記在心，永不忘懷。

李光耀回憶說(shuō)：“我在毛澤東寫出‘槍桿子里面出政權(quán)’的名言前，就認(rèn)清了權(quán)力。日本人很清楚地證明了這一點(diǎn)；而英國(guó)人卻沒(méi)有。他們（英國(guó)人）沒(méi)有使出蠻橫勢(shì)力，帝國(guó)就因此沒(méi)落了。英國(guó)人在工藝、商業(yè)和知識(shí)方面占有優(yōu)勢(shì)。1868年，他們利用印度囚犯在山上建立一座很大的行政中心統(tǒng)治國(guó)家。那座建筑物控制著整個(gè)島，我從英國(guó)人身上學(xué)習(xí)到如何治理國(guó)家，如何統(tǒng)治民眾以及日本人如何利用他們的權(quán)力。

“日本人占領(lǐng)新加坡后，成為一股支配人們的主導(dǎo)力量，控制你的生死權(quán)，你必須服從，否則就沒(méi)有食物，被逮捕，被虐待，全民變得唯唯諾諾，除了一些走入森林，然后采取游擊方式抗?fàn)幍娜?，一旦他們被捕……?/p>

沒(méi)有任何一種恐懼會(huì)比一個(gè)人在年幼時(shí)被推進(jìn)恐懼的深淵造成的創(chuàng)傷來(lái)得深厚。他今天趕在失序爆發(fā)之前，去除障礙和推翻敵人。他操控恐懼是為了不再感到恐懼。在他心中，他相信一個(gè)危機(jī)經(jīng)常會(huì)悄然或不經(jīng)意地出現(xiàn)，必須時(shí)刻警惕。他是個(gè)有知識(shí)的華人幫派領(lǐng)袖，推崇“血債血償”。對(duì)他來(lái)說(shuō)，放過(guò)真正的壞蛋簡(jiǎn)直是太過(guò)文明的做法。

李光耀公開(kāi)承認(rèn)，他對(duì)日本人占領(lǐng)新加坡時(shí)，在廣場(chǎng)吊死那些犯了偷竊罪的華人的做法印象深刻 （從社會(huì)秩序的立場(chǎng)），同時(shí)也感到驚駭（從人性的角度）。他認(rèn)為從現(xiàn)在開(kāi)始，我應(yīng)該會(huì)明白一些對(duì)他有過(guò)起著巨大影響的經(jīng)歷：被人拉著耳朵掛在井邊，目睹英國(guó)人執(zhí)行鞭笞，看到扒手在廣場(chǎng)被吊死。所以他用禮貌的微笑來(lái)掩蓋他短暫（但是可以理解的）的煩擾。

“國(guó)際大赦組織說(shuō)我們?cè)?000人之中有最高的死刑比例，但我們是最干凈的社會(huì)，免受毒品的禍害，我們對(duì)大赦沒(méi)有興趣。我們?cè)诤醯氖俏覀兯龅氖欠竦玫饺藗兊闹С?，重要的是他們支持這項(xiàng)政策，我的意思是，如果這違反人們的意愿，反對(duì)黨會(huì)說(shuō)，看，這是殘酷、殘忍的社會(huì)，但是他們沒(méi)有這么說(shuō)?！?/p>

嘿，李光耀，等一等！沉默不等于認(rèn)同，人們可能不同意，但卻害怕表達(dá)他們的看法。

但即使李光耀被這個(gè)可能性所極度困擾，還沒(méi)有足夠的證據(jù)給他，沒(méi)什么可以阻礙他去做他相信是正確的事。與此同時(shí)，他認(rèn)為推動(dòng)人民往正確的方向前進(jìn)是領(lǐng)袖的職責(zé)。他對(duì)這一點(diǎn)了然于胸。一個(gè)真正的領(lǐng)袖會(huì)以民為本，不會(huì)辜負(fù)他的選民。

事實(shí)上，新加坡對(duì)制止販賣、吸食和制造毒品的鐵腕政策，確實(shí)受到大多數(shù)人民支持。新加坡犯罪率低，而且公共安全紀(jì)錄也讓人羨慕。

我問(wèn)他：“你真的是‘獨(dú)裁者’嗎？你會(huì)甘心被這樣定義給你的人民嗎？如果不，那又如何？”

李光耀答道：“‘獨(dú)裁者’意味著你的政策得不到人民的認(rèn)同。我每隔四五年就會(huì)得到絕大多數(shù)選民的認(rèn)可，得票率從不會(huì)低過(guò)60%。我不認(rèn)為我本身是獨(dú)裁者?！?/p>