聞

上海：有資質(zhì)眼鏡公司賣(mài)劣質(zhì)美瞳成本低利潤(rùn)高危害大

通過(guò)貼牌，每片成本價(jià)僅7元左右的“美瞳”，幾經(jīng)轉(zhuǎn)手登上柜臺(tái)后，售價(jià)就變成了五六十元。目前，從事非法制售假冒偽劣彩色隱形眼鏡的謝某等人因涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪被上海市徐匯檢察院提起公訴。

據(jù)悉，2012年5月，食藥監(jiān)部門(mén)陸續(xù)接到舉報(bào)稱(chēng)，上海光大眼鏡有限公司涉嫌違規(guī)銷(xiāo)售偽劣美瞳產(chǎn)品。調(diào)查顯示，上海光大眼鏡有限公司持有《醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)企業(yè)許可證》，具備銷(xiāo)售眼鏡、眼鏡配件、隱形眼鏡、護(hù)理產(chǎn)品和驗(yàn)光配鏡的資質(zhì)，主要從事眼鏡批發(fā)。面對(duì)執(zhí)法部門(mén)的檢查，證照齊全的上海光大眼鏡有限公司應(yīng)對(duì)從容。他們把國(guó)外進(jìn)口的美瞳產(chǎn)品擺在醒目的位置，并提供了進(jìn)貨單據(jù)。然而，執(zhí)法人員通過(guò)外圍調(diào)查卻發(fā)現(xiàn)，主要從事批發(fā)業(yè)務(wù)的光大眼鏡在國(guó)內(nèi)的批發(fā)銷(xiāo)售量卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于進(jìn)口量。于是，食藥監(jiān)部門(mén)向公安經(jīng)偵部門(mén)報(bào)案。公安部門(mén)歷經(jīng)3個(gè)多月的偵查，揭開(kāi)了這個(gè)正規(guī)眼鏡公司背后所隱藏的巨大黑幕。該公司將大量不貼商標(biāo)的隱形眼鏡(俗稱(chēng)“裸瓶”、“白瓶”)從廣州等地運(yùn)抵上海，隨后被運(yùn)往松江一處倉(cāng)庫(kù)。在那里，這些“裸瓶”被工人貼上了“閃亮傳奇”、“魅瞳”、“魅瞳巧克力”等字樣的商標(biāo)，所有商標(biāo)上都冒用了他人的國(guó)食藥監(jiān)械(準(zhǔn))字號(hào)或國(guó)食藥監(jiān)械(進(jìn))字號(hào)，生產(chǎn)批號(hào)、生產(chǎn)日期、有效期等內(nèi)容均是隨意編造。經(jīng)過(guò)檢測(cè)，本案中被查獲的彩色隱形眼鏡經(jīng)抽檢多項(xiàng)指標(biāo)均不合格。2012年8月13日，警方在上海光大眼鏡有限公司倉(cāng)庫(kù)內(nèi)扣押了尚未銷(xiāo)售的隱形眼鏡112萬(wàn)余瓶，經(jīng)鑒定價(jià)值為人民幣592余萬(wàn)元。其中違法委托他人生產(chǎn)的隱形眼鏡108萬(wàn)瓶，鑒定價(jià)值為561萬(wàn)余元。

目前，上海光大眼鏡有限公司法定代表人謝某等人因涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪被徐匯檢察院提起公訴。

（《東方網(wǎng)》）

評(píng)

隱形眼鏡由于其特殊的商品屬性，被納入國(guó)家醫(yī)藥用品的監(jiān)管范疇，凡是經(jīng)營(yíng)隱形眼鏡產(chǎn)品的企業(yè)，均需辦理《醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)企業(yè)許可證》，這一規(guī)定對(duì)于提高相關(guān)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，有效遏制假冒偽劣隱形眼鏡產(chǎn)品流入市場(chǎng)，發(fā)揮了重要作用。然而，任何制度都不是萬(wàn)能的，醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)企業(yè)許可證制度并不能保證所有獲證企業(yè)都做到守法經(jīng)營(yíng)，少數(shù)持有合法證照的隱形眼鏡企業(yè)在利益驅(qū)動(dòng)下，在合法外衣的掩護(hù)下制售假冒偽劣產(chǎn)品的違法行為時(shí)有發(fā)生。上海光大眼鏡公司因?yàn)橹剖奂倜皞瘟与[形眼鏡被提起公訴的事件，再次提醒有關(guān)執(zhí)法部門(mén)：在不斷加大醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)企業(yè)許可證制度實(shí)施力度，嚴(yán)厲打擊無(wú)證經(jīng)營(yíng)的同時(shí)，切莫忽略或者放松了對(duì)獲證的隱形眼鏡企業(yè)的日常監(jiān)管。

聞

深圳龍崗：將建全國(guó)首家眼鏡行業(yè)人才市場(chǎng)

日前，從深圳龍崗區(qū)2013年人力資源暨就業(yè)創(chuàng)業(yè)工作會(huì)議上獲悉，龍崗區(qū)全力打造攬才引智新品牌，將于今年內(nèi)建立全國(guó)首家眼鏡行業(yè)專(zhuān)業(yè)人才市場(chǎng)。

據(jù)龍崗區(qū)人力資源局局長(zhǎng)皮勇華介紹，為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、提高創(chuàng)業(yè)層次，龍崗區(qū)在全市率先實(shí)施“龍翔”工程和“3+1”工程。其中，“3+1”工程指就業(yè)創(chuàng)業(yè)工作的“一幫一”，“一帶一”，“一扶一”和“創(chuàng)業(yè)加油站”。“一幫一”是指龍崗全區(qū)副處以上領(lǐng)導(dǎo)干部幫扶該區(qū)一名戶(hù)籍高校畢業(yè)生實(shí)現(xiàn)就業(yè)或創(chuàng)業(yè)；“一帶一”是指龍崗全區(qū)每個(gè)社區(qū)黨政組織在本轄區(qū)選拔3名以下高校畢業(yè)生作為社區(qū)后備干部，進(jìn)入見(jiàn)習(xí)崗位；“一扶一”是指聘請(qǐng)100名本區(qū)優(yōu)秀企業(yè)家組建“青年創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師”團(tuán)，扶持100名該區(qū)戶(hù)籍高校畢業(yè)生實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)。

（《深圳商報(bào)》）

評(píng)

近年來(lái)，隨著眼鏡行業(yè)的持續(xù)快速增長(zhǎng)，人才匱乏的問(wèn)題成為制約行業(yè)健康發(fā)展的“瓶頸”之一。如何發(fā)掘人才、培養(yǎng)人才、引進(jìn)人才和使用人才，已是令行業(yè)困擾而又不得不面對(duì)和解決的問(wèn)題。如今，深圳龍崗區(qū)即將建立全國(guó)首家眼鏡行業(yè)人才市場(chǎng)，這對(duì)于推動(dòng)行業(yè)人才培養(yǎng)、積聚人才，進(jìn)而緩解當(dāng)?shù)匮坨R行業(yè)人才短缺、促進(jìn)人才競(jìng)爭(zhēng)有序化，具有重要作用。此舉對(duì)于其他地區(qū)（包括各個(gè)眼鏡生產(chǎn)集中地）也具有示范和借鑒意義。

聞

江蘇海安：老牌眼鏡店因一副太陽(yáng)鏡被判商標(biāo)侵權(quán)

江蘇海安某眼鏡公司經(jīng)過(guò)十幾年的經(jīng)營(yíng)，以良好的產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)，加上合理公道的價(jià)格，在消費(fèi)者中樹(shù)立了良好的口碑，生意非常紅火。然而，最近，該老牌眼鏡店卻因?yàn)橐桓碧?yáng)鏡惹上了官司，被法院判定商標(biāo)侵權(quán)，致使企業(yè)聲譽(yù)受到影響。

據(jù)了解，事情的緣由是：2010年4月，浙江某光學(xué)眼鏡公司的銷(xiāo)售人員來(lái)到該店里推銷(xiāo)某品牌偏光太陽(yáng)鏡。該店負(fù)責(zé)人雖然對(duì)該品牌不甚知曉，但看太陽(yáng)鏡的質(zhì)量尚可，價(jià)格便宜，遂以120元/副的價(jià)格先進(jìn)了4副太陽(yáng)鏡放在店里準(zhǔn)備試銷(xiāo)售?？珊荛L(zhǎng)一段時(shí)間里，該品牌太陽(yáng)鏡卻無(wú)人問(wèn)津，他不禁有點(diǎn)后悔。2011年10月18日，店里來(lái)了兩名顧客，進(jìn)店后便提出要購(gòu)買(mǎi)一副該品牌太陽(yáng)鏡，店主一聽(tīng)開(kāi)心不已。在“狠心”報(bào)出530元/副的單價(jià)后，購(gòu)買(mǎi)者也沒(méi)還價(jià)，付款后便拿走太陽(yáng)鏡和銷(xiāo)售發(fā)票。意想不到的是，2012年6月，他接到法院的起訴狀和傳票，這才猛然想起這筆時(shí)隔大半年的生意。原來(lái)，當(dāng)日那兩名顧客是訴狀中原告某眼鏡公司的委托代理人及公證處人員，而自己銷(xiāo)售給他們的那副眼鏡，經(jīng)原告公司鑒定為假冒原告商標(biāo)的偽劣產(chǎn)品。訴狀中，原告公司要求被告老牌眼鏡公司立即停止侵犯其品牌和注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)行為，賠償原告8萬(wàn)元及為制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用6500元，并在地方主流報(bào)刊上登報(bào)聲明以消除影響。后經(jīng)法院審理認(rèn)為，被告老牌眼鏡公司雖然當(dāng)庭提供了蓋有浙江某光學(xué)眼鏡有限公司印章的收據(jù)原件，但未得到浙江某光學(xué)眼鏡有限公司的確認(rèn)，作為銷(xiāo)售眼鏡的專(zhuān)業(yè)企業(yè)，被告老牌眼鏡公司更應(yīng)當(dāng)知道該產(chǎn)品系侵權(quán)產(chǎn)品，但卻仍對(duì)外銷(xiāo)售，故對(duì)被告老牌眼鏡公司的該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)不予采納。法庭結(jié)合案情考量，依法判決被告海安某老牌眼鏡公司立即停止銷(xiāo)售侵犯原告某眼鏡公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，于判決生效之日起10內(nèi)酌情賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用合計(jì)8000元，并于判決生效之日起15內(nèi)在《海安日?qǐng)?bào)》刊登聲明消除影響。

（《北方網(wǎng)》）

評(píng)

作為一家經(jīng)營(yíng)多年且在消費(fèi)者中和行業(yè)內(nèi)均享有良好聲譽(yù)的老牌眼鏡店，僅因一時(shí)不慎，未加仔細(xì)審核所售某品牌太陽(yáng)鏡真?zhèn)味鴶偵仙虡?biāo)侵權(quán)的官司，從普通的情理而言，似乎有點(diǎn)“無(wú)辜”，也有值得同情的地方。但從法理而言，的確構(gòu)成了對(duì)原告商標(biāo)權(quán)的侵犯，被判承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，也是理所當(dāng)然的事。特別值得指出的是，站在這家老牌眼鏡店的角度而言，賠償區(qū)區(qū)8000元事小，企業(yè)多年積聚的口碑和形象受損事大。作為經(jīng)營(yíng)者，從中吸取教訓(xùn)，牢固樹(shù)立尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，時(shí)刻做到合法經(jīng)營(yíng)，才是明智的選擇。

聞貴州276家眼鏡店生產(chǎn)許可證被注銷(xiāo)

近日，貴州省質(zhì)監(jiān)局發(fā)布消息：雖然生產(chǎn)許可證尚未到期，但根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定，該省質(zhì)監(jiān)局還是決定注銷(xiāo)全省各地縣市的276家眼鏡店的生產(chǎn)許可證，同時(shí)要求被注銷(xiāo)生產(chǎn)許可證的眼鏡店將生產(chǎn)許可證交到當(dāng)?shù)刭|(zhì)監(jiān)部門(mén)。

（《貴州都市報(bào)》）

評(píng)

2012年9月23日，國(guó)務(wù)院發(fā)布了《國(guó)務(wù)院關(guān)于第六批取消和調(diào)整行政審批項(xiàng)目的決定 國(guó)發(fā)〔2012〕52號(hào)》，決定取消“驗(yàn)配眼鏡生產(chǎn)許可證核發(fā)”。對(duì)此，本刊曾經(jīng)報(bào)道并予以點(diǎn)評(píng)。如今，貴州省質(zhì)監(jiān)局根據(jù)上述規(guī)定，決定注銷(xiāo)全省各地縣市的276家眼鏡店的生產(chǎn)許可證，屬于合法的正常舉措。但值得指出的是：這決不意味著相關(guān)部門(mén)就放棄了對(duì)于眼鏡店的監(jiān)督、管理，或者對(duì)于日常管理“松綁”了。而作為眼鏡驗(yàn)配企業(yè)，更不應(yīng)該因許可證的取消而放松了自我約束和管理，應(yīng)以更高的標(biāo)準(zhǔn)要求自己，堅(jiān)持誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、合法經(jīng)營(yíng)，為營(yíng)造健康和諧的市場(chǎng)環(huán)境，作出自己應(yīng)有的貢獻(xiàn)。