上海大學悉尼工商學院 劉恭懿

根據(jù)定義，中小企業(yè)(Small and Medium Enterprises)是指與所處行業(yè)的大企業(yè)相比，在經營規(guī)模、資產規(guī)模和人員規(guī)模上均相對較小的經濟單位。隨著我國相關部門在2011年6月18日頒布的《關于印發(fā)中小企業(yè)劃型標準規(guī)定的通知》，各行業(yè)有關中小微型企業(yè)的劃型標準得以明確規(guī)定。目前，隨著國民經濟的高速發(fā)展，占全國企業(yè)絕大部分的中小企業(yè)正以自身的獨特優(yōu)勢在推動國家經濟增長，促進各項科技創(chuàng)新，提供更多就業(yè)創(chuàng)業(yè)崗位等眾多方面發(fā)揮著越來越重要的作用，這些中小企業(yè)每年均為我國的GDP貢獻60%以上的力量，解決80%以上的就業(yè)問題，在我國經濟發(fā)展過程中發(fā)揮著至關重要的作用。但是反觀現(xiàn)狀，中小企業(yè)的發(fā)展之路卻由于受到多方面的制約而走的并不順利，尤其是資本市場融資困難這一根深蒂固的問題從始至終都在限制著我國中小企業(yè)的發(fā)展步伐，究其原因，政府職能的缺位、資本信貸市場的不完善及中小企業(yè)自身的發(fā)展缺陷都是造成融資困難的“元兇”，各個部門只有反省自身、相互配合，從不同的角度分別采取有力措施，積極發(fā)揮自身應盡的各項職能，才能真正解決我國中小企業(yè)融資難的問題，從根本上促進中小企業(yè)的全面健康全面發(fā)展。本文將從我國中小企業(yè)融資難的原因入手，從內部與外部兩個方面考察制約其發(fā)展的各個因素，希望能為企業(yè)找到有效解決融資難問題的相應對策。

1 我國中小企業(yè)融資難的原因分析

1.1 外部原因

(1)政府對中小企業(yè)的扶持力度過小。政府的政策導向會影響國家各個行業(yè)的發(fā)展步伐，中小企業(yè)由于其自身規(guī)模的限制，政府的扶持就在其發(fā)展過程中發(fā)揮了非常重要的調控與引導作用。然而截至目前，在主板市場上市的企業(yè)共計1200多家，其中絕大部分為國有企業(yè)，由于政府相關政策的傾斜，國家將大部分精力都放在國有大型企業(yè)的發(fā)展上，忽略了中小企業(yè)在國民經濟中發(fā)揮的重要作用，從而導致其缺乏相應的政策支持與經濟扶持。我國《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》中對企業(yè)在中小板上市的要求也比較嚴格：最近3個會計年度凈利潤均為正數(shù)且累計超過人民幣3000萬元，凈利潤以扣除非經常性損益前后較低者為計算依據(jù)；最近3個會計年度經營活動產生的現(xiàn)金流量凈額累計超過人民幣5000萬元，或者最近3個會計年度營業(yè)收入累計超過人民幣3億元；發(fā)行前股本總額不少于人民幣3000萬元；最近一期末無形資產(扣除土地使用權、水面養(yǎng)殖權和采礦權等后)占凈資產的比例不高于20%；最近一期期末不存在未彌補虧損。這些經濟指標使得大多數(shù)中小企業(yè)被拒之門外，從而使最為關鍵的上市融資這條道路無法成為解決融資困難的途徑。截至2013年5月底，我國境內上市公司共2494家，中小企業(yè)板卻只有701家，占比不到三分之一。由此可見，即使目前存在中小企業(yè)板，但是由于無法滿足嚴格的上市條件和監(jiān)管程序，大部分中小企業(yè)的融資要求并不能得不到滿足，上市融資也并不能成為其主要融資渠道。

(2)國家相關的法律保障制度不全面。截至目前，我國僅出臺過一部與中小企業(yè)相關的立法——《中小企業(yè)促進法》，且其內容單純側重于體現(xiàn)我國相關政策的倡導與宣傳作用。雖然從15年前開始政府就陸續(xù)頒布了《關于鼓勵和促進中小企業(yè)發(fā)展的若干政策意見》、《關于培育中小企業(yè)社會化服務體系若干問題的意見》、《國務院關于進一步促進中小企業(yè)發(fā)展的若干意見》等相關的中小企業(yè)指導文件，各地地方政府也響應中央號召出臺了一系列相關的規(guī)范性的政策指導意見，但僅僅通過一些影響力較小的指導性文件做出一些低層級的規(guī)章制度是遠遠不夠的，這些措施基本無法滿足中小企業(yè)的融資需求。并且在傳統(tǒng)思想的影響下，有助于企業(yè)融資的民間借貸并不被政府看好，普通民眾中有大額閑散資金的人比比皆是，但是由于缺少政府的合理引導與制度限制，遠高于銀行貸款利率的借款成本讓中小企業(yè)對這部分資金望而卻步。在國家并不鼓勵民間借貸的情況下，不能受到相關政策保護的普通百姓也并不放心把個人資金投入到企業(yè)的運營中去。

(3)商業(yè)銀行對中小企業(yè)存在收益歧視。根據(jù)央行數(shù)據(jù)顯示，銀行貸款是中小企業(yè)融資的主要渠道，占比高達90%以上。然而銀行從提高收益和控制風險的角度考慮，更傾向于貸款給那些資金實力雄厚、經營狀況優(yōu)秀的國有大型企業(yè)，而對中小企業(yè)存在一定程度的收益歧視。尤其在銀行加強了自身信貸審核的條件下，許多中小企業(yè)由于自身規(guī)模的限制、管理層面的紊亂及相應資信度的低位而被商業(yè)銀行拒之門外。另一方面，由于中小企業(yè)融資金額較之大型企業(yè)相對較小，在相同審核程序與辦理手續(xù)的條件下，無疑就增加了銀行的各種成本，而出于節(jié)省成本的初衷，銀行減少對中小企業(yè)的貸款支持力度也是無可厚非。即使貸給中小企業(yè)一定的資金，也多為短期貸款，較短的還款時間限制使這些企業(yè)很容易陷入無法穩(wěn)健經營的惡性循環(huán)。同時銀行由于缺乏對貸后資金的監(jiān)管也變相推高了中小企業(yè)的融資成本。

(4)相關金融機構較匱乏，融資渠道單一。雖然我國商業(yè)銀行在意識到中小企業(yè)融資困難的問題后相應增加了部分專門針對中小企業(yè)的信貸產品，但相關金融機構的匱乏導致中小企業(yè)的融資渠道過于單一，僅靠銀行的力量是遠遠無法滿足需求的。地方金融機構培育滯后，缺少針對中小企業(yè)特點的金融產品等原因都使現(xiàn)存資本市場難以滿足中小企業(yè)融資的需要。

另外由于信息不對稱的存在，中小企業(yè)不可避免地擁有比金融機構更充分更全面的信息，對自身財務狀況也更加清楚，這就導致了許多金融機構不愿冒險為剛成立或不了解的中小企業(yè)貸款。政府在這一領域也并沒有太多相關的政策支持或稅收減免，又加劇了現(xiàn)存的金融機構只愿意貸款給一些收益較高或有國家背景保障的大型企業(yè)。

1.2 內部原因

除了上述幾種客觀原因，中小企業(yè)自身存在的問題也是制約其發(fā)展，導致其融資困難的主要原因，下面將針對這些主觀原因進行一系列系統(tǒng)的分析。

(1)中小企業(yè)自身發(fā)展水平與發(fā)展規(guī)模的限制。我國的中小企業(yè)大多集中于勞動密集型，由于缺乏專業(yè)的管理和指導，通常內部秩序較為混亂，財務狀況也很復雜，管理的不善和自身規(guī)模的限制導致其抵御風險能力差，盈利能力不穩(wěn)定，內部結構不健全，很容易在當今激烈的市場競爭中破產倒閉。這也是造成銀行對其存在貸款歧視的主要原因。

(2)中小企業(yè)信息采集渠道不夠全面。中小企業(yè)由于自身資金實力的限制，在信息不對稱的條件下沒有充裕的資金獲取全面的融資信息與融資渠道。大多數(shù)企業(yè)都是在急需資金的情況下才開始搜集融資信息，但由于時間滯后和缺乏經驗，在金融機構較高的信貸要求前融資往往以失敗告終。

2 針對上述問題需采取的對策

2.1 加強政府的引導作用，完善相應法律法規(guī)

首先，國家應該將更多的目光聚焦在為社會做出很多貢獻的中小企業(yè)上，逐步加強對中小企業(yè)健康發(fā)展的支持，在全面調研后出臺一些符合中小企業(yè)實際需求的政策制度，加大對中小企業(yè)在制度層面的保障，為中小企業(yè)的全面發(fā)展創(chuàng)造一個公平良好的法律氛圍。其次，還需要政府對目前尚不成熟的行業(yè)與企業(yè)進行適當?shù)囊龑c調控，積極鼓勵各類金融機構為中小企業(yè)融資提供支持，在逐步推進信用評價體系的基礎上將風險降低，從而起到有效保護金融機構、中小企業(yè)、政府三方的利益的重要作用。

2.2 減少金融機構對中小企業(yè)的偏見，拓寬融資方式與融資渠道

首先，商業(yè)銀行應從根本上消除對中小企業(yè)存在的歧視與偏見，積極平等地與中小企業(yè)進行溝通合作，幫助其成長壯大為大型企業(yè)。其次，還需要金融機構對自身的結構體系進行完善，擁有更多的信息采集渠道，并為企業(yè)研發(fā)出適合不同類型公司的融資方式，在減少風險的情況下盡量為更多的中小企業(yè)提供融資幫助。再次，需要政府像西方發(fā)達國家的資本市場學習，組織設立一些專門為中小企業(yè)提供貸款服務的政策性金融機構，在有效解決部分中小企業(yè)融資難問題的基礎上，加強政府與企業(yè)之間的溝通聯(lián)系。許多歐洲發(fā)達國家為了支持國內中小企業(yè)的發(fā)展，都會成立一些政策性金融機構，為中小企業(yè)提供實用性很強的貸款支持，可以向他們學習，促進我國中小企業(yè)的發(fā)展。最后，國家可以利用特權采取一些措施，激勵相關金融機構貸款給中小企業(yè)，例如稅收減免、利率調整或政策支持等舉措，都能夠有效提高各類金融機構愿意發(fā)放給中小企業(yè)的貸款額度，同時也能增加自己從中獲取的利潤。

2.3 中小企業(yè)加強自身信用體系的建立健全，提高融資能力

中小企業(yè)之所以會出現(xiàn)融資難的問題，自身也不可避免地承擔著一定的責任。管理不規(guī)范、結構不合理、、誠信度不高等問題都是造成融資難的“元兇”，要解決這些問題，中小企業(yè)除了努力提高自身的綜合素質與市場競爭力以外，加強對信用體系的建立健全無疑也對提高自身的融資能力具有非常重要的意義。中小企業(yè)應該積極開展對企業(yè)內部信用制度的建立與宣傳工作，完善企業(yè)內部的科學管理與系統(tǒng)運行，領導層需要及時充電學習以不斷提高企業(yè)的活力與實力，對企業(yè)經營、管理、監(jiān)督人員均展開專業(yè)的信用提高和專業(yè)技能培訓，在保持良好營收業(yè)績的基礎上，使企業(yè)維持在較高的信貸水平上，這顯然有利于有效抵御市場風險，提升各中小企業(yè)的融資貸款能力，商業(yè)銀行或其他金融機構也愿意向這樣的企業(yè)發(fā)放貸款。

中小企業(yè)是一國經濟發(fā)展的最主流、最活躍的力量，它們直接決定了國民經濟的發(fā)展水平與發(fā)展速度，是中國經濟發(fā)展中最不可或缺的經濟組織。它們不僅是大型企業(yè)不可或缺的助手，更為解決國家就業(yè)問題，增加政府稅收收入做出了巨大貢獻。然而它們?yōu)樯鐣龀龅呢暙I卻與自己在社會資源配置中所處的地位極不相稱，這種不相稱，除了體現(xiàn)在中小企業(yè)融資渠道的簡單狹窄，方式的單一匱乏，還表現(xiàn)在中小企業(yè)自身發(fā)展的不健全和結構的不合理。許多發(fā)達國家在面對該問題時都會采取一些政策性的金融支持手段來解決中小企業(yè)的融資難問題，我國政府也可以通過學習來達到預期的效果。當然，從短期來看，要想解決我國中小企業(yè)融資難問題，應對策略包括實施穩(wěn)健的貨幣政策控制通貨膨脹，實施結構性金融政策鼓勵金融機構對中小企業(yè)的金融支持，加大財稅政策對中小企業(yè)的扶持力度；應該長期建立充分開放和有效競爭的金融市場，提升信用基礎水平，創(chuàng)造出一個更為廣闊的中小企業(yè)信貸市場。其他金融機構和中小企業(yè)自身也可以通過分析自身與發(fā)達國家相關機構的差距來克服自身存在的缺陷與不足。

相信通過政府、各金融機構與中小企業(yè)等方面的不懈努力，一定可以鞏固我國中小企業(yè)作為社會生產力主力軍的重要地位，使之成為國民經濟中更加堅實、突出的力量。

[1] 張文君.產業(yè)聚集的外部性與企業(yè)融資行為[J].上海經濟研究,2011(6).

[2] 苑慧玲,王向榮,劉新民.拓寬中小企業(yè)融資渠道的新方式——項目融資[J].企業(yè)經濟,2012(8).

[3] 季秋怡.試論中小企業(yè)融資現(xiàn)狀及解決對策[J].時代金融,2013(2).

[4] 明陽.我國中小企業(yè)融資策略研究[J].理論觀察,2009(1).

[5] 盧文陽.金融危機背景下我國中小企業(yè)融資難問題研究[J].江西社會科學,2010(3).

[6] 馬蔚華.應開拓更多融資渠道解決中小企業(yè)融資難[EB/OL].http://finance.qq com/a/20110914/005173.html/,2011-09-14．

[7] 劉克,王嵐.產業(yè)集群中中小企業(yè)外部融資效率研究:制度理論的視角[J].當代經濟科學,2010(3).