浙江商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 朱小峰
作為中國高等教育的重要組成部分,高職院校的發(fā)展成績驚人,其教學(xué)成果的積累與科研水平的提升都是有目可睹的。尤其是在科研方面,因為高職院校大多是由過去的中專學(xué)校升格而成,科研的基礎(chǔ)薄弱,科研基本上是從零起步的。近年來,在專業(yè)建設(shè)與人才引進的雙重力度推動下,高職院校的科研工作開始駛?cè)肟燔嚨?,科研成果日趨豐富,科研水平有了長足的進步。以杭州地區(qū)為例,2013年度杭州市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃常規(guī)性課題立項229項,其中高職院校獲得立項46項,接近于總數(shù)的四分之一,這標志著杭州地區(qū)的高職院校在科研發(fā)面與其他高校的差距在不斷縮小,高職院校在科研方面,終于有了屬于自己的一席之地。
科研成果的獲得只是科研工作的一部分,只有將成果有效轉(zhuǎn)化,避免束之高閣的尷尬,才能真正實現(xiàn)科研應(yīng)有的推動學(xué)校內(nèi)涵發(fā)展、服務(wù)社會經(jīng)濟發(fā)展的重要作用。但是,遺憾的是,高職院校在科研成果社會化轉(zhuǎn)化方面一直裹足不前。以杭州地區(qū)高職院校為例:截至2011年11月,杭州市科技局舉辦了十屆“杭州市專家與中小企業(yè)家握手活動”,參加活動的多為浙江大學(xué)等知名院校,高職院校未出現(xiàn)過;為了更好地搭建企業(yè)和高等院校、科研院所的合作平臺,杭州市生產(chǎn)力促進中心組建了杭州科技中介服務(wù)平臺,迄今為止也沒有杭州地區(qū)高職院校在該平臺中注冊。也就說,在科研成果的社會化轉(zhuǎn)化方面,高職院校與本科院校的差距不僅存在,而且還在不斷被拉開。
由此,高職院校的科研工作出現(xiàn)了一個很矛盾的問題。一方面,隨著學(xué)校對于科研工作的重視以及對于科研經(jīng)費投入的力度加大,科研成果的數(shù)量在不斷增加;另一方面,科研成果的社會化轉(zhuǎn)化緩慢甚至于停滯,科研經(jīng)費的投入與產(chǎn)出比嚴重失衡,高職院??蒲械纳鐣绊懥乐夭蛔悖鐣τ诟呗氃盒5目蒲泄ぷ魅匀怀謶岩缮踔练穸☉B(tài)度??陀^來說,因為前期積淀和科研人員科研能力的原因,高職院校的科研成果與本科院校相比,在科研成果的前沿性與實用性方面,均有不足,在一定時期內(nèi),高職院校的科研成果的社會轉(zhuǎn)化依舊會比較困難,科研成果的轉(zhuǎn)化必須另辟蹊徑。
近年來,在同樣面臨著科研成果社會轉(zhuǎn)化困難的情況下,部分教學(xué)型本科院校的研究者開始將研究視野轉(zhuǎn)向科研成果的教學(xué)轉(zhuǎn)化,希望在成果社會轉(zhuǎn)化無力的情況下,探索出一條成果“內(nèi)部消化”路徑,即將科研成果及時轉(zhuǎn)化為教學(xué)資源,為學(xué)校的教學(xué)服務(wù),真正可以發(fā)揮成果的實際效用。這樣的科研成果轉(zhuǎn)化模式改革給了面臨著同樣困境的高職院校一個重要的啟示,即高職院校的科研成果目前的最好出路也是進行教學(xué)轉(zhuǎn)化。
因為起步晚、起點低,高職院校的科研工作一直得不到社會認可。2009年底《中國青年報》發(fā)起了一場關(guān)于“高職要不要搞科研?”的大辯論,引起學(xué)界廣泛參與。這場辯論最后達成了如下基本共識:高職院校搞科研,關(guān)鍵在于如何處理好同教學(xué)之間的關(guān)系。也就是說,教學(xué)工作是高職院校教學(xué)工作的中心,高職院校在科研成果向外轉(zhuǎn)化受阻的情況下,應(yīng)果斷地將科研成果反哺于教學(xué),避免成果的積壓與科研經(jīng)費投入的浪費。
從目前的條件來看,高職院校將其科研成果進行教學(xué)轉(zhuǎn)化,即轉(zhuǎn)化成教學(xué)資源,應(yīng)用于教學(xué)實踐,這極其貼近高職院校的教育實際,具有很強的實用價值與現(xiàn)實意義。
近年來,隨著高職教育的規(guī)模擴張與教育發(fā)展水平的提高,高職院校的辦學(xué)實力不斷提高。以杭州地區(qū)為例:杭州地區(qū)目前有高職院校20所,分布在下沙高教園、濱江高教園、小和山高教園以及富陽高教園區(qū),數(shù)量占浙江省47所高職院??倲?shù)的42%,而且其中相當一批院校現(xiàn)為國家級示范性或骨干高職院校。近年來,借助于區(qū)域優(yōu)勢,一批高層次人才被紛紛引入,杭州地區(qū)高職院校的科研力量開始增強,科研成果不斷增多。
然而,正如前文所述,在杭高職院校的科研工作處在一個窘迫的局面:一方面,隨著學(xué)??蒲薪?jīng)費的投入不斷加大,教師開展科研的熱情日益高漲,科研成果(包括論文、專著、課題與獲獎成果)的數(shù)量逐年增加;另一方面,科研成果的堆積情況也在同步發(fā)展,雖然學(xué)校科研管理部門想方設(shè)法推進科研成果的對外轉(zhuǎn)化,如加大成果轉(zhuǎn)化獎勵力度,積極聯(lián)系企業(yè)上門吸納成果等,但是收效甚微,尤其是以文科專業(yè)或者商科專業(yè)為主的綜合性高職院校,在科研成果的社會轉(zhuǎn)化方面,成功案例極少,甚至為零。由此,科研成果只能成為一個象征性的數(shù)字存在科研工作記錄中,成果轉(zhuǎn)化為企業(yè)生產(chǎn)力,成果應(yīng)用于社會實際需求,都成為一種想象,這與高職院校服務(wù)地方經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域化辦學(xué)目標極其不符,造成了學(xué)校每年數(shù)十萬甚至于上百萬的科研經(jīng)費投入的巨大浪費。
高職院校科研工作的社會認可度低,科研成果向社會生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化進展極其滯緩。在這種情況下,高職院校的科研工作是按照既有模式,單純追求數(shù)量發(fā)展,還是及時轉(zhuǎn)變思路,積極探索科研成果轉(zhuǎn)化為實際效能之路,這是擺在高職院校面前的一個嚴峻問題。窮則思變,與其眼睜睜看著科研成果積壓而無法實現(xiàn)其實用功效,不如轉(zhuǎn)換思維,以科研成果反哺教學(xué)需要,將科研成果轉(zhuǎn)化為教學(xué)資源,服務(wù)于教學(xué),避免科研經(jīng)費的浪費,創(chuàng)建科研服務(wù)社會發(fā)展的另一種模式,這為高職院校的科研工作提供了新的發(fā)展思路,為其實現(xiàn)質(zhì)的飛躍拓寬了路徑。
高職院校辦學(xué)的核心競爭力是其人才培養(yǎng)質(zhì)量,而決定人才培養(yǎng)質(zhì)量的關(guān)鍵因素是教師的教學(xué)效果。相關(guān)研究表明,教師的科研成果與教師的教學(xué)效果之間存在正相關(guān)關(guān)系,即具有科研成果的高校教師,其教學(xué)效果要明顯好于沒有科研成果的教師。因此,驅(qū)動教師將自己的科研成果進行教學(xué)轉(zhuǎn)化,是高職院校提高教師教學(xué)水平與教學(xué)效果,提升學(xué)校人才培養(yǎng)質(zhì)量的必然要求。
高職院校的人才培養(yǎng)特點決定了其“教學(xué)為主”的辦學(xué)定位,教師的各項工作是以教學(xué)為中心展開的,純粹的研究型教師極少。在學(xué)??蒲姓叩囊龑?dǎo)下,教師對自己教學(xué)中的感想與反思及時進行總結(jié)、提煉與提升,形成了科研成果,因此高職院校的科研成果絕大部分是來自于教學(xué)實踐,科研成果的教學(xué)反哺轉(zhuǎn)化就具備了可行性。本文認為,為了將具有教學(xué)內(nèi)涵的科研成果轉(zhuǎn)化成教學(xué)資源,為教學(xué)所用,高職院??梢詮囊韵聨讉€方面著手。
高職院校的中心工作是教學(xué),學(xué)校所有的教育活動與服務(wù)工作都必須圍繞教學(xué)進行,包括科研在內(nèi)。長期以來,高校教師的科研活動一直被視為教師的個人行為,科研是教師的個人興趣愛好,是為教師個人的發(fā)展服務(wù)的,與學(xué)校的教學(xué)活動無關(guān)。這是一種錯誤的認識??蒲信c教學(xué)之間有著天然的聯(lián)系,尤其是在高職院校,教師科研的來源就是教學(xué),科研成果從某種意義上說,其實也是教師的教學(xué)成果。在某些院校,科研成果與教學(xué)成果可以換位,就很能說明問題。
在這種情況下,高職院校的科研功能應(yīng)該定位為服務(wù)于學(xué)校的教學(xué)中心地位,科研應(yīng)該從單純服務(wù)教師個人發(fā)展的局限中走出來,在促進教師個人知識水平、教學(xué)能力提高的同時,著眼于學(xué)校整體的教學(xué)質(zhì)量提高。通過為教學(xué)增加教學(xué)資源、豐富教學(xué)手段,提高學(xué)生的知識廣度與深度,實現(xiàn)學(xué)校人才培養(yǎng)工作的高質(zhì)量完成,實現(xiàn)科研的教學(xué)服務(wù)功能。
現(xiàn)階段,高職院校的科研成果一般為教師個人在其教學(xué)實踐中的反思和創(chuàng)新,既體現(xiàn)了教師的專業(yè)知識水平,也彰顯了教師的個性特色魅力。當前,由于教師的教學(xué)方法單調(diào),照本宣科,高職院校的課程對于學(xué)生的吸引力不足,課堂教學(xué)中學(xué)生參與程度較低,大部分的學(xué)生都不愛聽課,教學(xué)效果差。學(xué)校應(yīng)鼓勵教師將個人的科研成果引入課堂:一方面,教師可以通過前沿性專業(yè)知識的傳授,突破課本內(nèi)容局限,擴大課堂教學(xué)內(nèi)容的知識容量,開拓學(xué)生的學(xué)習(xí)視野,激發(fā)學(xué)生的課程學(xué)習(xí)興趣;另一方面,教師通過個人科研活動中表現(xiàn)出來的知識水平與研究能力,既可以彰顯其個性魅力,又能夠增加學(xué)生對課程的關(guān)注度,吸引學(xué)生認真聽課。同時,愛屋及烏,學(xué)生出于對教師的喜愛與崇拜,往往也會對于教師所從事的科研表現(xiàn)出一定的興趣,這從另一個角度促進了學(xué)生對于課程的主動學(xué)習(xí)。
因為單個高職院校的科研成果是有限的,用于轉(zhuǎn)化為教學(xué)資源的成果也不夠豐富。因此,利用區(qū)域優(yōu)勢,建立高職院校科研成果的校際共享平臺,實現(xiàn)科研成果教學(xué)轉(zhuǎn)化資源的互通有無、共享共用,是相當必要的。而且,各高職院校因為發(fā)展歷史基本上相近,所開設(shè)專業(yè)的相似度高,科研實力上也較為接近,科研成果的共享平臺建立非??尚?。
以杭州地區(qū)為例,目前杭州市共有高職院校20所,浙江省42%的高職院校分布在杭州地區(qū)。這種密集的分布格局,有利于杭州地區(qū)各高職院校的科研管理部門密切聯(lián)系,進行科研成果教學(xué)轉(zhuǎn)化的共同研究與同步實踐。各高職院校可先期搭建自己的科研成果共享平臺,依托科研處網(wǎng)站設(shè)立專門的科研成果展示欄目,及時將教師的論文和課題等科研成果進行網(wǎng)上發(fā)布,然后經(jīng)杭州地區(qū)教育管理部門批準,搭建科研成果教學(xué)資源轉(zhuǎn)化信息共享平臺,將各高職院校的科研成果展示欄目聚集鏈接,進行科研成果的校際間共享,最大程度上實現(xiàn)成果的教學(xué)互用價值。對于專著、教材等難以在網(wǎng)站上具體發(fā)布的成果材料,可以委托在杭各高職院校圖書館,通過同城“館際互借”的方式實現(xiàn)成果的校際間發(fā)布與共享。
在科研成果社會轉(zhuǎn)化困難重重的情況下,高職院校將其科研成果進行教學(xué)轉(zhuǎn)化,即有意識地轉(zhuǎn)化成教學(xué)資源,應(yīng)用于教學(xué)實踐,提高教學(xué)質(zhì)量,具有很強的實用價值與現(xiàn)實意義。利用科研成果的教學(xué)資源轉(zhuǎn)化信息共享平臺,杭州地區(qū)高職院校可以利用區(qū)域優(yōu)勢,進行科研成果的校際間共享,實現(xiàn)科研成果轉(zhuǎn)化為教學(xué)資源后的同步分享,優(yōu)化教學(xué)資源分配,共同提高杭州地區(qū)高職教育教學(xué)水平,培養(yǎng)優(yōu)秀人才,為杭州地區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展服務(wù)。
[1]蘭蘭.高??蒲谐晒D(zhuǎn)化障礙及對策研究[J].中國高校科技,2013(2).
[2]陳小健.高職院??蒲谐晒D(zhuǎn)化問題及對策探究[J].中國高??萍寂c產(chǎn)業(yè)化,2010(4).
[3]毛建梁.關(guān)于高職院校科研成果管理的思考[J].教育與職業(yè),2008(14).
[4]屈文斌.加快成果轉(zhuǎn)化 促進高職院??蒲邪l(fā)展[J].包頭職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報,2012(9).
[5]李瑞昌.高職院??蒲谐晒D(zhuǎn)化的探索[J].中國高??萍?2011(8).
[6]熊丙奇.高職的真正“短板”不是科研是教研[N].中國青年報,2009-12-14(13).