方 錢(qián)

發(fā)生在齊王曹芳正始十年（249）的高平陵之變，是魏晉歷史的重大轉(zhuǎn)折點(diǎn)。司馬懿借曹爽兄弟扈從齊王芳謁陵之機(jī)，發(fā)動(dòng)了兵變，控制了京師洛陽(yáng)，一舉傾滅了曹爽集團(tuán)。魏晉政柄自此移入司馬氏之手。在此之后，魏晉政權(quán)在權(quán)力重心、政策走向方面發(fā)生了巨大變化。265年的司馬氏代曹自立，可以看作是高平陵事件對(duì)魏晉政局的終極影響。

一、曹魏政權(quán)內(nèi)部權(quán)力制衡系統(tǒng)的破壞

魏末曹氏司馬氏之政治斗爭(zhēng)，根源甚久，歷時(shí)甚長(zhǎng)，極為尖銳激烈。《晉書(shū)》一本紀(jì)謂司馬懿早年本“不欲屈節(jié)曹氏”[1]2，故曹操為司空時(shí)辟之，懿“辭以風(fēng)痹，不能起居”，以至操曾使人密往行刺。曹操為丞相，又辟司馬懿為文學(xué)掾，“敕行者曰，若復(fù)盤(pán)桓，便收之”。懿懼而就職。葉適曾謂，“懿是時(shí)齒少名微，豈為異日雄豪之地，而操遽憚之至此？且言不欲屈節(jié)曹氏，尤非其實(shí)。史臣及當(dāng)時(shí)佞諛者意在夸其素美，而無(wú)詞以述，亦可笑也?！盵2]23葉氏之言近是。然司馬懿深沉狡詐，終操之世實(shí)未受重用，亦終免于曹操之嫉視。在爭(zhēng)奪政權(quán)之斗爭(zhēng)中，司馬氏對(duì)曹氏取得決定性勝利，即在曹爽及其一黨之誅除。公元249年司馬懿殺曹爽，獨(dú)攬大權(quán)。《三國(guó)志·魏志》二八《鐘會(huì)傳》注引《世語(yǔ)》云，曹爽被殺后，“夏侯霸奔蜀，蜀朝問(wèn)司馬公如何德。 霸曰，自當(dāng)作家門(mén)。 ”[3]437《漢晉春秋》曰：“姜維問(wèn)之曰，司馬懿既得彼政，當(dāng)復(fù)有征伐之志不？霸曰，彼方營(yíng)立家門(mén)，未遑外事。 ”[4]129所謂“營(yíng)立家門(mén)”，并非謀求發(fā)家致富，而是謀求取代曹氏，篡奪政權(quán)，司馬氏之心固不待司馬昭而路人皆知矣?！读?xí)學(xué)記言》二七謂司馬懿“虛位無(wú)權(quán)，勢(shì)同單庶，一旦因人主在外，閉門(mén)截橋，劫取事柄，與反何殊，此至愚者不敢為”[5]248。以為是一異事，實(shí)則對(duì)司馬氏低估過(guò)低也。

司馬懿因?yàn)檫@次政變，消除了由曹爽領(lǐng)導(dǎo)的曹氏宗室在朝中的勢(shì)力，曹氏宗室力量日漸薄弱，司馬氏得以完全掌握了權(quán)力，控制了魏晉朝政，逐步消滅支持曹氏的勢(shì)力，向篡奪魏晉政權(quán)的目標(biāo)前進(jìn)，為日后司馬炎代魏立晉奠下了根基。

二、對(duì)魏晉經(jīng)濟(jì)、政治與外交政策產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響

高平陵事件之后，司馬氏很快掌握了權(quán)力重心，成為魏晉政權(quán)內(nèi)部獨(dú)當(dāng)一面的勢(shì)力，其終極表現(xiàn)就是265年司馬氏代曹自立。這種權(quán)力變動(dòng)的同時(shí)也帶動(dòng)了當(dāng)時(shí)局勢(shì)的變化，推動(dòng)了魏晉割據(jù)到西晉一統(tǒng)局面的形成。高平陵事變發(fā)生以后，司馬氏代魏。公元264年，司馬昭病死，太子司馬炎繼位。司馬炎在魏咸熙二年（265）十二月，廢魏帝曹奐，自立為帝，國(guó)號(hào)晉，史稱(chēng)西晉。那么晉初采取了那些政治措施呢？對(duì)魏晉原有的內(nèi)政與外政政策是否有影響呢？魏晉政權(quán)此后的政局是穩(wěn)定下來(lái)了還是更為波動(dòng)呢？

魏晉時(shí)的政治、經(jīng)濟(jì)舉措有：政治上限制豪強(qiáng)、任人唯才、改善吏治；經(jīng)濟(jì)上實(shí)行屯田、改革稅制等。尤其是九品官人法的推行，使曹丕獲得了世家大族的普遍擁護(hù)。晉初，司馬氏采取了重整中央官制、分封諸王、推行都督制等政治措施。這些措施未能解決當(dāng)時(shí)面臨的問(wèn)題：中央雖然對(duì)行政體制有所調(diào)整，但人才選拔方面卻承魏晉九品中正之制。九品中正制重門(mén)閥，用人不一定唯才是舉。劉毅曾經(jīng)上疏晉武帝論九品中正之弊，說(shuō)中正“高下任意，榮辱在手”，“不精才實(shí)，務(wù)依黨利”，結(jié)果使“附托者必達(dá)，守道者困瘁”，“上品無(wú)寒門(mén)，下品無(wú)勢(shì)族”。封王們接納國(guó)內(nèi)的士族人士，形成了許許多多與中央政權(quán)相背離的政治集團(tuán)，并憑借王國(guó)的軍隊(duì)爭(zhēng)取自己的利益。司馬炎試圖以宗室諸王的經(jīng)濟(jì)、軍事勢(shì)力保持對(duì)地方豪族、士族的威懾，但是這種軍事威懾的效果只是暫時(shí)的，不能從根本上解決問(wèn)題。

從晉初的政治措施及其效果來(lái)看，晉武帝寬容士族豪強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)政治利益，并沒(méi)有解決中央集權(quán)與士族豪強(qiáng)的矛盾。它未能奠定晉世長(zhǎng)治久安之基，對(duì)日趨嚴(yán)重的少數(shù)民族問(wèn)題也缺乏有效的政策。盡管這樣，西晉君臣卻貪圖安逸。晉武帝的掖庭“殆將萬(wàn)人，而并寵者甚眾”[1]2。 好像世界已經(jīng)歌舞升平，沒(méi)有什么事情值得憂慮。西晉的官僚貴族、豪強(qiáng)地主也憑借各自的經(jīng)濟(jì)勢(shì)力競(jìng)相攀比。對(duì)于當(dāng)時(shí)的奢侈風(fēng)氣，有些大臣上疏指出“奢侈之費(fèi)，甚于天災(zāi)”[1]26，請(qǐng)求皇帝制止，但司馬炎無(wú)動(dòng)于衷。這種奢侈和貪圖安逸之風(fēng)敗壞了吏治，并加劇了國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾。由皇位繼承權(quán)之爭(zhēng)所引發(fā)的八王之亂更是嚴(yán)重地破壞了太康年間的安定局面，削弱了西晉王朝的統(tǒng)治基礎(chǔ)，動(dòng)搖了西晉初年苦心經(jīng)營(yíng)的政治格局。它標(biāo)志著兩晉依靠分封和宗王出征以保持司馬氏皇室凌駕于豪強(qiáng)世族之上的政治方針的失敗。流民問(wèn)題處理失當(dāng)和宗室諸王的混戰(zhàn)，破壞了西晉政府對(duì)于少數(shù)民族的軍事約束力，特別是皇室內(nèi)爭(zhēng)常常勾結(jié)外族，東瀛公司馬騰引烏桓、鮮卑族為外援，促成了少數(shù)民族軍事勢(shì)力的崛起。少數(shù)民族起兵反晉，直接導(dǎo)致了西晉政權(quán)的滅亡[6]112。

由此可見(jiàn)，司馬氏憑借高平陵事變專(zhuān)權(quán)，對(duì)魏晉原有的內(nèi)政與外政政策是有影響的。它雖然批判地繼承了魏晉時(shí)的一些政策，但仍有一些地方需要改進(jìn)。比如說(shuō)九品中正制，它是魏晉南北朝時(shí)期為門(mén)閥政治服務(wù)的選官制度，又稱(chēng)“九品官人法”[7]23-24。 魏晉建立之初，魏文帝曹丕接受臣群建議，實(shí)行此制。它的實(shí)行結(jié)束了兩漢以來(lái)鄉(xiāng)選里舉的察舉制度，是中國(guó)古代選官制度的重大改革。但到魏晉后期，九品中正制開(kāi)始發(fā)生變化，它很快就被實(shí)力雄厚的門(mén)閥世族所把持，遂蛻變?yōu)槭孔彘T(mén)閥統(tǒng)治的工具。西晉卻承魏晉九品中正之制，由此而導(dǎo)致了門(mén)閥之治。再比如說(shuō)占田制，占田制是西晉頒布的土地、賦稅制度。它是在屯田制的基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái)的。屯田制的實(shí)行將失去土地的農(nóng)民和荒蕪的土地結(jié)合起來(lái)，對(duì)北方地區(qū)的恢復(fù)和發(fā)展以及安定社會(huì)有一定的積極意義。屯田使曹操的軍糧供應(yīng)得到保障，曹操集團(tuán)得以在北方站住腳，對(duì)曹操統(tǒng)一北方起著重要作用。而到了西晉，土地兼并漸趨嚴(yán)重。為了加強(qiáng)對(duì)自耕農(nóng)的控制，限制土地兼并，以保證國(guó)家賦稅徭役的征發(fā)，西晉政府在借鑒西周井田制、漢代限田說(shuō)以及魏晉、孫吳屯田制中合理成分的基礎(chǔ)上，改革土地、田賦管理體制，頒行了占田制。雖然占田制還是維護(hù)封建地主階級(jí)利益的，但對(duì)當(dāng)時(shí)農(nóng)業(yè)發(fā)展、社會(huì)繁榮是有著積極推動(dòng)作用的[8]156。

三、推動(dòng)魏晉割據(jù)走向西晉統(tǒng)一

蜀自諸葛亮死后，開(kāi)始走向衰落。繼續(xù)執(zhí)政的費(fèi)祎、蔣琬，雖無(wú)大的作為，尚能維持相對(duì)安定局面。姜維五次北伐（253-263年），勞師無(wú)功，卻消耗掉大量人力物力，國(guó)力更衰。尤其是后主劉禪寵信宦官黃皓，政治極端黑暗，內(nèi)部矛盾加劇。姜維雖身為大將，也被排擠到沓中去屯田。吳的使臣薛翊形容蜀的情況是：“主闇而不知其過(guò)，臣下容身以求免罪，入其朝不聞?wù)?，?jīng)其野民皆菜色”[3]114。 蜀的滅亡已不可避免。263年（蜀炎興元年），司馬昭派鄧艾、鐘會(huì)率18萬(wàn)軍隊(duì)南下攻蜀，劉禪率臣投降，被遷往洛陽(yáng)，蜀滅亡。司馬昭在滅蜀過(guò)程中樹(shù)立了自己的威望以后，又重演了曹操的故伎，由晉公進(jìn)為晉王，其篡權(quán)之心是“路人皆知”，但他還沒(méi)來(lái)得及實(shí)現(xiàn)這個(gè)愿望便死去了。其子司馬炎在265年（魏咸熙二年）逼魏元帝曹奐“禪讓”帝位，自己稱(chēng)帝（晉武帝），國(guó)號(hào)晉，都洛陽(yáng)，史稱(chēng)西晉。

晉建國(guó)后的頭等大事便是積極準(zhǔn)備伐吳。279年（咸寧五年），晉武帝派杜預(yù)、王濬、王渾等從襄陽(yáng)、巴蜀和壽春兵分六路，大舉伐吳。第二年，王濬水軍攻占吳都建業(yè)，吳軍士氣渙散，望風(fēng)而逃，吳主孫皓投降，三國(guó)中最后一個(gè)政權(quán)滅亡。

魏晉時(shí)期正值三國(guó)鼎立時(shí)期，魏、蜀、吳三大集團(tuán)都重視恢復(fù)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)，在全國(guó)形成了三個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對(duì)平衡的區(qū)域，它們之間形成軍事實(shí)力相對(duì)均衡狀態(tài)，彼此都無(wú)力消滅對(duì)方。魏晉統(tǒng)治者采取了一系列恢復(fù)生產(chǎn)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)的措施。魏晉農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、商業(yè)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)與發(fā)展，保證了它在三國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地，也為后來(lái)西晉統(tǒng)一全國(guó)奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。高平陵事件的發(fā)生使魏晉政局的形勢(shì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)，魏晉政權(quán)此后的政局是更為波動(dòng)。歷史總是向前發(fā)展的，西晉雖然結(jié)束了自初平元年（190）關(guān)東軍討董卓以來(lái)共計(jì)90年的分裂混戰(zhàn)局面，重新統(tǒng)一了中國(guó)，但最終仍免不了速亡的命運(yùn)。

四、自曹氏提防宗室走向司馬氏分封以藩屏

高平陵事件前后，當(dāng)時(shí)朝廷的政策走向也發(fā)生了某些變化，主要是對(duì)分封的態(tài)度有了戲劇性的變動(dòng)：自曹氏提防宗室走向司馬氏分封以藩屏。

高平陵事件是司馬氏憑借其集團(tuán)力量打倒曹氏集團(tuán)的轉(zhuǎn)折性事件，司馬氏建立了政權(quán)，其最大的功勞是其宗室成員，因此西晉王朝重用宗室成員也在所難免?！拔鲿x王朝重用宗室，宗室或者任職中央，或者出鎮(zhèn)地方，深刻地影響了當(dāng)時(shí)政治局勢(shì)的發(fā)展。宗室成員雖然也要根據(jù)九品官人法出仕，即需中正品第，獲得一定鄉(xiāng)品后方才取得入仕資格，但他們主要通過(guò)吏部銓選直接入仕，入仕年齡相對(duì)較低，起家官品相對(duì)較高，起家官多為清顯之官。宗室仕進(jìn)制度這種特點(diǎn)的形成與西晉王朝大力任用宗室及當(dāng)時(shí)的政權(quán)結(jié)構(gòu)、政治發(fā)展特點(diǎn)是密切相關(guān)的。西晉大封宗室諸王、允許推恩分封及選官制度中‘二品系資’制度的制定客觀上保證了宗室成員在仕進(jìn)上享有特權(quán)，使得更多的宗室成員更易轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)家官員，成為維持王朝統(tǒng)治的重要政治力量。 ”[9]15-16

西晉并非是一建立就實(shí)行分封制的，這中間有一個(gè)由提防宗室到分封以藩屏轉(zhuǎn)變的過(guò)程，魏晉政權(quán)的前車(chē)之鑒和高平陵事件的歷史教訓(xùn)促使了這一政策的轉(zhuǎn)變。在曹爽當(dāng)政時(shí)，曹冏曾上《六代論》，從歷史上論述分封之必要，并指出魏晉不分封宗室諸王，政權(quán)可能轉(zhuǎn)入他人之手。過(guò)了6年，司馬氏果然輕易地奪取了魏晉的政權(quán)。這件事在統(tǒng)治階級(jí)中造成很大的影響，錯(cuò)誤地認(rèn)為魏晉之亡主要是沒(méi)有分封宗室。西晉皇朝是靠著陰謀權(quán)術(shù)篡奪政權(quán)的，當(dāng)然也怕手下的大臣如法炮制，所以在建立統(tǒng)治時(shí)千方百計(jì)預(yù)防權(quán)臣篡權(quán)。司馬氏集團(tuán)總結(jié)自己篡權(quán)、魏晉喪權(quán)的經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為最主要的原因是魏晉沒(méi)有搞分封制，皇族都集中在京城，而且皇族沒(méi)有自己的軍隊(duì)，無(wú)法拱衛(wèi)中央皇朝，很容易被一網(wǎng)打盡[10]14-15，114-178?！耙刮鲿x皇朝的統(tǒng)治長(zhǎng)治久安，就必須搞分封制，廣建諸侯藩屬，與中央皇朝彼此呼應(yīng)，既不怕中央的權(quán)臣作亂，又可防止地方勢(shì)力造反。出于這樣的看法，西晉皇朝一改秦漢以來(lái)實(shí)行郡縣制、加強(qiáng)中央集權(quán)的政策，轉(zhuǎn)而倒退復(fù)古，模仿西周的制度，實(shí)行分封制?！盵11]191西晉推行分封根源在于高平陵事件發(fā)生后曹氏集團(tuán)無(wú)宗室援助這一歷史教訓(xùn)，這也是西晉統(tǒng)治者對(duì)高平陵事變的總結(jié)。

西晉皇朝搞分封制的目的是為了防止外姓篡權(quán)，因此在分封諸王的同時(shí)，還將各地的駐軍也交給幾個(gè)兼有都督頭銜的國(guó)王統(tǒng)率。在司馬炎看來(lái)，最保險(xiǎn)的是使皇族的武裝沒(méi)有對(duì)手。公元280年，西晉大軍渡過(guò)長(zhǎng)江攻滅東吳。晉武帝宣布天下太平，并仿照古代圣賢之君，偃武修文。下令地方州郡武裝一律加以裁撤，只留下警察性質(zhì)的“武吏”，大郡100人，小郡 50 人[12]76-78。

考察泰始分封我們可以看出，受封者大部分為宣帝子嗣，他們雖為皇室，但與武帝血統(tǒng)相較，畢竟為疏宗，司馬炎對(duì)他們并不是完全信任。因此在咸寧分封中，武帝采取諸種措施限制、削弱非武帝系宗王。武帝對(duì)宗王的態(tài)度一直比較猶豫，既想利用他們來(lái)維護(hù)皇室，又不敢放手使用。分封以藩屏的危害極大。西晉分封制和諸王出專(zhuān)方任直接導(dǎo)致 “八王之亂”?！鞍送踔畞y”的爆發(fā)是分封宗室王所造成社會(huì)腐朽的表現(xiàn)?！鞍送踔畞y”歷時(shí)16年方告結(jié)束，各宗室王相繼敗亡，西晉統(tǒng)治也接近了尾聲[13]20-21。

五、結(jié)語(yǔ)

高平陵事件的發(fā)生改變了魏晉政局，使曹氏和司馬氏之間力量對(duì)比發(fā)生了重大變化，司馬氏得以上臺(tái)執(zhí)政，建立統(tǒng)一政權(quán)，改變了三國(guó)鼎立的局面。此次事件根源于曹氏與司馬氏集團(tuán)的分野，是魏晉政權(quán)嬗變的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，意義重大。該事件為司馬氏代魏奠定了基礎(chǔ)，西晉政權(quán)的建立得益于此。西晉采取的一些內(nèi)政和外政的政策也是根據(jù)該事件所得經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)總結(jié)得出來(lái)的。

[1]房玄齡.晉書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1974.

[2]葉適.習(xí)學(xué)記言[M].北京：中華書(shū)局，1977.

[3]陳壽.三國(guó)志[M].北京：中華書(shū)局，1981.

[4]習(xí)鑿齒.漢晉春秋[M].北京：中華書(shū)局，2001.

[5]葉適.習(xí)學(xué)記言[M].北京：中華書(shū)局，1977.

[6]韓國(guó)磐.魏晉南北朝史綱[M].北京：中華書(shū)局，1983.

[7]周一良.魏晉南北朝史札記[C].北京：中華書(shū)局，1985.

[8]白壽彝.中國(guó)通史·三國(guó)兩晉南北朝時(shí)期：上冊(cè)[M].上海：上海人民出版社，1995.

[9]張興成.西晉的宗室仕進(jìn)制度[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2000，92（2）.

[10]柳春新.漢末晉初之際政治研究[C].四川：岳麓書(shū)社，2006.

[11]嚴(yán)可均.全上古三代秦漢三國(guó)六朝文[M].北京：中華書(shū)局，1958.

[12]鄭欣.魏晉南北朝史探索[C].山東.山東大學(xué)出版社，1989.

[13]楊濤.淺論西晉宗室王[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2010，（11）.