陳景增
(韶關(guān)學(xué)院 學(xué)報(bào)編輯部,廣東 韶關(guān) 512005)
進(jìn)入新世紀(jì)后,我國的科技期刊得到了很好的發(fā)展,現(xiàn)有5 000多種。眾多的科技期刊要得到更好的利用,需作必要的開發(fā)。搞好科技期刊的開發(fā)利用,需要以版權(quán)法 (即 《中華人民共和國著作權(quán)法》,下同)為指導(dǎo),依法辦刊,依法開發(fā),在版權(quán)法維度下進(jìn)行高效的科技期刊開發(fā)利用。
進(jìn)行科技期刊深層開發(fā),構(gòu)建科技期刊開發(fā)知識資源數(shù)據(jù)庫,可以是全國性的,也可以構(gòu)建如廣東科技期刊這樣范圍的區(qū)域性科技期刊開發(fā)知識資源數(shù)據(jù)庫??萍计诳梢赃M(jìn)行深層次的知識資源開發(fā),主要依據(jù)版權(quán)法第14條及第33條中關(guān)于“作品刊登后,除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外,其他報(bào)刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登,但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報(bào)酬”等規(guī)定[1]。既然進(jìn)行科技期刊深層次開發(fā)有很好的社會需求,并有法律支撐,相關(guān)部門就應(yīng)該積極去進(jìn)行必要的開發(fā),構(gòu)建起高效益的科技期刊開發(fā)知識資源數(shù)據(jù)庫,最大限度地發(fā)揮科技期刊的功能和作用。
高層次的科技期刊開發(fā),關(guān)鍵在于科技文稿(知識群)的切分,把每篇科技文稿的精華部分切分出來成為有用的知識片段(知識小塊)。進(jìn)行科技論文的切分,需要把握一些主要的技巧:論證性的科技論文注意按論點(diǎn)切分;技術(shù)性的科技論文注意按技術(shù)切分;方法性的科技論文注意按種類切分;實(shí)驗(yàn)性的科技論文注意按用途切分。為了搞好科技論文的切分,需要遵循最小化原則與性質(zhì)不變原則,即應(yīng)把科技論文切分成各種最小的知識片段(塊),并使最小化的知識片段能保持其原有的含義、性質(zhì)。納米原理提示,物質(zhì)切分得越細(xì)作用越大。同理,科技論文切分的片段越多,越能發(fā)揮更多的作用。所以,在保持原含義、性質(zhì)不變的前提下,應(yīng)把科技論文切分成各種最小的知識片段。保持切分知識片段與科技論文的原含義、性質(zhì)不變,也就是要遵守版權(quán)法中關(guān)于“保護(hù)作品完整權(quán),即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利”[1]等規(guī)定,保證知識片段的原含義、性質(zhì)“不受歪曲、篡改”。為了使切分出來的知識片段更便于利用,有必要對其進(jìn)行加工和重組。一是要對一大段一大段切分出來的知識片段進(jìn)行精簡和調(diào)整,削去無用或作用不大的部分,并作合適的組編。二是對從多處摘出的精華部分用連詞加以組織,使之成為小塊知識集成。這樣的知識片段加工和重組,也是遵循最小化原則與性質(zhì)不變原則的。
科技論文中的有用知識片段切分和整理出來后,還需要進(jìn)行必要的標(biāo)引,才能建好科技期刊開發(fā)知識資源數(shù)據(jù)庫。開發(fā)知識片段的標(biāo)引,就是根據(jù)各塊知識片段的內(nèi)外特征,經(jīng)分析、歸納后賦予其特定標(biāo)識的過程??萍计诳_發(fā)知識片段的的標(biāo)引項(xiàng)目,主要有以下幾個(gè)方面:一是題名標(biāo)引,即根據(jù)開發(fā)知識片段的主要內(nèi)容(含義)標(biāo)出一個(gè)主要題名。開發(fā)知識片段標(biāo)引用的題名,可對原題名加以延申,也可對原題名加以變用,更多的是要重新命名。二是分類號標(biāo)引,即把開發(fā)知識片段的主要內(nèi)容與選用分類法類目相結(jié)合的分類號標(biāo)引出來。三是主題詞標(biāo)引,即根據(jù)開發(fā)知識片段的主要主題詞標(biāo)出若干個(gè)。四是關(guān)鍵詞標(biāo)引,即把開發(fā)知識片段所含的主要關(guān)鍵詞標(biāo)出若干個(gè)。五是功用詞標(biāo)引,即把開發(fā)知識片段所含的每種功能和作用以簡潔的詞語標(biāo)引出來。六是出處標(biāo)引,即把該知識片段原文的著作者和原文題目等標(biāo)引出來,以便利讀者查找原文。開發(fā)知識片段出處的標(biāo)引,也是為了遵守版權(quán)法中關(guān)于保護(hù)作者署名權(quán)等方面的規(guī)定。在科技期刊開發(fā)中,凡是涉及到的版權(quán)法相關(guān)規(guī)定,都應(yīng)該依法而行。但因版權(quán)法中有關(guān)期刊開發(fā)與開發(fā)知識資源庫建設(shè)方面的條文很少,我們在依法行事中也不能消極地“無法不行事”,應(yīng)在不違犯版權(quán)法主旨的前提下創(chuàng)新性地進(jìn)行科技期刊的深層次開發(fā),構(gòu)建好社會需要的科技期刊開發(fā)知識資源庫。
在當(dāng)今時(shí)代,占有資源,就占有財(cái)富。知識資源也是人類社會中的重要資源,也是一大財(cái)富。中國知識資源總庫 (CNKI)、維普中文期刊全文數(shù)據(jù)庫等,在為社會大眾服務(wù)的同時(shí),也創(chuàng)造了很好的經(jīng)濟(jì)效益。構(gòu)建科技期刊開發(fā)知識資源庫,可以由地方科技廳牽頭,以某地域的科技期刊組建地域性的科技期刊開發(fā)知識資源庫。但最好是由國家科技部主持,把科技期刊開發(fā)知識資源庫的建設(shè)與利用上升到打造國家知識基礎(chǔ)設(shè)施的高度上,組織專門機(jī)構(gòu)做好這一利民利社會的大工程。中國知識資源總庫構(gòu)建中,本來就有目的組建由知識單元構(gòu)成的數(shù)據(jù)庫??萍计诳_發(fā)出來的知識片段就是較小的知識單元,組建科技期刊開發(fā)知識資源庫,就如同組建中國知識資源總庫中的知識單元數(shù)據(jù)庫構(gòu)建。從大處著眼,做大做強(qiáng)科技期刊開發(fā)知識資源庫構(gòu)建工程,組建強(qiáng)大的科技期刊開發(fā)知識資源庫,才能更好地發(fā)揮科技期刊的最大功用。
做大做強(qiáng)科技期刊開發(fā)知識資源庫構(gòu)建工程,必須追求高效益,邊開發(fā)邊利用邊獲取成效,以最大的經(jīng)濟(jì)效益回饋工程建設(shè),才能使科技期刊開發(fā)知識資源庫不斷地得到擴(kuò)建。在市場經(jīng)濟(jì)時(shí)代,有經(jīng)濟(jì)效益的項(xiàng)目才能做強(qiáng)做大。而要追求科技期刊開發(fā)知識資源庫的最好經(jīng)濟(jì)效益,應(yīng)該重視解決好三個(gè)問題:其一,成本問題。降低成本,等于提高效益。在科技期刊開發(fā)知識資源庫組建中,要依據(jù)版權(quán)法第33條內(nèi)關(guān)于“作品刊登后,除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外,其他報(bào)刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登,但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報(bào)酬”[1]的規(guī)定,爭取開發(fā)科技期刊論文不再支付稿酬或少支付稿酬。事實(shí)上,由于稿件多刊物少的原因,許多作者發(fā)表論文不但沒有收取搞酬,而且要先付版面費(fèi),有些論文發(fā)表雖有稿酬但得先多付版面費(fèi)。以版權(quán)法第33條與科技期刊發(fā)表論文的實(shí)際相結(jié)合,就可以有效降低科技期刊開發(fā)知識資源庫組建的成本。其二,推廣利用問題。好產(chǎn)品要得到推廣利用,才能獲取好的經(jīng)濟(jì)效益。在科技期刊開發(fā)知識資源庫的推廣利用中,也應(yīng)該依據(jù)版權(quán)法第10條中第(12)項(xiàng)關(guān)于“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),即以有線或者無線方式向公眾提供作品,使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利”[1]等規(guī)定,利用好信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),通過各種媒體廣泛宣傳推廣自己的產(chǎn)品,使廣大的讀者和用戶真正了解并利用好科技期刊開發(fā)知識資源庫。其三,維護(hù)著作權(quán)問題。維權(quán)保護(hù)效益,等于提高效益。經(jīng)過深層次開發(fā)而組建的科技期刊開發(fā)知識資源庫,屬于內(nèi)容選擇和體系編排都體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的匯編作品,屬于改編、整理原有作品而產(chǎn)生的新作品,建庫者享有著作權(quán)。在科技期刊開發(fā)知識資源庫的推廣利用中,還應(yīng)該依據(jù)版權(quán)法第10條規(guī)定[1],維護(hù)好各項(xiàng)著作權(quán)及其應(yīng)有的獲得相關(guān)報(bào)酬權(quán)利,確保著作權(quán)人自己在產(chǎn)品推廣利用中獲取應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)效益。降低成本,提高效益,維護(hù)權(quán)益,著作權(quán)人就能獲取更好的經(jīng)濟(jì)效益。
第二次修正的版權(quán)法相關(guān)數(shù)據(jù)庫的條文規(guī)定仍然不多,涉及深層次知識資源開發(fā)數(shù)據(jù)庫的條文規(guī)定更沒有。隨著科學(xué)技術(shù)的提高,數(shù)據(jù)庫組建技術(shù)也越來越復(fù)雜,數(shù)據(jù)內(nèi)容更豐富,現(xiàn)行版權(quán)立法對數(shù)據(jù)庫的保護(hù)無論是在范圍還是力度上都還不適應(yīng)數(shù)據(jù)庫發(fā)展的需要,進(jìn)一步完善數(shù)據(jù)庫保護(hù)的相關(guān)立法很有必要。
第一,要完善現(xiàn)行版權(quán)法,界定知識資源開發(fā)數(shù)據(jù)庫的概念,確立知識資源開發(fā)數(shù)據(jù)庫的法律地位。在圖書館中,文獻(xiàn)知識資源是主要內(nèi)涵,館舍是較次要的方面。數(shù)據(jù)庫也如此,內(nèi)中的數(shù)字化知識資源是主要內(nèi)涵,數(shù)據(jù)庫軟件是次要的方面。法律保護(hù)數(shù)據(jù)庫,肯定要保護(hù)內(nèi)中的知識資源(單指保護(hù)數(shù)據(jù)庫軟件的除外)。從內(nèi)容來說,“庫”指的就是多與眾,作為數(shù)據(jù)庫之作品肯定是匯編而成的匯編作品,不應(yīng)有非匯編作品之?dāng)?shù)據(jù)庫的說法。我國應(yīng)借鑒歐盟《數(shù)據(jù)庫法律保護(hù)指令》中關(guān)于“‘?dāng)?shù)據(jù)庫’是指經(jīng)系統(tǒng)或有序安排,并可通過電子或其他手段單獨(dú)加以訪問的作品、數(shù)據(jù)或其他材料的集合”[2]的定義,并結(jié)合我國的數(shù)據(jù)庫產(chǎn)業(yè)實(shí)際,定義知識資源開發(fā)數(shù)據(jù)庫為“對原作品、數(shù)據(jù)及有關(guān)材料進(jìn)行開發(fā)、編輯、標(biāo)引而成系統(tǒng)有序的并可通過電子或其他手段單獨(dú)加以訪問的集合”,把版權(quán)法第3條第(8)項(xiàng)的“計(jì)算機(jī)軟件”改為“開發(fā)性數(shù)據(jù)庫”,確立其屬于版權(quán)法保護(hù)作品的地位,使科技期刊開發(fā)知識資源庫組建者真正擁有著作權(quán)和其他經(jīng)營權(quán)等[3]。
第二,要對版權(quán)法第30條、第32條、第33條有所修改。鑒于作者出版圖書要自掏出版費(fèi)、發(fā)表文稿要出版面費(fèi)等現(xiàn)實(shí),將第30條修改為“圖書出版者出版圖書應(yīng)當(dāng)和著作權(quán)人訂立出版合同,并按合同出版發(fā)行圖書”,將第32條中一部分修改為“……圖書出版者重印、再版作品的,應(yīng)當(dāng)與著作權(quán)人訂立再版合同,并按合同出版發(fā)行圖書……”,將第33條中一部分修改為“著作權(quán)人向報(bào)社、期刊社投稿的,按雙方約定發(fā)表稿件……作品刊登后,除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外,其他報(bào)刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登,但原有報(bào)酬約定的應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)人另付報(bào)酬”,使之更有利于出版物知識資源的開發(fā)利用。
當(dāng)然,我國也可以制定自己的《數(shù)據(jù)庫法律保護(hù)條例》,進(jìn)一步完善我國的版權(quán)保護(hù)法律體系。專門的立法,能更好地界定開發(fā)性數(shù)據(jù)庫,能更好地維護(hù)開發(fā)性數(shù)據(jù)庫的權(quán)益,更加能夠促進(jìn)科技期刊的開發(fā)利用,使之為社會做出更大的貢獻(xiàn)。
高層次的科技期刊開發(fā),就是要對期刊作品進(jìn)行切分,產(chǎn)生許多個(gè)知識片段,并對知識片斷進(jìn)行編輯(削減、串聯(lián)、標(biāo)引)使之成為精煉的知識小塊,進(jìn)而構(gòu)建起開發(fā)知識資源數(shù)據(jù)庫(匯編作品)。這樣的科技期刊開發(fā)有很大的社會需求,應(yīng)該善用版權(quán)法去加快科技期刊的開發(fā)利用,活用版權(quán)法去強(qiáng)化科技期刊的開發(fā)利用。但在數(shù)據(jù)庫版權(quán)保護(hù)中,我國的版權(quán)法仍有不足,還必須進(jìn)一步完善相關(guān)立法,以此來促進(jìn)科技期刊的進(jìn)一步開發(fā)利用。只要各個(gè)方面都給力,我國的科技期刊開發(fā)利用就會上升到新的臺階。
:
[1]全國人民代表大會常務(wù)委員會.中華人民共和國著作權(quán)法[EB/OL].[2010-02-26].http://www.chinanews.com/gn/news/2010/02-26/2141928.shtml.
[2]任寰,魏衍亮.國外數(shù)據(jù)庫立法與案例之分析[J].知識產(chǎn)權(quán),2003(2):85-86.
[3]蔣繼生.試論數(shù)據(jù)庫的信息產(chǎn)權(quán)[J].圖書情報(bào)知識,2007(4):97-101.