趙 平

（ 淮北職業(yè)技術(shù)學(xué)院，安徽淮北 235000）

1 網(wǎng)絡(luò)反腐的特點(diǎn)和優(yōu)勢

2003年，中華人民共和國最高人民檢察院開始建立網(wǎng)絡(luò)舉報信息平臺，這意味著網(wǎng)絡(luò)反腐從此在我國拉開了序幕。2005年12月28日，中央紀(jì)委與監(jiān)察部首次面向社會和公眾公布了中央紀(jì)委信訪室、監(jiān)察部舉報中心的網(wǎng)址。新華社也在2009年通過新華網(wǎng)公布了中央和地方網(wǎng)絡(luò)舉報方式。以上資料說明，網(wǎng)絡(luò)反腐正式納入官方權(quán)威反腐渠道，鼓勵網(wǎng)民積極參與其中。網(wǎng)絡(luò)反腐與其他反腐手段相比較具有時效性強(qiáng)、針對性和互動性突出、群眾參與積極性高的特點(diǎn)和優(yōu)勢。

1.1 網(wǎng)絡(luò)反腐的關(guān)注度高，傳播效應(yīng)大

網(wǎng)絡(luò)為官民搭建起直接交流互動的電子信息平臺，創(chuàng)造公平、公開、公正與透明的對話機(jī)會。在“人人都有麥克風(fēng)”［1］的時代，網(wǎng)絡(luò)的開放性使其形成一個幾乎人人都可以參與的扁平化輿論場，網(wǎng)民每個人都有一種參與感，不受時間、空間、國別、民族、宗教信仰等制約，從而對公共權(quán)力運(yùn)行進(jìn)行無處不在、無時不有、無所不包的關(guān)注，以促進(jìn)政府官員和相關(guān)權(quán)力部門謹(jǐn)慎用權(quán)，嚴(yán)格自律，規(guī)范執(zhí)政行為。一旦網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)某條震撼性的、非常吸引人眼球的反腐線索，肯定會激起其他網(wǎng)民的興趣和關(guān)注，引起網(wǎng)民的大量圍觀，形成合力，網(wǎng)民對腐敗線索和腐敗案件查處過程的持續(xù)關(guān)注，能夠壓縮腐敗現(xiàn)象和腐敗行為生存的空間和場所，不斷鏟除腐敗現(xiàn)象滋生蔓延的土壤。同時，網(wǎng)上舉報傳播速度極快，互動方便，參與度高，影響力很大，能夠在最短時間內(nèi)引起社會各界的密切關(guān)注，更容易形成輿論熱點(diǎn)，推動問題的解決，有利于化解社會矛盾，促進(jìn)社會和諧。

1.2 網(wǎng)絡(luò)反腐參與者人數(shù)眾多、范圍廣

中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心的最新報告顯示，截至2012年6月底，中國網(wǎng)民數(shù)量達(dá)到5.38億，互聯(lián)網(wǎng)普及率為39.9%，手機(jī)網(wǎng)民達(dá)到10多億［2］。不管是在城市還是在農(nóng)村，只要簡單的技術(shù)條件，網(wǎng)民就可以自由發(fā)表自己的觀點(diǎn)和評論，由此形成了獨(dú)特的網(wǎng)絡(luò)文化體系?？梢灶A(yù)見:未來網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督蘊(yùn)含的能量會越來越強(qiáng)大，各級領(lǐng)導(dǎo)干部和國家公務(wù)人員要盡快適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督環(huán)境下的工作?；ヂ?lián)網(wǎng)已成為我國公民行使監(jiān)督權(quán)的重要平臺，網(wǎng)絡(luò)反腐也將隨之成為我國公民網(wǎng)絡(luò)問政的第一步。在如此龐大的上網(wǎng)人群的關(guān)注下，公眾普遍聚焦的腐敗問題自然成為網(wǎng)絡(luò)的熱點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)隨之也成為反腐敗的利器。

1.3 網(wǎng)絡(luò)反腐的成本低、風(fēng)險小

通過網(wǎng)絡(luò)獲取和傳遞信息非常方便，因為不需要監(jiān)管機(jī)關(guān)去進(jìn)行海量的篩查，而是自下而上進(jìn)行信息的摘取，成本相對較低。網(wǎng)絡(luò)能夠自由地表達(dá)網(wǎng)民意愿，廣泛地提供腐敗行為線索。網(wǎng)絡(luò)匿名性的特點(diǎn)，可以有效保護(hù)舉報者的個人信息安全，給舉報者降低風(fēng)險，減少了不必要的安全擔(dān)憂，進(jìn)而極大調(diào)動舉報者的熱情和信心，使更多的網(wǎng)民參與到對公共權(quán)力的監(jiān)督中來，充分發(fā)揮群眾監(jiān)督和輿論監(jiān)督的作用。

2 網(wǎng)絡(luò)反腐的缺陷

在明確網(wǎng)絡(luò)反腐的特點(diǎn)和優(yōu)勢凸顯的同時，也要看到它的信息失真、侵權(quán)、泄密等問題［3］。從辯證的角度來考量，不管網(wǎng)絡(luò)反腐如何神奇，它都只能是制度反腐的補(bǔ)充。

2.1 網(wǎng)絡(luò)反腐具有自發(fā)性和盲目性

網(wǎng)絡(luò)反腐具有自發(fā)性和盲目性，缺少政策引導(dǎo)和制度約束。微博平臺上的言論和信息很多是以自發(fā)和盲目的形式出現(xiàn)，大部分是限于文字、照片和視頻等內(nèi)容，監(jiān)督傾向于表面化，缺少整體的規(guī)劃和政策、制度規(guī)范，反腐力量相對比較薄弱。有些網(wǎng)絡(luò)信息還刻意突出那些聳人聽聞、震撼性的內(nèi)容，具體情況和細(xì)節(jié)并沒有經(jīng)過認(rèn)真核實就被迅速傳播出去，這樣會產(chǎn)生不良社會影響。

2.2 網(wǎng)絡(luò)反腐信息泛濫，容易產(chǎn)生誤傷

網(wǎng)絡(luò)反腐信息泛濫，涉及公民個人隱私，容易產(chǎn)生誤傷。網(wǎng)絡(luò)信息魚龍混雜，有些具有欺騙性和虛假性，需要紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)予以甄別。網(wǎng)絡(luò)反腐過程中，并非所有舉報者都是出于理性和正義，尤其極個別涉及個人隱私的內(nèi)容被大范圍的轉(zhuǎn)發(fā)，會嚴(yán)重侵犯公民的人身自由權(quán)利，進(jìn)而出現(xiàn)“誤傷事件”。比如網(wǎng)帖所曝“擁有24套房產(chǎn)”的“房嬸”，經(jīng)紀(jì)委查實，她只是一個普通工程師，其6套房產(chǎn)也均為合法所得。不可否認(rèn)，個別網(wǎng)民是由于自身要求得不到滿足，出現(xiàn)糾紛或者利益沖突，借反腐的名義潑污水、詆毀對手，進(jìn)而選擇網(wǎng)上舉報，這種情況必須予以重視和關(guān)注。網(wǎng)絡(luò)反腐要步入良性循環(huán)軌道，靠的是廣大網(wǎng)民的正義、理性、責(zé)任和擔(dān)當(dāng)，絕不是基于“泄恨”動機(jī)、依靠“獵奇”心理等。

2.3 網(wǎng)絡(luò)舉報偶發(fā)性使得反腐效果縮水

網(wǎng)絡(luò)反腐往往以“二奶”、“小三”、“內(nèi)斗”等開道，在一定程度上消解了反腐的嚴(yán)肅性，還會加劇人與人之間的緊張關(guān)系。重慶雷政富事件爆料人朱瑞峰深有體會，他認(rèn)為:“情色反腐”是一種很高效的方式，但靠這種方式來進(jìn)行反腐斗爭是有點(diǎn)荒誕的［4］。這也從一個側(cè)面說明了網(wǎng)絡(luò)反腐的不足之處，迫切呼喚現(xiàn)實客觀的反腐制度體系予以保駕護(hù)航。

3 網(wǎng)絡(luò)反腐的成因及其可持續(xù)發(fā)展

網(wǎng)絡(luò)反腐作為反腐敗領(lǐng)域的新生事物，它的出現(xiàn)具有一定的客觀必然性。首先，現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)媒體的發(fā)展和普及是網(wǎng)絡(luò)反腐得以存在的技術(shù)支撐。中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心(CNNIC)的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，中國網(wǎng)民平均每天上網(wǎng)近2.6個小時，比15～49歲中國人平均每天看電視的時間多出整整一個小時。互聯(lián)網(wǎng)帶來更自由、開放的溝通及向上流動性，透明和迅速的信息傳播，使中國的互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)迅速擴(kuò)大，不斷讓普通民眾對身邊和社會上暴露的官員貪腐事件日益關(guān)注，并很快做出反應(yīng)，形成輿論熱點(diǎn)，引起傳統(tǒng)媒體的關(guān)注，促進(jìn)問題的解決。其次，傳統(tǒng)反腐模式存在的弊端客觀上刺激了網(wǎng)絡(luò)反腐的誕生。傳統(tǒng)反腐模式運(yùn)行過程中，舉報人因為勢單力薄，在其行使監(jiān)督權(quán)利時候，可能會出現(xiàn)舉報材料被人為扣押、舉報信息被封鎖而石沉大海。與此同時，相關(guān)部門公權(quán)力運(yùn)行中不公開、不透明的事實，也進(jìn)一步催生了網(wǎng)絡(luò)反腐的發(fā)展。再次，互聯(lián)網(wǎng)虛擬性、隱蔽性的特點(diǎn)推動網(wǎng)民搶占道德制高點(diǎn)，積極踴躍地參與網(wǎng)絡(luò)反腐。廣大網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)匿名性保護(hù)下各顯神通，如同隱匿在數(shù)碼叢林中的獵手，充分借助網(wǎng)絡(luò)媒體，激情四射地狙擊著被他們設(shè)定為“有罪”的道德獵物。毫無疑問，這也是網(wǎng)絡(luò)反腐的重要原因之一。

一個社會的常態(tài)，應(yīng)該是通過固定、理性的機(jī)制，將權(quán)力控制在合理的范圍內(nèi)。以制度理性引導(dǎo)非理性的社會監(jiān)督行為，深化制度反腐，從而引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)反腐并將其納入法制化、制度化和規(guī)范化的軌道，是當(dāng)前迫切需要解決的問題，也是擺在黨和政府面前的重要課題。正因為如此，我們要一切從實際出發(fā)，因勢利導(dǎo)，構(gòu)建起更加完善、成熟的反腐制度網(wǎng)絡(luò)，讓網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督更加有力，讓民意反腐更加順暢。

3.1 加快網(wǎng)絡(luò)反腐的法制化建設(shè)步伐

毫無疑問，人民群眾的知情權(quán)、建議權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)等都在網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督過程中得到極大的提升和張揚(yáng)。但是，我們也要正視網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督過程中出現(xiàn)的不良傾向，加快建章立制的步伐，對網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督進(jìn)行相應(yīng)的法律規(guī)范和約束。截止目前，我國還沒有一部真正意義上的專門規(guī)范網(wǎng)絡(luò)反腐的法律法規(guī)，使得網(wǎng)民舉報行為的認(rèn)定、反腐信息的受理和反饋、反腐案件的及時處理和公布缺乏可操作性的法律依據(jù)。因此，有必要盡快建立和整合網(wǎng)絡(luò)反腐的相關(guān)法律規(guī)定，注意區(qū)分知情權(quán)與隱私權(quán)、社會監(jiān)督與造謠誹謗、言論自由與人身攻擊等法律界限;規(guī)范網(wǎng)絡(luò)反腐的法律要確定網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的形式與內(nèi)容、權(quán)利與保障以及網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律責(zé)任等，要多設(shè)置一些引導(dǎo)性和激勵性的規(guī)定，以保障網(wǎng)民的合法權(quán)利和自由，維護(hù)被舉報人的人身自由等各項合法的權(quán)利;要注重程序性法律法規(guī)的建設(shè)，加強(qiáng)對法律法規(guī)執(zhí)行情況的監(jiān)督檢查，提高網(wǎng)絡(luò)反腐法律法規(guī)的執(zhí)行效力。

我國公民一定要加強(qiáng)自律，多一些獨(dú)立思考、理性判斷，少一點(diǎn)沖動偏激、輕信盲從。在道德自律基礎(chǔ)上還需要有法律意識，遵守國家法律，以理性思維代替“情緒表達(dá)”，以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，必須從法律上對個人和政府微博進(jìn)行規(guī)范，不捏造事實，不散布虛假信息，防止出現(xiàn)一些濫用微博打擊報復(fù)的現(xiàn)象，防止一些職能部門工作人員在面對微博線索的時候，不當(dāng)行使自由裁量權(quán)。合理合法的參與行為才有助于真正發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)反腐倡廉的積極功能。公民需要加強(qiáng)學(xué)習(xí)，提高道德自律和法律規(guī)制的意識和行為能力，從而讓網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督有章可循、有法可依。正因為如此，美國早在1977年就為計算機(jī)系統(tǒng)立法，日本實行網(wǎng)絡(luò)間接實名制，德國屏蔽不合法網(wǎng)頁內(nèi)容。為了打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪、保護(hù)公民個人隱私和信息安全，巴西、韓國、俄羅斯等國近年來也相繼立法，詳細(xì)界定了網(wǎng)絡(luò)犯罪及其懲處辦法，這些舉措得到了所在國家公民的大力支持。

3.2 規(guī)范網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督體制

無論是“表叔”、“房叔”乃至更早的“天價煙”局長等腐敗案件的查處都充分說明，網(wǎng)絡(luò)反腐遵循的路徑是:“網(wǎng)絡(luò)信息曝光——紀(jì)檢監(jiān)察部門介入——依紀(jì)依法查實處理”。所以，我們要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)立法，增強(qiáng)主流網(wǎng)絡(luò)媒體的建設(shè)，嚴(yán)格網(wǎng)絡(luò)行業(yè)自律，完善政府信息公開制度，進(jìn)一步推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)反腐。網(wǎng)絡(luò)反腐威力的真正發(fā)揮，歸根結(jié)底需要依靠體制內(nèi)反腐監(jiān)督的制度建設(shè)和創(chuàng)新，需要相關(guān)配套反腐制度的同步跟進(jìn)，需要依附官方機(jī)構(gòu)的權(quán)威及機(jī)制查處打擊。網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督制度的創(chuàng)新有三個方面內(nèi)容。

3.2.1 加強(qiáng)監(jiān)察機(jī)關(guān)的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督平臺建設(shè)

要修正網(wǎng)絡(luò)反腐的缺點(diǎn)，需要網(wǎng)絡(luò)的自我凈化與審查，以提升網(wǎng)絡(luò)反腐的公信力。一個權(quán)威的網(wǎng)絡(luò)反腐平臺亟待建立，通過該平臺，大家可以實名舉報，通過逐一有效核查，最大程度地確保信息來源真實可靠。一方面，要按照“及時、公開、互動”的原則，對現(xiàn)有廉政建設(shè)網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行升級改造，不斷增加新欄目、充實新內(nèi)容;還要根據(jù)“便利、安全、保密”的原則，確保網(wǎng)上舉報渠道的暢通。要充分利用電子信箱、網(wǎng)絡(luò)論壇、貼吧等網(wǎng)絡(luò)資源，開通“領(lǐng)導(dǎo)信箱”、“在線訪談”、“監(jiān)督投訴”等溝通平臺，架起黨群干群溝通的“連心橋”，使人民群眾可通過網(wǎng)絡(luò)直接向領(lǐng)導(dǎo)和紀(jì)檢監(jiān)察部門反映干部在工作、生活等方面存在的各種問題，通過有事網(wǎng)上議、有理網(wǎng)上評、有腐敗網(wǎng)上曬、有疑網(wǎng)上解，搭建起一個能充分發(fā)揮民主、讓人民群眾能暢所欲言的溝通介質(zhì)，變“上訪”為“上網(wǎng)”［5］。另一方面，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)要主動與組織人事、宣傳媒體等部門聯(lián)合，建立起各部門信息共享的合作與聯(lián)動機(jī)制，各部門之間隨時溝通聯(lián)絡(luò)，定期召開會議，做到配合協(xié)調(diào)、發(fā)展有序，研究反腐倡廉網(wǎng)絡(luò)建設(shè)相關(guān)問題，從而制定符合實際情況的規(guī)章制度，以推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)反腐制度建設(shè)向縱深發(fā)展，使反腐倡廉網(wǎng)絡(luò)建設(shè)工作進(jìn)一步制度化、規(guī)范化和常態(tài)化，確保反腐倡廉網(wǎng)絡(luò)運(yùn)用取得扎實成效。

3.2.2 建立應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的機(jī)制

網(wǎng)絡(luò)反腐亟須補(bǔ)齊制度建設(shè)的短板。十七屆四中全會通過的《中共中央關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)新形勢下黨的建設(shè)若干重大問題的決定》明確規(guī)定:“健全反腐倡廉網(wǎng)絡(luò)舉報和受理機(jī)制、網(wǎng)絡(luò)信息收集和處置機(jī)制。”為了發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)反腐在國家反腐廉政體系中的獨(dú)特作用，必須建立健全相應(yīng)的體制機(jī)制，具體內(nèi)容包括網(wǎng)絡(luò)舉報和受理機(jī)制、網(wǎng)絡(luò)輿情信息研判和處置機(jī)制、網(wǎng)絡(luò)舉報線索運(yùn)用和反饋機(jī)制以及網(wǎng)絡(luò)反腐流程、過程的公開機(jī)制。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)和相關(guān)部門對網(wǎng)絡(luò)輿論所涉及的腐敗線索，要按照快速反應(yīng)和處理機(jī)制的程序，迅速介入，安排專人對網(wǎng)絡(luò)輿情信息線索進(jìn)行分析判斷，甄別真假。通過深入調(diào)查了解，經(jīng)查證屬實的及時公布案件查處進(jìn)程，反饋調(diào)查處理結(jié)果，提高信息處理效率。對于網(wǎng)上造謠、歪曲和攻擊性言論，要向公眾和輿論澄清事實，消除誤解，還當(dāng)事人以清白，引導(dǎo)事件朝著有利于社會和諧穩(wěn)定的方向發(fā)展。同時，要進(jìn)一步追查舉報者的法律責(zé)任，給予相應(yīng)的處罰和制裁，以實現(xiàn)制度反腐與網(wǎng)絡(luò)反腐的無縫對接。

3.2.3 確保網(wǎng)絡(luò)反腐步入規(guī)范化程序

網(wǎng)絡(luò)反腐法制化、制度化無疑非常重要，但是其真正的落實要靠規(guī)范化的程序。一要健全網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)機(jī)制，發(fā)展健康向上的網(wǎng)絡(luò)文化，加強(qiáng)對網(wǎng)民言論的規(guī)范和網(wǎng)絡(luò)輿論的引導(dǎo)，采用多種手段和措施引導(dǎo)網(wǎng)民合法、有序、規(guī)范地參與反腐;二要注重規(guī)范網(wǎng)絡(luò)反腐舉報信息的收集、受理和反饋的程序和流程，既要保證信息及時有效地受理和反饋，又要保證信息的安全和運(yùn)用。

3.3 網(wǎng)絡(luò)反腐要多管齊下，形成合力

反腐敗需要民間力量和官方力量聯(lián)合起來，形成網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督和官方廣播、電視、報紙等監(jiān)督相結(jié)合的反腐敗合力。由于黨政部門掌握著網(wǎng)絡(luò)舉報信息的篩選和案件查處的主動權(quán)。收到網(wǎng)絡(luò)舉報之后，是否查、什么時間查、怎么查的主動權(quán)依然掌握在政府手中。網(wǎng)絡(luò)舉報僅僅是改變了舉報的形式，并沒有改變政府受理舉報的主動權(quán)與查處權(quán)。因此，反腐敗斗爭不能僅僅寄希望于網(wǎng)絡(luò)反腐力量的“單兵突進(jìn)”，而要與傳統(tǒng)輿論監(jiān)督媒體互動，充分發(fā)揮它們的嚴(yán)肅性、權(quán)威性、真實性、準(zhǔn)確性等優(yōu)勢，打組合拳，要將網(wǎng)絡(luò)反腐力量納入反腐敗體系之中，與黨政系統(tǒng)的反腐敗資源進(jìn)行有效整合，通過網(wǎng)上監(jiān)督與網(wǎng)下監(jiān)督互動，黨政監(jiān)督和社會監(jiān)督共振，多種力量、多種措施并舉，形成強(qiáng)大合力，綜合治理，不斷提高反腐敗的效果。

3.4 官員財產(chǎn)申報公開制度常態(tài)化運(yùn)行

讓權(quán)力在陽光下運(yùn)行，才有可能將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的牢籠;讓權(quán)力在最廣大公眾的目光中接受監(jiān)督，才會讓貪污腐敗無所遁形。依靠碎片式、民間挖掘式的網(wǎng)絡(luò)反腐難以為繼，反腐制度化才是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的上策。其中，官員財產(chǎn)申報公開制度是一項防止官員貪污腐敗的有效措施，它猶如一把利刃，直刺腐敗者的要害，對推動各國的廉政建設(shè)、凈化社會風(fēng)氣起到了不可替代作用，新加坡、韓國、俄羅斯、美國等國都不約而同地實施了該制度。國外成功的實踐經(jīng)驗證明，官員財產(chǎn)申報公開制度是反腐倡廉最為根本的制度保障。同時，還要建立一套嚴(yán)密的財產(chǎn)申報制度體系，讓它與官員財產(chǎn)申報公開制度配套運(yùn)行，確保公開制度落到實處。對于官員拒不申報、謊報、漏報、無故拖延申報等情況，各單位可對當(dāng)事人直接進(jìn)行處罰;司法部門可對當(dāng)事人提出民事訴訟，法院可判處相應(yīng)數(shù)額的罰款;對故意提供虛假信息的人，可提出刑事訴訟，判處相應(yīng)的刑法處罰。

事實證明，領(lǐng)導(dǎo)干部財產(chǎn)若不向公眾公開，廉政監(jiān)督將可能成為一句空話。領(lǐng)改革風(fēng)氣之先的廣東將要正式試點(diǎn)官員財產(chǎn)公示，并給出了“2014年前完成試點(diǎn)，并逐步推開”的時間表［6］。目前，官員財產(chǎn)申報公開制度的推行有比較廣泛的民眾共識，在技術(shù)上和制度上可操作性是比較高的。作為一個突破口，不僅是必要的而且是可行的，只要我們有了政治上的決斷，其他方面的障礙包括一些人的擔(dān)憂和反對都是可以克服的。

［1］劉嘯，王琳.我國“網(wǎng)絡(luò)反腐”的現(xiàn)狀及對策思考［J］.黨政干部論壇，2009(12):26－28.

［2］汪金川，袁滿.網(wǎng)絡(luò)反腐的緣起、困境及規(guī)制探析［J］.湖北師范學(xué)院學(xué)報，2011(2):80－83.

［3］彭曉薇.論網(wǎng)絡(luò)反腐［J］.求實，2011(3):31 －34.

［4］賈麗云，李彥青，丁萬武.網(wǎng)絡(luò)反腐:網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的新途徑［J］.中共石家莊市委黨校學(xué)報，2010(1):38－40.

［5］方宏杰.論網(wǎng)絡(luò)反腐的障礙及克服［J］.商丘職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2010(4):78－80.

［6］吳玉英.新形勢下加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)反腐的思考［J］.天津行政學(xué)院學(xué)報，2010(3):28－30.