■陳雅彬 河北經(jīng)貿(mào)大學商學院

論巴澤爾產(chǎn)權理論的基本特點

■陳雅彬 河北經(jīng)貿(mào)大學商學院

有關產(chǎn)權理論的書籍有很多，巴澤爾的《產(chǎn)權的經(jīng)濟分析》不僅體現(xiàn)了其新穎的觀點和獨特的思想，其理論方法也要比其他學者的作品更容易理解。這部思想深刻，意味無窮的產(chǎn)權論著對產(chǎn)權理論展開了全方面的研究，本文旨在分析現(xiàn)有的產(chǎn)權理論，研究其對新制度經(jīng)濟學的發(fā)展作用。

巴澤爾產(chǎn)權 理論 特點

一、產(chǎn)權界定的基本性質

產(chǎn)權理論中產(chǎn)權界定的研究是最為關鍵的一項內容，現(xiàn)實生活中初始產(chǎn)權界定影響資源優(yōu)化配置和產(chǎn)值的關鍵因素，其本身具有明顯的相對性和漸進性。巴澤爾認為產(chǎn)權完全被界定的成本過高，一般體現(xiàn)的都是氣相對性特質。

雖然巴澤爾的基本判斷有悖于傳統(tǒng)的產(chǎn)權理論常識，但是產(chǎn)權初始界定是產(chǎn)權交換的基礎內容，是保證人們可以用不屬于個人東西交換的基本。產(chǎn)權制度會在產(chǎn)權界定的各階段存在，初始界定產(chǎn)權因費用較高導致其本身界定不夠完善明細，要通過后續(xù)的運作過程進行交易得以實現(xiàn)。

二、產(chǎn)權界定的基本內容

第一，產(chǎn)權界定的力量。產(chǎn)權界定表面上是政府和法律的事，但巴澤爾卻認為雖然法院和法律會起到重要的作用，私人間訂立的合同才是起到實際作用的關鍵。法院一般以法律作為依據(jù)保證并支持私人合約，對合同執(zhí)行過程中的糾紛訴訟進行裁決，訂約人可以將自身的想法融入到新合同中。所以說，個人或者所有者所受的激勵才是決定產(chǎn)權是否存在的根本

第二，產(chǎn)權界定的方式。大多數(shù)人認為產(chǎn)權界定的主要方式是政府和法律的力量，但巴澤爾確認為有多種方式能夠實施產(chǎn)權界定。巴澤爾在汽油價格控制時期對汽油產(chǎn)權界定的理解方式較為深刻，他不同意汽油最高價格控制的影響是短暫的這一說法，汽油價格被管制的時間，加油站低價出售汽油，名以上收益下降，其部分汽油價值進入到公共領域，但是相應的汽油質量和服務質量就會相對下降。所以說，產(chǎn)權界定的方式除了政府法律的強制安排之外，也受非正式制度的影響。

第三，產(chǎn)權界定的難點。產(chǎn)權界定的難點在于界定過程中的成本話費，巴澤爾認為轉讓、獲得和保護產(chǎn)權的相關成本是其交易成本。交易成本對產(chǎn)權界定的程度有限制作用，成本和產(chǎn)權界定清晰度成反比關系。信息成本對交易成本有重要影響，交易成本決定了高資本的資產(chǎn)不能被完整界定的特性。

第四，產(chǎn)權界定的原則。能夠影響收入流的人對其個人行動負起責任，就可以確保所有權的可靠性。資產(chǎn)所有者因為商品的不同屬性很有可能和他人共同所有同一資產(chǎn)的不同屬性，巴澤爾以此提出“所有權最優(yōu)配置的總原則，認為資產(chǎn)平均收入受影響大的角色應該獲得更大的剩余份額。

三、促進新制度經(jīng)濟學的發(fā)展

巴澤爾研究產(chǎn)權理論深入研究了企業(yè)性質，這是新制度經(jīng)濟學的重要內容。眾多產(chǎn)權研究學者都對企業(yè)性質的交易費用解釋理論進行了深入研究，巴澤爾在研究過程中進一步研究企業(yè)組織性質內容，更加完善企業(yè)理論。巴澤爾提出企業(yè)因為共同財產(chǎn)和延留義務而必要存在，想要控制共同財產(chǎn)需要組織的積極配合，這也是企業(yè)存在的原因。

對于企業(yè)性質的理解，巴澤爾的看法和張五?；鞠嗤?，后者最先開始是從內部要素市場或者合同組合的角度對企業(yè)進行描述，其主要研究企業(yè)家代理人考核代替市場交易中考核可以節(jié)約交易費用。前者是從兌現(xiàn)延留義務的方面研究產(chǎn)權交易，分析企業(yè)內部交易代替市場交易的益處，對后者的觀點給與了有力的理論支撐。

巴澤爾不斷研究產(chǎn)權制度，逐漸確定合同對界定和交換產(chǎn)權的重要作用，并且提倡將產(chǎn)權研究向合同方面發(fā)展，提出合同研究是產(chǎn)權研究的關鍵要點。另外巴澤爾所確定的交易費用定義也對整個新古典經(jīng)濟學的發(fā)展起到推動作用，除了基本的概括性之外，還保持了其獨有的范圍性，對交易費用經(jīng)濟學的完善起到重要作用。

四、產(chǎn)權分析的方法特性

巴澤爾產(chǎn)權分析主要有以下幾個特性，首先就是重視產(chǎn)權經(jīng)濟關系分析，一般財產(chǎn)經(jīng)濟分析一般都重視分析產(chǎn)權形成的經(jīng)濟動因，巴澤爾卻發(fā)現(xiàn)產(chǎn)權界定除了需要政府和法律的支持之外，更需要交易者及利益相關者通過合同進行操作。產(chǎn)權不只是法律運作的結果，更多的是利益相關人的相互作用。所以，巴澤爾提出只要經(jīng)濟運行就會存在私人產(chǎn)權的結論。

其次，展現(xiàn)辯證邏輯思維方式，很多著名產(chǎn)權理論研究學者都沒能重視產(chǎn)權界定的中間狀態(tài)，這種邏輯思維方法能夠幫助構建概念和學科體系，對工作發(fā)展有積極意義。但是在長時間的發(fā)展過程中形式邏輯就不能滿足產(chǎn)權清晰界定的基本需要，只有通過辯證邏輯思維才能更為細致的研究這項內容。

最后，高度抽象豐富案例，眾多產(chǎn)權研究學者因為使用邏輯演繹和實例描述兩種不同的研究方法被稱為抽象型和實例型，但是巴澤爾在研究產(chǎn)權的過程中有效地融合了這兩種方法，通過大量的實力列舉，融合較強的抽象能力，進一步總結出概念和命題，分析并展現(xiàn)最終的理論結果。

五、結論

巴澤爾產(chǎn)權理論以其新穎的思想觀點和深刻的理論認識展現(xiàn)了新環(huán)境下產(chǎn)權理論的各種特性，另外通過對產(chǎn)權界定的基本內容進行分析總結出了其對新制度經(jīng)濟學的發(fā)展所作出的積極貢獻，最后根據(jù)產(chǎn)權分析的方法特性展現(xiàn)其內在思想和基本方法的有效應用，對整個相關領域的發(fā)展起到積極的作用。

[1]龍苗.產(chǎn)權理論視角下的消費者行為—從“排隊經(jīng)濟時隔10年重回國人生活”所想到的[J].財經(jīng)政法資訊.2008（04）

[2]龔征旗.產(chǎn)權理論視角下排隊現(xiàn)象的經(jīng)濟學分析[J].商業(yè)時代.2010（05）

[3]黃樂.新制度經(jīng)濟學對中國經(jīng)濟發(fā)展的啟示[J].經(jīng)濟視角（中旬）.2011（01）

[4]楊紹政.制度、制度效率和制度變遷[J].貴州大學學報（社會科學版）.2011（03）

[5]鐘偉鋒，徐宗玲.現(xiàn)代產(chǎn)權理論的框架—溝通產(chǎn)權經(jīng)濟學與財產(chǎn)法學的嘗試[J].太平洋學報.2006（12）

[6]郭艷茹.管制的產(chǎn)權分析：一種方法論上的探討[J].學術月刊.2005（12）