■黃 斐 北京大學(xué)馬克思主義學(xué)院
世界著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞脑?955年美國經(jīng)濟(jì)學(xué)會上提出了著名的收入分配差距的“倒U性假說”:在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期,收入差距會逐漸擴(kuò)大,而后進(jìn)入穩(wěn)定階段,最后逐漸縮小。但是這一假說在實證研究中遇到了挑戰(zhàn)。在東亞NIEs中,除了香港貧富差距相對較大外,其他幾個國家和地區(qū)都相對平等,尤其是韓國和臺灣所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)奇跡。在經(jīng)濟(jì)起飛期,韓國和臺灣的收入差距基本保持穩(wěn)定,基尼系數(shù)大體維持在0.3左右。學(xué)界對這個現(xiàn)象的原因分析主要有幾點:土地改革促進(jìn)了財富的均衡分配;出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)快速升級,提高了勞動力從傳統(tǒng)部門向現(xiàn)代部門轉(zhuǎn)移的速度和規(guī)模;市場經(jīng)濟(jì)比較規(guī)范,分配秩序有條理以及政府分配平等的政策取向等。在對造成東亞NIEs分配平等的因素中,筆者認(rèn)為還有一個因素至關(guān)重要,即儒家文化的影響。不管是土地改革還是政府分配平等的政策取向,其深層次的社會根源都源自儒家文化。正如韋伯所言,儒教文化具有很強(qiáng)的適應(yīng)性,在現(xiàn)代資本主義社會中,它可以由市場經(jīng)濟(jì)的阻力變成經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原動力。
東亞的政治體制有個極為顯著的特點,即政府主導(dǎo)型發(fā)展模式。在東亞NIEs中,除香港外,政府都在發(fā)展中起著強(qiáng)有力的作用。這種“強(qiáng)政府”的形成與儒家的“三綱五倫”密切相關(guān)。儒教是東亞傳統(tǒng)社會占統(tǒng)治地位的意識形態(tài)。韓國、新加坡和臺灣等東亞國家和地區(qū)都具有儒家的意識形態(tài)和君主制的歷史傳統(tǒng)以及相應(yīng)的政治文化,這使該地區(qū)的具有現(xiàn)代化導(dǎo)向的政府權(quán)威可以充分調(diào)動潛涵于本民族深層文化中的傳統(tǒng)政治文化因素,實現(xiàn)社會和政治力量的整合,這就構(gòu)成了威權(quán)政治的文化根源。但是當(dāng)代的威權(quán)主義是對傳統(tǒng)專制主義的揚棄,東亞威權(quán)主義的產(chǎn)生是以傳統(tǒng)專制主義的消亡為歷史前提的,與資本主義時代相聯(lián)系,它代表的是新興工業(yè)化勢力的利益。這種政府主導(dǎo)型的發(fā)展模式在政府合理調(diào)控收入分配促進(jìn)財富分配均等的過程中發(fā)揮了強(qiáng)有力的作用。
“不患寡而患不均”的“均富”思想是傳統(tǒng)儒家的基本理念。春秋戰(zhàn)國時期,孔子針對當(dāng)時魯國內(nèi)部的政治、經(jīng)濟(jì)傾軋,提出了自己的“均富”論:“丘也聞有國有家者,不患寡而患不均,不患貧而患不安?!薄C献訉鬃拥摹熬弧崩砟钸M(jìn)行了發(fā)展,他說“民之為道也,有恒產(chǎn)者有恒心,無恒產(chǎn)者無恒心。茍無恒心,放辟邪侈無不為已,及陷乎罪,然后從而刑之,是罔民也。”“均富”理念成為孟子所主張的“仁政”的核心內(nèi)容。古代儒家的“均富”理念,到西漢中期,經(jīng)董仲舒“獨尊儒術(shù)”的對策,又明確確立為治國的策略?!熬弧崩砟顝目鬃?、孟子、董仲舒以及后世的不斷闡釋,成為儒家文化的基本理念,并深刻地影響了東亞儒教文化圈,對這些國家和地區(qū)的政策產(chǎn)生很大影響。韓國和臺灣在發(fā)展過程中始終注意防止貧富差距擴(kuò)大,與“均富”理念不無聯(lián)系。
韓國和臺灣在經(jīng)濟(jì)起飛期十分重視教育發(fā)展,強(qiáng)調(diào)教育機(jī)會公平,這使人力資本得到有效積累。這種熱衷于教育的態(tài)度與儒家傳統(tǒng)密不可分。儒家傳統(tǒng)歷來重視教育,從孔子到歷代儒學(xué)大師都以教書育人培養(yǎng)人才為己任。這種思想在東亞國家中影響深遠(yuǎn),促進(jìn)了這些國家對教育的投入。新文化學(xué)派認(rèn)為幾千年的儒學(xué)教育使重視教育的觀念廣泛深入東亞各國和民間,成為東方民族文化的基本內(nèi)核。大量高素質(zhì)人口收入普遍增加,能夠有效抵消收入分配不平等的影響。
儒家文化傳統(tǒng)不僅影響政府政策取向,還對東亞各國的國民精神產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
以“儒商精神”為例。儒商作為一種特殊的商人類型是隨著儒家思想的傳播和商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生和發(fā)展的,儒商在其長期的發(fā)展過程中,形成了獨特的商業(yè)文化或商業(yè)精神。強(qiáng)調(diào)以儒家理念經(jīng)營實業(yè),做生意如同做人一樣,要講究德行,以仁義為立身之本,以仁愛之心對待同事、職工,使企業(yè)充滿祥和,在商業(yè)活動中堅持以義制利、以誠待人?!熬幼詮?qiáng)不息”,“無為而治,富而好禮”、“勤儉、誠信、創(chuàng)新”等“儒商精神”對于東亞各國中小企業(yè)的蓬勃發(fā)展起到重要作用。儒家文化是東亞現(xiàn)代企業(yè)精神的來源之一,對這些國家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起了促進(jìn)作用。
除了儒商精神,儒家的一些倫理精神,如自強(qiáng)不息,忠敬誠懇,重群貴和等,能培養(yǎng)人們勤奮、忠誠、團(tuán)結(jié)協(xié)作的工作倫理精神,促進(jìn)人們積極進(jìn)取,勇敢奮斗,通過自己的努力取得成功,這些對于縮小社會貧富差距都起到一定作用。正確看待儒家文化的作用
儒家文化是促進(jìn)東亞各國和地區(qū)財富均衡分配的重要因素,但是文化能否發(fā)生作用,發(fā)生什么作用,與所處環(huán)境密不可分。文化作為一種觀念形態(tài)的東西或精神的存在,它是在一定的社會物質(zhì)條件下產(chǎn)生,并依賴于一定的社會物質(zhì)條件才能發(fā)揮作用的。儒學(xué)在我國晉和唐時期就已傳入日本和朝鮮,并逐步成為其社會文化組成的主導(dǎo)因素。臺灣、香港是中華領(lǐng)土,新加坡也大部分是華人,儒學(xué)影響更是源遠(yuǎn)流長。儒學(xué)的影響千百年來就在東亞存在著,為什么東亞經(jīng)濟(jì)到本世紀(jì)六七十年代才騰飛,為什么在近代未能與西方資本主義國家同步進(jìn)入現(xiàn)代化呢?
儒家文化只有在某種新的環(huán)境和條件下,與某些新的因素結(jié)合時,才能發(fā)揮出它的一些潛在優(yōu)勢。如儒家以人為本的思想,在專制制度下是不可能實現(xiàn)的,只有在民主制度下才可能變成現(xiàn)實。儒家的群體本位主義,在封建制度下成為壓抑個性價值扼殺個性的思想工具,在現(xiàn)代民主和開放的制度條件下,卻可成為團(tuán)結(jié)合作的精神導(dǎo)向。在蘇聯(lián)模式中,均富理念演變?yōu)槠骄髁x,造成“均貧”,而在威權(quán)主義政體中,卻成為政府發(fā)展經(jīng)濟(jì)和控制收入差距的重要調(diào)和劑。儒家文化只是到了六七十年代才成為促進(jìn)東亞經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的動力之一,是因為到這時,這些國家和地區(qū)才逐步形成了有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展,同時也有利于儒家文化發(fā)揮作用的制度機(jī)制。因此,在談?wù)摉|亞的崛起時應(yīng)把儒學(xué)與整體的時空環(huán)境背景和社會條件連結(jié)來考察。我們在學(xué)習(xí)東亞模式調(diào)節(jié)當(dāng)前貧富差距過大的現(xiàn)實時,也應(yīng)該有選擇性地借鑒。
[1]尹保云.“均富”觀念對中韓現(xiàn)代化的影響[J].韓國學(xué)論文集第七輯:101-106.
[2]黃明同.儒家“均富”治國理念及其現(xiàn)代詮釋[J].中華文化與和諧社會建設(shè),2009(1):181-189.
[3]江立華.儒家文化與東亞的崛起當(dāng)議[J].河北大學(xué)學(xué)報,1995(1):86-91.
[4]KUZNETS SIMON,Economic Growth and Income Inequality.The American Economic Review,1955, vol.45,No.1,pp1- 28.
[5]張若雪,張濤.“經(jīng)濟(jì)增長和收入差距縮小何以兼得”.經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2008第5期,第98頁.
[6]陳峰君.《東亞與印度》.北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2000,第84-89頁.
[7]《論語·季氏》
[8]《孟子·滕文公上》
[9]陳良.“儒家思想與企業(yè)家精神的培育”.遼寧工學(xué)院學(xué)報,2006第1期,第62頁