周厚仕 肖文蘭 吳森德
多發(fā)性硬化(MS)是一種中樞神經(jīng)系統(tǒng)脫髓鞘性疾病,屬自身免疫性疾病的一種。甲基強(qiáng)的松龍是一種糖皮質(zhì)激素類藥物,也是治療多發(fā)性硬化癥的主要藥物。本研究通過(guò)回顧性分析2008 年 10 月~2010 年 12 月在我院住院治療的 56 例多發(fā)性硬化癥患者的病例資料,探討不同用法的甲基強(qiáng)的松龍?jiān)谥委熂毙云诙喟l(fā)性硬化癥中的臨床療效,為臨床決策提供參考。現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 臨床資料 以 2008 年 10 月~2010 年 12 月在我院住院治療的 56 例患者為研究對(duì)象,所有患者均明確診斷為急性期MS,診斷標(biāo)準(zhǔn)以 2005 年McDonald診斷標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)。56 例患者中男 21 例,女 35 例,年齡 19~56 歲,平均年齡(36.2±7.7)歲,平均病程(4.7±0.62)年;根據(jù)患者入院治療的先后順序,按照隨機(jī)的方法將 56 例患者隨機(jī)分為兩組:鞘內(nèi)注射甲基強(qiáng)的松龍(MPS)組和MPS沖擊療法組,每組各 28 例。兩組患者均排除結(jié)核、嚴(yán)重全身臟器性疾病及不能應(yīng)用激素類藥物治療等情況。兩組患者在年齡、性別、病程、病變部位以及嚴(yán)重程度等方面差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 研究方法 鞘內(nèi)注射MPS組:患者經(jīng)腰穿、腦脊液生化檢查等常規(guī)檢查正常外,鞘內(nèi)緩慢注射MPS 40 mg+0.9%生理鹽水 5 mL。每隔 2 d一次,注射 3 次后改為口服強(qiáng)的松 60 mg/d,每周減 5 mg。MPS沖擊組:靜脈緩慢滴注 1000 mgMPS+0.9%生理鹽水 250 mL,連續(xù)使用 5 d后根據(jù)患者的情況調(diào)整劑量并逐漸減量直至停藥。觀察并比較兩組患者臨床療效、入院時(shí)和出院時(shí)的EDSS評(píng)分、住院時(shí)間、費(fèi)用等,并對(duì)兩組患者隨訪 1 年半時(shí)間的復(fù)發(fā)情況進(jìn)行比較。
1.3 療效評(píng)價(jià)[4]根據(jù)Kurtzke神經(jīng)功能量表(EDSS)對(duì)患者的臨床療效進(jìn)行評(píng)定。記錄患者入院時(shí)和出院時(shí)的EDSS評(píng)分,當(dāng)EDSS評(píng)分降低≥2 分時(shí)為顯效;EDSS評(píng)分降低介于 0.5~1.5 分之間為有效;無(wú)效為EDSS評(píng)分未發(fā)生明顯改變甚至患者病情惡化者。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 所得數(shù)據(jù)均采用SPSS13.0 軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析處理,用率、均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述。計(jì)數(shù)資料的比較用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料的比較用t檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者臨床療效比較 鞘內(nèi)注射MPS組和MPS沖擊組治療的總有效率均可達(dá) 80%以上,鞘內(nèi)注射MPS組患者臨床顯效率顯著高于MPS組,兩組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組患者臨床療效比較[n(%)]
2.2 兩組患者EDSS評(píng)分、住院時(shí)間和住院費(fèi)用比較 與入院時(shí)相比,兩組患者在出院時(shí)的EDSS評(píng)分均明顯降低(P<0.05),鞘內(nèi)注射MPS組EDSS降低程度更為明顯(P<0.05)。此外,鞘內(nèi)注射MPS組患者平均住院時(shí)間短于MPS沖擊組(P<0.05),住院費(fèi)用低于MPS沖擊組(P<0.05),見(jiàn)表 2。
表2 兩組患者EDSS評(píng)分、住院時(shí)間和住院費(fèi)用比較(±s)
表2 兩組患者EDSS評(píng)分、住院時(shí)間和住院費(fèi)用比較(±s)
注:與入院時(shí)相比,aP<0.05;與MPS沖擊組相比,bP<0.05
組別 例數(shù) EDSS評(píng)分(分) 住院時(shí)間(d)住院費(fèi)用(元)入院時(shí) 出院時(shí)鞘內(nèi)注射MPS組 28 5.7±1.3 2.4±1.1ab 17.4±3.8b 5341.2±1437.3 b MPS沖擊組 28 5.6±1.5 3.5±1.6 a 32.5±4.2 9766.8±1728.7
2.3 兩組患者隨訪 1 年半后復(fù)發(fā)情況比較 對(duì)兩組患者隨訪 18 個(gè)月后發(fā)現(xiàn),鞘內(nèi)注射MPS組患者復(fù)發(fā)率 17.9%,MPS沖擊組復(fù)發(fā)率 39.3%,兩組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),鞘內(nèi)注射MPS組患者復(fù)發(fā)的平均間隔時(shí)間明顯短于MPS沖擊組(P<0.05)。見(jiàn)表3。
表3 兩組患者隨訪 1 年半后復(fù)發(fā)情況比較
多發(fā)性硬化是一種自身免疫性疾病,該病臨床表現(xiàn)多樣,早期通常表現(xiàn)為“發(fā)作—緩解”,隨著時(shí)間的推延,病情進(jìn)入不可逆階段,從而引發(fā)多發(fā)性硬化癥急性發(fā)作,該病易復(fù)發(fā),不及時(shí)治療可致病情惡化[1]。對(duì)于多發(fā)性硬化的發(fā)病機(jī)制,目前仍然不十分清楚,可能與免疫調(diào)節(jié)障礙有關(guān)[2]。近年來(lái),我國(guó)多發(fā)性硬化病的發(fā)病幾率有明顯上升的趨勢(shì)。但對(duì)于該病的治療,仍然無(wú)特效的治療手段。臨床上,對(duì)于急性期MS的患者,多采用大劑量的MPS沖擊療法進(jìn)行治療[3-4]。但是,由于沖擊療法是一種全身性用藥方法,對(duì)于部分對(duì)激素不敏感的患者來(lái)說(shuō),血藥濃度相對(duì)較低,且藥效作用可能會(huì)有所延遲,而且長(zhǎng)時(shí)間的全身性使用糖皮質(zhì)激素會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的不良反應(yīng)[5-6]。為深入探討甲基強(qiáng)的松龍對(duì)MS急性期的治療效果,筆者對(duì)鞘內(nèi)注射MPS和MPS沖擊療法治療MS的療效進(jìn)行對(duì)比研究,結(jié)果顯示,盡管兩種不同的治療方式均能使患者的EDSS評(píng)分有所改善,患者的臨床總有效率之間也無(wú)顯著性差異,但是鞘內(nèi)注射MPS組患者臨床顯效率顯著高于MPS沖擊組,且鞘內(nèi)注射MPS組患者住院時(shí)間短、復(fù)發(fā)率較低、復(fù)發(fā)時(shí)間也間隔相對(duì)較長(zhǎng),這一結(jié)果與董艷玲等的研究結(jié)果一致[7],進(jìn)一步證實(shí)了鞘內(nèi)注射MPS治療MS的優(yōu)越性。
本組研究提示,鞘內(nèi)注射甲基強(qiáng)的松龍不僅起效快,患者神經(jīng)功能恢復(fù)快,而且復(fù)發(fā)率較低,在治療急性期多發(fā)性硬化癥方面臨床療效優(yōu)于沖擊療法,值得在臨床上進(jìn)一步探討。
[1]柳林春.甲潑尼龍聯(lián)合丙種球蛋白治療急性期多發(fā)性硬化的臨床觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2011,17(12):138-139.
[2]Anlar O.Threatment of multiple sclerosis[J].CNS Neurol Disord Drug Targets,2009,8(3):167-174.
[3]樓之茵,胡學(xué)強(qiáng).多發(fā)性硬化患者糖皮質(zhì)激素受體和甲基強(qiáng)的松龍療效的關(guān)系[J].中國(guó)神經(jīng)免疫學(xué)和神經(jīng)病學(xué)雜志,2007,14(2):61-64.
[4]陳季志,施國(guó)文.大劑量甲基強(qiáng)的松龍治療多發(fā)性硬化的臨床療效分析[J].淮海醫(yī)藥,2009,27(1):12-13.
[5]潘向軍,劉國(guó)敏.甲基強(qiáng)的松龍沖擊治療多發(fā)性硬化癥療效觀察[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥,2010,17(19):57-58.
[6]李朝暉,劉宇,李蘭.甲基強(qiáng)的松龍治療急性期多發(fā)性硬化癥 56 例臨床療效觀察[J].四川醫(yī)學(xué),2012,33(3):485-486.
[7]董艷玲,李呂力,李瑤宣,等.甲基強(qiáng)的松龍鞘內(nèi)注射治療多發(fā)性硬化的療效研究[J].山東醫(yī)藥,2010,50(31):59-60.