文Ⅰ圖 李 飛
(作者系貴州省文物考古研究所副所長(zhǎng)責(zé)任編輯/李 坤)
2012年4月23日至2013年1月22日,經(jīng)國家文物局批準(zhǔn),貴州省文物考古研究所聯(lián)合匯川區(qū)文體廣電局,對(duì)海龍囤展開了史上第一次大規(guī)模的科學(xué)發(fā)掘,取得重要收獲。2013年4月9日,海龍囤遺址榮膺“全國十大考古新發(fā)現(xiàn)”,成為貴州繼盤縣大洞(1993)、赫章可樂(2001)、威寧中水(2005)之后,再度獲此殊榮的重大考古發(fā)現(xiàn)。此前,海龍囤2012年度的發(fā)掘還曾獲得中國社會(huì)科學(xué)院評(píng)選的年度中國六大考古新發(fā)現(xiàn)。連續(xù)獲獎(jiǎng),充分表明學(xué)界對(duì)海龍囤重要價(jià)值和意義的廣泛認(rèn)同,有力推進(jìn)了海龍囤正在開展的“申遺”工作。
海龍囤的發(fā)掘到底有著怎樣的意義?這是作為項(xiàng)目領(lǐng)隊(duì)的我在發(fā)掘期間常常被媒體追問及的。對(duì)習(xí)慣從細(xì)微之處盲人摸象般觀察歷史的考古者而言,這不是一個(gè)易于回答的問題,卻是一個(gè)不可回避的問題。人生而有涯,總該使生命在有意義的志業(yè)中完成,而非在無聊中消亡。對(duì)意義和價(jià)值的不斷追問,能喚起我們激昂的心。在海龍囤,對(duì)意義的追尋,是從廢墟中開始的。
海龍囤是中國西南山地生態(tài)文化的杰出典范。山是西南大地的統(tǒng)治者,而人是山的征服者,這里的人們從來與山相伴,這里的文化因此有著山骨的印記。從山腰的洞穴,到險(xiǎn)峻的山巔,都留下征服者的足跡。至遲從距今30萬年以降,連綿不絕。最新的文物普查表明,貴州有被稱作“囤”、“屯”或“營盤”的遺跡近千處,是名副其實(shí)的“千屯之省”。其中,海龍囤是年代最早、規(guī)模最大、保存也最為完整的古囤。
囤上所有的關(guān)隘、臺(tái)基和踏道都是用加工規(guī)整的大石營建而成的,石之大者,重達(dá)數(shù)噸。如今石砌的雄關(guān)、古墻仍傲然屹立,殘缺而美麗。這些堅(jiān)固的石頭,經(jīng)歷戰(zhàn)火和歲月的洗禮,穿越時(shí)空傳遞著別樣的訊息。沒有人統(tǒng)計(jì)過她一共耗費(fèi)了多少石材,只知其數(shù)頗巨。觀者常常望石興嘆,追問石之來路及其被壘砌在十余米高空的技藝?;蛞螂y以想象,遂有美麗傳說。傳說楊應(yīng)龍有一條趕山鞭,常在雞不鳴犬不吠時(shí)趕石上山,石如豬奔,雄關(guān)遂成。調(diào)查表明,所有石材均就近開采,并以人工搬移、壘砌,而非出自神力,它們凝聚著山地人民的智慧和汗水。
在文明碎片的綴合中,海龍囤的意義被重新發(fā)現(xiàn),詮釋與建構(gòu),圖為海龍囤出土的部分文物一覽。
山的險(xiǎn)峻,供給的近便以及取材之利,均應(yīng)是海龍囤選址的重要條件。如今,借助現(xiàn)代化的交通工具,從遵義老城至海龍囤下,僅需半小時(shí)時(shí)間。停車再步行約半小時(shí),即可抵達(dá)囤巔。遙想當(dāng)年,奉命行事的選址者逆水而來,篳路藍(lán)縷,該是怎樣的艱辛?而當(dāng)其在萬山叢中與龍巖山猛然邂逅,再以職業(yè)的眼光反復(fù)打量這雄奇的山峰時(shí),心頭該是怎樣的興奮?三面環(huán)水,一面銜山的海龍囤,被群山簇?fù)?,?dāng)?shù)貙?dǎo)游形象地將之描述為一朵蓮花,群山為瓣,龍巖為蕊。我曾在一個(gè)月夜里,在飛龍關(guān)內(nèi)聽一位遠(yuǎn)道而來的客人聊海龍囤的風(fēng)水。他說關(guān)隘上的每道門,都與遠(yuǎn)處的一座主峰相互呼應(yīng),形成四面來朝之勢(shì),僅此一端即可窺見海龍囤所蘊(yùn)藏的深厚風(fēng)水理念。經(jīng)其指引,我們察看了飛龍、朝天諸關(guān),確有此象,像西南山地的墳丘多有向山一般。我知道黔北的宋墓是講求風(fēng)水的,但居址如何卻所知甚少,不敢驟斷。風(fēng)水是否也在海龍囤當(dāng)初選址者的考量范疇,從學(xué)理的層面還需慎重考察,但在感情上,我愿意相信這是山地生態(tài)文化的必然選擇。
海龍囤是中央與地方互動(dòng),家與國關(guān)系轉(zhuǎn)換的重要場(chǎng)域。
海龍囤是在1257年蒙軍從云南逼近,播州告急的形勢(shì)下,由南宋朝廷派出欽差,撥給銀兩并征調(diào)人力,與播州楊氏一道營建而成的。因此,她一出現(xiàn),便代表著國家的意志,是一種國家行為。只是,這里自始至終都未成為抗蒙的前線,卻在343年后成為楊氏土司對(duì)抗明朝廷的主戰(zhàn)場(chǎng)?!翱姑伞迸c“平播”均是當(dāng)時(shí)的重大歷史事件,海龍囤因此成為這兩樁歷史事件的直接或間接發(fā)生地。同樣是由播州人營建的重慶釣魚城,卻“折斷了上帝的鞭子”,改變了歷史的走向。
萬歷二十八年(1600)的“平播之役”,是萬歷一朝的三大戰(zhàn)役之一,數(shù)十萬人參戰(zhàn),造成了深遠(yuǎn)的歷史影響。一方面,統(tǒng)治播州755年的楊氏土司被剿滅,結(jié)束了其長(zhǎng)期在中國西南以國為家的歷史,改變了貴州版圖的結(jié)構(gòu),加速了國家化的進(jìn)程。另一方面,戰(zhàn)爭(zhēng)的消耗也加速了已經(jīng)搖搖欲墜的明王朝覆滅的步伐,44年后,統(tǒng)治中國276年的朱氏拱手讓出天下。誰又曾想到,偏處西南一隅萬山叢中的小小一囤,竟與幾個(gè)朝代的更迭和一個(gè)家族的興衰有著如此不可割舍的關(guān)聯(lián)。
既是國家意志的產(chǎn)物,海龍囤就不可避免地融入了宋廷筑城理念。慶歷四年(1044)奉敕編纂的《武經(jīng)總要》,向被視為宋代筑城的指導(dǎo)性典籍?!段浣?jīng)總要·守城》:“加之得太山之下,廣川之上,高不近旱而水用足,下不近水而溝防省,因天財(cái),就地利,土堅(jiān)水流,險(xiǎn)阻可侍,兼此刑勢(shì),守則有余。”海龍囤筑于兩溪交匯處的龍巖山巔,正合此守城之道,且它完全符合城池的結(jié)構(gòu),而與純粹的軍事城堡似還有一些區(qū)別。同書又記:“門外筑甕城,城外鑿壕,去大城約三十步,上施釣橋……甕城(敵團(tuán)城角也)有戰(zhàn)棚,棚樓之上有曰露屋。城門重門、閘版、鑿扇,城之外四面有弩臺(tái)。自敵棚至城門?!?/p>
海龍囤尚存的鐵柱、飛虎、萬安、西關(guān)諸關(guān)均設(shè)釣橋。囤后萬安關(guān)外的月城、土城,實(shí)際形成兩重甕城。囤前飛龍關(guān)亦狀如一小甕城。自飛龍關(guān)逶迤而下一道外城墻,一端連囤巔主墻,一端接囤南山險(xiǎn),使囤之城墻整體略呈“9”字形,其在形狀和功能上,均與宋元之際的“一字城”相近。雖然現(xiàn)在很難將宋代建筑和明代遺存截然區(qū)隔,但有理由相信楊應(yīng)龍之重修海龍囤,應(yīng)是在固有格局的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。
換言之,現(xiàn)存海龍囤的整體格局可能在南宋末年始建時(shí)便已奠定,且它并非一個(gè)孤立的存在,而與同一時(shí)期的其他城池在筑城理念上有著許多共通之處。因此,從一座古囤,可以窺見中央與地方的互動(dòng)以及家國關(guān)系的轉(zhuǎn)化。
作為羈縻、土司制度的重要實(shí)物遺存的海龍囤,完整見證了我國古代少數(shù)民族政策從唐宋時(shí)期的“羈縻之制”,到元明時(shí)期的“土司制度”,再到明代改土歸流的變遷。從興建到廢棄,楊氏“土司”一直是它實(shí)際的主人。這在新、老“王宮”的稱呼中已經(jīng)顯露無遺。文獻(xiàn)中多有楊氏衙宇僭越的記載,如《平播全書·獻(xiàn)俘疏》稱明軍攻破海龍囤后,“錄其關(guān)門之聯(lián)曰:養(yǎng)馬城中,百萬雄兵擎日月;海龍囤上,半朝天子鎮(zhèn)乾坤。所居之門匾曰:半朝天子。”又稱“應(yīng)龍益橫,所居飾以龍鳳,僭擬至尊,令州人稱己為千歲,子朝棟為后主。”這在發(fā)掘中的“新王宮”上是否有所反映?
發(fā)掘顯示,“新王宮”是一組有環(huán)“宮”城墻,以中央踏道為中軸線的宏大建筑,占地約1.9萬平方米,它大致遵循了“前朝后寢”的整體格局,與明紫禁城存有某些相近之處。屋頂脊獸,多帶有遒勁的三爪。“宮”內(nèi)出土的大量來自江西景德鎮(zhèn)的青花瓷碎片上確有許多龍鳳圖案,其中相當(dāng)部分為五爪龍。但這是“王宮”在規(guī)制和裝飾上確有僭越之嫌的證據(jù),抑或只是強(qiáng)勢(shì)土司的應(yīng)有之物,尚難驟定。
平播之后,這處曾經(jīng)的土司禁地慢慢頹圮,壯麗的“王宮”漸漸埋于黃土之下,它的原貌逐漸不為人知。考古于是成為今人重新認(rèn)知海龍囤的不可取代的途徑,這也正是發(fā)掘海龍囤的意義所在??脊沤沂镜暮}埗诟窬?,充分體現(xiàn)了羈縻、土司制度的相對(duì)獨(dú)立性及其與華夏核心的一體性,是我國歷史上曾推行的“一國多制”的生動(dòng)說明。這種制度在一定的歷史時(shí)期有利于多民族的交流與融合,促進(jìn)了國家在多元格局下的進(jìn)一步統(tǒng)一。因此,海龍囤的發(fā)掘與研究有著歷史和現(xiàn)實(shí)的雙重意義。
275天,是筆者個(gè)人考古生涯里最長(zhǎng)的田野經(jīng)歷。在囤巔度過的數(shù)百個(gè)緊張忙碌的日夜里,若無意義的指引,生活必將陷入巨大的空虛和迷茫中。然而我們并未迷失,因?yàn)橐饬x就埋藏在那里,在黃土下,在廢墟里,在我們心中,它從未消解,卻在文明碎片的綴合中,被重新發(fā)現(xiàn)、詮釋與建構(gòu)。