朱志鳴，史福林，蘭月新

（中國人民武裝警察部隊學院，河北 廊坊 065000）

網(wǎng)絡(luò)謠言是指在網(wǎng)絡(luò)這一特定的環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)使用實體以特定方式傳播的，對網(wǎng)民感興趣的事物、事件或問題未經(jīng)證實的闡述或詮釋[1]。通過口語傳播的謠言是一種普遍的社會輿論現(xiàn)象，它對傳播的效果和傳播的范圍都有所限制。但是隨著當今互聯(lián)網(wǎng)的普及和快速發(fā)展，借助網(wǎng)絡(luò)傳播的謠言不再局限于一個地區(qū)，其影響力更大、范圍更廣、速度更為迅速、路徑也更為復雜。比起口傳謠言來，網(wǎng)絡(luò)謠言危害更為嚴重，控制也更加困難[2]。

中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）發(fā)布的《第31次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》指出，截止2012年12月，中國網(wǎng)民規(guī)模為5.64億，普及率達42.1%[3]。與此同時，通過互聯(lián)網(wǎng)傳播的謠言日漸猖獗，其大量、快速、廣泛的傳播嚴重影響社會穩(wěn)定，危害社會誠信機制，對我國健康有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境產(chǎn)生威脅，是對我國網(wǎng)絡(luò)信息安全的新挑戰(zhàn)[4]。

隨著網(wǎng)絡(luò)謠言的發(fā)展，其日益受到學者關(guān)注。然而目前國內(nèi)對網(wǎng)絡(luò)謠言的危害性還認識不足，雖然對其已展開相關(guān)研究，但是研究成果還顯得比較零散。鑒于此，本文基于2000-2013年有關(guān)網(wǎng)絡(luò)謠言研究論文的統(tǒng)計分析，從文獻的載文量、著者、學科類別、研究層次、引文頻次、下載頻次等方面進行全面剖析，揭示當前國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)謠言研究的重心及發(fā)展方向，為今后網(wǎng)絡(luò)謠言的研究提供參考。

一、數(shù)據(jù)源選擇和研究方法

（一）數(shù)據(jù)源選擇

本文的數(shù)據(jù)來源是 CNKI中國學術(shù)文獻網(wǎng)絡(luò)出版總庫，精確檢索的主題詞是網(wǎng)絡(luò)謠言，時間設(shè)定在2000-2013年（截止于2013/03/02，下同），共檢索文獻505篇，經(jīng)過剔除一稿多發(fā)、會議通知、征稿簡則等無關(guān)文獻的加工去除，最后能夠?qū)胲浖M行統(tǒng)計分析的有效文獻有495篇[5]。

（二）研究方法

本文進行統(tǒng)計分析的軟件是SPSS、EXCEL，分析方法是文獻計量學和統(tǒng)計學，統(tǒng)計分析的內(nèi)容是年載文量、著者、學科類別、研究層次、文獻被引頻次和下載頻次等方面內(nèi)容[6]。之所以運用文獻計量學方法進行分析，是因為這樣的研究方法有助于確立網(wǎng)絡(luò)謠言研究的發(fā)展方向，有助于發(fā)現(xiàn)重要的研究課題。

二、研究情況統(tǒng)計分析

（一）年載文量分析

本文通過對年載文量統(tǒng)計分析，得出統(tǒng)計結(jié)果見表1、圖1和圖2。表1和圖1顯示，2000-2012年網(wǎng)絡(luò)謠言研究總體呈增長態(tài)勢。2000-2005年網(wǎng)絡(luò)謠言研究篇數(shù)呈個位數(shù)，反映出國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展初期，網(wǎng)絡(luò)謠言還不是謠言傳播的主流，因此對其研究寥寥無幾；2006-2009年網(wǎng)絡(luò)謠言研究開始平穩(wěn)增長，反映出國內(nèi)電腦的大面積普及和互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)謠言逐漸泛濫開來，對其研究也呈現(xiàn)出逐年增長之勢；2010-2012年網(wǎng)絡(luò)謠言研究數(shù)量迅猛增長，微博等新興互聯(lián)網(wǎng)媒介出現(xiàn)后，網(wǎng)絡(luò)謠言日益受到眾多專家學者的關(guān)注，因此也產(chǎn)生越來越多的研究成果，特別是2012年文獻呈爆炸式增長?？紤]到CNKI數(shù)據(jù)庫的更新有時滯性，實際的研究數(shù)量可能還會高于目前統(tǒng)計數(shù)字，本文的數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析只到2012年。由于2013年的數(shù)據(jù)尚不齊全，因此暫不進行研究，但根據(jù)發(fā)展趨勢，預計2013年的研究數(shù)量會高于2012年。

表1 年載文量分布表

圖1 年載文量折線圖

圖2 文獻的邏輯增長曲線

邏輯增長曲線表明，在文獻增長的初始階段，科技文獻數(shù)量的增長是符合指數(shù)增長規(guī)律的，但它不能始終保持指數(shù)增長的趨勢，當文獻數(shù)量增至最大值的一半時，增長率開始變小，最后慢慢增長，并以k為其極限。圖1處于邏輯增長曲線的前半段，這表明網(wǎng)絡(luò)謠言論文的研究還處在文獻增長的初始階段，今后一段時期內(nèi)研究數(shù)量會穩(wěn)步增加，但即將達到頂峰并逐漸呈緩慢增長趨勢。

總的來說，我國對網(wǎng)絡(luò)謠言的研究已經(jīng)興起，但還處在初級階段。由于電腦的普及和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，對于網(wǎng)絡(luò)謠言的研究還會不斷增加。黨的十八大報告提出要“加強和改進網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容建設(shè)，唱響網(wǎng)上主旋律。加強網(wǎng)絡(luò)社會管理，推進網(wǎng)絡(luò)依法規(guī)范有序運行。”這必然推動對網(wǎng)絡(luò)謠言的研究達到一個新的高峰。

（二）著者分析

本文通過對著者的統(tǒng)計分析，得出統(tǒng)計結(jié)果見表2。根據(jù)普賴斯定律，核心作者發(fā)文數(shù)m需滿足（表示發(fā)文最多著者的論文數(shù)）。表2中陶國根發(fā)表數(shù)量最多，為6篇，因此通過計算核心作者發(fā)文數(shù)m＝1.835，所以核心著者的論文發(fā)表數(shù)量應(yīng)在2篇以上，最后統(tǒng)計得到核心著者有34人，因篇幅有限，只列舉前10位著者。

表2 發(fā)文量2篇及其以上著者

從發(fā)文核心著者單位來看，著者主要有兩大來源：第一類是大學和科研機構(gòu)，如陶國根和楊久華來自省委黨校，孟鴻和周裕瓊來自地方大學，在這里，公安院校、黨校的研究由于有很強的針對性，已經(jīng)成為研究網(wǎng)絡(luò)謠言的核心力量，前者重在研究網(wǎng)絡(luò)謠言的事件特征和類型，后者重在研究政策方針。第二類是公安機關(guān)，如魏志強、歐陽旭來自北京市公安局，由于在應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)謠言過程中，公安部門有著更全面的信息和資料，因此他們主要研究網(wǎng)絡(luò)謠言的事件預防及應(yīng)對策略。

（三）學科類別分析

本文通過對學科類別的統(tǒng)計分析，得出統(tǒng)計結(jié)果見表3，此處僅列出前10名。文獻大量集中在“新聞與傳媒”，“中國政治與國際政治”、“信息經(jīng)濟與郵政經(jīng)濟”、“公安”、“行政學及國家行政管理”等方面，這說明目前從傳播學、政治學、社會學角度來研究網(wǎng)絡(luò)謠言的文獻較多。

表3 學科類別排序

（四）研究層次分析

本文通過對研究層次的統(tǒng)計分析，得出統(tǒng)計結(jié)果見表4。網(wǎng)絡(luò)謠言研究主要集中在基礎(chǔ)研究、職業(yè)指導、行業(yè)指導、政策研究和大眾文化等方面?；A(chǔ)研究方面年載量最多，達到160篇，職業(yè)指導、行業(yè)指導、政策研究分別達到99篇、93篇、81篇，也占有相當大的比重。這說明網(wǎng)絡(luò)謠言研究歸屬于社科領(lǐng)域，且大部分研究還停留在基礎(chǔ)研究階段。

表4 研究層次排序

（五）被引頻次分析

本文通過對被引頻次的統(tǒng)計分析，得出統(tǒng)計結(jié)果見表5。表5顯示，被引頻次最多的是《網(wǎng)絡(luò)傳播中的“謠言”現(xiàn)象研究》，有58次。本文認為該文之所以有如此高的被引次數(shù)，一方面由于該文章綜合運用了傳播、心理等多學科的分析方法，并根據(jù)其特性和過程闡述了如何控制網(wǎng)絡(luò)謠言；另一方面在于本文涉及眾多學科的交叉研究，有著豐富的學術(shù)價值和應(yīng)用價值。從被引頻次10次以上的文章來看，網(wǎng)絡(luò)謠言基礎(chǔ)、研究綜述、模式模型方面的文獻被引頻次較高，這與網(wǎng)絡(luò)謠言現(xiàn)有文獻的研究方向比較一致。

表5 被引頻次排序

（六）下載頻次分析

本文通過對下載頻次的統(tǒng)計分析，得出統(tǒng)計結(jié)果見表6。下載頻次是指文獻發(fā)表以來在統(tǒng)計年被下載的總頻次，反映了該文獻的網(wǎng)絡(luò)影響和被引用情況。對比下載頻次排名發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)謠言研究正在成為研究熱點。

表6 下載頻次排序

三、結(jié)語

通過對2000-2013年網(wǎng)絡(luò)謠言文獻進行統(tǒng)計分析，網(wǎng)絡(luò)謠言研究正處于蓬勃發(fā)展時期，在此基礎(chǔ)上，本文對網(wǎng)絡(luò)謠言研究的現(xiàn)實問題和未來發(fā)展趨勢進行總結(jié)判斷。

（1）網(wǎng)絡(luò)謠言研究熱度持續(xù)上升。通過對2000-2013年載文量進行統(tǒng)計分析得知，目前網(wǎng)絡(luò)謠言的研究正處于上升階段，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和公民意識的提高，網(wǎng)絡(luò)謠言研究必然會得到更多關(guān)注，其熱度還會有上升趨勢。

（2）網(wǎng)絡(luò)謠言研究階層穩(wěn)步形成。根據(jù)統(tǒng)計分析結(jié)果得知，網(wǎng)絡(luò)謠言領(lǐng)域的研究者和研究機構(gòu)正在穩(wěn)步形成。在該研究領(lǐng)域代表者有陶國根、孟鴻、楊久華、周裕瓊、蘭月新等領(lǐng)軍人物；在研究機構(gòu)方面，既有天津社會科學院輿情研究所等專業(yè)研究機構(gòu)，也有各高校的輿情研究中心。此外，各級黨政部門積極投入關(guān)注，也必將推動網(wǎng)絡(luò)謠言研究向縱深發(fā)展。

（3）網(wǎng)絡(luò)謠言研究范式逐步建立。網(wǎng)絡(luò)謠言的研究既需要發(fā)揮計算機技術(shù)等相關(guān)學科的專業(yè)優(yōu)勢，也需要綜合運用情報學的分析方法。隨著近幾年研究的不斷深入，這樣的研究范式將逐漸被廣大學者掌握利用。

（4）網(wǎng)絡(luò)謠言預警平臺或?qū)⒋罱?。目前國?nèi)網(wǎng)絡(luò)謠言的研究多集中在網(wǎng)絡(luò)謠言產(chǎn)生后的影響以及如何對其進行引導上，網(wǎng)絡(luò)謠言的跟蹤監(jiān)測等預測研究較少，但隨著一些有計算機科學、情報學等學科背景學者的持續(xù)關(guān)注，網(wǎng)絡(luò)謠言預警平臺的搭建或?qū)崿F(xiàn)[8]。

（5）網(wǎng)絡(luò)謠言的高質(zhì)量研究尚有欠缺。由于網(wǎng)絡(luò)謠言研究還處于初級階段，大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)謠言研究文獻刊載在非核心期刊上，核心期刊上的數(shù)量不多，這就使得廣大學者有更好的機會在這一領(lǐng)域開創(chuàng)出新成果。

（6）網(wǎng)絡(luò)謠言研究仍需基金項目的支持。近幾年來，網(wǎng)絡(luò)謠言研究逐漸受到國家社科基金和大量省部級基金的關(guān)注，其研究成果越來越多，但是這遠遠不夠，其創(chuàng)新和發(fā)展仍需更多基金項目的持續(xù)關(guān)注和大力支持。

[1]靖繼鵬,馬費成,張向先.情報科學導論[M].北京:科學出版社,2009:56-77.

[2]尹良潤,阮璋瓊.微博謠言與交往理性[J].東南傳媒,2012(2):39.

[3]中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告[EB/OL].http:Mwww.cnnic.cn,2013-01-16.

[4]祝華新,單學剛,胡江春.2010年中國互聯(lián)網(wǎng)輿情分析報告[A].汝信,陸學藝,李培林.2011年中國社會形勢分析與預測[C].北京:社會科學文獻出版社,2011:187.

[5]中國知網(wǎng).中國學術(shù)文獻網(wǎng)絡(luò)出版總庫[EB/OL].http://acad.cnki.net/kns55/default.aspx.

[6]賈國彪.當前形勢下網(wǎng)絡(luò)流言控制的策略[J].新聞界,2009(1):55.

[7]郭慶光.傳播學教程[M].北京:中國人民大學出版社,1999:98.

[8]王國華,汪涓,方付建.基于案例分析的網(wǎng)絡(luò)謠言事件政府應(yīng)對研究[J].情報雜志,2011(10):72-76.