孫興祥 林紅梅 何春萍 倪 瑋
(1鹽城市蔬菜研究所,江蘇鹽城 224002;2東臺市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所,江蘇東臺 224200)
江蘇沿海地區(qū)是重要的西瓜產(chǎn)區(qū),西瓜種植歷史悠久,種植規(guī)模大,隨著栽培面積的日益擴大,輪作換茬困難,連作障礙日益嚴(yán)重,其中由尖孢鐮刀菌西瓜?;汀睩usarium oxysporumSchlechtendahl ex Friex f.sp.niveum(E.F.Smith)Snyder et Hansen〕引起的枯萎病發(fā)生最為嚴(yán)重(羅豐 等,2011)。本試驗針對當(dāng)前西瓜生產(chǎn)中枯萎病發(fā)生的復(fù)雜性、防治方法的多樣性,在田間開展不同重茬年限,不同嫁接方法(尹春 等,2011)和不同生物藥肥(凌寧 等,2009)防治枯萎病效果試驗,以期篩選出最佳、最簡單實用的枯萎病防治方案,為指導(dǎo)瓜農(nóng)生產(chǎn)提供決策參考。
供試西瓜品種為蘇蜜6號(江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院蔬菜研究所品種)。嫁接砧木:京欣砧王、京欣砧冠、京欣砧4號(國家蔬菜工程研究中心品種)、華葫砧1號(華中農(nóng)業(yè)大學(xué)品種);生物肥:BIO生物有機肥(江蘇新天地生物肥料公司產(chǎn)品);生物農(nóng)藥:枯草芽孢桿菌可濕性粉劑(保定市科綠豐生化科技公司產(chǎn)品,每克含活芽孢10億個)、鼠李糖脂(浙江大學(xué)產(chǎn)品,純度95%)。
試驗分別在東臺市頭灶鎮(zhèn)川港村、東臺市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所仙湖現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)試驗田中進行。川港村試驗地西瓜連作6 a,土壤肥力中下,上年枯萎病發(fā)生嚴(yán)重,小區(qū)面積10 m2,設(shè)7個處理(表1),以自根苗作對照(CK1),每處理4次重復(fù),隨機排列。東臺市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所試驗地西瓜重茬2 a,土壤肥力中上,上年枯萎病發(fā)生不重,小區(qū)面積20 m2,設(shè)7個處理(表1),以自根苗作對照1(CK1),以未重茬地塊的西瓜作對照2(CK2),每處理2次重復(fù),隨機排列。自根苗于2012年2月28日播種。嫁接處理:砧木于2012年2月28日播種,接穗于3月8日播種,3月13日采用頂插接法嫁接,4月8日移栽。4月28日進行生物有機肥和生物農(nóng)藥防治。BIO生物有機肥處理:將BIO生物有機肥按1∶30的比例兌水澆根;枯草芽孢桿菌處理:將枯草芽孢桿菌可濕性粉劑配制成600倍液對莖葉均勻噴霧,每7 d噴1次,共噴3次;鼠李糖脂處理:95%鼠李糖脂先用5%的酒精溶解后,再用蒸餾水按1∶10的比例配成母液,再按1∶10的比例兌水澆根。各處理不再使用其他方法防治西瓜枯萎病。
1.3.1 調(diào)查時間和方法 西瓜采收前田間調(diào)查枯萎病平均發(fā)病情況、發(fā)病率,調(diào)查各小區(qū)全部植株。
1.3.2 病情分級標(biāo)準(zhǔn) 西瓜枯萎病病情分級標(biāo)準(zhǔn)參考江蘇省西瓜品種審定時的病情調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)(江蘇省農(nóng)作物品種審定委員會,2009)。0級:生長正常;1級:葉片或莖蔓萎蔫,萎蔫面積由下而上占全株的1/4,或不足1/4,瓜果生長正常;2級:葉片或莖蔓萎蔫面積由下而上占全株的1/2,莖蔓上有樹脂膠狀琥珀色粘液或有一側(cè)蔓萎蔫枯死,瓜果表面稍有褪色;3級:葉片或莖蔓萎蔫面積由下而上占全株的3/4,有樹脂膠狀琥珀色粘液,全株節(jié)間縮短,瓜縮小萎蔫;4級:病株的葉蔓全部萎蔫死亡。同時,根據(jù)西瓜植株生長、果實大小等綜合表現(xiàn)判定植株正常、早衰、果形小等(GB/T 17980.92—2004)。
1.3.3 病情計算方法
不同處理對西瓜雌花的始花期、第2雌花節(jié)位及果實收獲期影響不一。從表1可以看出,同樣的管理措施下,川港村地塊的嫁接處理的第2雌花節(jié)位比對照自根苗高2~3節(jié),始花期晚2~3 d,收獲期較對照自根苗晚1~2 d。在東臺市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所試驗田,嫁接處理的第2雌花節(jié)位比對照自根苗高1~2節(jié),始花期和收獲期比自根苗對照晚1~2 d,說明在早春兩棚三膜設(shè)施栽培的條件下,嫁接處理將西瓜的始花期推遲1~3 d,收獲期推遲1~2 d,第2雌花節(jié)位提高1~3節(jié)。在生物防治的處理中,枯草芽孢桿菌、BIO生物肥、鼠李糖脂處理與對照自根苗相比,兩地塊的西瓜生育期一致。
表1 不同防治方法對西瓜生長發(fā)育的影響
在兩個試驗點中,7個處理對西瓜枯萎病的防治效果不同。6 a重茬地(川港村)較2 a重茬地(東臺市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所試驗田)的自根苗發(fā)病重,病情指數(shù)分別為60.0、3.0。6 a重茬地不同處理間比較,嫁接處理的相對防效達100.0%,BIO生物肥處理相對防效20.7%,鼠李糖脂處理相對防效16.5%,枯草芽孢桿菌處理相對防效12.4%。除京欣砧4號嫁接后果實較小外,其余砧木嫁接后西瓜生長正常。3種生物防治處理和自根苗植株田間均表現(xiàn)早衰。2 a重茬地不同處理間比較,嫁接處理不發(fā)病,3種生物防治處理的病情指數(shù)均為1.5,除京欣砧4號嫁接植株的果實大小不均勻,對照自根苗植株早衰,果實較小外,其余嫁接處理、生物防治處理植株均表現(xiàn)生長正常(表2)。
表2 不同防治方法對西瓜枯萎病的防治效果
試驗結(jié)果表明(表3),未重茬(CK2)的產(chǎn)量最高,達2 596.0 kg·(667 m2)-1,和其他處理之間差異達極顯著水平。6 a重茬地中,京欣砧冠嫁接處理產(chǎn)量最高,達1 726.5 kg·(667 m2)-1,極顯著高于生物防治處理及京欣砧4號嫁接處理。2 a重茬地中,BIO生物肥、京欣砧王嫁接、京欣砧冠嫁接3個處理之間差異不顯著,產(chǎn)量分別為2 026.0、2 022.7、2 000.9 kg·(667 m2)-1,極顯著高于枯草芽孢桿菌處理、華葫砧1號嫁接、京欣砧4號嫁接、鼠李糖脂處理、自根苗(CK1)等。
表3 不同防治方法對西瓜產(chǎn)量的影響
抗性品種選育、化學(xué)防治、嫁接以及輪作等常用來解決連作障礙問題(呂衛(wèi)光 等,2000;吳鳳芝 等,2000;鄭軍輝 等,2004;蘇世鳴 等,2008)。輪作可以提高土壤有機質(zhì)含量,增加土壤微生物及土壤酶活性,被認(rèn)為是最快速有效的解決連作障礙的方法。本試驗結(jié)果表明,未重茬(輪作)地塊無西瓜枯萎病發(fā)生,產(chǎn)量最高,與前人的結(jié)論一致。
利用生物農(nóng)藥和生物有機肥防治西瓜枯萎病的研究,大部分采用盆栽試驗的方法進行,在自然條件下應(yīng)用,穩(wěn)定性、持久性差,效果不明顯(鄭琦 等,2007),推廣應(yīng)用面積小。本試驗進行了大田試驗應(yīng)用,結(jié)果表明,在重茬時間長,枯萎病發(fā)生嚴(yán)重的地塊種植西瓜,生物防治方法沒有明顯的作用,嫁接則能達到較好的防治效果,達100.0%;在重茬時間短、發(fā)病輕的地塊,施用BIO生物肥或嫁接都十分有效。京欣砧王、京欣砧冠是較好的砧木品種,可在沿海地區(qū)推廣應(yīng)用。
江蘇省農(nóng)作物品種審定委員會.江蘇省早熟西瓜新品種區(qū)域試驗實施方案.2009-11.
凌寧,王秋君,楊興明,徐陽春,黃啟為,沈其榮.2009.根際施用微生物有機肥防治連作西瓜枯萎病研究.植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報,15(5):156-161.
羅豐,韓曉燕,許彥,楊禮哲,王爽,孔祥義.2011.不同砧木對西瓜枯萎病抗性及品質(zhì)等的比較研究.熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué),31(8):29-31.
呂衛(wèi)光,張春蘭,袁飛,彭宇.2000.嫁接減輕設(shè)施黃瓜連作障礙機制初探.華北農(nóng)學(xué)報,15(s):153-156.
蘇世鳴,任麗軒,霍振華,楊興明,黃啟為,徐陽春,周俊,沈其榮.2008.西瓜與旱作水稻間作改善西瓜連作障礙及對土壤微生物區(qū)系的影響.中國農(nóng)業(yè)科學(xué),41(3):704-712.
吳鳳芝,趙鳳艷,劉元英.2000.設(shè)施蔬菜連作障礙原因綜合分析及防治措施.東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,31(3):241-247.
尹春,王靈茂,劉金權(quán),于翠玲,王懷棟.2011.嫁接技術(shù)對西瓜生長發(fā)育的影響.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),50(10):2022-2026.
鄭軍輝,葉素芬,喻景權(quán).2004.蔬菜連作障礙產(chǎn)生原因及生物防治.中國蔬菜,(3):56-58.
鄭琦,畢揚,云曉敏,律寶春,吳學(xué)宏.2007.西瓜枯萎病的研究進展及其防治.中國植保導(dǎo)刊,(2):11-13.
GB/T 17980.92-2004.農(nóng)藥 田間藥效試驗準(zhǔn)則(二)第113部分,殺菌劑防治瓜類枯萎病.