常 偉

（安徽大學(xué) 中國三農(nóng)問題研究中心，安徽 合肥 230601）

一、引 言

中國人口老齡化趨勢在農(nóng)村尤為嚴(yán)重，解決農(nóng)民養(yǎng)老問題已迫在眉睫。2009年9月，國務(wù)院決定在各省份選取10%的縣（市、區(qū)、旗），進(jìn)行新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險(xiǎn)試點(diǎn)，在2010年和2011年連續(xù)兩批擴(kuò)大試點(diǎn)的基礎(chǔ)上，2012年7月份開始全面推開新農(nóng)保制度。農(nóng)民作為新農(nóng)保制度的參與主體，其參保意愿與參保標(biāo)準(zhǔn)選擇將在很大程度上影響這一政策的實(shí)施效果。本文運(yùn)用基于Hedonic的多元Logistic模型對于農(nóng)民參保標(biāo)準(zhǔn)選擇及其影響因素展開討論。筆者相信這種研究不僅有利于理解農(nóng)民參保行為，也同樣有利于新農(nóng)保制度的不斷完善，并為農(nóng)民養(yǎng)老提供更加強(qiáng)有力的支持。

20世紀(jì)80年代農(nóng)村社會養(yǎng)老保險(xiǎn)實(shí)施以來，很多學(xué)者對農(nóng)民參加農(nóng)村社會養(yǎng)老保險(xiǎn)意愿進(jìn)行研究。研究表明，農(nóng)民社會養(yǎng)老保險(xiǎn)參保意愿主要受到個(gè)人特征因素（如性別、年齡、文化程度）、家庭特征因素（如耕地面積、家庭經(jīng)濟(jì)狀況、子女個(gè)數(shù)）、對社會養(yǎng)老保險(xiǎn)的預(yù)期以及地區(qū)性因素的影響［1－6］。自2009年新農(nóng)保試點(diǎn)以來，一些學(xué)者對于影響農(nóng)民參保相關(guān)因素進(jìn)行研究，其研究結(jié)果各不相同。如石紹賓、樊麗明和王媛研究表明，農(nóng)民是否參保主要受身體健康狀況及子女養(yǎng)老能力等個(gè)人特征、兒子數(shù)量及是否擁有黨員等家庭特征、社區(qū)區(qū)位特征、農(nóng)民未來預(yù)期以及周圍鄰居行為等因素影響［7］。張娟、唐城和吳秀敏研究表明，年齡、人均純收入、農(nóng)民對新農(nóng)保的了解程度、受教育程度對農(nóng)民參保意愿有顯著影響。另有學(xué)者針對新農(nóng)保制度現(xiàn)狀、政府財(cái)政支持能力、個(gè)人賬戶替代率以及新農(nóng)保制度激勵(lì)機(jī)制等進(jìn)行了相關(guān)研究［9－12］。此外，也有學(xué)者針對新農(nóng)保制度相關(guān)模式完善展開思考，如米紅、顏藝璇和王鵬通過對山東臨沂農(nóng)村社會養(yǎng)老保險(xiǎn)實(shí)施情況的研究，提出了針對不同的群體現(xiàn)狀，先以計(jì)生戶和失地農(nóng)民為突破口，鼓勵(lì)其主動參加社會養(yǎng)老保險(xiǎn)，然后逐步帶動其他群體加入到社會養(yǎng)老保險(xiǎn)行列，最終實(shí)現(xiàn)全面覆蓋的分群體非均衡推進(jìn)模式［13］。王鵬、米紅和張?zhí)锾飶拇稣{(diào)整視角，運(yùn)用問卷調(diào)查和統(tǒng)計(jì)分析等方法研究了新農(nóng)保制度優(yōu)化與長期均衡發(fā)展問題，研究表明，從“純福利型”模式到“具有激勵(lì)適度普惠型”模式是新農(nóng)保制度優(yōu)化的路徑選擇［14］。

以上研究為本文奠定了一定的前期基礎(chǔ)，但也存在不足。一方面，現(xiàn)有文獻(xiàn)從農(nóng)民需求視角開展的研究相對較少，新型農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)針對的是農(nóng)民的養(yǎng)老保險(xiǎn)需求，相關(guān)研究的缺乏不利于對農(nóng)民參保選擇特征的把握；另一方面，農(nóng)民對于新型農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)的選擇不僅包括是否參保選擇，還包括參保標(biāo)準(zhǔn)選擇。遺憾的是，迄今并沒有看到關(guān)于新農(nóng)保試點(diǎn)中農(nóng)民參保標(biāo)準(zhǔn)選擇的研究［15］。即便將范圍擴(kuò)展到農(nóng)民社會保險(xiǎn)參保標(biāo)準(zhǔn)選擇問題，也僅有樂章在其論文中提及農(nóng)民社會保險(xiǎn)水平選擇問題，但并未展開討論［2］。從某種意義上講，這一問題被忽略或者遺漏了。結(jié)合其他學(xué)者對農(nóng)民參保意愿的相關(guān)研究成果，本文運(yùn)用實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)并結(jié)合研究對象的相關(guān)特征分布，對于新農(nóng)保試點(diǎn)中的農(nóng)民參保標(biāo)準(zhǔn)選擇展開研究。

二、試點(diǎn)狀況、樣本描述與變量說明

（一）安徽新農(nóng)保試點(diǎn)有關(guān)狀況

根據(jù)國務(wù)院有關(guān)指導(dǎo)意見，安徽省政府于2009年12月出臺了《關(guān)于開展新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險(xiǎn)試點(diǎn)工作的實(shí)施意見》，并規(guī)定安徽省新農(nóng)保基金由個(gè)人繳費(fèi)、集體補(bǔ)助、政府補(bǔ)貼構(gòu)成。安徽省個(gè)人繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)暫定為每年100元、200元、300元、400元、500元5個(gè)檔次，試點(diǎn)縣、區(qū)可根據(jù)實(shí)際情況增設(shè)繳費(fèi)檔次，具體標(biāo)準(zhǔn)和繳費(fèi)方式自行確定。就政府補(bǔ)貼而言，除中央補(bǔ)貼外，安徽規(guī)定了參保繳費(fèi)補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)為每人每年不低于30元，其中省財(cái)政承擔(dān)20元，同時(shí)也賦予了試點(diǎn)縣、市出臺更高補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)利。根據(jù)國務(wù)院指導(dǎo)意見和安徽省實(shí)施意見，安徽霍山、金寨等12個(gè)縣、市被國務(wù)院新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險(xiǎn)試點(diǎn)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室確定為全國第一批新農(nóng)保試點(diǎn)縣。在安徽省實(shí)施意見基礎(chǔ)上，各試點(diǎn)縣又結(jié)合自身狀況制定了各自的試點(diǎn)方案。

（二）數(shù)據(jù)來源與樣本描述

本文數(shù)據(jù)來自于安徽大學(xué)中國三農(nóng)問題研究中心于2011年8月在安徽省霍山、蒙城、和縣和廣德4縣12個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)所開展的田野調(diào)查。這4個(gè)縣均為新農(nóng)保第一批試點(diǎn)縣，在地理范圍和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上均具有一定的代表性，因此本研究可在一定程度上理解和把握安徽乃至中部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)民新農(nóng)保參保行為。調(diào)研采取分組隨機(jī)抽樣和問卷調(diào)查方法進(jìn)行，面向農(nóng)民發(fā)放480份問卷，回收并獲得有效樣本457份，有效問卷回收率為95．2%。調(diào)研對象基本情況如表1：

表1 有效問卷樣本基本情況（N＝457）

根據(jù)田野調(diào)查，安徽省新農(nóng)保試點(diǎn)具有如下特點(diǎn)：第一，農(nóng)民總體參保標(biāo)準(zhǔn)較低。在所有參保農(nóng)民中，參保標(biāo)準(zhǔn)為100元的所占比例為83．25%，參保標(biāo)準(zhǔn)為200元及以上的所占比例僅為16．75%；第二，男女性別存在較大差異，女性更愿選擇較高參保標(biāo)準(zhǔn)。就參保標(biāo)準(zhǔn)為200元及以上的農(nóng)民而言，男性參保率為12．45%，女性參保率為20．11%，二者存在7．66個(gè)百分點(diǎn)的差異；第三，文化程度不同的農(nóng)民，參保率存在較大差異。就選擇參保標(biāo)準(zhǔn)為200元及以上的農(nóng)民而言，小學(xué)文化的參保率為9．29%，初中文化的參保率為19．67%，高中文化的參保率為30．43%，大專及以上文化的參保率為77．78%；第四，相關(guān)制度建設(shè)缺乏有效銜接。如馬鞍山市曾于2007年在全市范圍內(nèi)開展新農(nóng)保，并承諾農(nóng)村女性在55周歲后就能領(lǐng)取養(yǎng)老金，但2009年全國方案和安徽方案均規(guī)定男女都必須達(dá)到60歲才能領(lǐng)取養(yǎng)老金。有些農(nóng)民覺得政府說話不算話，這在一定程度上給新農(nóng)保試點(diǎn)帶來了消極后果。

（三）變量定義

為進(jìn)一步分析相關(guān)變量對農(nóng)民參保標(biāo)準(zhǔn)選擇的影響，本文分別將參保標(biāo)準(zhǔn)為0元（也即不參保）、年齡為16～29歲、文化程度小學(xué)及以下、人均耕地1畝以下、人均收入4 000元以下、子女個(gè)數(shù)為0設(shè)置為參照組，在此基礎(chǔ)上對相關(guān)變量予以定義如表2：

表2 變量定義說明

三、模型選擇

（一）基于Hedonic的Logistic模型

農(nóng)民選擇不同參保標(biāo)準(zhǔn)，也就意味著他們將來可以按時(shí)獲得一筆固定收入用于消費(fèi)，因此可運(yùn)用Hedonic模型對于農(nóng)民參保標(biāo)準(zhǔn)選擇開展研究。1939年Court提出Hedonic模型，此后該模型被廣泛應(yīng)用于耐用消費(fèi)品研究。在競爭均衡情況下，消費(fèi)者支付的價(jià)格應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償其各屬性所能帶來的舒適度。假設(shè)所有消費(fèi)者的消費(fèi)偏好和收入水平類似，那么這個(gè)市場中所有消費(fèi)品價(jià)格就應(yīng)當(dāng)是這一屬性值的函數(shù)，這就是Hedonic模型的基本原理，其模型方程通常設(shè)置成下列形式：

X表示消費(fèi)品屬性，P表示消費(fèi)品價(jià)格，ε為隨機(jī)擾動項(xiàng)，通過大樣本可估計(jì)參數(shù)。這一方程無法體現(xiàn)出邊際效用遞減規(guī)律，也即其價(jià)格隨著某種屬性的增加而增加，但其增加的速度會越來越慢，可將消費(fèi)品的Hedonic模型設(shè)定為如下形式：

對于方程（2）兩邊同時(shí)取自然對數(shù)，即：

從計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看，對該模型求解過程也就轉(zhuǎn)變成了一個(gè)Logistic模型求解過程。由于Logistic模型對數(shù)曲線和邊際效用遞減規(guī)律相吻合，加之?dāng)?shù)學(xué)上更易處理，因此Logistic模型在諸多涉及邊際效用遞減的領(lǐng)域得到了廣泛的應(yīng)用。本文選取該模型研究新農(nóng)保中的農(nóng)民參保標(biāo)準(zhǔn)選擇相關(guān)影響因素。

（二）養(yǎng)老標(biāo)準(zhǔn)選擇的多分類Logistic模型

本文在研究中采用了養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)類型選擇無序多分類Logistic模型，該模型原理如下：設(shè)Y為因變量，X1、X2…Xn為自變量。在本文中以三類結(jié)果為例，設(shè)三類結(jié)果分別為A、B、C三類，可以任意指定一類作為參照組。取Y＝1表示A類，Y＝2表示B類，Y＝0表示C類，設(shè)C類為參照組，則三類結(jié)果的Logistic回歸模型可以表示為：

上述方程組中有2×（p＋1）個(gè)參數(shù)，其中p為自變量的個(gè)數(shù)。第一個(gè)Logit函數(shù)表示A類與C類比的Logit，β1i表示A類與C類比，xi改變一個(gè)單位時(shí)，比數(shù)比發(fā)生的對數(shù)值。第二個(gè)Logit函數(shù)表示B類與C類比的Logit，β2i表示B類與C類比，xi改變一個(gè)單位時(shí)，比數(shù)比發(fā)生的對數(shù)值。

A類與B類相比的Logit可以用上述兩個(gè)模型之差得到，即：

由于存在著P（y＝0｜x）＋P（y＝1｜x）＋P（y＝2｜x）＝1的數(shù)量關(guān)系，因此只要給出兩個(gè)Logit函數(shù)，另一個(gè)就可以通過減法得到。

四、實(shí)證研究結(jié)果及解釋

（一）模型計(jì)算結(jié)果

本文采用Eiews6．0軟件對方程 Logit（1／0）和Logit（2／0）進(jìn)行估計(jì)，估計(jì)結(jié)果如表3：

兩個(gè)Logit方程的P值均小于0．001，估計(jì)結(jié)果較精確。由于兩個(gè)Logit方程較復(fù)雜，采取向后逐步選擇法對于模型進(jìn)行處理，并依次剔除P值最大、在兩個(gè)方程中均不顯著的變量，直至變量至少在一個(gè)方程中能通過10%水平下的顯著性檢驗(yàn)為止， 簡化結(jié)果如表4。

表4 簡化后的模型估計(jì)結(jié)果

上述指標(biāo)表明模型估計(jì)結(jié)果較準(zhǔn)確，但考慮到文化程度、子女個(gè)數(shù)與家庭人均收入之間可能存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。對此用文化程度對人均收入進(jìn)行回歸，結(jié)果表明二者之間具有顯著性，但相關(guān)系數(shù)很小，這表明文化程度僅能解釋家庭人均收入水平高低的較小部分。運(yùn)用同樣方法對子女個(gè)數(shù)與家庭人均收入關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果表明，二者之間的關(guān)系不具有統(tǒng)計(jì)意義上的顯著性。對于簡化模型所涉及到的變量進(jìn)行方差膨脹因子檢驗(yàn)，結(jié)果表明VIF平均數(shù)遠(yuǎn)小于10，所有變量VIF值均小于10。這表明方程不存在明顯的多重共線性問題，估計(jì)結(jié)果可以接受。

（二）對于計(jì)算結(jié)果的解釋說明

其一，農(nóng)民參保標(biāo)準(zhǔn)選擇受到了年齡和文化程度的顯著影響。就年齡而言，研究表明45～59歲年齡組的農(nóng)民與參保標(biāo)準(zhǔn)為100元表現(xiàn)為負(fù)向顯著，對參保標(biāo)準(zhǔn)為200元及以上系數(shù)也較其他年齡組高。未來15年內(nèi)他們將逐漸步入老年，其生活水平將與新農(nóng)保制度有著密切關(guān)系，甚至可以說新農(nóng)保制度成敗與否將主要取決于他們。與這一年齡組的農(nóng)民相比，60歲以上農(nóng)民已開始享受新農(nóng)保試點(diǎn)有關(guān)成果，而對于45歲以下的農(nóng)民而言，養(yǎng)老還是一件遙遠(yuǎn)的事情。與參照組相比，文化程度為初中、高中或中專、大專及大專以上表現(xiàn)顯著，在LogitP（1／0）模型中呈負(fù)顯著，而在LogitP（2／0）模型中正顯著。我們注意到初中、高中或中專、大專及以上系數(shù)在LogitP（1／0）模型中遞減，而在LogitP（2／0）模型中遞增，這表明文化程度越高，越愿意選擇200元及以上的參保水平，文化程度越低則相反，這也證明教育形成的人力資本有助于農(nóng)民把握各種機(jī)會增加自己利益。

其二，家庭經(jīng)濟(jì)狀況和子女狀況對農(nóng)民參保標(biāo)準(zhǔn)選擇有顯著影響。家庭特征影響是通過支付能力體現(xiàn)的，它與家庭經(jīng)濟(jì)狀況有關(guān)，也與子女狀況有關(guān)。收入較高的農(nóng)民更愿選擇200元及以上的參保標(biāo)準(zhǔn)，家庭人均收入超過10 000元的農(nóng)民表現(xiàn)尤為顯著。人均耕地?cái)?shù)量盡管體現(xiàn)了家庭農(nóng)業(yè)資源稟賦狀況，以農(nóng)業(yè)收入為主事實(shí)上意味著其他收入有限。那些家庭人均耕地較多，主要收入為農(nóng)業(yè)的農(nóng)民也會因經(jīng)濟(jì)狀況較差而選擇100元的參保水平，并與選擇200元及以上的參保水平呈負(fù)相關(guān)。

與參照組相比，子女少的農(nóng)民多選擇較低的參保標(biāo)準(zhǔn)，1個(gè)子女的農(nóng)民尤其如此，而那些子女多的農(nóng)民多選擇較高的參保標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)子女?dāng)?shù)量為4個(gè)或以上時(shí)表現(xiàn)得尤為顯著。為什么子女越多的農(nóng)民越愿選擇較高的參保標(biāo)準(zhǔn)？一個(gè)可能的解釋是子女越多，則父母可以承擔(dān)更高的參保費(fèi)用，這也表明子女們希望將父母養(yǎng)老負(fù)擔(dān)社會化。如果子女外出打工，則家庭可獲得一筆不菲的務(wù)工收入用以支付新農(nóng)保有關(guān)費(fèi)用。最后，就子女年齡而言，如子女們尚未成年，考慮到未來沉重的家庭負(fù)擔(dān)，則農(nóng)民也會傾向于選擇較高的新農(nóng)保參保標(biāo)準(zhǔn)。

其三，農(nóng)民認(rèn)知狀況與信息獲取渠道也會顯著影響到農(nóng)民參保標(biāo)準(zhǔn)選擇。那些認(rèn)為繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)合理的農(nóng)民盡管對較低參保標(biāo)準(zhǔn)和較高參保標(biāo)準(zhǔn)選擇均表現(xiàn)顯著，但他們更愿選擇較高參保標(biāo)準(zhǔn)。我們也注意到，農(nóng)民對于“超過45歲是否愿補(bǔ)足15年賬戶”這一問題的回答與其參保標(biāo)準(zhǔn)選擇關(guān)系顯著，與較低參保標(biāo)準(zhǔn)選擇關(guān)系顯著為負(fù)，與較高參保標(biāo)準(zhǔn)選擇關(guān)系顯著為正。這看似矛盾，實(shí)際上卻表明較低參保標(biāo)準(zhǔn)意味著補(bǔ)繳費(fèi)用壓力小，較高的參保標(biāo)準(zhǔn)則意味著補(bǔ)繳費(fèi)用壓力大。

就信息獲取渠道而言，本研究給出了一個(gè)有意思的結(jié)果：通過地方政府宣傳了解與較低的參保標(biāo)準(zhǔn)呈顯著正相關(guān)關(guān)系，但與較高標(biāo)準(zhǔn)選擇關(guān)系為負(fù)。通過親戚朋友了解新農(nóng)保政策與較高參保標(biāo)準(zhǔn)呈強(qiáng)烈正相關(guān)關(guān)系。前者表明地方政府新農(nóng)保相關(guān)工作對農(nóng)民較高參保標(biāo)準(zhǔn)選擇作用不大，后者則表明農(nóng)民更愿相信親戚朋友。在新農(nóng)保參保具有一定風(fēng)險(xiǎn)的前提下，親友間的社會網(wǎng)絡(luò)有助于防范和化解有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，這表明即便在經(jīng)濟(jì)市場化的今天，建立在親緣關(guān)系基礎(chǔ)上的農(nóng)村強(qiáng)關(guān)聯(lián)關(guān)系的影響依然廣泛而深厚。

其四，農(nóng)民對新農(nóng)保制度信心與顧慮并存。本文研究結(jié)果還表明：農(nóng)民不擔(dān)心政策變化，但部分農(nóng)民對能否及時(shí)給付養(yǎng)老金心存疑慮。這在很大程度上是政策變動造成的。以馬鞍山市為例，農(nóng)村女性領(lǐng)取養(yǎng)老金年齡從55周歲調(diào)整到60周歲，就讓那些農(nóng)村女性至少少領(lǐng)取養(yǎng)老金3 750元！安徽霍山縣落兒嶺鎮(zhèn)一位身患重病、沒有參加新農(nóng)保的女村民對筆者說：“政府可能說話算話？就算說話算話，我也沒有幾天好活了，交養(yǎng)老保險(xiǎn)不劃算！”21世紀(jì)80年代農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)的失敗使得部分農(nóng)民心存疑慮，如何消除這種疑慮和擔(dān)心也是當(dāng)前亟待解決的現(xiàn)實(shí)問題。

五、結(jié)論及政策含義

本文結(jié)合實(shí)地調(diào)研資料，對農(nóng)民參保標(biāo)準(zhǔn)選擇行為進(jìn)行研究的結(jié)果表明：農(nóng)民參保標(biāo)準(zhǔn)選擇受到個(gè)人特征、家庭特征、認(rèn)知狀況與信息獲取渠道及顧慮因素的影響，這些既與經(jīng)濟(jì)社會因素有關(guān)，也與新農(nóng)保試點(diǎn)政策不完善有關(guān)。因此，新型農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)制度建設(shè)應(yīng)立足于社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際，對相關(guān)試點(diǎn)方案進(jìn)一步完善。

基于上述研究，本文政策含義如下：首先，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注45～59歲年齡組農(nóng)民的養(yǎng)老需求。新農(nóng)保制度能否取得成功，在很大程度上體現(xiàn)為他們的養(yǎng)老需求在多大程度上能夠得到滿足；其次，應(yīng)高度關(guān)注從事農(nóng)業(yè)的農(nóng)民養(yǎng)老需求，政府應(yīng)盡可能解決其養(yǎng)老的后顧之憂。尤其對于那些當(dāng)年因?qū)嵭杏?jì)劃生育只生一個(gè)子女的農(nóng)村老人來說，更應(yīng)兌現(xiàn)“計(jì)劃生育好，政府來養(yǎng)老”的承諾；再次，應(yīng)結(jié)合試點(diǎn)中暴露出的問題，如較高參保標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)助問題，地方政府宣傳與親友信息傳播的互補(bǔ)性問題等，進(jìn)一步完善新農(nóng)保制度；最后，應(yīng)設(shè)法消除農(nóng)民對新農(nóng)保制度的疑慮和擔(dān)心。老農(nóng)保制度的失敗使得農(nóng)民對于新農(nóng)保試點(diǎn)心存疑慮，要消除這種疑慮，不僅需要政府對于新型農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)給予更有力的支持，更需要管好用好新農(nóng)保資金，確保新農(nóng)保資金的保值增值，為農(nóng)民老年生活提供有力的物質(zhì)支持。

［1］ 王海江．影響農(nóng)民參加社會養(yǎng)老保險(xiǎn)的因素分析——以山東、安徽省六村農(nóng)民為例［J］．中國人口科學(xué)，1998（6）．

［2］ 樂章．現(xiàn)行制度安排下農(nóng)民的社會養(yǎng)老保險(xiǎn)參與意向［J］．中國人口科學(xué)，2004（5）．

［3］ 孔祥智，涂圣偉．我國現(xiàn)階段農(nóng)民養(yǎng)老意愿探討——基于福建省永安、邵武、光澤三縣（市）抽樣調(diào)查的實(shí)證研究［J］．中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（3）．

［4］ 吳羅發(fā)．中部地區(qū)農(nóng)民社會養(yǎng)老保險(xiǎn)參與意愿分析——以江西省為例［J］．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2008（4）．

［5］ 胡宏偉，蔡霞，石靜．農(nóng)村社會養(yǎng)老保險(xiǎn)有效需求研究——基于農(nóng)民參保意愿和繳費(fèi)承受能力的綜合考察［J］．經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2009（6）．

［6］ 鄧大松，石靜，胡宏偉．農(nóng)戶健康、保險(xiǎn)決策與家庭資產(chǎn)規(guī)?！诮换シ治雠c二元邏輯斯蒂回歸方法［J］．西北大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會科學(xué)版，2009（5）．

［7］ 石紹賓，樊麗明，王媛．影響農(nóng)民參加新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險(xiǎn)的因素——來自山東省入戶調(diào)查的數(shù)據(jù)［J］．財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2009（11）．

［8］ 張娟，唐城，吳秀敏．西部農(nóng)民參加新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險(xiǎn)意愿及影響因素分析——基于四川省雅安市雨城區(qū)的調(diào)查［J］．農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010（12）．

［9］ 李冬妍．“新農(nóng)保”制度：現(xiàn)狀評析與政策建議［J］．南京大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（1）．

［10］曹信邦，劉晴晴．農(nóng)村社會養(yǎng)老保險(xiǎn)的政府財(cái)政支持能力分析［J］．中國人口．資源與環(huán)境，2011（10）．

［11］賈寧，袁建華．基于精算模型的“新農(nóng)?！眰€(gè)人賬戶替代率研究［J］．中國人口科學(xué)，2010（3）．

［12］李佳，陳世金．河北省新農(nóng)保制度的激勵(lì)機(jī)制研究［J］．人口與經(jīng)濟(jì)，2012（2）．

［13］米紅，顏藝璇，王鵬．基于分群體非均衡推進(jìn)的新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險(xiǎn)模式創(chuàng)新研究——以山東臨沂農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)為例［J］．統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2008（4）．

［14］王鵬，米紅，張?zhí)锾铮袊滦娃r(nóng)村社會養(yǎng)老保險(xiǎn)制度優(yōu)化與長期均衡發(fā)展研究——基于待遇調(diào)整的視角［J］．統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2012（1）．

［15］郝金磊，賈金榮．失地農(nóng)民養(yǎng)老模式選擇意愿的影響因素［J］．西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)：社會科學(xué)版，2013（1）．