周曉晴,付桂明,劉成梅,鐘業(yè)俊,羅舜菁,劉桃英,徐欣源,吳建永
(南昌大學(xué)食品科學(xué)與技術(shù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,江西南昌330047)
大米食味品質(zhì)評(píng)價(jià)最直接的方法是感官評(píng)價(jià),通過(guò)品嘗人員的感覺(jué)器官與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)對(duì)米飯的色澤、外觀、氣味、適口性、滋味等進(jìn)行評(píng)價(jià)鑒定[1]。但是感官品評(píng)主觀性較強(qiáng),通常需專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員,且耗費(fèi)大量的時(shí)間、人力、物力,難以進(jìn)行快捷有效的大米食味品質(zhì)鑒定。近年來(lái)通過(guò)食味計(jì)等檢測(cè)儀器分析蛋白質(zhì)含量、直鏈淀粉和水分等大米主要化學(xué)成分含量,成為快速評(píng)價(jià)大米的食用品質(zhì)的重要手段。但是影響大米食味品質(zhì)的因素很多,單單用大米主要化學(xué)成分含量指標(biāo)作為食味品質(zhì)評(píng)價(jià),往往不能全面反映不同品種大米的食味品質(zhì)[2]。此外利用食味計(jì)等檢測(cè)儀器需要進(jìn)行樣品設(shè)計(jì),并建立龐大的數(shù)據(jù)庫(kù)。因此,需要建立一套全面、客觀、科學(xué)的大米食味評(píng)價(jià)方法。國(guó)標(biāo)中食用品質(zhì)包括直鏈淀粉含量、膠稠度、糊化溫度三項(xiàng)指標(biāo),但僅靠這三個(gè)指標(biāo)并不能全面反映大米品質(zhì)特性,且指標(biāo)接近的品種其食味品質(zhì)也可能相差甚遠(yuǎn)。實(shí)際上,影響大米食味品質(zhì)的因素還包括蛋白質(zhì)含量、質(zhì)構(gòu)特性、淀粉碘藍(lán)值、大米糊化特性等[3-4]。此外,米飯質(zhì)構(gòu)特性和糊化特性中的淀粉粘滯特性也是影響大米食味的重要因素[5]。在這些指標(biāo)中,膠稠度的測(cè)定易受堿液濃度、加熱時(shí)間、放置溫度等外界因素影響,測(cè)定結(jié)果精密度不高??焖僬扯确治鰞xRVA是新近開(kāi)發(fā)的一種模擬大米蒸煮的設(shè)備,測(cè)定操作簡(jiǎn)單,重復(fù)性高,其特征值與膠稠度顯著相關(guān),并能直接測(cè)定大米糊化溫度[6];直鏈淀粉含量相近的品種,其RVA譜差異也較大,并與品種間食味品質(zhì)的差異相似;因此,RVA譜特征值可用于表征大米食味品質(zhì),也是大米蒸煮食味評(píng)價(jià)體系的重要組成部分。本研究選取與食味品質(zhì)相關(guān)性高的理化指標(biāo)進(jìn)行客觀的統(tǒng)計(jì)分析,利用主成分分析法[7]構(gòu)建大米食味品質(zhì)評(píng)價(jià)模型,對(duì)粳米、秈米進(jìn)行客觀食味品質(zhì)評(píng)價(jià),這對(duì)豐富和完善大米食味品質(zhì)評(píng)價(jià)體系具有重要意義。
粳米(空育131)、早秈米(德農(nóng)108)、晚秈米(外引7號(hào))中糧(江西)米業(yè)有限公司。
JLGJ2.5型實(shí)驗(yàn)礱谷機(jī) 浙江展誠(chéng)機(jī)械有限公司;SATAKE TM05C型精米機(jī) 佐竹機(jī)械有限公司;T6型紫外可見(jiàn)分光光度計(jì) 北京普析通用儀器有限責(zé)任公司;CT3型質(zhì)構(gòu)儀 美國(guó)Brookfield公司;RVATec Master型快速粘度儀 瑞典波通儀器公司。
1.2.1 大米樣品的制備 稻谷經(jīng)JLGJ2.5型實(shí)驗(yàn)礱谷機(jī)礱谷后得到糙米,谷糙分離,去除雜質(zhì)、不完全粒、病害谷粒及碎粒,經(jīng)篩選器選篩,選取顆粒均勻的糙米進(jìn)行碾磨實(shí)驗(yàn)。稱(chēng)取100g糙米樣品通過(guò)SATAKE TM05C精米機(jī)進(jìn)行碾磨,得到標(biāo)一米[8],去除碎米的米樣真空包裝后置于4℃冰箱內(nèi)保藏以備后續(xù)實(shí)驗(yàn)使用。
1.2.2 主要化學(xué)成分含量的測(cè)定 水分的測(cè)定:按GB 5009.3-2010的直接干燥法;粗脂肪的測(cè)定:按GB/T 5009.6-2003的索氏抽提法;粗蛋白的測(cè)定:按GB 5009.5-2010的凱氏定氮法;直鏈淀粉含量的測(cè)定:按GB/T 15683-2008的方法。
1.2.3 蒸煮特性的測(cè)定 參照Z(yǔ)hao等[9]的方法測(cè)定米湯碘藍(lán)值,參照Z(yǔ)hou等[10]的方法測(cè)定加熱吸水率、米湯干物質(zhì)等蒸煮特性。
1.2.4 糊化特性的測(cè)定 按AACC規(guī)程(2000.61-02)的方法[11]測(cè)定樣品的峰值粘度、最低粘度、最終粘度、糊化溫度等RVA特征參數(shù)。
1.2.5 質(zhì)構(gòu)特性的測(cè)定 按GB/T 15682-2008的方法制備實(shí)驗(yàn)米飯,根據(jù)Zhang等[12]的方法修改如下:測(cè)試速度是1mm/s,目標(biāo)值是壓縮85%,觸發(fā)點(diǎn)負(fù)載2g,二次壓縮間隔5s;根據(jù)測(cè)試曲線記錄下硬度、粘性、彈性、咀嚼性等指標(biāo)。
1.2.6 大米食味值的測(cè)定 按GB/T 15682-2008的方法對(duì)米飯氣味、外觀、適口性、滋味等進(jìn)行感官評(píng)價(jià)。
1.2.7 大米食味品質(zhì)評(píng)價(jià)模型的建立 SPSS軟件在主成分分析之前先對(duì)所測(cè)得的粳米,早、晚秈米這三個(gè)品種測(cè)定的所得的主要化學(xué)成分含量、蒸煮特性、糊化特性、質(zhì)構(gòu)特性的數(shù)據(jù)自動(dòng)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,以消除各測(cè)定指標(biāo)不同的量綱、數(shù)量級(jí)的差異。由標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)構(gòu)成主成分分析的相關(guān)矩陣,根據(jù)主成分分析后所確定的不同主分量的線性組合與貢獻(xiàn)率乘積的和來(lái)排序不同的樣本,進(jìn)行綜合品質(zhì)評(píng)價(jià)[13],利用軟件進(jìn)行主成分分析計(jì)算;建立米飯食味評(píng)價(jià)模型,與食味感官評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證。
1.2.8 數(shù)據(jù)處理 采用SPSS 19.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析。
大米食味品質(zhì)相關(guān)理化指標(biāo)與感官評(píng)價(jià)測(cè)定結(jié)果見(jiàn)表1。
由表1可知,粳米的直鏈淀粉、蛋白質(zhì)、脂肪含量低,加熱吸水率、體積膨脹率小、糊化溫度不高,煮出的米飯柔軟、粘性較大,食味品質(zhì)好。晚秈米直鏈淀粉、脂肪、蛋白質(zhì)含量,體積膨脹率、糊化溫度等指標(biāo)均高于粳米,蒸出的米飯粘性偏低、硬度較大,米飯食味品質(zhì)較佳。與粳米和晚秈米相比,早秈米脂肪、蛋白質(zhì)、直鏈淀粉含量、糊化溫度均較高,蒸煮出的米飯松散、硬度大、咀嚼性高,食味較差。直鏈淀粉、蛋白質(zhì)、脂肪這些成分含量的不同,導(dǎo)致了粳米與早、晚秈米具有不同的糊化特性。
表1 大米的理化指標(biāo)與感官評(píng)價(jià)Table 1 Physicochemical properties and sensory evaluation of rice
選取實(shí)驗(yàn)測(cè)得大米的各個(gè)指標(biāo)構(gòu)成矩陣進(jìn)行主成分分析,其中X1、X2、X3、……X19、X20分別表示水分含量(%)、粗脂肪含量(%)、粗蛋白含量(%)、直鏈淀粉含量(%)、加熱吸水率(%)、體積膨脹(%)、米湯pH、米湯干物質(zhì)(mg/g)、米湯碘藍(lán)值(A)、峰值粘度(cP)、最低粘度(cP)、崩解值(cP)、最終粘度(cP)、消減值(cP)、糊化溫度(℃)、米飯硬度(g)、米飯粘性(mJ)、米飯彈性(mm)、米飯內(nèi)聚性、米飯咀嚼性(mJ)。計(jì)算相關(guān)距陣的特征值λ與相應(yīng)的特征向量a,根據(jù)軟件篩選主成分?jǐn)?shù)目的原則,選取特征值大于1的前2個(gè)特征值,作為大米蒸煮食味品質(zhì)的主成分,其結(jié)果見(jiàn)表2。
表2 大米食味品質(zhì)的主成分分析Table 2 Principal component analysis according to eating quality properties of rice
在第一主成分中,因子載荷比較大的有粗蛋白含量、直鏈淀粉含量、米湯碘藍(lán)值、糊化溫度、米飯硬度、粘度、咀嚼性等,其單獨(dú)的方差貢獻(xiàn)率為65.8985%。第一主成分大的品種,其水分含量、內(nèi)聚性小,米湯碘藍(lán)值、米飯硬度、咀嚼性高。
在第二個(gè)主成分中,因子載荷比較大的有粗脂肪含量、米湯干物質(zhì)、峰值粘度、最低粘度、最終粘度、彈性等,其單獨(dú)的方差貢獻(xiàn)率為34.1014%。第二主成分大的品種,其米湯干物質(zhì)、米飯彈性小,峰值粘度、最低粘度、最終粘度大。
以每個(gè)主成分所對(duì)應(yīng)的特征值占所提取主成分總的特征值之和的比例作為權(quán)重構(gòu)建出米飯食味品質(zhì)預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)模型F的函數(shù),即F=-0.2126X1+0.2234X2+0.2227X3+0.1367X4+0.1527X5+0.1088X6+0.0912X7-0.2168X8+0.1655X9-0.1383X10+0.2206X11+0.0023X12+0.2157X13+0.0124X14-0.0487X15+0.2102X16+0.1344X17+0.012X18-0.2023X19+0.2217X20。
根據(jù)上述米飯食味品質(zhì)預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)模型可計(jì)算綜合主成分值,按綜合主成分值進(jìn)行排序?qū)Υ竺走M(jìn)行綜合評(píng)價(jià),結(jié)果如表3所示。這與表1中的大米食味感官評(píng)價(jià)所得的結(jié)果相一致。
表3 大米食味評(píng)價(jià)模型的評(píng)價(jià)表Table 3 Quality model evaluation of rice
近年來(lái)通過(guò)測(cè)定與大米食味品質(zhì)相關(guān)的特征性指標(biāo),利用數(shù)學(xué)方法建立評(píng)價(jià)模型進(jìn)行大米食味評(píng)定,已成為研究的熱點(diǎn)。Zhu等[14]對(duì)大米直鏈淀粉含量、碘藍(lán)值、水分含量、質(zhì)構(gòu)特性等進(jìn)行研究,利用主成分分析建立了與米飯質(zhì)構(gòu)特性有關(guān)的預(yù)測(cè)模型。劉建偉等[15]通過(guò)大米理化指標(biāo)測(cè)定、感官評(píng)價(jià)與食味分析,分析理化特性與食味的關(guān)系,建立了大米食味推測(cè)式。熊善柏等[16]對(duì)大米蒸煮特性、米飯彈性模量、米飯?zhí)崛∫和腹饴?、淀粉體外酶水解率等理化指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定,利用主成分分析與回歸分析對(duì)米飯的理化性質(zhì)和感官品質(zhì)間的關(guān)系進(jìn)行研究,建立了感官指標(biāo)的表達(dá)參數(shù)與回歸方程。Yokoe等[17]對(duì)市售大米的水分、千粒重、透光度、脂肪酸值、粘彈性等理化指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定,利用回歸分析構(gòu)建了適合于市售白米的食味品質(zhì)預(yù)測(cè)的數(shù)學(xué)模型。
本文選取與大米食味品質(zhì)相關(guān)性高的主要化學(xué)成分含量、蒸煮特性、糊化特性、質(zhì)構(gòu)特性等指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定,利用主成分分析法對(duì)所得到的指標(biāo)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析,構(gòu)建了大米食味品質(zhì)預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)模型。用該模型對(duì)所選粳米、秈米進(jìn)行評(píng)分,與感官評(píng)價(jià)結(jié)果一致,表明這種利用數(shù)學(xué)分析方法將理化指標(biāo)信息量化的食味品質(zhì)評(píng)價(jià)模型,能夠克服大米食味值的感官評(píng)價(jià)的主觀性和簡(jiǎn)單利用主成分分析法的不全面性,從而準(zhǔn)確客觀地評(píng)價(jià)不同品種大米的食味品質(zhì)。
[1]Yau N J N,Huang J J.Sensory Analysis of Cooked Rice[J].Food Quality and Preference,1996,7(3/4):263-270.
[2]Lu Q Y,Chen Y M,Mikami T,et al.Adaptability of foursamples sensory tests and prediction of visual and near-infrared reflectance spectroscopy for Chinese Indica rice[J].Journal of Food Engineering,2007,79(4):1445-1451.
[3]王魯峰,王偉,張韻,等.原料大米特性與米飯品質(zhì)的相關(guān)性研究[J].食品工業(yè)科技,2009,30(8):113-116,290.
[4]Ramesh M,Bhattacharya K R,Mitchell J R.Developments in understanding the basis of cooked-rice texture[J].Critical Reviews in Food Science and Nutrition,2000,40(6):449-460.
[5]Reddy K R,Subramanian R,Ali S Z,et al.Viscoelastic properties of rice-flour pastes and their relationship to amylose contentandricequality[J].CerealChemistry,1994,71(6):548-552.
[6]Bao J S.Accurate Measurement of Pasting Temperature by the Rapid Visco Analyser:a Case Study Using Rice Flour[J].Rice Science,2008,15(1):69-72.
[7]段亮亮,田蘭蘭,郭玉蓉,等.采用主成分分析法對(duì)六個(gè)蘋(píng)果品種果實(shí)香氣分析及分類(lèi)[J].食品工業(yè)科技,2012,33(3):85-88,267.
[8]全國(guó)文獻(xiàn)工作標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)第七分委員會(huì).GB 1354-2009中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)書(shū)號(hào)[S].北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2009.
[9]Zhao S M,Xiong S B,Qiu C G.Effect of microwaves on rice quality[J].Journal of Stored Products Research,2007,43(4):496-502.
[10]Zhou Z K,Robards K,Helliwell S,et al.Effect of storage temperature on cooking behaviour of rice[J].Food Chemistry,2007,105(2):491-497.
[11]AACC.Determination of the Pasting Properties of Rice with the Rapid Visco Analyser[S].USA:St Paul Publishing House,2000.
[12]Liu C M,Zhang Y J,Liu W,et al.Preparation,physicochemical and texture properties of texturized rice produce by Improved Extrusion Cooking Technology[J].Journal of Cereal Science,2011,54(3):473-480.
[13]張敏,劉輝.基于主成分分析法的小米食用品質(zhì)評(píng)價(jià)模型的建立[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2011,42(8):7-12.
[14]Zhu B,Li B,Zheng X D,et al.Study on predictive models relating physicochemical properties to texture of cooked rice and the application in rice blends[J].Journal of Texture Studies,2010,41(2):101-124.
[15]劉建偉,三輪精博,后藤清和.雜交稻米的理化特性與食味評(píng)價(jià)的研究[J].中國(guó)糧油學(xué)報(bào),2003,18(1):5-9.
[16]熊善柏,趙思明,李建林,等.米飯理化指標(biāo)與感官品質(zhì)的相關(guān)性研究[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2002,21(1):83-87.
[17]Yokoe M,Kawamura S.Mathematical model for predicting eating quality of commercially milled rice from physicochemical properties[J].Journal of the Japanese Society for Food Science and Technology,2009,56(5):291-298.