記者20日從湖南省郴州市與臨武縣獲悉，臨武縣瓜農(nóng)鄧正加不幸身亡事件有新進(jìn)展：據(jù)法醫(yī)遺體檢驗(yàn)初步判斷，鄧正加顱內(nèi)有傷；當(dāng)?shù)鼐揭延?0日上午以涉嫌傷害罪，對(duì)六名涉事城管實(shí)施刑事拘留，其中四人為協(xié)管員；鄧正加家屬獲賠八十九萬七千元。

鄧正加已經(jīng)下葬，真相不能一同被埋葬。臨武官方每一發(fā)言，群情無不鼎沸。自媒體時(shí)代，難將一人手，掩得天下目。因此，正義不僅要實(shí)現(xiàn)，更要以看得見的方式實(shí)現(xiàn)。

賠償鄧正加家屬八十九萬多元，以何名義？19日下午3時(shí)左右，記者向鄧正加兒子鄧青強(qiáng)求證，鄧稱“賠了八十九萬多，還沒拿到手”。當(dāng)?shù)毓賳T已經(jīng)證實(shí)，鄧正加家屬獲賠八十九萬七千元?！叭嗣駜?nèi)部的問題用人民幣解決?！薄案愣ň褪欠€(wěn)定，擺平就是水平”，不少基層官員的這種邏輯，仿佛再度上演。八十九萬元就能擺平此事？這錢是公帑，用納稅人的錢為責(zé)任人的暴力埋單，納稅人同意嗎？

誰來維護(hù)“瓜農(nóng)鄧正加女兒”的微博？認(rèn)證為“湖南臨武縣瓜農(nóng)鄧正加之女鄧艷林”的新浪微博，先質(zhì)疑政府的尸檢，認(rèn)為當(dāng)?shù)卣谘谏w事實(shí)，“這樣的做法是我們完全不能接受的”。后又刪除，并發(fā)微博“對(duì)政府的處理表示滿意……感謝市縣相關(guān)部門的妥善安置”。一時(shí)間網(wǎng)友頗為驚詫?！度嗣袢?qǐng)?bào)》的微博也質(zhì)疑：“一會(huì)兒發(fā)一會(huì)兒刪，一會(huì)兒加V一會(huì)兒去V。瓜農(nóng)鄧正加死因尚未公布，女兒微博反反復(fù)復(fù)更引來猜疑。人們不知道發(fā)生了什么，只感撲朔迷離、迷霧重重。暗箱操控只會(huì)使事態(tài)復(fù)雜，猜疑猜測只會(huì)繼續(xù)磨損公信?！庇幸环N可能是，鄧正加之女鄧艷林之所以前后態(tài)度不一，是因?yàn)榕c當(dāng)?shù)卣_(dá)成了妥協(xié)。

對(duì)這種妥協(xié)，也許不必過于苛責(zé)。鄧家和當(dāng)?shù)卣袡?quán)利妥協(xié)，但鄧正加尸檢初步結(jié)果顯示，其“頭有兩血印，顱內(nèi)有淤血”，臨武縣檢察院反瀆局工作人員認(rèn)為，瓜農(nóng)鄧正加死前肯定遭到重物擊打。若鄧正加確屬被毆致死，兇手就應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任。此外，其妥協(xié)結(jié)果也有必要公之于眾。

僅僅刑拘六名涉事城管就算完？當(dāng)?shù)鼐揭延?0日上午以涉嫌故意傷害罪，對(duì)瓜農(nóng)鄧正加死亡事件的六名涉事城管工作人員實(shí)施刑事拘留。虛驕?zhǔn)褮?，終會(huì)付出代價(jià)；逞兇施虐，必被法律所縛。正義在艱難行進(jìn)，刑拘涉事城管不是終點(diǎn)，還瓜農(nóng)以公道，給死者家屬以交代，予公眾以完整真相，尚有迢迢之途。瓜農(nóng)之死，之所以成為舉國關(guān)注的公共事件，除了城管施惡，還有當(dāng)?shù)氐奶幹檬М?dāng)，難道只刑拘城管就能翻篇？

一個(gè)瓜農(nóng)之死，看似偶然，但它如一枚棱鏡，折射出駁雜的現(xiàn)實(shí)。公權(quán)力如果信口開河，公信力必然流逝如水。沒有完整的真相，公眾就不可能罷休和心安。正義在艱難行進(jìn)，別讓公眾等得太久。