斯蒂凡·巴龍

時代在變化。

當中國經(jīng)濟以兩位數(shù)的增長速度發(fā)展的時候，歐洲整體經(jīng)濟幾乎停滯不前。隨著中國經(jīng)濟的崛起，歐洲人開始擔心，將來有一天，中國的強大會導致整個世界都在其統(tǒng)治之下，屆時，歐洲則被遠遠地拋在中國的后面。

而如今，中國GDP增長率降回至7%，歐洲人卻又在擔心這會對他們產(chǎn)生負面影響。作為與中國經(jīng)濟聯(lián)系尤為緊密的國家，德國正密切關(guān)注著事態(tài)的發(fā)展。對于很多德國的大公司，比如大眾、寶馬或梅賽德斯-奔馳以及其他機械生產(chǎn)商來說，中國是其最重要的市場，中國市場給這些德國公司帶來了近乎總銷售額及利潤的20%。

在中國，由習近平、李克強領(lǐng)導的新一屆領(lǐng)導層正致力于改變中國出口導向型的經(jīng)濟增長模式。在這種持續(xù)很多年的模式下，與傳統(tǒng)工業(yè)形式相伴隨的，是勞動密集型的生產(chǎn)方式，生產(chǎn)出來的是廉價的產(chǎn)品，房地產(chǎn)、交通及基礎(chǔ)建設(shè)極度依賴貸款融資。

此次中國的目標，是轉(zhuǎn)向一個與高科技產(chǎn)業(yè)緊密相連的更為持續(xù)、更少依賴出口而以消費為導向的發(fā)展模式。在歐洲人看來，這樣的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的策略正引發(fā)著一系列的問題。

中國的投資熱潮給德國帶來了巨大的利益。其中，德國利用中國占GDP一半以上的投資獲得了超過了其他發(fā)達國家經(jīng)濟體兩倍的利潤。而與此形成反差的是，中國的消費只占經(jīng)濟總量的45%左右，這個比例僅有發(fā)達國家消費水平的一半多。更為重要的是，中國的投資大部分以政府為主導，并以舉債融資的方式進行。自2008年國際金融危機出現(xiàn)時起，上一屆政府采取了一個針對中國經(jīng)濟的重大刺激計劃，由此導致的結(jié)果是，國家債務(wù)遠遠超過經(jīng)濟增長速度。在此期間，中國的信貸由占GDP的75%升至200%，以至于很多國有企業(yè)及地方政府的債務(wù)水平高到無法支撐。

如今看起來，新一屆中國政府決心徹底改變這樣的情況——李克強總理主持的新經(jīng)濟發(fā)展策略如今已被大家稱為“李克強經(jīng)濟”——主要涉及結(jié)構(gòu)性改革與債務(wù)縮減。這與最近歐洲國家面對的情況是相似的，同時也是歐洲國家擔心中國會重其蹈覆轍的原因。

歐洲國家結(jié)合自己的經(jīng)歷，他們非常清楚，這樣縮減債務(wù)并改革結(jié)構(gòu)，意味著中國的發(fā)展會減速，因此可能導致出口的減少，而中國此時又尤其需要出口來保持增長。在德國2013年首季度少得可憐的GDP增長中，有一半來自對中國的出口。

盡管減少投資相對比較容易，而提高消費則是另外一種情況。因為，刺穿債務(wù)泡沫以及減少投資的舉措，會導致就業(yè)問題以及收入減少，這就給提高消費水平的任務(wù)帶來雪上加霜的效果。由于失業(yè)人數(shù)增多，勞動者的工資增長也會比以前變緩。而與此同時，通過結(jié)構(gòu)調(diào)整以期提高消費水平則是一個需要一定時間的漫長過程。

實施健康保險、失業(yè)保險以及國家養(yǎng)老金計劃，用這樣的方式來補救現(xiàn)已極度不平衡的收入及財富分配，以期降低中國人居高不下的存款率。這個過程顯然也是需要花費一定時間的。而另一方面，希冀徹底改變中國經(jīng)濟的模式，以產(chǎn)出附加價值更高的產(chǎn)品并在國際市場上與其它產(chǎn)品競爭，這個過程也需要長久的時間才有望得以實現(xiàn)?，F(xiàn)如今，中國95家在世界500強榜上有名的企業(yè)中，僅有3家主要依靠國際市場盈利。

因此，歐洲國家，尤其是德國，正焦慮地觀察著中國的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型將會如何展開。對于正在經(jīng)歷著痛苦的經(jīng)濟調(diào)整與去杠桿化進程的歐洲大部分國家來說，中國這樣的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型或許會讓他們的日子過得更為艱難。

中國縮減債務(wù)及結(jié)構(gòu)調(diào)整，勢必會減緩歐洲的發(fā)展。中國經(jīng)濟增速的減緩對歐洲來說則意味著出口的減少。尤其是以德國為例，該國對中國的出口已經(jīng)明顯地減少了。而中國對投資的壓縮也意味著對投資物品需求的減少，這些物品就包括機械工業(yè)品等德國最著名的產(chǎn)品，這些產(chǎn)品同時也是該國最主要的收入來源之一。

目前來看，德國奢侈汽車的出口行業(yè)也將緊隨機械工業(yè)之后而受到影響。

盡管中國的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型在理論上是合理、可靠的，并且其長遠意義也備受歡迎，但是，這樣的轉(zhuǎn)變對中國人來說是痛苦的，而對包括德國在內(nèi)的整個歐洲來說則更是如此。

我們正真切地生活在一個全球化的世界中。