在今年初春一場沙塵暴的灰霾天中，學者秦暉的新書座談會在北京某大學舉行，前來與會的有包括錢理群、江平等中國知識界首屈一指的學者。他們討論的話題，即秦暉新書的名字：《共同的底線》。

學者的討論試圖回答兩個問題：1.“我們的共識是什么？”2.“如何才能取得共識？”而對于這兩個在任何一個社會里都是最基本的問題，學者們卻找不到答案。

這并不讓人意外。這些年來，相互攻擊、反目、站隊、無休止的謾罵，已經(jīng)讓整個知識界充滿著各種戾氣。學者們多有感慨：以前持不同意見的人還能夠坐在一起討論問題，現(xiàn)在見面難免相互怒目而視，坐下來甚至就得掀桌子。

于是，在《共同底線》的討論會上，有人戲說，所謂共識，恐怕只是“同一片灰霾天，同一場沙塵暴”。

學界的這種非理性延展到了公共平臺。尤其是在網(wǎng)絡上，對于公共問題的討論充滿語言暴力。人們用惡毒的語言相互攻擊，給自己視為仇敵的對方貼上各種標簽，“左派”即“五毛”，“右派”即“漢奸”，“儒家”即“國師”……我們民族最應該具有理性精神的思想文化界中的一些人， 充斥著語言暴力甚至身體暴力，約架，群毆，扔菜刀……

理性不再，斯文掃地。

一個成熟社會，理應是一個兼容并蓄的多元社會。尊重、包容異己，這看似容易，但確實需要理性精神、民主精神的心理建設和社會建設。

在我們的這組報道里，我們選取了茅于軾、汪暉、秋風三位學者，呈現(xiàn)他們的思想和人生。這三位學者，要么在公眾輿論中受到攻擊，要么在學界備受爭議。其爭議的原因不同，而他們應對攻訐的方式也各異。茅老的謙謙君子之風，汪暉的孤傲緘默，秋風的直道而行，他們的態(tài)度背后有著鮮明的個性特征和時代印記，也有個人的修為積累。

我們試圖帶著讀者走入他們的精神世界。鄙薄與嘲諷，很多時候是出于不了解或者拒絕去了解。他們并非完人，主張也并非唯一正確，但給他們貼上標簽并以誅心之論處之，甚至對他們喊打喊殺，顯然既是對他們個人的不公平，對建設多元社會的努力也是一種毀滅。

陳寅恪先生曾說，“真了解”是對論者的苦心孤詣，表一種同情。何嘗不是呢？對于自己并不了解甚或并不贊同的，需放下黨同伐異的狹隘之心，表一種同情，這是“君子和而不同”的精神。思想需要質疑，學術需要批判，但必需建立在相互尊重、理性交流的基礎上。

讓我們大聲呼喚理性，倡導包容，重建斯文。