重構(gòu)經(jīng)濟增長的微觀基礎(chǔ)

|文·魏志強

從前三季度的數(shù)據(jù)來看，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡未見好轉(zhuǎn)，經(jīng)濟增長的可持續(xù)性令人擔憂。重構(gòu)經(jīng)濟增長的微觀基礎(chǔ)成為當務(wù)之急

從三季度宏觀經(jīng)濟說起

10月18日，國家統(tǒng)計局新聞發(fā)言人、綜合司司長盛來運在國務(wù)院新聞辦召開的新聞發(fā)布會上介紹說，前三季度，GDP同比增長7.7%，其中，一季度增長7.7%，二季度增長7.5%，三季度增長7.8%。盛來運認為，國民經(jīng)濟運行總體平穩(wěn)，穩(wěn)中向好，主要指標處在合理區(qū)間。

7.7%的增速，從數(shù)字角度可能已被官方和國人接受。但如果我們把7.7%分解來看，盛來運的觀點就有待商榷。盛來運在回答記者有關(guān)投資、消費、凈出口三大需求對7.7%的貢獻率之問時說，消費的貢獻率是45.9%，拉動GDP增長3.5個百分點；資本形成總額的貢獻率是55.8%，拉動GDP增長4.3個百分點；凈出口對GDP的增長貢獻率是-1.7%，拉低GDP-0.1個百分點。

7.7%的結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)說明，現(xiàn)在中國的經(jīng)濟增長確實靠的是內(nèi)需，但主要的依靠仍然是投資。上半年的數(shù)據(jù)顯示，消費拉動GDP上漲3.4個百分點，資本形成總額拉動GDP增長4.1個百分點。本來上半年GDP增長就主要靠投資拉動，現(xiàn)在資本形成總額拉動GDP增長提升為4.3個百分點，投資對拉動GDP增長的作用不言自明。而前三季度城鎮(zhèn)居民人均總收入實際增長僅為6.8%，依然低于GDP的增速，未來的消費增長不容樂觀。從前三季度的數(shù)據(jù)來看，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡未見好轉(zhuǎn)，經(jīng)濟增長的可持續(xù)性令人擔憂。

本來官方表示，7-8%的經(jīng)濟增長率是新常態(tài)，是經(jīng)濟運行的合理區(qū)間，在這種區(qū)間內(nèi)，官方就調(diào)結(jié)構(gòu)，就促改革。但新常態(tài)已持續(xù)一年有余，為什么至今未見投資和消費結(jié)構(gòu)好轉(zhuǎn)，以投資為主拉動GDP增長的傳統(tǒng)做法為什么難以改變呢？

重新理解經(jīng)濟增長

經(jīng)濟學家發(fā)現(xiàn)，無論是窮國還是富國，經(jīng)濟增長的發(fā)動機一定要安裝在四個輪上。這四個輪子就是經(jīng)濟增長的要素：人力資源、自然資源、資本、技術(shù)變革及創(chuàng)新。經(jīng)濟學家通常用總生產(chǎn)函數(shù)來表明它們之間的關(guān)系?？偵a(chǎn)函數(shù)的左邊是總產(chǎn)出，也可以叫GDP，右邊則是總投入和技術(shù)?？偼度胍簿褪侨肆Y源、自然資源、資本這些有形的東西。

假設(shè)技術(shù)水平不變，總產(chǎn)出就取決于各種要素投入多少。中國在改革開放初期，一窮二白，絕對是個發(fā)展中國家。中國當時的優(yōu)勢只有勞動力優(yōu)勢，也有一些資源稟賦的自然條件，但技術(shù)和資金嚴重缺乏。另外，制度也不利于激發(fā)經(jīng)濟增長的活力。所以，1978年，中國進行了改革開放，引進了國外的技術(shù)和資金，結(jié)合了中國廉價的勞動力資源和自然資源（如土地、礦產(chǎn)等），經(jīng)濟制度也開始從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)變，總生產(chǎn)函數(shù)右邊的要素全部具備，而且進行了優(yōu)化組合，從而在改革開放的不斷深化中，創(chuàng)造了30多年的經(jīng)濟增長奇跡，令全世界嘆為觀止。

然而，2008年，一場全球金融危機打斷了中國30年來幾近10%的經(jīng)濟增速。金融危機導致中國的外需突然萎縮，出口導向的中國經(jīng)濟遭到重創(chuàng)，企業(yè)倒閉、工人失業(yè)威脅著社會穩(wěn)定，政府匆忙之下拋出一個4萬億的刺激方案，并放出了10萬億的貸款，意欲挽救不斷下行的中國經(jīng)濟。4萬億的刺激方案緩解了外需不足對中國經(jīng)濟的影響，2010年，中國經(jīng)濟又回到了10.4%兩位數(shù)的增速?？墒?，好景不長，此后經(jīng)濟增速又止不住地下降，直到今年才穩(wěn)定在“七上八下”的新常態(tài)之間。不過，數(shù)據(jù)證明，這個新常態(tài)依然是用傳統(tǒng)的方式——投資保證的，因此，可持續(xù)增長難以實現(xiàn)。

為什么中國經(jīng)濟增長總是要靠投資拉動呢？讓我們回到總生產(chǎn)函數(shù)曲線。在假設(shè)技術(shù)水平不變的情況下，經(jīng)濟增長只能靠要素投入。但要素投入，一會碰到資源稀缺性瓶頸，二會遭遇收益遞減的打擊。近年，中國經(jīng)濟就遇到了這些問題。當人口紅利、制度紅利消失，資源優(yōu)勢耗盡，要想依然保持經(jīng)濟增長，在總生產(chǎn)函數(shù)的右邊，我們還有什么選擇呢？只有投資。不考慮技術(shù)和人力資本投資，投資則分為制造業(yè)、房地產(chǎn)、基礎(chǔ)設(shè)施三大塊。但制造業(yè)產(chǎn)能過剩、房地產(chǎn)泡沫嚴重，還怎么增加投資？只有基礎(chǔ)設(shè)施投資還有一些空間，可是基礎(chǔ)設(shè)施是以政府投資為主，所以，想保證經(jīng)濟增速，政府就要硬著頭皮擴大基礎(chǔ)設(shè)施投資?，F(xiàn)在7.7%的經(jīng)濟增速，主要就是這樣保下來的，民間投資不足，政府親自上陣。

反復地用要素投入，特別是用投資拉動經(jīng)濟增長，這種粗放的經(jīng)濟增長方式，致使全要素生產(chǎn)率不斷下降，清華大學白重恩教授對此有研究報告。

有人說，既然消費和投資失衡，那就用消費拉動經(jīng)濟增長。用消費拉動經(jīng)濟增長，凱恩斯會很高興，因為這是他的創(chuàng)意。其實，凱恩斯對中國政府用投資拉動GDP增長會更加贊賞。消費固然重要，但它拉動經(jīng)濟也僅限于短期有效，長期經(jīng)濟增長只能交給供給。

有人說用自主創(chuàng)新的方法，保證中國經(jīng)濟長期持續(xù)增長。這個提議十分正確，因為技術(shù)創(chuàng)新可以克服其他要素的收益遞減，是經(jīng)濟增長永不衰竭的動力。中國30多年的發(fā)展，在技術(shù)這個變量上，并沒有做好自主創(chuàng)新，主要靠引進，等于把創(chuàng)新的任務(wù)交給了西方發(fā)達國家。該引進的都引進了，現(xiàn)在需要引進更先進的技術(shù)，以便實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，但這個時候，發(fā)達國家最先進的技術(shù)不賣給我們了。這一點，我們應(yīng)該理解，他把最先進的技術(shù)賣給你，他干什么去？于是，中國企業(yè)家和官員們發(fā)現(xiàn)，高端技術(shù)是買不來的，現(xiàn)代化更是買不來的，只能靠自主創(chuàng)新。

重構(gòu)經(jīng)濟增長的微觀基礎(chǔ)

經(jīng)濟的長期增長要靠供給。創(chuàng)新是企業(yè)提高供給能力和水平最重要的方法。這是一個微觀經(jīng)濟問題。但我們的政府，長期以來總是給自己設(shè)定一個GDP目標，然后，集中人財物各種資源為此而奮斗，給人一種印象，似乎政府如同一個公司，甚至比任何一個大公司都能創(chuàng)造財富。由于政府長期介入微觀經(jīng)濟活動，造成市場規(guī)則混亂，企業(yè)也被擠壓得失去了創(chuàng)新的能力和欲望，經(jīng)濟增長停滯，甚至下滑在所難免。

所以，為了激發(fā)企業(yè)自主創(chuàng)新，實現(xiàn)中國經(jīng)濟永續(xù)增長，重構(gòu)經(jīng)濟增長的微觀基礎(chǔ)是當務(wù)之急，刻不容緩。

首先應(yīng)盡快建立競爭性的市場體系。包括確立市場的產(chǎn)權(quán)制度基礎(chǔ)，放開各種商品和要素的價格（包括利率匯率），明晰市場的競爭規(guī)則，完善反壟斷立法；明確政府職能，理順政府、市場、社會之間的關(guān)系等。

作為微觀經(jīng)濟的主體之一，國企應(yīng)加快改革進度，建立和完善公司治理機制，并逐步實現(xiàn)國有資本從競爭性行業(yè)退出，最終形成市場主體以民營企業(yè)為主。

“現(xiàn)代經(jīng)濟的運作主體是市場化和民營化的大公司，而不是政府和行政機構(gòu)。目前，主宰中國經(jīng)濟的國有企業(yè)，作為介于市場化公司和政府機構(gòu)之間的一種組織，不能永遠處于這種‘中間狀態(tài)’。未來一定要一部分回歸到‘政府機構(gòu)’或‘特種企業(yè)’狀態(tài)，一部分進一步改革為真正市場化的公司。能否構(gòu)建出一套有效的公司治理機制，促進市場化的大公司成長，是中國崛起面臨的一個關(guān)鍵挑戰(zhàn)。”中國社會科學院經(jīng)濟研究所研究員仲繼銀接受采訪時說。

對于自主創(chuàng)新而言，有了市場經(jīng)濟的制度還是不夠。諾獎得主菲爾普斯在今年9月出版的《大繁榮——大眾創(chuàng)新如何帶來國家繁榮》一書中宣稱：“在我的敘述中，態(tài)度和信仰才是現(xiàn)代經(jīng)濟活力的源泉，主要是指保護和激發(fā)個性、想象力、理解力和自我實現(xiàn)的文化，它們促進了一個國家的自主創(chuàng)新。”

另一位諾獎得主科斯則認為，中國創(chuàng)新乏力的原因是“缺乏一個開放的思想市場?！倍枷胧袌鲈谒磥硎巧a(chǎn)要素市場，這個市場有無，決定創(chuàng)新的能力。所以，他建議中國應(yīng)盡快培育一個開放的思想市場。他相信，有了開放的思想市場，假以時日，中國將成為商品生產(chǎn)和思想創(chuàng)造的全球中心。