劉曉玲

(中共湘潭市委黨校，湖南 湘潭 411100)

引言

城鄉(xiāng)產業(yè)關系理論研究始于19世紀，大體分為三個方向。一是認為城市產業(yè)是城鄉(xiāng)產業(yè)關系的主導，如杜能(Thunen1826)、韋伯(Weber1909，1914)、劉易斯(Lewis1954)等。二是強調鄉(xiāng)村產業(yè)的重要作 用，如 舒 爾 茨 (Schultz1964)、喬 根 森(Jorgenson1967)、利普頓(Lipton1977)等。三是提出城鄉(xiāng)產業(yè)協(xié)調互動發(fā)展，如埃比尼澤·霍華德(E.Howard1898)、費孝通(1947)等。從我國的實踐看，在處理城鄉(xiāng)經濟關系過程中，采用的是城市帶動鄉(xiāng)村、優(yōu)先發(fā)展城市模式，其實就是城市主導鄉(xiāng)村。盡管近些年提出“工業(yè)反哺農業(yè)、城市帶動鄉(xiāng)村”，并制定了相關政策。但從過去的一段時間來看，我國城市發(fā)展似乎并沒有促進鄉(xiāng)村的繁榮。相反，城市興起和鄉(xiāng)村衰落像是一件事的兩面②。城市和鄉(xiāng)村成為了兩個相對獨立的經濟體，相互之間的產業(yè)無法形成有機的聯(lián)系。不僅如此，為尋求各自的發(fā)展，城市和鄉(xiāng)村更是相互爭奪生產要素與資源，表現(xiàn)出城鄉(xiāng)產業(yè)關系之間的一種對立和競爭，導致了一系列問題的出現(xiàn)。為了扭轉這種局面，國家提出了“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌”發(fā)展戰(zhàn)略，并設立了統(tǒng)籌城鄉(xiāng)配套改革試驗區(qū)(2007年，國家批準成重慶為統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗區(qū))。因此，在這樣的背景下，研究城鄉(xiāng)產業(yè)一體化，具有重要的理論和實踐意義。

一、城鄉(xiāng)產業(yè)一體化的概念及內涵

(一)城鄉(xiāng)產業(yè)一體化概念

在界定“城鄉(xiāng)產業(yè)一體化”的概念之前，有必要對城市和鄉(xiāng)村加以闡明。根據(jù)《國務院關于城鄉(xiāng)劃分標準的規(guī)定》，將我國的地域劃分為城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村，城鎮(zhèn)包括城區(qū)和鎮(zhèn)區(qū)。事實上，通過對比黨的十六大和十七大報告，我們也可以看出兩者的關系。中央用“城鎮(zhèn)化”取代了原來的“城市化”，這表明城市的范疇本來就包括城鎮(zhèn)。所以在本文中，對城市和城鎮(zhèn)不加以區(qū)分。鄉(xiāng)村是指城鎮(zhèn)和城鎮(zhèn)型居民區(qū)以外的地區(qū)。

城鄉(xiāng)產業(yè)一體化是指在生產力水平發(fā)展到一定程度下，城市與鄉(xiāng)村的一、二、三產業(yè)實現(xiàn)廣泛的聯(lián)合，最終構建城鄉(xiāng)產業(yè)“互為依托，優(yōu)勢互補，高度協(xié)作，聯(lián)動發(fā)展”的一體化經濟結構。更細化地說，城鄉(xiāng)產業(yè)一體化的主體是城市產業(yè)與鄉(xiāng)村產業(yè);內容和載體是城市產業(yè)要素(包括組織、資源、市場、勞動力、資金、技術、信息、發(fā)展機會等)與鄉(xiāng)村產業(yè)要素之間的流動和配置③;表現(xiàn)形式是城鄉(xiāng)產業(yè)內和產業(yè)間的前向關聯(lián)、后向關聯(lián)和側向關聯(lián);目的是加強城鄉(xiāng)產業(yè)間的關聯(lián)性，拉長與壯大城鄉(xiāng)產業(yè)鏈條;最終的結果是城鄉(xiāng)產業(yè)雙方均獲得持續(xù)、相成、有效的共同發(fā)展。

(二)城鄉(xiāng)產業(yè)一體化的內涵

從過程上看，城鄉(xiāng)產業(yè)一體化是一個不斷變化、動態(tài)演化的過程。具體而言，分為三個階段或是三個層次的遞進(見圖1)。

圖1 城鄉(xiāng)產業(yè)一體化的演進過程

1.第一階段:城鄉(xiāng)產業(yè)互補。城鄉(xiāng)產業(yè)互補的基本動因是城市產業(yè)與鄉(xiāng)村產業(yè)的要素稟賦差異，由此形成了兩者之間的比較優(yōu)勢。城市產業(yè)與鄉(xiāng)村產業(yè)發(fā)生簡單的交易關系——鄉(xiāng)村產業(yè)以農、林、漁、牧、養(yǎng)殖等活動提供初級消費品，城市產業(yè)的不同部門提供各類制成品。

2.第二階段:城鄉(xiāng)產業(yè)配套。城鄉(xiāng)產業(yè)配套是指在整個生產鏈條中以某一個主要生產環(huán)節(jié)為核心，其它生產環(huán)節(jié)跟進配合。它不僅包括產業(yè)領域內生產技術環(huán)節(jié)的聯(lián)系，而且還涵蓋了為本產業(yè)發(fā)展提供服務和支撐諸要素的供給④。但城鄉(xiāng)產業(yè)配套會帶來某種偏向性，配套意味著以某產業(yè)為主，其他產業(yè)為其服務。無論選擇何種產業(yè)為主，其發(fā)展的重心肯定會因此而有所偏離。

3.第三階段:城鄉(xiāng)產業(yè)融合。城鄉(xiāng)產業(yè)融合是城鄉(xiāng)產業(yè)一體化的最高階段。融合意味著城鄉(xiāng)產業(yè)之間互為資源，互為市場，互為服務，融為一體。產業(yè)之間的邊界越來越模糊，甚至可以作為一個不可分割的整體來看待。在此階段，城鄉(xiāng)產業(yè)關系逐漸呈現(xiàn)出交叉性、滲透性、共生性和綜合性等特征，最終形成一體化的產業(yè)發(fā)展格局。

二、湘潭城鄉(xiāng)產業(yè)一體化發(fā)展的現(xiàn)狀研究

(一)湘潭產業(yè)政策簡述

長期以來，湘潭市在產業(yè)政策上，一直強調“強工富市”，城市工業(yè)處于主導地位，鄉(xiāng)村提供城市發(fā)展所需要的人力和物力，在一定程度上造成了城鄉(xiāng)產業(yè)分離式發(fā)展。在產業(yè)空間布局上，湘潭把工業(yè)主要放在城區(qū);在村一級，除了農業(yè)之外，只有零星的加工業(yè)和小商鋪，致使鄉(xiāng)村二、三產業(yè)發(fā)展較為滯后。在產業(yè)分工上，鄉(xiāng)村第一產業(yè)很多時候都是被工業(yè)化與和城市化簡單置換⑤，體現(xiàn)出來就是工業(yè)品和農產品之間的價格“剪刀差”;鄉(xiāng)村第二、三產業(yè)也是按城區(qū)產業(yè)發(fā)展的路徑被簡單安排，導致鄉(xiāng)村特有的資源稟賦優(yōu)勢閑置浪費，城鄉(xiāng)產業(yè)一體化發(fā)展的動力源泉不足。這種情況是全國的普遍現(xiàn)象，湘潭是其中的一個典型。

整體來說，湘潭城鄉(xiāng)產業(yè)關系尚處于第一層次的互補階段，局部區(qū)域步入第二層次的配套階段。

(二)湘潭城鄉(xiāng)產業(yè)一體化的實證分析

1.城鄉(xiāng)產業(yè)差距略微縮小，分割仍然明顯

由于缺乏直接的統(tǒng)計數(shù)據(jù)說明城鄉(xiāng)產業(yè)的發(fā)展情況，我們選取城鎮(zhèn)和農村居民收入這一統(tǒng)計指標來反映湘潭城鄉(xiāng)產業(yè)的動態(tài)變化趨勢。就邏輯推論，收入是經濟發(fā)展的直接體現(xiàn)，而產業(yè)又是經濟的載體;因而，城鎮(zhèn)和農村居民收入與產業(yè)發(fā)展是正相關的。

湘潭城鎮(zhèn)居民與農民人均可支配收入之比2007 年為2.43:1，2011 年已逐步縮小到2.34:1(見表1)。而2011年，全國城鄉(xiāng)居民收入之比為3.13:1，湖南為2.87:1。對照來看，湘潭市的城鄉(xiāng)人均收入差距不僅低于全國和湖南的平均值，而且還有下降的跡象。雖然這一比例下降幅度尚小，但卻能從一個側面反映出城鄉(xiāng)產業(yè)的差距略微收窄。

表1 2007－2011年湘潭市城鄉(xiāng)居民收入變化趨勢對比 單位：元

雖然縱向比較，湘潭城鄉(xiāng)產業(yè)差距有縮小趨勢，但兩者仍然分割明顯，甚至出現(xiàn)城鄉(xiāng)產業(yè)相克的局面。所謂相克，也只是依一方面而說，就是城市克鄉(xiāng)村。工業(yè)化和城市化本身往往意味著農業(yè)在經濟發(fā)展中份額的下降，鄉(xiāng)村產業(yè)的作用也更容易被忽視。鄉(xiāng)村產業(yè)特別是鄉(xiāng)村的二、三產業(yè)慢慢弱化、萎縮，造成城鄉(xiāng)產業(yè)割裂越來越大。這一點可以從表1的比重分析中得知:一方面，以家庭經營收入為主的收入結構被以工資性收入為主的收入結構所替代，并且農業(yè)收入下降的速度是驚人的。2007年，湘潭市農民人均可支配收入中來自農業(yè)的收入占38.66%，與非農收入之比為0.63:1。到2011年，來自農業(yè)收入的比重下降至29.44%，來自非農產業(yè)收入上升至70.56%;僅僅5年，二者之比就從0.63:1變?yōu)?.42:1。工業(yè)化和城市化是農民農業(yè)收入不斷下降的大背景。另一方面，二、三產業(yè)占農民家庭經營收入的份額還較小，尤其來自二產業(yè)的收入占比不到1.2%。這兩個側面都反映了城市產業(yè)的發(fā)展抑制了鄉(xiāng)村產業(yè)。

2.城鄉(xiāng)產業(yè)互補逐漸增強，仍然各成體系

城鄉(xiāng)產業(yè)互補更多表現(xiàn)為農業(yè)現(xiàn)代化與工業(yè)化，以及鄉(xiāng)村產業(yè)(包括鄉(xiāng)村農業(yè)、工業(yè)、服務業(yè))與城市產業(yè)(主要是工業(yè)、服務業(yè))的互通。一方面，湘潭的城市產業(yè)逐步向鄉(xiāng)村產業(yè)的延伸。在工業(yè)化的帶動下，傳統(tǒng)農業(yè)得以提升和改造。截止2011年，湘潭全市擁有市級以上農業(yè)產業(yè)化龍頭企業(yè)97家，其中國家級、省級龍頭企業(yè)19家。全年農業(yè)產業(yè)化龍頭企業(yè)實現(xiàn)銷售收入232億元，增長30.8%。鄉(xiāng)村產業(yè)由簡單的加工向先進的貿工農一體化方向發(fā)展，推進了鄉(xiāng)村第一產業(yè)的全程產業(yè)化⑥。另一方面，催生和拉動了鄉(xiāng)村新型產業(yè)。由于居民生活方式轉變和城鄉(xiāng)居民消費升級，具有鄉(xiāng)村特色的二、三產業(yè)(例如特色加工、生態(tài)旅游、田園休閑等)得以發(fā)展和壯大。以都市觀光農業(yè)為例，它的融合性體現(xiàn)在第一產業(yè)向第二、三產業(yè)延伸滲透，農業(yè)、服務兩業(yè)交叉融合。從表1可知，湘潭市農民家庭經營收入中二、三產業(yè)所占的份額從2008年開始逐年增大，二者的占比和從2007年的25.18%提高到2011年的29.8%。

雖然湘潭城鄉(xiāng)產業(yè)互補增強，但它們仍在各自不同的軌道與相對封閉區(qū)間運行，主要表現(xiàn)在以下幾個方面:

——鄉(xiāng)村產業(yè)自給自足。在調研中，我們發(fā)現(xiàn)湘潭的廣大鄉(xiāng)村地區(qū)，仍存在著“趕集”這一現(xiàn)象。農民通過集市交易，為生產做準備以及交換或出售農產品，同時也從市場中尋求兼業(yè)收入的機會?！摆s集”本質上是一種定期、定點開市的交易市場，它是鄉(xiāng)村市場的重要形式。從時間分布上看，每個鄉(xiāng)村的趕集日都不相同，趕集日由鄉(xiāng)村內部的村民約定俗成。從交易地點上看，大多數(shù)攤位都是流動和露天的。從市場經營者上看，大體分為兩類:一類是當?shù)剞r民，另一類是職業(yè)性或半職業(yè)性商販。第一類經營者是當?shù)剞r民，他們主要是利用村莊集市，銷售自家種植或飼養(yǎng)的農副產品及自家生產的手工藝品⑦。費孝通在《江村經濟》中，就描述過農民“內部購銷”這種交換方式?！皟炔抠忎N就是在村莊范圍內交換貨物和勞務⑧”。鄉(xiāng)村內部的村民通過“趕集”的方式，將本村一、二、三產業(yè)的產品交易和消費。內部購銷意味著鄉(xiāng)村產業(yè)自給自足，當然并非是百分之百的自給自足，因為鄉(xiāng)村并非完全封閉。

——鄉(xiāng)村產業(yè)與鎮(zhèn)區(qū)產業(yè)初級關聯(lián)。之所以是初級關聯(lián)，是因為產品、勞動力、資金等生產要素只淺層次地流動。首先是產品。前文提到“趕集”的第二類經營者是商販，他們大多從臨近鎮(zhèn)區(qū)批發(fā)輕工產品(以服裝、鞋帽、日用品為主)和副食品到村莊集市上銷售給鄉(xiāng)村居民。這種方式是費孝通所說的“外部購銷”?！巴獠抠忎N是村和外界進行的交換，鎮(zhèn)是農民與外界進行交換的中心。農民從城鎮(zhèn)的中間商人那里購買工業(yè)品并向那里收購的行家出售他們的產品”⑨。流動在鄉(xiāng)村的小販、村內的小商鋪在鄉(xiāng)村和鎮(zhèn)之中起到“中間人”的作用。其次是勞動力和資金。在調研中，我們發(fā)現(xiàn)在湘潭，絕大多數(shù)的農產品加工企業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和農村合作社組織都布局在鎮(zhèn)一級。在本鎮(zhèn)務工是越來越多農民的首選。表1的農村居民工資性收入中，外出從業(yè)收入增長速度明顯逐漸慢于本地勞動收入，農村勞動力轉移方向發(fā)生轉變。2007年，本地勞動收入占工資性收入40.10%，外出從業(yè)收入占55.08%，二者之比為1:1.37。2011年，二者之比縮小為1:1.23，且絕對差距也在收窄。離家近、有農忙假是重要的影響因素。

——鎮(zhèn)區(qū)產業(yè)與城市產業(yè)同構脫節(jié)。目前，湘潭鎮(zhèn)區(qū)與城區(qū)在兩個不同的區(qū)域里構筑起各自的產業(yè)體系。不少鎮(zhèn)都有自己的開發(fā)園區(qū)，“鎮(zhèn)鎮(zhèn)點火、遍地開花”。它們與城區(qū)產業(yè)定位雷同，造成重復建設、產品同構、資源浪費、低水平競爭。

3.城鄉(xiāng)產業(yè)配套局部完善，關聯(lián)仍然薄弱

從實地調研情況來看，湘潭城鄉(xiāng)產業(yè)配套主要存在以下問題:一是產業(yè)配套發(fā)展不均衡。集中體現(xiàn)在城市產業(yè)的內部配套好于鄉(xiāng)村產業(yè)的內部配套;城市產業(yè)為鄉(xiāng)村產業(yè)所做的配套遠遠少于鄉(xiāng)村產業(yè)為城市產業(yè)所做的配套。二是配套水平受限制。能為城市產業(yè)提供配套的鄉(xiāng)村產業(yè)大多數(shù)都是鎮(zhèn)區(qū)的中小企業(yè)，極少在村一級;受資金、人才、技術等生產要素短缺的制約，配套企業(yè)難以獲得發(fā)展。三是配套層次難以提升。城鄉(xiāng)政府部門都不同程度地存在重引資、重招商、重大項目而輕視服務、基礎環(huán)境等的做法和傾向，導致配套產業(yè)發(fā)展的滯后，始終停留在粗放、低層次的水平上。

三、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌中產業(yè)一體化的路徑探析

湘潭市在我國不過是一個小小的局部，它在多大程度上具有一般意義呢?首先，湘潭的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化水平與全國基本一致。其次，湘潭的產業(yè)演進趨勢符合全國的一般情況。因此，湘潭城鄉(xiāng)產業(yè)現(xiàn)狀其實是全國的一個縮影。

(一)城鄉(xiāng)產業(yè)一體化的基礎:加快園區(qū)建設，貫通城鄉(xiāng)產業(yè)鏈條

產業(yè)發(fā)展需要上下游產業(yè)部門、專業(yè)性外部服務業(yè)，以及配套設施等相關產業(yè)的發(fā)展。因此，產業(yè)鏈是城鄉(xiāng)產業(yè)一體化的基礎，改善目前城鄉(xiāng)產業(yè)鏈條關系是城鄉(xiāng)產業(yè)一體化的先決條件。一是以城鄉(xiāng)產業(yè)的不同鏈條為紐帶，擴大城鄉(xiāng)產業(yè)互動的內容。應根據(jù)城市與鄉(xiāng)村各自的資源稟賦優(yōu)勢，選擇不同的優(yōu)勢產業(yè)或產品，并相互進行延伸與轉移。這樣，城市產業(yè)與鄉(xiāng)村產業(yè)互為產業(yè)上下游關系、互為配套產業(yè)，提高城鄉(xiāng)產業(yè)間的連貫性。二是以園區(qū)作為依托和紐帶，實現(xiàn)園區(qū)內產業(yè)配套。突破鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)劃限制，探索在若干鄉(xiāng)鎮(zhèn)合建一個園區(qū)，推動各鄉(xiāng)鎮(zhèn)“資源要素向園區(qū)集中、企業(yè)向園區(qū)集中、招商項目向園區(qū)集中”三集中，進而通過“園區(qū)+龍頭企業(yè)+農戶”等產業(yè)化經營模式，帶動農戶致富、延伸產業(yè)鏈條。

(二)城鄉(xiāng)產業(yè)一體化的紐帶:發(fā)揮小城鎮(zhèn)作用，搭建城鄉(xiāng)產業(yè)橋梁

畢雪納·南達·巴拉查亞提出通過發(fā)展小城鎮(zhèn)，加強小城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村之間的聯(lián)系，進而促進鄉(xiāng)村發(fā)展⑩。可見，小城鎮(zhèn)建設是城鄉(xiāng)產業(yè)一體化的紐帶，它作為城市和鄉(xiāng)村地區(qū)聯(lián)系的橋梁，憑借自己的優(yōu)勢，擔當著城鄉(xiāng)、工農經濟要素的集聚節(jié)點的角色。一是要促進專業(yè)特色鄉(xiāng)鎮(zhèn)的形成與壯大。依據(jù)市域、縣(市)域城鎮(zhèn)體系規(guī)劃，優(yōu)化城鎮(zhèn)布局，擴大城鎮(zhèn)規(guī)模，吸引技術、人才、資金向城鎮(zhèn)流動。二是要發(fā)揮好中心城鎮(zhèn)的空間節(jié)點功能。完善省級重點中心鎮(zhèn)的功能分區(qū)，形成相對獨立的工業(yè)區(qū)、商貿區(qū)、文教區(qū)和居住區(qū)，全面提升中心城鎮(zhèn)在城鄉(xiāng)產業(yè)發(fā)展的節(jié)點功能。三是要積極引導鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)小區(qū)集約有序發(fā)展。鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)集中區(qū)是帶動鄉(xiāng)村產業(yè)的主戰(zhàn)場。探索建立鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)集中區(qū)與工業(yè)園區(qū)的聯(lián)動發(fā)展機制，加強產業(yè)協(xié)作和產業(yè)配套，構建合理的區(qū)域產業(yè)分工體系，實行優(yōu)勢互補。

(三)城鄉(xiāng)產業(yè)一體化的載體:發(fā)展龍頭企業(yè)，培育城鄉(xiāng)產業(yè)主體

在城市，企業(yè)是產業(yè)的載體;而在鄉(xiāng)村，各類農業(yè)專業(yè)經濟合作組織是載體。首先，對城市產業(yè)而言，一方面要培植龍頭企業(yè)。通過引進戰(zhàn)略伙伴和政策扶持等形式，為產業(yè)集群培植領軍企業(yè)。同時，全力培植現(xiàn)有骨干企業(yè)發(fā)展壯大。鼓勵骨干企業(yè)通過參股、合作等形式，對其上下游配套企業(yè)重組、改造，逐步衍生或吸引更多相關企業(yè)集聚。另一方面，要扶持中小微企業(yè)。尤其是加快推進鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)提升發(fā)展，調整鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)產業(yè)結構、企業(yè)結構、產品結構、投資結構和布局結構。其次，對鄉(xiāng)村產業(yè)而言，一方面，鼓勵和引導農民專業(yè)合作組織組建公司，實行企業(yè)化運作，參與市場競爭。堅持把農民專業(yè)合作與農業(yè)市場化結合起來，提高農民的組織化程度，提升經營規(guī)模、市場競爭力和帶動農戶、帶動產業(yè)發(fā)展的實際效果。另一方面，堅持量質并舉，提升和擴大農村合作組織的覆蓋帶動范圍，把合作發(fā)展的模式拓展到更多的產業(yè)和領域中去，發(fā)展具有鄉(xiāng)村特色的第一、二、三產業(yè)。

(四)城鄉(xiāng)產業(yè)一體化的保障:制定和實施城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的政策

為了促進城鄉(xiāng)產業(yè)一體化，需要弱化與消除“城市偏向”政策的影響，制定適度“鄉(xiāng)村偏向”的城鄉(xiāng)產業(yè)政策。為了促進城鄉(xiāng)產業(yè)間交易關系的互利性，鄉(xiāng)村產業(yè)的發(fā)展需要政府履行相應的義務或是發(fā)揮應有的職能，對鄉(xiāng)村產業(yè)發(fā)展進行直接或間接的補償與幫助。這是城鄉(xiāng)產業(yè)一體化的重要支撐與制度保障。一方面，適當引導發(fā)達的城市第二、第三產業(yè)的服務對象延伸到鄉(xiāng)村，為鄉(xiāng)村經濟提供生產性和生活性的服務支持。在鄉(xiāng)村成為城市現(xiàn)代產業(yè)的重要市場的同時，積極促使城市成為鄉(xiāng)村產業(yè)的重要市場。另一方面，將更大比例的財政資金投向鄉(xiāng)村教育、衛(wèi)生、文化、社會保障、生態(tài)環(huán)境、公共基礎設施、社會治安等，縮小城鄉(xiāng)社會文化上的差異。

注釋：

①費孝通.鄉(xiāng)土重建.［M］.上海世紀出版集團.254.

②任迎偉，胡國平.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌中產業(yè)互動研究.［J］中國工業(yè)經濟.2008.(8)：p65 －75.

③鄭海平.區(qū)域產業(yè)配套研究.［J］.生產力研究.2004(10)：p126－128.

④任迎偉，胡國平.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌中產業(yè)互動研究.［J］.中國工業(yè)經濟.2008年8月第8期p65－75.

⑤馬曉河，藍海濤等.工業(yè)反哺農業(yè)的國際經驗及我國的政策調整思路.［J］.管理世界.2005(7).

⑥陸益龍.從鄉(xiāng)村集市變遷透視農村市場發(fā)展——以河北定州廟會為例.［J］.江海學刊.2012(3).p113 －121.

⑦費孝通.《江村經濟》.［D］.商務印書館2007年版，第206、216－218頁.

⑧同18.

⑨畢雪納·南達·巴拉查亞.Promoting small towns for rural development：a view from Nepal.Asia － Pacific Population Journal，1995，10(2)：p27 －50.

［1］費孝通.鄉(xiāng)土重建［M］.上海世紀出版集團.

［2］任迎偉，胡國平.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌中產業(yè)互動研究［J］.中國工業(yè)經濟.2008，(8)：65 －75.

［3］鄭海平.區(qū)域產業(yè)配套研究.［J］.生產力研究.2004，(10)：126 －128.

［4］任迎偉，胡國平.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌中產業(yè)互動研究［J］.中國工業(yè)經濟，2008，(8)：65 －75.

［5］馬曉河，藍海濤等.工業(yè)反哺農業(yè)的國際經驗及我國的政策調整思路［J］.管理世界，2005，(7).

［6］陸益龍.從鄉(xiāng)村集市變遷透視農村市場發(fā)展——以河北定州廟會為例［J］.江海學刊.2012，(3)：113 －121.

［7］費孝通.《江村經濟》［D］.商務印書館，2007.

［8］畢雪納·南達·巴拉查亞.Promoting small towns for rural development：a view from Nepal.Asia － Pacific Population Journal，1995，10(2)：27 －50.