Nikos E. Mazonakis, Panagiota H. Karathanassi, Dimitrios P. Panagiotopoulos,Paraskevi G. Hamosfakidi, Dimitrios A. Melissos
FAMARS.A.公司,BU化妝品,質量檢驗實驗室,質量保證部門,48thkmNEO希臘雅典萊密阿Avlonas19011
藥品外觀清潔驗證問題已持續(xù)5~7年,它已經(jīng)變成了一個復雜的案例研究。術語像“藥理藥性”和“最低效果限制“在評價制藥公司之間的清潔行動中起到了非常重要的作用[1-5]。有效的清潔程序[6,7]必須符合法規(guī)要求。由于多用途生產(chǎn)設備的不完全清潔,采取措施減小放大系數(shù)。FAMAR S.A.公司,作為藥品的合同制造商,不得不適應這個具有挑戰(zhàn)性的新時代。
在化妝品和盥洗用品行業(yè),正在調查這些理論的實施狀況,并已起草所有相關的清潔和消毒法規(guī)[8]。目前工作目標是評價化妝品行業(yè)的制藥方法,考慮對關鍵參數(shù)進行合適定義。本文主要研究廣泛使用的防曬霜的吸光系數(shù)[9]和化妝品添加劑的立法允許最大濃度[10]。
盡管在藥物分析中有將清潔驗證和液相色譜(LC)分析相結合的多種方法[11],但在防曬化妝品中沒有介紹類似方法的刊物。我們已經(jīng)使用了一個經(jīng)過驗證的液相色譜方法[12-15]來檢測常見防曬產(chǎn)品生產(chǎn)設備中的紫外線過濾殘留物。
在進行任何實驗之前,人們必須設計一個協(xié)議,必須遵循協(xié)議中所有的步驟以便獲得可靠的結果。清潔驗證協(xié)議(CVP)的步驟如下。
評估的成分是活性原料,它們在生產(chǎn)(制造和灌裝過程)后不能輕易被移除,并能累積在下一批產(chǎn)品中。與此同時,法律限制同一成分在產(chǎn)品中使用的最大濃度。本次研究的成分是防曬過濾物。
2.2.1 產(chǎn)品將會接觸的罐和器皿的類型及表面積
本次研究中我們專注于6噸制造容器,配有攪拌器、刮刀和均質器。設備的總接觸表面積通過技術研究計算得到。6噸制造容器的表面積是18.4m2。正如預期的那樣,表面總有一些小零件(即角或噴霧清洗機的表面對側),可能會導致清潔過程中效率低。這些表面被描述為“很難清理”(第2.5節(jié))。
2.2.2 每個設備的產(chǎn)品分組
6噸容器可用于生產(chǎn)防曬產(chǎn)品、洗發(fā)水、沐浴液、面霜和乳液。研究每個組在最差情況下的產(chǎn)品(第2.2.5節(jié))。作為代表例子,我們將重點研究防曬產(chǎn)品組,其中含有作為活性成分的紫外線過濾物。
2.2.3 評估成分的物理和化學特性
產(chǎn)品中的防曬過濾物的濃度(%,w / w)以及成分的相關效力如吸光度(A),列于表1。在有UVA(I&II)或UVB的區(qū)域,尤其對于紫外線過濾物,該效力也被定義為吸光度。其中UVAI的波長是340~400 nm,UVAII的波長是320~340 nm,UVB的波長是290~320 nm。UVB照射造成的危害更大并具有致癌性,因為它可以到達真皮層[9]。法律提出的最大界限主要適用于皮膚科及毒效,并且一直在考慮用公式表示,已列于表中作為本次成分研究的間接指標。此信息的意思是在UVB范圍內(290~320 nm),成分(即防曬過濾物)具有高吸光度和接近法律限制的產(chǎn)品濃度,因此防曬過濾物(強效成分)肯定適合此次案例研究。另外,防曬過濾物在水中的溶解度和高粘度(本案例研究為45,000 CPS)發(fā)揮了重要的作用,因為僅用水就能將其洗掉,不需要任何有機溶劑。
2.2.4 批量大小
記錄每組產(chǎn)品的最小和最大批量(表1),這是非常重要的。
2.2.5 最差案例情況
生產(chǎn)罐裝一種含有效成分的產(chǎn)品,按照常規(guī)清洗程序對該生產(chǎn)罐進行清洗(2.4節(jié))。先用容器裝最大量產(chǎn)品,該產(chǎn)品相對不溶,容器表面較難清潔。下一次生產(chǎn)用這個罐裝最小量產(chǎn)品。這種情況將明顯導致強效成分在下一批產(chǎn)品中積累。選擇的研究產(chǎn)品中,這將是最難清理的情況,對其進行如下考慮:(i)在最危險的照射范圍(UVB)內,產(chǎn)品高濃度成分的最大吸光度;(ii)溶解度;(iii)法律對該成分的限制;(iv)容器表面(v)批量大小。
研究的產(chǎn)品可能包含一些有效成分,使用上述標準,挑出其中最差的一個(第2.3.3節(jié))。
暫定接受限制。
2.3.1 制藥方法[1-5]
給定的設備中,各組配方產(chǎn)品成分的最小濃度中,允許殘留物最小濃度<0.1%(減少3個數(shù)量級)。用于確定最大濃度的公式中的決定最差情況(第2.2.5)的影響因素要求被確定下來,以便可以認為設備是“干凈的”(第2.6節(jié)):
其中,A是最低的成分濃度(mg/g),C是各組中的最小批量(g),D是樣品表面積(默認情況下,10-2平方米),E是制造容器表面積(m2),F(xiàn)是采收率,通常定義最低可接受的為50%,G是溶劑沖洗的體積(升)。
2.3.2 參考趨勢
如果上述方程導致高濃度,那么殘留物的最大允許濃度是10mg/L(ppm)。
2.3.3 產(chǎn)品的定義和研究的成分
我們選擇的產(chǎn)品是兒童防曬乳液SPF50(產(chǎn)品編號#6),數(shù)據(jù)列于表1,成分乙基己酯,(辛基)甲氧基肉桂酸酯(OMC),作為“最差情況”。根據(jù)第2.2.5節(jié)中的準則,排出所有其他成分。
限度僅僅是根據(jù)特定案例計算得到。在其他設備中,對于不同的產(chǎn)品組,結果將不同。
表1 兒童防曬乳液SPF50有關數(shù)據(jù)
采用高壓清洗機對制造容器進行清洗。常規(guī)清洗程序如下:溫度最低為85℃,采用去離子水和合適的洗滌劑清洗。然后使用熱的(溫度最低為85℃)去離子水沖洗容器。在本次清洗程序中,時間設定為45分鐘和5分鐘。判斷清洗效果的兩個標準:采用純凈水清洗樣品后,視覺上的表面清潔度和無紫外線吸光度(200~400 nm)。
如果合理設計采樣并正確執(zhí)行,那么整個CVP是可以用的。該方法將產(chǎn)生可靠的結果、化學制品和微生物。樣品處理如下:
* 常規(guī)清潔程序結束時,進行設備的最后沖洗(純凈水),用于全化學(根據(jù)歐洲藥典)及微生物測試。
* 最后沖洗后,使用棉簽對設備表面進行清洗,用于微生物測試。
* 溶劑沖洗(使用水或有機溶劑進行額外清洗,如乙醇,已確定其成分可以溶解)幫助確定正在調查的成分。溶劑量和設備大小相關。
* “難清洗”表面,特別是不能直接用溶劑沖洗的設備表面,如攪拌軸、刮板、內容器表面(表2),溶劑沖洗后使用棉簽,幫助確定正在調查的成分。應在24小時內對所有樣品進行分析,以避免將降解產(chǎn)品當成研究成分。
* 最終清洗(常規(guī))后的視清潔度
* 最終清洗和棉簽清洗(CVP)后無微生物污染。
* 最終清洗后沒有明顯的紫外吸光度(暫定研究成分的最大吸光度是10ppm,CVP)。
* 用溶劑清洗和表面棉簽擦拭濃度必須優(yōu)于可接受的限度(第2.3.3節(jié)CVP)。
2.7.1 儀器
使用具有1cm光程的水晶容器進行最終清洗,使用紫外-可見分光光度計(Perkin-Elmer L2)對其進行評價(第2.4和2.6節(jié))。
瓦里安星LC系統(tǒng)(紫外檢測器9050和泵9012)配備自動進樣器(9100)與20環(huán)路和一個C18逆轉相柱(Kromasil?250mm×4.5mm,5 包裝材料)及類似的前置柱(30mm×4.6mm),排成一直線,用于評估溶劑沖洗和棉簽擦拭效果。在環(huán)境溫度下,溶液流速為1.2mL/min,該溶液由甲醇和水組成,(甲醇∶水=90∶10,v/v),流動相包括對溶液的等度洗脫。該檢測器被設置為305 nm。
表2 液相色譜分析獲得的OMC分析數(shù)據(jù)和驗證結果
2.7.2 液相色譜法分析沖洗和棉簽擦拭
確定防曬過濾物內容所使用的方法(類似于文獻中提到的那些)[12-15]和常規(guī)分析所使用的方法是相同的。這是一個為FAMAR客戶(跨國公司)開發(fā)、驗證和批準的內部方法。成分OMC的常規(guī)測定濃度是150mg/L(ppm)。產(chǎn)品的OMC濃度為7.5%(w/w)。在濃度為0.5,1,10,50,100,150mg/L(n =6)時,進行線性和精度驗證,并對檢測結果(DL)和定量限度(QL)的確定進行評價(表2)。
2.7.2.1 標準的準備
所有重量測量均使用工業(yè)參考標準,該標準來自已獲批準的原始文檔(OMC,BASF,德國)。準確稱取100毫克左右的OMC,放入容積100毫升的燒瓶中,溶解于異丙醇并稀釋至相應的體積。為了進行測量結果校準,相應的溶液用移吸管轉移至100毫升容量瓶中,混合異丙醇并稀釋至相應的體積。
2.7.2.2 樣品制備
在直接注入溶劑沖洗前,先用2mL溶劑沖洗棉簽。所有的測試都重復3次。
2.7.3 采收率
本次研究中采收率表示從設備中回收殘留物的程度。樣品擦拭仿真通過將含有研究成分的溶液置于不銹鋼板上,不銹鋼板的尺寸等于采集的樣品尺寸(10厘米×10厘米= 10-2平方米),用經(jīng)溶劑沖洗過的濕潤棉簽進行干燥和采收。測試范圍:1.00~150.0mg/L。所有的測試都重復3次。
從方法(表2)和回收率(表3)驗證得到的分析結果表明:CVP中所有的假設和計算證明殘留物可以在預期的范圍內檢測到(沖洗液和棉簽濃度<10mg/L或10 每根棉簽)。確定殘留物成分的分析方法能夠檢測到濃度最低為1.11mg/L的OMC,并能對濃度大于3.34mg/L的OMC進行量化。線性范圍是0.50~150 mg/L,A = 39,999(±189)×C-7971(±13378),R = 0.99994。所有校準點的精度,R.S.D. = 0.21~1.35%(<2.0%),確保精度在此范圍內的所有值是可靠的。必須明確的是:每次用于溶劑沖洗的樣品只有一個是有效的,并且每個棉簽樣品(三個樣品)必須是從不同的點獲得。標準偏差對這些重復樣品是不適用的。
就回收率而言,證明已知1~150mg/L范圍內分析方法檢測到的殘留物可以通過選定的采樣方法進行回收?;厥章史秶?7.6~101.3%,顯示了該方法準確性高??紤]到低濃度抽樣的隨機誤差,該回收率已經(jīng)相當高,并且符合規(guī)定(第2.3.1節(jié))。
經(jīng)過常規(guī)清洗程序后,使用的驗證方法確保樣品結果在合適的范圍內。暫定濃度10mg/L被認為是最終最大接受限度。每年對三次連續(xù)檢驗的驗證方案進行監(jiān)測。正確地使用洗滌分析程序,了解下一批產(chǎn)品的性質(活性組分積累存在潛在風險),有任何偏離都必須予以追究。當運用的驗證方法不是很敏感時,殘留物含量降低3個數(shù)量級的方法被證明是有用的。 (丁宇/編譯)
[1]R.C. Hwang, D.L. Kowalski, J.E. Truelove, Pharm. Technol. 21 (1)(1997)21.
[2]K.M. Jenkins, A.J. Vanderwielen, Pharm. Technol. 18 (4)(1994)60.
[3]G.L. Fourman, M.V. Mullen, Pharm. Technol. 17 (4)(1993)54.
[4]J. Agalloco, J. Parenter. Sci. Technol. 46 (5)(1992)163.
[5]J.A. Shea, W.F. Shamrock, C.A. Abboud, R.W. Woodeshick, L.Q.Nguyen, J.T. Rubino, J. Segretario, Pharm. Dev. Technol. 1 (1)(1996)69.
[6]Guide to Inspections of Validation of Cleaning Processes, FDA, July 1993.
[7]EU Guide to Good Manufacturing Practice, Eudralex, Vol. 4, Annex 15,2001.
[8]Cleaning and Sanitization, CTFA, Public Review Draft, 16 April 2001.
[9]H.V. DeBuys, S.B. Levy, J.C. Murray, D.L. Madey, S.R. Pinnell,Dermatol. Clin. 18 (4)(2000)577.
[10]EEC Directive 768/1976, Annexes VI and VII.
[11]R. Raghavan, M. Burchett, D. Loffredo, J.A. Mulligan, Drug Dev. Ind.Pharm. 26 (4)(2000)429.
[12]A. Chisvert, M.C. Pascual-Marti, A. Salvador, J. Chromatogr. A 921 (2)(2001)207.
[13]M. Cambon, N. Issachar, D. Castelli, C.J. Robert, Cosmet. Sci. 52 (1)(2001)1.
[14]A. Chisvert, M.C. Pascual-Marti, A. Salvador, Fresenius J. Anal. Chem.369 (7/8)(2001)638.
[15]G. Potard, C. Laugel, A. Baillet, H. Schaefer, J.P. Marty, Int. J. Pharm.189 (2)(1999)249.