高阿申

給《收藏》雜志投稿始于2003年。那年，筆者連續(xù)寄去《歷代瓷器龍紋淺議》《明清瓷制筆筒鑒識(shí)》《淺談瓷塑的流變與收藏》3篇稿子。先后刊登在同年《收藏》第7期、第11期和次年的第1期上?！稓v代瓷器龍紋淺議》一文還有幸獲得《收藏》雜志2003年度好稿評(píng)選二等獎(jiǎng)。2003年正值《收藏》創(chuàng)刊十周年，由于對(duì)《收藏》心儀已久，不知不覺中，以文章為她的慶典獻(xiàn)上了一份薄禮?，F(xiàn)在回想起來，這就是緣分。

記憶《收藏》

20世紀(jì)80年代，筆者便涉足收藏，先是搜集錢帀、銅鏡，而后是瓷器。對(duì)于《收藏》雜志的關(guān)注，說來有點(diǎn)可笑，最初是因它的刊名。那“收藏”二字，既神圣又舒心，還直奔主題?！妒詹亍分猿蔀槲业膿从押土紟?，是因?yàn)樗摹罢塘x”，愛管“閑事”。常言道“藏寶于民”，其實(shí)在許多時(shí)候是一廂情愿，得不到法律保障。21世紀(jì)初，某地一個(gè)公安派出所居然設(shè)套陷害收藏者（見2000年12月《收藏》總第96期《李仁杰狀告城東派出所設(shè)局陷害藏家》）?！妒詹亍吠鶗?huì)“路見不平”，挺身而出，揭露這一執(zhí)法者枉法之事即為一例。

又例如，為給收藏者爭(zhēng)名份，2000年10月的《收藏》刊登了馬廣彥《為民間收藏立法刻不容緩》和周倜《“法與非法”何日廓清——京城古玩早市貨源地追蹤與思考》兩篇針砭時(shí)弊的文章。馬廣彥為哲學(xué)教授、陜西省哲學(xué)學(xué)會(huì)顧問，曾任《收藏》雜志社副主編和專家咨詢委員會(huì)委員；周倜為中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員，曾任中國(guó)新聞社理事、華聲報(bào)社社長(zhǎng)兼總編輯。由兩名有一定社會(huì)地位又是知名收藏家的作者來呼吁健全法律法規(guī)與保護(hù)收藏者合法權(quán)宜，可見《收藏》雜志之良苦用心。

還例如刊發(fā)在2002年第1期《收藏》上的《論出土文物的保護(hù)和利用》和第11期上的《論民間收藏文物的保護(hù)和利用》（作者呂濟(jì)民），以及12期上的《保護(hù)與利用必須兼顧》（作者孫軼青）和《民間文物收藏勢(shì)不可擋》（作者張德勤）4篇長(zhǎng)文，均出自國(guó)家文物局幾任局長(zhǎng)之手。讓文物局領(lǐng)導(dǎo)一一出面為民間收藏請(qǐng)命，搖旗吶喊，可見《收藏》雜志之苦心和魄力。也因此，著眼于完善法律法規(guī)的這些文章，對(duì)于后來在全國(guó)人大通過新的《文物法》起到了推動(dòng)作用。

《收藏》見證了當(dāng)代中華文化復(fù)興的歷史。這些當(dāng)初讀來讓人感到親切無比的文章，如今則讓人有一種苦澀之感：在中國(guó)，文化興國(guó)之路竟然會(huì)如此的艱難，真不可思議！感慨之余，自當(dāng)要感謝《收藏》記錄了這稍縱即逝的時(shí)代變遷，讓國(guó)人永不忘我們的“昨天”。

與《收藏》同行

21世紀(jì)初，《收藏》雜志社相繼于西安舉辦了三屆全國(guó)性的民間收藏理論研討會(huì)，在收藏界引起不小的震動(dòng)。2005年10月22日至23日，由《收藏》雜志社主辦、陜西省收藏家協(xié)會(huì)協(xié)辦的第四屆全國(guó)民間收藏理論研討會(huì)在西安西部郵政大酒店隆重舉行。研討會(huì)議題兩個(gè)：

1.中國(guó)民間收藏發(fā)展戰(zhàn)略及民間收藏如何為構(gòu)建和諧社會(huì)服務(wù)；

2.對(duì)各省、市、區(qū)收藏組織協(xié)辦《收藏》的工作，進(jìn)行總結(jié)。

筆者在研討會(huì)上作了題為“民間收藏呼喚有‘才有‘信的專家隊(duì)伍” 的發(fā)言。選擇這個(gè)課題，是因?yàn)閷＜谊?duì)伍在真才實(shí)學(xué)與職業(yè)操守方面，當(dāng)時(shí)已經(jīng)出現(xiàn)問題！比如，南京某大學(xué)歷史系副教授何某，以古陶瓷專家身份參與造假（見《收藏快報(bào)》2005年8月10日盧季君《南京上演“天價(jià)古瓷”鬧劇》）。另有些專家見錢眼開，用三寸不爛之舌蒙人。更有甚者，自己不學(xué)無術(shù)，卻憑著“專家”二字的光環(huán)，信口雌黃忽悠人，乃致“××鑒定究竟誰說了算”的質(zhì)疑聲屢見于報(bào)端。

本次大會(huì)與會(huì)代表計(jì)有60余人，發(fā)言踴躍。收藏鑒賞家楊魯安（已故），《收藏》雜志鑒定專家禚振西、馬廣彥，上海市收藏協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)吳少華，中國(guó)畫研究院原副院長(zhǎng)趙榆，北京故宮博物院研究員潘深亮等先后作了極具指導(dǎo)意義的演講。有些建議與呼吁在今天看來仍不乏前瞻性和超前意識(shí)。君不見，假“專家”越來越多，文物鑒定體制的“與時(shí)俱進(jìn)”，事實(shí)上已到了刻不容緩的地步！

回望“當(dāng)代名窯”評(píng)選

中國(guó)是瓷器的故里。但是，發(fā)明瓷器的中國(guó)人，很少談?wù)撟约旱膭?chuàng)作。

為人稱頌的宋代“五大名窯”，始見于明代《宣德鼎彝譜》。其他今人耳熟能詳?shù)拿耖g著名瓷窯如宋代耀州窯、龍泉窯、吉州窯、磁州窯、景德鎮(zhèn)窯，包括盛唐時(shí)的越窯等，大多為后人的補(bǔ)述，鮮見文獻(xiàn)實(shí)錄和同時(shí)代人的評(píng)說。然而今人要對(duì)現(xiàn)今的陶瓷生產(chǎn)及作品作一個(gè)宏觀檢閱，這就是2010年8月由《收藏》雜志社創(chuàng)意策劃，與上海大學(xué)、南京藝術(shù)學(xué)院、景德鎮(zhèn)陶瓷學(xué)院設(shè)計(jì)藝術(shù)學(xué)院、新浪收藏、藝超網(wǎng)聯(lián)合主辦，全國(guó)26個(gè)省市區(qū)收藏家協(xié)會(huì)協(xié)辦的中國(guó)首屆“當(dāng)代名窯”評(píng)選活動(dòng)。

評(píng)選“當(dāng)代名窯”，旨在繁榮創(chuàng)作，引導(dǎo)收藏愛好者更好地認(rèn)識(shí)當(dāng)代原創(chuàng)藝術(shù)陶瓷的藝術(shù)價(jià)值和收藏價(jià)值。所以，達(dá)標(biāo)企業(yè)不僅僅在生產(chǎn)規(guī)模和行銷方面屬于同行中佼佼者，在歷史傳承與時(shí)代創(chuàng)新方面，也必須出類拔萃。

中國(guó)首屆“當(dāng)代名窯”評(píng)選，是對(duì)當(dāng)代陶瓷傳人、高級(jí)工藝美術(shù)師的尊重，也是對(duì)當(dāng)今高端陶瓷藝術(shù)作品的一次比美，一次總結(jié)。

結(jié)語

《收藏》雜志是中國(guó)內(nèi)地創(chuàng)辦最早的收藏類期刊，它的誕生，填補(bǔ)了中國(guó)出版史的空白。然而，誕生于陜西這片黃土地上的《收藏》雜志，之所以能在中國(guó)收藏界具有廣泛的影響力，其實(shí)，乃是由許多大手筆的“實(shí)事”甚至創(chuàng)舉壘筑而成?；叵肫鹋c《收藏》同行的日子，筆者的感受可歸納為10個(gè)字：《收藏》雜志，廟小卻神仙大！

責(zé)編 李挺