齊翠閣 趙慶賀 關(guān)喜才
(河南省石漫灘水庫管理局 舞鋼 462500 舞鋼市水利局 舞鋼 462500河南省基本建設(shè)科學(xué)實驗研究院 鄭州 450016)
石漫灘水庫復(fù)建工程位于河南省舞鋼市境內(nèi),是淮河上游洪河支流滾河上的大型水利樞紐工程。擋水建筑物為全斷面碾壓混凝土重力壩。大壩混凝土工程從1994年4月開始澆筑,1997年底竣工驗收。近年來,伴隨著大壩內(nèi)的滲水,廊道邊墻上掛有大片白色或淺黃色溶出物。這些溶出物大部分是從廊道邊墻與拱頂?shù)慕涌p處流露出來的,溶出物最厚處達(dá)3cm,少部分從廊道裂縫滲漏處或拱頂邊墻側(cè)排水孔溶出,形成射流狀,不同部位的溶出物大致相同。另外,廊道集水溝有較厚的溶出物沉積,手摸似膩滑狀或砂質(zhì)顆粒,為此,水庫管理局定期從集水溝清理出溶出物。據(jù)統(tǒng)計,2000年1月~2003年12月3年內(nèi)清理出的溶出物為9210kg,2004年1月~2005年3月底15個月內(nèi)清理出溶出物8120kg。
2.1.1 取樣
將混凝土表面的溶出物刮下裝入聚乙烯試樣袋中,密封帶到武漢進(jìn)行分析。共取樣18個,選出代表性的8個樣進(jìn)行了X-射線衍射分析。
2.1.2 試樣制備
X-射線衍射儀測試使用平板試樣。首先將溶出物真空干燥(濕樣還預(yù)先進(jìn)行了抽濾),再在瑪瑙研缽中研磨成10μm左右的粉末,然后在有機(jī)玻璃板的凹格子中壓實,并壓光表面。
2.1.3 試驗儀器
采用日本RIGAKU公司產(chǎn)D/MAX-ⅢA型X射線衍射分析儀,CuKα靶,Ni濾玻片,測試條件為加速電壓35kV,電流30mA,掃描速度8°/min,2θ角為5°~60°。
2.1.4 試驗結(jié)果
用X-射線衍射儀測得8個溶出物樣品的衍射圖,由圖測定衍射數(shù)據(jù)d值,與JCPDS卡片5-586號(礦物碳酸鈣CaCO3)的衍射數(shù)據(jù)d值一一對照,發(fā)現(xiàn)試驗數(shù)據(jù)與卡片上的數(shù)據(jù)完全吻合,說明這些白色或淺黃色溶出物均為碳酸鈣(CaCO3)。
溶出物碳酸鈣晶體主要是由壩體滲漏溶蝕破壞產(chǎn)生的。所謂溶蝕,即滲漏水對混凝土產(chǎn)生溶出性侵蝕。眾所周知,混凝土中水泥的主要水化產(chǎn)物為水化硅酸鈣凝膠(C-S-H)、水化(鐵)鋁酸鈣(C-A(F)-H)、三硫型或單硫型鈣礬石(AFt、AFm)、氫氧化鈣(Ca(OH)2)等,而足夠的Ca(OH)2又是其他水化產(chǎn)物凝聚、結(jié)晶穩(wěn)定存在的保證。在以上水化產(chǎn)物中,Ca(OH)2在水中的溶解度最大,在正常情況下,混凝土毛細(xì)孔中均存在飽和Ca(OH)2溶液。而一旦混凝土產(chǎn)生滲漏,滲漏水就可能把混凝土中的Ca(OH)2溶出帶走,在混凝土外部與空氣中的CO2反應(yīng)生成白色或帶其他顏色的CaCO3結(jié)晶物質(zhì)。隨著Ca(OH)2的不斷流失,破壞了其他水化產(chǎn)物穩(wěn)定存在的平衡條件,從而會引起水化硅酸鈣、鈣礬石等水化產(chǎn)物的凝膠體和結(jié)晶體不斷分解,而逐步失去膠凝性,造成混凝土結(jié)構(gòu)疏松和性能下降。
對水質(zhì)分析結(jié)果表明,溶出物不可能是由軟水侵蝕和碳酸侵蝕產(chǎn)生的,最有可能的是水中的Ca2+與CO32-形成了少量的CaCO3結(jié)晶,也會沉積在廊道混凝土表面。
根據(jù)下面幾點(diǎn)原因分析,認(rèn)為廊道滲水和溶出物是由壩體滲漏產(chǎn)生的,而不是壩基滲漏產(chǎn)生的:
(1)壩基施工時,考慮到涌水量較大,帷幕灌漿深度已從設(shè)計的平均深度20m加深了10~20m,經(jīng)加深處理后排水孔排水量明顯減小,達(dá)到了預(yù)期效果,能夠滿足大壩運(yùn)行。這說明從壩基滲水的可能性比較小。
(2)由現(xiàn)場調(diào)查得知,從壩基排水管中滲出的水流量比較小,呈滴狀,說明壩基的水壓不高,從廊道邊墻滲出水和溶出物的可能性不大。
(3)若是從壩基滲出的水和溶出物,則滲出的水或溶出物中應(yīng)含有基巖的一些成分,如粘土礦物、石英,因為壩基巖性為石英砂巖,其層面和裂隙面普遍有夾泥存在,但水質(zhì)分析和溶出物成分分析均未發(fā)現(xiàn)上述礦物成分。因此,基本上可以排除基礎(chǔ)帷幕灌漿破壞發(fā)生滲漏的可能性。
(4)在壩體的背水面從上到下有大量裂縫,且有水從壩背面滲出的水印,說明裂縫和滲水是整個壩段的。
(5)廊道的迎水面和背水面都有大量的溶出物和被水浸濕的地方,且背水面比迎水面的情況嚴(yán)重,也從另一個角度說明水是從壩體滲出的,在廊道拱頂與邊墻交界的薄弱地方滲出或溶出,迎水面是常態(tài)混凝土,防滲效果好于背水面的碾壓混凝土,因此,背水面的滲水和溶出物比迎水面嚴(yán)重些。
(6)根據(jù)后面的有限元計算分析,說明壩體不可避免地要產(chǎn)生溫度裂縫;加上碾壓混凝土抗?jié)B等級設(shè)計較低(內(nèi)部三級配碾壓混凝土抗?jié)B等級值為S4);碾壓混凝土層間水平縫或工作縫會由于各種原因?qū)е缕浞罎B效果較碾壓混凝土本體差;上游面二級配碾壓混凝土在出現(xiàn)溫度裂縫后防滲效果也降低。因此,水會沿著壩體裂縫和層間薄弱處而進(jìn)入整個壩面,在壩背水面產(chǎn)生滲水。
(7)廊道頂拱與邊墻混凝土接縫處施工處理不當(dāng)存在縫隙或年久止水失效,以及拱頂預(yù)制混凝土塊段與塊段之間接縫處存在縫隙,前者是主要的。因此,壩體滲水將進(jìn)入上述縫隙而形成一個滲水通道,從而直接導(dǎo)致了溶出物在廊道邊墻的析出。
另外,壩體混凝土施工質(zhì)量差、密實程度低,內(nèi)部出現(xiàn)蜂窩空洞,也會形成滲水通道。地質(zhì)雷達(dá)檢測結(jié)果沒有發(fā)現(xiàn)壩體和廊道混凝土這方面嚴(yán)重的施工質(zhì)量缺陷,因此廊道滲漏可以排除這方面的原因。
據(jù)20世紀(jì)80年代中期開展的全國水工混凝土耐久性及病害調(diào)查表明,滲漏溶蝕是水工混凝土建筑物因耐久性不良而出現(xiàn)的主要病害之一。在調(diào)查的32座大壩中,每座大壩均存在不同的滲漏并引起了溶蝕。到20世紀(jì)80年代后期,中國水利水電科學(xué)研究院首先進(jìn)行了大壩混凝土的滲漏溶蝕試驗的研究。滲漏溶蝕對壩體的危害,有以下幾方面:
(1)溶出物經(jīng)X射線衍射分析為CaCO3,是壩體滲水將壩體混凝土中的Ca(OH)2帶出來在廊道邊墻發(fā)生碳化形成的,而Ca(OH)2的流失,降低了壩體混凝土的空隙溶液堿度,嚴(yán)重時將導(dǎo)致混凝土中其他一些水化產(chǎn)物的分解和溶出。
(2)滲漏將使壩體產(chǎn)生較大的滲透壓力,有時甚至影響到壩體的穩(wěn)定,最直接的影響是導(dǎo)致混凝土強(qiáng)度大幅度下降。據(jù)蘇聯(lián)資料介紹,當(dāng)混凝土中總的Ca(OH)2含量(以CaO計)被溶出25%時,混凝土的抗壓強(qiáng)度要下降50%,而當(dāng)溶出量超過33%時,混凝土將要完全失去強(qiáng)度而松散破壞。中國水利水電科學(xué)研究院資料介紹,當(dāng)Ca(OH)2(以CaO計)溶出達(dá)25%時,混凝土的抗壓強(qiáng)度下降35.8%,抗拉強(qiáng)度將下降64.4%,因此溶蝕對混凝土抗拉強(qiáng)度影響更為明顯。
(3)如果混凝土滲漏水越來越多,則其內(nèi)部孔隙會增多增大,使結(jié)構(gòu)疏松,加劇惡性循環(huán)。中國水利水電科學(xué)研究院資料介紹,混凝土微孔結(jié)構(gòu)由含孔量較少(49.09×10-2mg/L)、孔徑較?。?.5nm)的密實結(jié)構(gòu),發(fā)展成為含孔量較多(69.09×10-2mg/L)、孔徑較大(100nm)的疏松體。由此可見,滲漏對混凝土產(chǎn)生溶蝕將造成嚴(yán)重的后果。
表1 水質(zhì)分析實驗結(jié)果
(4)當(dāng)環(huán)境水本身對混凝土有侵蝕作用時(石漫灘壩沒有這方面的侵蝕之憂),由于滲漏溶蝕會促使環(huán)境水侵蝕向混凝土內(nèi)部發(fā)展,從而增加破壞的深度與廣度;在寒冷地區(qū),由于滲漏,會使混凝土的含水量增大,促進(jìn)混凝土的凍融破壞;對水工鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)物,滲漏溶蝕還會加速鋼筋銹蝕等等。而且這些病害會與滲漏溶蝕形成連鎖反應(yīng)和惡性循環(huán),從而使混凝土的耐久性受到嚴(yán)重的影響。
一旦環(huán)境水中含有的對混凝土有害成分如Cl-、SO42-、CO2等超量,就會對廊道混凝土產(chǎn)生不利的影響,會對混凝土產(chǎn)生化學(xué)侵蝕作用。因此,對石漫灘水庫的水和廊道集水溝的水分別取樣進(jìn)行了水質(zhì)分析。
按照《水工混凝土水質(zhì)分析試驗規(guī)程》(DL/T 5152-2001)進(jìn)行。
水質(zhì)分析實驗結(jié)果見表1。
根據(jù)表1水質(zhì)分析結(jié)果可以發(fā)現(xiàn):
(1)庫水硬度為106.62mg/L,硬度較高,產(chǎn)生軟水侵蝕的可能性不大。
(2)庫水游離CO2、侵蝕性CO2含量分別為8.97mg/L、13.06mg/L,酸度并不高,產(chǎn)生碳酸溶出性侵蝕的可能性不大,所以上述的CaCO3溶出物不是由碳酸侵蝕所生成。計算庫水中Ca2+和CO32-的溶度積以及Ca2+和SO42-的溶度積,發(fā)現(xiàn)能形成少量的CaCO3和CaSO4(由于數(shù)量很少,在X-射線衍射中檢測不到CaSO4),在廊道邊墻等不直接受水沖刷的部位,具有良好的條件使CaCO3和CaSO4生成,因此富集在廊道邊墻而形成了一些白色溶出物。正是由于庫水中的 Ca2+、Mg2+和 CO32-、SO42-發(fā)生了結(jié)晶反應(yīng),導(dǎo)致了流入集水溝的水中的 CO2、Ca2+、Mg2+、SO42-含量下降,Cl-也有可能在上述反應(yīng)過程中被固溶在CaCO3和CaSO4中,因此含量隨之降低了。
(3)庫水pH值為7.52,集水溝的水pH值為8.73,因此不可能產(chǎn)生酸性水侵蝕,由此說明,是壩體滲漏水對混凝土產(chǎn)生了溶蝕作用,這與調(diào)查中看到的廊道中有大片白色溶出物,以及前面的分析相一致。
(4)一般而言,當(dāng)水中SO42-離子含量在250~1500mg/L時,主要會與混凝土中的水化鋁酸鈣晶體反應(yīng)生成水化硫鋁酸鈣(三硫型的AFt或單硫型的AFm),從而形成鈣礬石膨脹型侵蝕;當(dāng)SO42-離子含量達(dá)到5000~10000mg/L時,便會與混凝土中的Ca(OH)2反應(yīng)產(chǎn)生石膏結(jié)晶,形成石膏膨脹型腐蝕。從石漫灘水庫和大壩廊道集水溝兩種水的水質(zhì)分析來看,SO42-離子含量在10.5~27.78mg/L,因此可以否定混凝土受硫酸鹽侵蝕破壞的可能性。否則,由于硫酸鹽侵蝕,廊道部分混凝土將產(chǎn)生脹裂、崩塌,而實際并未如此。
(5)此外,Cl-和Mg2+離子含量均較少,對混凝土的危害性也不大。
由于滲漏,會使混凝土的含水量增大,促進(jìn)混凝土的凍融破壞;如果混凝土滲漏水越來越多,則其內(nèi)部孔隙會增多增大,使結(jié)構(gòu)疏松,加劇惡性循環(huán),對混凝土產(chǎn)生溶蝕,進(jìn)而將造成嚴(yán)重的后果。
溶出物將壩體混凝土中的Ca(OH)2帶出來,降低了壩體混凝土的空隙溶液堿度,隨著溶出物不斷增長的現(xiàn)狀,將導(dǎo)致混凝土中其他一些水化產(chǎn)物的分解和溶出。若長期發(fā)展下去,對混凝土的密實、強(qiáng)度等將造成嚴(yán)重的后果,從而使混凝土的耐久性受到嚴(yán)重影響。
對大壩內(nèi)部因溶出物大量溶出對其密實性、強(qiáng)度的影響需做進(jìn)一步的檢測