陽(yáng)文銳，李 鋒 ，王如松，熊俠仙，劉安生

(1.北京市城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院，北京 100045;2.城市與區(qū)域生態(tài)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，中國(guó)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心，北京 100085;3.常州市規(guī)劃設(shè)計(jì)院，常州 213003)

我國(guó)正經(jīng)歷著前所未有的城市化進(jìn)程，城市化率由1978年的17.9%上升至2010年的47.6%［1］，并且這種快速城市化進(jìn)程在未來(lái)的幾十年中還將繼續(xù)發(fā)展，至2030年我國(guó)城市人口的比例將達(dá)到總?cè)丝诘?0%［2］。有預(yù)測(cè)表明，至2035—2040年間，我國(guó)的城市化將達(dá)到70%的水平［3］，因此，在今后很長(zhǎng)一段時(shí)間里，我國(guó)的城市化將保持較高的發(fā)展水平。城市化促進(jìn)了社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，但與此同時(shí)，城市化也給城市帶來(lái)了嚴(yán)重的環(huán)境問(wèn)題，如熱島效應(yīng)［4-8］，地表水污染［9-11］，土壤污染［12-13］以及大氣污染等，2007年，我國(guó)287個(gè)大城市中只有60.5%的城市空氣質(zhì)量達(dá)到國(guó)家環(huán)保部的空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)［14］。城市化過(guò)程主要表現(xiàn)為土地利用的變化過(guò)程，這個(gè)過(guò)程直接改變了地表景觀，影響了生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力、流域特征以及生物地球化學(xué)循環(huán)［15-18］，也間接的從不同的尺度改變了非生物環(huán)境條件;包括大氣的化學(xué)組分、氣候以及土壤特性等［19-24］，這些變化削弱了自然生態(tài)系統(tǒng)為城市提供的重要生態(tài)服務(wù)功能。

土地利用/土地覆蓋的變化影響著生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能［25］。Li等［26］對(duì)深圳的城市土地利用變化過(guò)程中的生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化進(jìn)行了分析，認(rèn)為由于快速的城市化，深圳的土地生態(tài)服務(wù)損失了近23億元。Bin等［27］利用TM和ETM遙感影像分析了上海東灘的土地利用變化，并利用生態(tài)服務(wù)功能的評(píng)價(jià)方法分析了土地的生態(tài)服務(wù)功能的變化，結(jié)果表明由于土地利用/土地覆蓋的變化導(dǎo)致了土地生態(tài)服務(wù)功能的價(jià)值損失高達(dá)61%。Yaoshida等［28］分析了Lao PDR北部罌粟生產(chǎn)區(qū)的土地利用變化和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的變化。結(jié)果表明由于土地利用變化導(dǎo)致了土地生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值損失了11.74%。因此，在當(dāng)前我國(guó)快速的城市化過(guò)程中，科學(xué)合理的土地利用是保證城市擁有良好人居環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展環(huán)境的重要前提。

生態(tài)服務(wù)功能是“人類直接或間接地從生態(tài)系統(tǒng)功能得到的效益”［29］。生態(tài)服務(wù)功能在一定的時(shí)空范圍內(nèi)為人類提供的產(chǎn)出構(gòu)成生態(tài)服務(wù)功效，是生態(tài)服務(wù)功能實(shí)際發(fā)揮的效應(yīng)，可分為正功效和負(fù)功效［30］。如Zhang等［31］認(rèn)為土地整理復(fù)墾可以提高土地的碳匯儲(chǔ)量，但是同時(shí)Yu等［32］認(rèn)為土地整理可以增加生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)不穩(wěn)定。森林火災(zāi)能導(dǎo)致森林生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，增加溫室氣體排放，但同時(shí)森林火災(zāi)可以森林促進(jìn)或保持較高的第一生產(chǎn)力［33］。濕地具有調(diào)節(jié)水文、涵養(yǎng)水源、保護(hù)生物多樣性、促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)碳氮循環(huán)等生態(tài)服務(wù)功能，但是濕地也是主要溫室氣體的“源”，是大氣甲烷的主要來(lái)源，是氣候變暖的因素之一［34］。根據(jù)生態(tài)控制論原理，任何一種生態(tài)服務(wù)只能在一定范圍內(nèi)對(duì)人類社會(huì)有用。任何一種有害的生態(tài)現(xiàn)象，在一定的環(huán)境下都能變成對(duì)人直接或間接有用的服務(wù)［30］。因此生態(tài)服務(wù)其產(chǎn)生的效應(yīng)可分為正向和負(fù)向的功效。本研究基于城市化進(jìn)程中的土地生態(tài)復(fù)合功效評(píng)價(jià)，探討了土地復(fù)合生態(tài)調(diào)控的措施和方法，以期為可持續(xù)的城市土地利用規(guī)劃和管理提供研究思路和方法上的借鑒。

1 研究地區(qū)與研究方法

1.1 研究地區(qū)概況

常州地處江蘇省南部，位于北緯31°09'至 32°04'，東經(jīng)119°08'至 120°12'之間，北倚長(zhǎng)江天塹，南與安徽省交界，東瀕太湖與無(wú)錫市相連，西與南京、鎮(zhèn)江兩市接壤。境內(nèi)地勢(shì)西南略高，東北略低，地貌類型屬高沙平原，山丘平圩兼有。常州市屬北亞熱帶季風(fēng)性濕潤(rùn)氣候區(qū)，氣候溫和濕潤(rùn)，年均氣溫16.3℃;雨量充沛，年降水總量1068.9mm;日照充足，年日照時(shí)間2035h，無(wú)霜期長(zhǎng)，年無(wú)霜期237d;常年主導(dǎo)風(fēng)向?yàn)闁|南風(fēng)，春夏秋冬四季分明。常州市轄5個(gè)市轄區(qū)，代管2個(gè)縣級(jí)市，即天寧區(qū)、鐘樓區(qū)、戚墅堰區(qū)、新北區(qū)、武進(jìn)區(qū)、溧陽(yáng)市、金壇市。研究區(qū)為市區(qū)主要轄區(qū)，不包括縣級(jí)市，即天寧、鐘鼓、戚墅堰、新北和武進(jìn)區(qū)，總面積1864km2(圖1)。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

該研究基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來(lái)自于2006年9月18日的LandsatTM遙感影像，以1∶5萬(wàn)地形圖和常州市土地利用現(xiàn)狀圖作為參照。在Erdas Imagine 9.2的平臺(tái)下，對(duì)影像進(jìn)行合成、幾何校正和配準(zhǔn)后，參照地形圖對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行目視解譯和監(jiān)督分類，將研究區(qū)分為林地、草地、農(nóng)田、水域、建設(shè)用地四類，通過(guò)隨機(jī)取樣的方法對(duì)分類結(jié)果進(jìn)行Kappa檢驗(yàn)，達(dá)到0.82，高于最低允許精度的要求。

其他數(shù)據(jù)分別來(lái)源于常州市環(huán)境質(zhì)量報(bào)告(2006年)、土地利用規(guī)劃(1996—2010年)、常州市統(tǒng)計(jì)年鑒(2006年)和常州市城市總體規(guī)劃(2004—2020年)。

1.3 研究方法

1.3.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)和計(jì)算方法

指標(biāo)體系的選取遵從全面性、客觀性、可測(cè)性、可獲得性和可操作性的原則，將評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分為三級(jí)指標(biāo)，第三級(jí)指標(biāo)中分為屬性指標(biāo)和度量指標(biāo)，度量指標(biāo)直接對(duì)應(yīng)于屬性指標(biāo)，用于表征土地生態(tài)服務(wù)的類型和特征。指標(biāo)的選取充分考慮空間的可表達(dá)性，盡量將土地的生態(tài)服務(wù)進(jìn)行空間的表達(dá)。所以本文對(duì)土地的評(píng)價(jià)選取了如表1指標(biāo)，表1中各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重通過(guò)專家群決策打分，通過(guò)構(gòu)造判斷矩陣后進(jìn)行層次分析法計(jì)算，通過(guò)一致性檢驗(yàn)后分配各個(gè)指標(biāo)的權(quán)。

1.3.2 標(biāo)準(zhǔn)化方法

Si為指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值，max(index)為指標(biāo)最大值，min(index)為指標(biāo)最小值，indexi為第i個(gè)指標(biāo)值。

生態(tài)服務(wù)正效應(yīng)指數(shù)為:

生態(tài)服務(wù)負(fù)效應(yīng)指數(shù)為:

式中，Service_positive為正效應(yīng)綜合指數(shù)，Service_negative為負(fù)效應(yīng)綜合指數(shù)，pi為第i個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，Si為第i個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值。

圖1 研究區(qū)地理位置圖Fig．1 The location of study area

表1 土地生態(tài)服務(wù)功效評(píng)價(jià)指標(biāo)Table 1 Indices of land's eco-services efficiency assessment

復(fù)合生態(tài)服務(wù)功效綜合指數(shù)為:

式中，ppositive為正功效權(quán)重，pnegative為負(fù)功效權(quán)重。

1.3.3 空間分析方法

遙感影像監(jiān)督分類后，在GISArcinfo 9.3平臺(tái)下，采用Arctoolbox中的create fishnet工具將市域土地劃分為1km×1km的單元網(wǎng)格，統(tǒng)計(jì)每個(gè)單元格內(nèi)的生態(tài)服務(wù)評(píng)價(jià)指標(biāo)，并進(jìn)行綜合計(jì)算。

2 結(jié)果與分析

2.1 土地生態(tài)服務(wù)正功效

(1)涵養(yǎng)水源、調(diào)蓄洪能力和環(huán)境凈化

常州市年平均降水量1071.5mm，市域水面總面積共283.87km2，其中太湖水面37.5km2，滆湖水面110km2，長(zhǎng)江水面14.8km2，地表水資源量豐富，常年地表水資源總量約42億m3。由于常州市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施有限，水處理能力落后與工業(yè)發(fā)展的速度，水環(huán)境質(zhì)量不容樂(lè)觀，根據(jù)常州市環(huán)境質(zhì)量報(bào)告，常州市主要河流上游水體質(zhì)量基本維持在Ⅴ類，而下游水體基本為Ⅳ類水質(zhì)(圖2)，根據(jù)葉亞平對(duì)水生態(tài)服務(wù)功能的算法［35］，常州市水體的凈化能力大約為 NH3-N，5097.5t/a;CODCr，37148.1 t/a。

圖2 土地生態(tài)服務(wù)正功效圖Fig．2 Land's positive eco-service efficiency

由于地處長(zhǎng)江下游地區(qū)，在雨水集中的季節(jié)，特別是遇到暴雨或急驟融冰融雪等自然因素，城市易形成洪澇災(zāi)害。常州市濕地分布多，市區(qū)內(nèi)坑塘、灘涂面積占到濕地總面積的10%左右。城市河網(wǎng)面積由20世紀(jì)90年代的17%下降到2006年的8%，如果按照水位漲落1m計(jì)算，水域濕地的洪水調(diào)蓄功能損失達(dá)1.55億m3，此外加上河道淤積的的損失達(dá)1.24億m3，而當(dāng)前城市內(nèi)的河網(wǎng)湖泊的調(diào)蓄功能僅為1.57億m3，濕地水域的城市調(diào)蓄洪能力大大減少。

(2)植被氣候調(diào)節(jié)及固碳釋氧能力

植被覆蓋變化通過(guò)改變地表反照率、粗糙度和土壤濕度等地表屬性，從而影響輻射平衡、水分平衡等過(guò)程，最終可以導(dǎo)致區(qū)域降水、環(huán)流形勢(shì)及大氣溫度、濕度等氣候變化。常州市的植被覆蓋以西北和東南部為高，是常州的自然植被分布相對(duì)集中的區(qū)域，為常州區(qū)域小氣候調(diào)節(jié)起到了一定的作用。利用前人文獻(xiàn)中各類生態(tài)系統(tǒng)的凈初級(jí)生產(chǎn)力數(shù)據(jù)［36-37］，根據(jù)光合作用反應(yīng)方程式計(jì)算出各類用地的生態(tài)系統(tǒng)凈初級(jí)生產(chǎn)力以及固定的二氧化碳和釋氧的量(表2)。

表2 常州市植被釋氧固碳功能Table 2 Capacity of oxygen releasing and carbon sequestration of plants

(3)生物質(zhì)生產(chǎn)能力

土地對(duì)于城市的生態(tài)服務(wù)功能中，生物質(zhì)的生產(chǎn)能力是主要的功能之一。由于缺少耕地綜合肥力的數(shù)據(jù)，在本研究中，常州市土地的生物質(zhì)生產(chǎn)能力直接用耕地的分布面積來(lái)表示，未包含水域的水產(chǎn)品生產(chǎn)能力。結(jié)果如圖2。1991年，常州市農(nóng)田面積占市區(qū)總面積64.9%，由于城市化和工業(yè)化進(jìn)程，耕地面積不斷減少，耕地主要轉(zhuǎn)化為城市建設(shè)用地，耕地2006年降低到43.9%。生物質(zhì)生產(chǎn)能力處于不斷下降趨勢(shì)。

(4)景觀美學(xué)

綠地斑塊的服務(wù)半徑是綠地服務(wù)功能的重要指標(biāo)，在不同空間尺度上有不同的服務(wù)半徑。以市區(qū)的主要公園綠地景觀服務(wù)半徑作為生態(tài)用地景觀生態(tài)服務(wù)功能的指標(biāo)之一，本文以日本不同公園服務(wù)半徑標(biāo)準(zhǔn)［38］對(duì)主要城市公園綠地景觀1000m緩沖分析，進(jìn)行指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化，如圖2。城市中心區(qū)城市公園相對(duì)集中，中心城外圍地區(qū)公園綠地則相對(duì)分散。結(jié)果表明，城市公園綠地及其服務(wù)范圍的覆蓋面積小而不均，僅占研究區(qū)面積的18%左右，由于城市中心區(qū)公園相對(duì)集中，為市中心區(qū)的人群提供了良好的景觀生態(tài)服務(wù)。

(5)邊緣效應(yīng)

城市生態(tài)學(xué)強(qiáng)調(diào)人與自然最大程度的交流，認(rèn)為城郊結(jié)合部相對(duì)市區(qū)有較大的邊緣效應(yīng)和較高的生態(tài)服務(wù)功能，其生態(tài)服務(wù)的強(qiáng)弱的高低與人與自然邊緣線的長(zhǎng)短呈正相關(guān)，即單位周長(zhǎng)的邊緣線服務(wù)的城市面積越大生態(tài)效益越差［30］。本研究將水域和非建設(shè)用地的邊緣提取后，利用邊緣線長(zhǎng)度與面積的比值作為衡量土地的邊緣效應(yīng)，兩者等權(quán)加和后作為為其綜合邊緣效應(yīng)。城市的中心區(qū)的邊緣效應(yīng)明顯低于其外圍的的區(qū)域，開放空間以及河網(wǎng)濕地分布較多的東西部和北部區(qū)域的邊緣效應(yīng)較高(圖2)。

(6)水土保持

土壤對(duì)水土流失的影響主要與土壤的質(zhì)地有關(guān)［39］，根據(jù)常州市的土壤普查調(diào)查結(jié)果，常州市的土壤類型99.89%為水稻土類型。相關(guān)研究［40-41］表明土壤的持水能力除了主要與土壤質(zhì)地相關(guān)外，還與植被的類型相關(guān)。由于常州市土壤類型差異不大，所以在衡量土地的水土保持能力的生態(tài)服務(wù)功能時(shí)，本研究?jī)H以土地的植被覆蓋類型及面積來(lái)表示，單位面積蓄水模數(shù)林地＞草地＞耕地(圖2)。

2.2 土地生態(tài)服務(wù)負(fù)功效

(1)大氣污染物廊道

城市大氣污染物主要來(lái)自汽車尾氣，占到50%-80%甚至以上［42-43］。本研究以道路交通網(wǎng)的占地作為衡量城市大氣污染物廊道的主要指標(biāo)，結(jié)果如圖3所示。

(2)熱島效應(yīng)

城市的熱島效應(yīng)與植被覆蓋有直接的線性關(guān)系，植被覆蓋度高則降溫效果明顯［44-46］。城市中由于硬化地表的地面反射率高，更容易吸收太陽(yáng)的輻射熱，所以城市內(nèi)部表現(xiàn)出與周圍不同的熱環(huán)境，本研究為了更直觀的表達(dá)城市的熱效應(yīng)，以硬化地表的面積作為衡量熱島效應(yīng)的指標(biāo)，結(jié)果如圖3，綠色部分表示熱效應(yīng)不顯著，紅色表示熱島效應(yīng)越明顯。

(3)景觀破碎

運(yùn)用Fragstats軟件對(duì)土地的景觀指數(shù)進(jìn)行了分析，選用斑塊數(shù)、斑塊密度、景觀形狀指數(shù)和最大斑塊指數(shù)來(lái)表征景觀的破碎化。分析結(jié)果見表，相比其他幾類用地，建設(shè)用地的斑塊數(shù)最多，斑塊密度最大，最大斑塊指數(shù)最低，景觀形狀指數(shù)越大，說(shuō)明斑塊的形狀越不規(guī)則，建設(shè)用地的形狀指數(shù)最大，表明城市人類活動(dòng)強(qiáng)烈，景觀破碎化程度高。本研究為了表征景觀的破碎度，選擇了城市人口密度作為表征參數(shù)，人口密度越大表征其破碎化程度越高，反之亦然(圖3)。

圖3 土地生態(tài)服務(wù)負(fù)功效圖Fig．3 Land's negative eco-service efficiency

表3 常州市土地景觀格局指數(shù)Table 3 Land's landscape pattern indices of Changzhou

(4)能源消耗

在2006年常州市的國(guó)民經(jīng)濟(jì)收入中，第一產(chǎn)業(yè)占3.79%，第二產(chǎn)業(yè)占60.37%，第三產(chǎn)業(yè)占35.85%。常州市正處于快速的工業(yè)化階段，城市的發(fā)展需要大量能源的投入，而工業(yè)的能源投入占城市的能源消費(fèi)的主要部分。為了便于空間量化的表達(dá)，本文采用工業(yè)用地的占有量來(lái)衡量城市的能源消耗強(qiáng)度具有一定的代表性(圖3)。

2.3 復(fù)合生態(tài)服務(wù)功效

將正負(fù)生態(tài)效應(yīng)加權(quán)疊加后形成土地的復(fù)合生態(tài)功效，結(jié)果圖4所示，在劃分的1km×1km的土地格網(wǎng)中，有35.5%的土地復(fù)合生態(tài)服務(wù)功效為負(fù)效應(yīng)，而64.5%的生態(tài)服務(wù)用地為正效應(yīng)。城市中心城地區(qū)及長(zhǎng)江沿岸地區(qū)的復(fù)合生態(tài)服務(wù)功效較低。近年來(lái)，隨著城市化進(jìn)程的加速，常州市的建設(shè)用地需求日益增加，通過(guò)對(duì)比不同時(shí)期的土地利用圖，從1991—2006年，常州市的建設(shè)用地量增加了451km2，其中90%的用地增量是以農(nóng)田的減少為代價(jià)的，其次是林地和水域。2006年以前，市區(qū)東部地區(qū)分布著大量的小型水域濕地，但由于城市發(fā)展的空間戰(zhàn)略向南北和東西方向擴(kuò)展，大量濕地和其他非建設(shè)用地因轉(zhuǎn)為建設(shè)用地而消失。城市東部地區(qū)土地的生態(tài)服務(wù)功能退化，呈負(fù)功效。

圖4 土地復(fù)合生態(tài)服務(wù)功效圖Fig．4 Land's complex eco-service efficiency

3 結(jié)論與討論

由于城市化的發(fā)展和城市人口的急劇增長(zhǎng)，人類活動(dòng)影響了土地對(duì)城市的生態(tài)服務(wù)功效，生態(tài)正功效逐漸衰弱甚至演變?yōu)樯鷳B(tài)負(fù)功效，對(duì)城市的生態(tài)健康和生態(tài)安全構(gòu)成了威脅，阻礙了和諧社會(huì)和生態(tài)文明的建設(shè)。

常州市在過(guò)去近20年中經(jīng)歷了兩次的城市規(guī)劃方案的修編，但每次規(guī)劃的用地方案都以最大程度的滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，而忽視了對(duì)土地生態(tài)服務(wù)功能的保育。本文嘗試建立了土地生態(tài)服務(wù)功效的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并應(yīng)用GIS工具將其表達(dá)在空間上，分析了土地生態(tài)服務(wù)正負(fù)功效的空間結(jié)構(gòu)。結(jié)果顯示，常州市當(dāng)前只有64.5%的土地為城市提供著正向生態(tài)服務(wù)。由于常州市東部毗鄰無(wú)錫市，而且常州城市的發(fā)展是以穿越城市內(nèi)部的運(yùn)河沿岸而發(fā)展起來(lái)的，東部城市的吸引力和沿河發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力使得城市整體空間格局向東部延伸，城市化占用生態(tài)用地導(dǎo)致土地生態(tài)服務(wù)功能下降萎縮。最近的城市規(guī)劃調(diào)整了城市空間發(fā)展思路，逐步向南北方向延伸，所以城市土地的生態(tài)服務(wù)負(fù)功效空間格局也與城市發(fā)展空間格局類似。如果按照當(dāng)前的城市化發(fā)展思路，為城市提供生態(tài)服務(wù)正向功效的用地將持續(xù)減少，需要從空間上對(duì)城市的發(fā)展結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化，保育64.5%的土地生態(tài)服務(wù)正功效，對(duì)生態(tài)服務(wù)負(fù)功效的地區(qū)進(jìn)行調(diào)控和提升。

(1)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功效生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是當(dāng)前生態(tài)學(xué)研究的熱點(diǎn)問(wèn)題，從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的概念產(chǎn)生以來(lái)，以Constanza為代表的生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)價(jià)理論成為當(dāng)前評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的主要方法之一，評(píng)估的領(lǐng)域主要包含了17項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)的正向產(chǎn)出。然而，生態(tài)服務(wù)功能的產(chǎn)出為生態(tài)服務(wù)功效，包含了正功效和負(fù)功效，本文嘗試了運(yùn)用地理信息系統(tǒng)和遙感分析工具從空間的角度評(píng)價(jià)城市土地的復(fù)合生態(tài)服務(wù)功效，為生態(tài)服務(wù)功能評(píng)價(jià)提供了新的思路。

(2)評(píng)價(jià)方法采用單元網(wǎng)格法分析城市土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功效的方法還尚未見到相關(guān)研究成果。采用1km×1km網(wǎng)格大小，分析每個(gè)網(wǎng)格內(nèi)部的土地生態(tài)服務(wù)功效，便于土地管理者從空間上辨識(shí)每個(gè)地塊的土地生態(tài)服務(wù)狀態(tài)，有利于制定更好進(jìn)行土地生態(tài)管理和城市土地可持續(xù)利用的決策。

(3)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的完整性建立了土地生態(tài)服務(wù)功效的屬性指標(biāo)體系，并建立了表征這些屬性指標(biāo)的度量指標(biāo)，從空間的角度表征土地的生態(tài)服務(wù)，但是由于受到資料和數(shù)據(jù)可獲得性的限制，度量指標(biāo)并不能完整地體現(xiàn)土地生態(tài)服務(wù)。然而從研究的方法而言，該方法相比傳統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值計(jì)算方法更具有實(shí)用性和直觀性。

［1］ Fang C L.The Reflection on the Sub-health of Urbanization in China．Urban Research，2011，8:4-11.

［2］ Chen J.Rapid urbanization in China:A real challenge to soil protection and food security.CATENA，2007，69(1):1-15.

［3］ Liu X W，Zhang D X，Chen B M.Characteristics of China's Town-level Land Use in Rapid Urbanization Stage．Acta Geographica Sinica，2008，63(3):301-310.

［4］ Gao H Y，Cai X L，He H，Wang L H，Kou X L，Zhang H.The Impact of Urbanization on the Surface Temperature in Xi'an.Acta Geographica Sinica，2009，64(9):1093-1102.

［5］ Yan Z，Xin F Q，Li H G，Yong JH，Wang K F.The urban heat island in Nanjing.Quanernary International，2009，208:38-43.

［6］ Giridharan R，Ganesan S，Lau S S Y.Daytime urban heat island effect in high-rise and high-density residential developments in Hong Kong.Energy and Buildings，2004，36(6):525-534.

［7］ Hu Z，Yu B，Chen Z，Li T，Liu M.Numerical investigation on the urban heat island in an entire city with an urban porous media model.Atmospheric Environment，2012，47(0):509-518.

［8］ Jia B Q，Qiu E F，Cai C J.The dynamics of surface heat status of Tangshan City in 1993—2009．Acta Ecologica Sinica，2011，31(20):6215-6223.

［9］ Bao L J，Maruya K A，Snyder SA，Zeng E Y.China's water pollution by persistent organic pollutants.Environmental Pollution，2012，163(0):100-108.

［10］ Huang F，Wang X，Lou L，Zhou Z，Wu J.Spatial variation and source apportionment of water pollution in Qiantang River(China)using statistical techniques.Water Research，2010，44(5):1562-1572.

［11］ Zhao Y，Yang Z，Li Y.Investigation of water pollution in Baiyangdian Lake，China.Procedia Environmental Sciences，2010，2(0):737-748.

［12］ Chen T B，Zheng Y M，Lei M，Huang Z C，Wu H T，Chen H，F(xiàn)an K K，Yu K，Wu X，Tian Q Z.Assessment of heavy metal pollution in surface soils of urban parks in Beijing，China.Chemosphere，2005，60(4):542-551.

［13］ Tan M Z，Xu F M，Chen J，Zhang X L，Chen JZ.Spatial Prediction of Heavy Metal Pollution for Soils in Peri-Urban Beijing，China Based on Fuzzy Set Theory.Pedosphere，2006，16(5):545-554.

［14］ Fu B J.Blue skies for China.Science，2008，321:611.

［15］ Mcdonnell M J，Pickett ST A，Groffman P，Bohlen P，Pouyat R V，Zipperer W C，Parmelee R W，Carreiro M M，Medley K，Marzluff J M，Shulenberger E，Endlicher W，Alberti M，Bradley G，Ryan C，Simon U，Zumbrunnen C，Ecosystem Processes Along an Urban-to-Rural Gradient Urban Ecology.2008，Springer US.299-313.

［16］ Jenerette GD，Wu J.Analysis and simulation of land-use change in the central Arizona-Phoenix region，USA.Landscape Ecology，2001，16(7):611-626.

［17］ Mckinney M L.Urbanization，Biodiversity，and Conservation.BioScience，2002，52(10):883-890.

［18］ Kaye J P，Groffman PM，Grimm NB，Baker L A，Pouyat R V.A distinct urban biogeochemistry?Trends in Ecology＆amp;Evolution，2006，21(4):192-199.

［19］ Idso SB，Idso CD，Balling Jr R C.Seasonal and diurnal variations of near-surface atmospheric CO2concentration within a residential sector of the urban CO2dome of Phoenix，AZ，USA.Atmospheric Environment，2002，36(10):1655-1660.

［20］ Lovett G M，Traynor M M，Pouyat R V，Carreiro M M，Zhu W X，Baxter J W.Atmospheric Deposition to Oak Forests along an Urban-Rural Gradient.Environ.Sci.Technol.，2000，34(20):4294-4300.

［21］ Pouyat R，Groffman P，Yesilonis I，Hernandez L.Soil carbon pools and fluxes in urban ecosystems.Environmental Pollution，2002，116，Supplement 1(0):S107-S118.

［22］ Kalnay E，Cai M.Impact of urbanization and land-use change on climate.Nature，2003，423:528-531.

［23］ Hope D，Gries C，Zhu W，F(xiàn)agan WF，Redman CL，Grimm N B，Nelson a L，Martin C，Kinzig A.Socioeconomics drive urban plant diversity.PNAS，2002，100:8788-8792.

［24］ Pataki D E，Alig R J，F(xiàn)ung a S，Golubiewski N E，Kennedy C A，Mcpherson E G，Nowak D J，Pouyat R V，Romero Lankao P.Urban ecosystems and the North American carbon cycle.Global Change Biology，2006，12(11):2092-2102.

［25］ Ye Y Q，Zhang J E.Impact of land-use changes on the ecosystem service value in Guangzhou City．Ecologic Science，2008，27(2):119-123.

［26］ Tianhong L，Wenkai L，Zhenghan Q.Variations in ecosystem service value in response to land use changes in Shenzhen.Ecological economics，2010，69(7):1427-1435.

［27］ Zhao B，Kreuter U，Li.B.An ecosystem service value assessment of land-use change on Chongming Island.China.Land Use Policy，2004，21:139-148.

［28］ Yoshida H C，Ye Y M.Ecosystem service values and land use change in the opium poppy cultivation region in Northern Part of Lao PDR.ActaEcologicaSinica，2010，30:56-61.

［29］ Daily.Nature's Service:Societal Dependence on Natural Ecosystems.Island Press，Washington DC，1997.

［30］ Wang R S，Hu D，Wang X R，Tang L J.Urban Eco-Service．Beijing:Chinese Meteorological Press，

［31］ Zhang J，Ge Y，Chang J，Jiang B，Jiang H，Peng C，Zhu J，Yuan W，Qi L，Yu S.Carbon storage by ecological service forests in Zhejiang Province，subtropical China.Forest Ecology and Management，2007，245:64-75.

［32］ Yu G，F(xiàn)eng J，Che Y，Lin X，Hu L，Yang S.The identification and assessment of ecological risk for land consolidation based on the anticipation of ecosystem stabilization:a case study in Hubei Province，China.Land Use Policy，2010，27(2):293-303.

［33］ Seidl R，F(xiàn)ernandes P M，F(xiàn)onseca T F.Modelling natural disturbances in forest ecosystems:a review.Ecological Modelling，2011，222:903-924.

［34］ Fuchs V J，Mihelcic JR，Gierke JS.Life cycle assessment of vertical and horizontal flow constructed wetlands for wastewater treatment considering nitrogen and carbon greenhouse gas emissions.Water Research，2011，45(5):2073-2081.

［35］ Ye Y P.The Study On the Assessment and Moderation Methdology for the Freshwater Eco—service in the Compound Ecosystem．Doctoral Dissertation of CAS，2004.

［36］ Fang JY，Liu G H，Xu SL.Biomass and Net Production of Forest Vegetation in China．Acta Ecologica Sinica，1996，16(5):497-508.

［37］ Feng Z W，Wang X K.Biomass and Production of Chines Forest Ecosystem．Beijing:Science Publishing Press，1999.

［38］ Fang X F，Li H T.Greening Mode in Residential area．Tianjin:Tianjin University Publishing Press，2001:101-105.

［39］ Wang X K，Ouyang Z Y，Xiao H，Miao H，F(xiàn)u B J.Distribution and division 0f sensitivity to water—caused soil loss in China．Acta Ecologica Sinica，2001，21(1):14-19.

［40］ Wang P C，Xiao W F，Zhang S G，Pan L，Shi Y H，Huang Z L.Study on Soil Infiltration in Some Main Vegetation Types in Three Gorges Reservoir Area．Journal of Soil and Water Conservation，2007，21(6):51-55.

［41］ Shi P L，Wu B，Chen G W，Luo J.Water retention capacity evaluation of main forest vegetation types in the upper Yangtze basin．Journal of Natural Resources，2004，19(3):351-360.

［42］ Xie SD，Zhang Y H.Current Situation and Trend of Motor Vehicle Exhaust Pollution in Urban Areas of China．Research of Environmental Sciences，2000，13(4):22-25.

［43］ Zhu L Z，Liu Y J.Source apportionment and pollution survey of polycyclic arom atic hydrocarbons of city com munication．Acta Scientiae Circumstantiae，2000，20(2):183-186.

［44］ Cheng CQ，Wu N，Guo SD，Li SD，Liu D P.A Study on the Interaction Between Urban Heat Island and Vegetation Theory，Methodology，and Case Study．Research of Soil and Water Conservation，2004，11(3):172-174.

［45］ Zhou G S，Wang Y H.The feedback of land use/cover change on climate．Journal of Natural Resources，1999，14(4):318-322.

［46］ Zhang H F，Lin W Y，Sheng W J，F(xiàn)eng L W，Guo L Z.Study on land surface temperature vegetation cover relationship in urban region:a case in Shenzhen City．Geographical Research，2006，25(3):369-377.

參考文獻(xiàn):

［1］ 方創(chuàng)琳.中國(guó)城市化進(jìn)程亞健康的反思與警示.現(xiàn)代城市研究，2011，8:4-11.

［3］ 劉新衛(wèi)，張定詳，陳百明.快速城鎮(zhèn)化過(guò)程中的中國(guó)城鎮(zhèn)土地利用特征.地理學(xué)報(bào)，2008，63(3):301-310.

［4］ 高紅燕，蔡新玲，賀皓，王驪華，寇小蘭，張宏.西安城市化對(duì)氣溫變化趨勢(shì)的影響.地理學(xué)報(bào)，2009，64(9):1093-1102.

［8］ 賈寶全，邱爾發(fā)，蔡春菊.唐山市域1993—2009年熱場(chǎng)變化.生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31(20):6215-6223.

［25］ 葉延瓊，章家恩.廣州市土地利用變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響研究.生態(tài)科學(xué)，2008，27(2):119-123.

［30］ 王如松，胡聃，王祥榮，唐禮俊.城市生態(tài)服務(wù).北京:氣象出版社，2004.

［35］ 葉亞平.復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)水生態(tài)服務(wù)功能評(píng)價(jià)及調(diào)控方法研究.中國(guó)科學(xué)院博士論文，2004.

［36］ 方精云，劉國(guó)華，徐嵩齡.我國(guó)森林植被的生物量和凈生產(chǎn)量.生態(tài)學(xué)報(bào)，1996，16(5):497-508.

［37］ 馮宗煒，王效科.中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)生物量和生產(chǎn)力.北京:科學(xué)出版社，1999.

［38］ 方咸孚，李海濤.居住區(qū)的綠化模式.天津:天津大學(xué)出版社，2001:101-105.

［39］ 王效科，歐陽(yáng)志云，肖寒，苗鴻，傅伯杰.中國(guó)水土流失敏感性分布規(guī)律及其區(qū)劃研究.生態(tài)學(xué)報(bào)，2001，21(1):14-19.

［40］ 王鵬程，肖文發(fā)，張守攻，潘磊，史玉虎，黃志霖.三峽庫(kù)區(qū)主要森林植被類型土壤滲透性能研究.水土保持學(xué)報(bào)，2007，21(6):51-55.

［41］ 石培禮，吳波，程根偉，羅輯.長(zhǎng)江上游地區(qū)主要森林植被類型蓄水能力的初步研究.自然資源學(xué)報(bào)，2004，19(3):351-360.

［42］ 謝紹東，張遠(yuǎn)航.我國(guó)城市地區(qū)機(jī)動(dòng)車污染現(xiàn)狀與趨勢(shì).環(huán)境科學(xué)研究，2000，13(4):22-25.

［43］ 朱利中，劉勇建.城市道路交通PAHs污染現(xiàn)狀及來(lái)源解析.環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2000，20(2):183-186.

［44］ 程承旗，吳寧，郭仕德，李樹德，劉大平.城市熱島強(qiáng)度與植被覆蓋關(guān)系研究的理論技術(shù)路線和北京案例分析.水土保持研究，2004，11(3):172-174.

［45］ 周廣勝，王玉輝.土地利用/覆蓋變化對(duì)氣候的反饋?zhàn)饔?自然資源學(xué)報(bào)，1999，14(4):318-322.

［46］ 張小飛，王仰麟，吳健生，李衛(wèi)鋒，李正國(guó).城市地域地表溫度-植被覆蓋定量關(guān)系分析——以深圳市為例.地理研究，2006，25(3):369-377.