生產(chǎn)性服務(wù)者與紡織服裝制造者雙向價(jià)值協(xié)同創(chuàng)造網(wǎng)絡(luò)研究

王素芬，周 蘭，張科靜

（東華大學(xué) 旭日工商管理學(xué)院，上海 200051）

生產(chǎn)性服務(wù)者與紡織服裝制造者雙向價(jià)值協(xié)同創(chuàng)造網(wǎng)絡(luò)研究

王素芬，周 蘭，張科靜

（東華大學(xué) 旭日工商管理學(xué)院，上海 200051）

從生產(chǎn)性服務(wù)本質(zhì)出發(fā)，揭示了紡織服裝集群中生產(chǎn)性服務(wù)者和紡織服裝制造者之間的關(guān)系為協(xié)同創(chuàng)造價(jià)值的關(guān)系，而這種關(guān)系的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展在于雙方間價(jià)值供給和價(jià)值收益的平衡.應(yīng)用新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)超邊際分析方法，以交易服務(wù)這一生產(chǎn)性服務(wù)為例，構(gòu)建了生產(chǎn)性服務(wù)者與紡織服裝制造者雙向價(jià)值協(xié)同創(chuàng)造網(wǎng)絡(luò)，基于制造固定學(xué)習(xí)成本、交易服務(wù)固定學(xué)習(xí)成本及交易服務(wù)效率這3個(gè)參數(shù)，分析了6類具有角點(diǎn)均衡和3類具有一般均衡的雙向價(jià)值協(xié)同創(chuàng)造網(wǎng)絡(luò)，求解了交易服務(wù)類生產(chǎn)性服務(wù)在特定紡織服裝集群中出現(xiàn)的條件.研究解剖了在雙向價(jià)值協(xié)同創(chuàng)造過程中，生產(chǎn)性服務(wù)者和紡織服裝制造者隨專業(yè)化水平的提高而逐漸演化的過程，研究結(jié)果有助于更深刻地理解紡織服裝生產(chǎn)性服務(wù)集聚區(qū)的形成機(jī)制.

關(guān)系雙向價(jià)值；價(jià)值協(xié)同創(chuàng)造；超邊際分析；紡織服裝生產(chǎn)性服務(wù)

紡織服裝產(chǎn)業(yè)作為我國的重要支柱產(chǎn)業(yè)，長期處于全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的低端，如何實(shí)現(xiàn)我國紡織服裝產(chǎn)業(yè)升級，已成為關(guān)系國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大課題.發(fā)達(dá)國家的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和現(xiàn)有的理論研究成果表明，依托資源稟賦發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，是促進(jìn)紡織服裝產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)鍵路徑.

我國的許多紡織服裝集群區(qū)作為紡織服裝產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要經(jīng)濟(jì)組織形式，因其生產(chǎn)性服務(wù)專業(yè)化程度較低、服務(wù)較為單一，滿足不了傳統(tǒng)紡織服裝產(chǎn)業(yè)升級所急需的基礎(chǔ)支持.

專業(yè)化分工深化和交易網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展是集群形成和發(fā)展的一個(gè)重要原因，但是專業(yè)化分工的基礎(chǔ)是什么？生產(chǎn)性服務(wù)者與紡織服裝制造者間的互動(dòng)本質(zhì)是什么？生產(chǎn)性服務(wù)者出現(xiàn)的條件是什么？在一定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下生產(chǎn)性服務(wù)者如何與紡織服裝制造者間形成不同的專業(yè)化分工水平？這樣的專業(yè)化分工又如何形成不同的分工網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，并產(chǎn)生一定的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)？對于這些問題的回答，能有助于更深刻地理解紡織服裝生產(chǎn)性服務(wù)集聚區(qū)（即圍繞紡織服裝集群的生產(chǎn)性服務(wù)者的集合）形成機(jī)制及競爭力水平，為制訂各類提高紡織服裝集群競爭力的實(shí)踐活動(dòng)提供一定的理論依據(jù).

1 生產(chǎn)性服務(wù)者－制造者雙向價(jià)值協(xié)同創(chuàng)造網(wǎng)絡(luò)分析

現(xiàn)有的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)理論有需求遵從論［1］、供給論［2］、互動(dòng)論［3］以及融合論［4］.其中.需求遵從論揭示了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)要適應(yīng)制造業(yè)發(fā)展的問題；供給論揭示了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展是制造業(yè)生產(chǎn)率得以提高的前提和基礎(chǔ).互動(dòng)論結(jié)合遵從論和供給論的觀點(diǎn)，在理解生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)關(guān)系時(shí)，強(qiáng)調(diào)要根據(jù)地區(qū)、時(shí)期、產(chǎn)業(yè)類型的不同，科學(xué)地區(qū)分哪一方為“需求方”、哪一方為“供給方”.融合論則反映了制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)未來的產(chǎn)業(yè)演變趨勢，揭示信息化、知識(shí)化主導(dǎo)的現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，對制造業(yè)的滲透和引領(lǐng)作用是不斷增強(qiáng)的.將這4種理論應(yīng)用到紡織服裝產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)互動(dòng)的問題上，本質(zhì)上就是闡述以下兩個(gè)最基本的觀點(diǎn).

（1）紡織服裝生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為服務(wù)業(yè)和紡織服裝制造業(yè)的黏合劑，以服務(wù)業(yè)為中心將紡織服裝產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)串連起來，其主要社會(huì)功能是為紡織服裝制造者運(yùn)行過程的不同階段提供基于知識(shí)的服務(wù)產(chǎn)品，也即生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的商業(yè)目標(biāo)是：方便紡織服裝制造者利用其所提供的服務(wù)，創(chuàng)造他們自己的價(jià)值.因此，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的服務(wù)價(jià)值屬于價(jià)值協(xié)同創(chuàng)造模式，生產(chǎn)性服務(wù)集聚區(qū)的價(jià)值系統(tǒng)是價(jià)值協(xié)同網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng).在這樣的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中，對于紡織服裝制造者，首先面臨是否要選擇生產(chǎn)性服務(wù)以及選擇哪些類型的生產(chǎn)性服務(wù)者；對于生產(chǎn)性服務(wù)者，也首先面臨類似的選擇問題.這些問題的不同解決方案也就是專業(yè)化水平的選擇方案，形成不同的價(jià)值協(xié)同創(chuàng)造網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu).

（2）這樣的價(jià)值協(xié)同系統(tǒng)能否存在及發(fā)展，取決于生產(chǎn)性服務(wù)者與紡織服裝制造者間的關(guān)系能否穩(wěn)定維持，這就涉及了關(guān)系的雙向價(jià)值的交互問題.在這一關(guān)系中，每一方既有價(jià)值的供應(yīng)又有價(jià)值的獲取，只有當(dāng)雙方的價(jià)值供應(yīng)與價(jià)值獲取達(dá)到一種均衡，兩者的關(guān)系才能穩(wěn)定維持，生產(chǎn)性服務(wù)的價(jià)值協(xié)同系統(tǒng)才能存在和發(fā)展.這類問題的解決就涉及了如何在特定的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中進(jìn)行資源的有效分配，使得特定的價(jià)值協(xié)同創(chuàng)造網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)穩(wěn)定運(yùn)行，使得特定的集群網(wǎng)絡(luò)得以健康發(fā)展.

因此，如何理解這種雙向價(jià)值協(xié)同網(wǎng)絡(luò)及其運(yùn)作機(jī)理，是解開紡織服裝產(chǎn)業(yè)集群基于生產(chǎn)性服務(wù)獲得競爭力之謎的關(guān)鍵.本文將紡織服裝業(yè)看作大紡織業(yè)，即將“紡織”和“服裝”視為紡織服裝業(yè)下的兩個(gè)不同類別［5］.

關(guān)于價(jià)值創(chuàng)造方式的探討常有3個(gè)不同視角：基于商品供應(yīng)者視角的提供式價(jià)值創(chuàng)造方式，基于消費(fèi)者視角的價(jià)值創(chuàng)造方式，以及基于供應(yīng)者－消費(fèi)者關(guān)系的價(jià)值創(chuàng)造方式.文獻(xiàn)［6］在原有的基于供應(yīng)者、使用者的價(jià)值創(chuàng)造方式基礎(chǔ)上，提出新的價(jià)值邏輯：企業(yè)的商業(yè)目標(biāo)不是為顧客創(chuàng)造價(jià)值，而是利用其所提供的各種產(chǎn)品或服務(wù)方便其顧客創(chuàng)造他們自己的價(jià)值.文獻(xiàn)［7］在文獻(xiàn)［8－9］的基礎(chǔ)上更進(jìn)一步認(rèn)為，企業(yè)僅提供價(jià)值命題，消費(fèi)者必須確定價(jià)值，并通過協(xié)作生產(chǎn)過程參與價(jià)值的創(chuàng)造.如果一個(gè)有形商品是服務(wù)供給的一部分，消費(fèi)者需要它，是因?yàn)榫唧w化于商品中的知識(shí)對其有潛在價(jià)值，而不是因?yàn)榫唧w化的價(jià)值（效用），從而引出基于關(guān)系的價(jià)值創(chuàng)造方式.本文所提出的生產(chǎn)性服務(wù)提供者和生產(chǎn)性服務(wù)消費(fèi)者（紡織服裝制造者）協(xié)同為紡織服裝制造者的顧客創(chuàng)造價(jià)值，這就是文獻(xiàn)［6］提出的新價(jià)值邏輯在紡織服裝生產(chǎn)性服務(wù)中的應(yīng)用和延伸.文獻(xiàn)［10－11］采用實(shí)現(xiàn)綜合技術(shù)對3種價(jià)值創(chuàng)造方式（提供式、適應(yīng)性和協(xié)同式）進(jìn)行建模，并對模型進(jìn)行了仿真測試，但其研究僅限于對特定的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中各類價(jià)值創(chuàng)造活動(dòng)的分析，沒有考慮特定的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是如何形成的.現(xiàn)實(shí)中價(jià)值協(xié)同創(chuàng)造網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的形成與價(jià)值創(chuàng)造方式是相互影響相互依賴的.

本文采用文獻(xiàn)［12－13］的新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的超邊際分析方法，構(gòu)建紡織服裝生產(chǎn)性服務(wù)者與紡織服裝制造者間的雙向價(jià)值協(xié)同創(chuàng)造網(wǎng)絡(luò)及價(jià)值協(xié)同創(chuàng)造機(jī)理.文獻(xiàn)［12－13］繼承了勞動(dòng)分工理論［14］、勞動(dòng)分工水平自我演進(jìn)思想［15］、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中的交易成本［16］等概念，通過引入交易費(fèi)用研究組織的拓?fù)湫再|(zhì)，不同的拓?fù)湫再|(zhì)形成了不同的組織網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，本文用此來分析價(jià)值協(xié)同創(chuàng)造網(wǎng)絡(luò)的各類形態(tài)的形成機(jī)理.同時(shí)，文獻(xiàn)［13］的新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，每個(gè)決策者既是消費(fèi)者又是生產(chǎn)者，將此概念引入到本文，即認(rèn)為在特定的價(jià)值協(xié)同網(wǎng)絡(luò)中，每個(gè)決策者既是價(jià)值的提供者又是價(jià)值的接受者，資源合理的分配就是實(shí)現(xiàn)關(guān)系價(jià)值均衡且最大化.

在價(jià)值協(xié)同網(wǎng)絡(luò)中，每個(gè)決策者決策前都處于一定的決策環(huán)境，包括作為消費(fèi)者的偏好、作為生產(chǎn)者的生產(chǎn)條件以及將消費(fèi)者和生產(chǎn)者連為一體的制度環(huán)境.本文應(yīng)用新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論［13］，用3類函數(shù)構(gòu)建決策者的決策模型：用效用函數(shù)表示決策者作為消費(fèi)者角色的偏好情況，反映決策者的價(jià)值接受狀況；用生產(chǎn)函數(shù)描述決策者作為生產(chǎn)者的生產(chǎn)條件，反映決策者作為生產(chǎn)者的價(jià)值供給能力；用預(yù)算約束描述制度壞境來表現(xiàn)價(jià)值傳遞環(huán)節(jié)，使得決策者成為消費(fèi)者和生產(chǎn)者的綜合體，也即價(jià)值接受和價(jià)值供給得到真正的實(shí)現(xiàn).決策者進(jìn)行各自的自利行為，這些自利行為的互動(dòng)形成不同形態(tài)的價(jià)值協(xié)同網(wǎng)絡(luò)，這樣的價(jià)值協(xié)同網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)了由生產(chǎn)性服務(wù)活動(dòng)和紡織服裝制造活動(dòng)中專業(yè)化水平演變，及其相互影響而導(dǎo)致的分工協(xié)作關(guān)系.在分工的形成過程中，決策者漸漸分化為生產(chǎn)性服務(wù)者和紡織服裝制造者，如見圖1所示.

圖1 雙向價(jià)值協(xié)同創(chuàng)造網(wǎng)絡(luò)Fig.1 Bi－directional value co－creation network

2 生產(chǎn)性服務(wù)者－制造者雙向價(jià)值協(xié)同創(chuàng)造網(wǎng)絡(luò)建模

我國各地已形成了幾百個(gè)大大小小的紡織服裝集群地，這些集群地的發(fā)展往往都與本地的交易市場有緊密的聯(lián)系，如浙江義烏無縫服裝制造與義烏小商品市場、江蘇海門的家紡市場、浙江海寧的皮革服裝交易市場等.本文以交易服務(wù)這類生產(chǎn)性服務(wù)為例，通過構(gòu)建其與紡織服裝制造者間的雙向價(jià)值協(xié)同創(chuàng)造網(wǎng)絡(luò)模型，分析紡織服裝集群中生產(chǎn)性服務(wù)者與紡織服裝制造者之間的相互作用和相互影響機(jī)理.

各類交易服務(wù)活動(dòng)和紡織服裝品的制造活動(dòng)均存在固定的學(xué)習(xí)費(fèi)用、訓(xùn)練費(fèi)用或者入行的固定成本（以下簡稱為固定學(xué)習(xí)成本）.紡織服裝制造者可以自己直接提供交易服務(wù)進(jìn)行紡織服裝品的交易，也可以通過交易市場這樣的第三方進(jìn)行交易服務(wù).紡織服裝制造者通過第三方進(jìn)行紡織服裝品的交易，相當(dāng)于外購交易服務(wù)，可以避免通過自身提供交易服務(wù)所需付出的各類固定投入成本（如通過第三方交易網(wǎng)站進(jìn)行紡織服裝品交易，可避免自身構(gòu)建電子商務(wù)網(wǎng)站所需付出的固定成本），從而有更多的時(shí)間投入到紡織服裝品的專業(yè)化生產(chǎn)，提高其專業(yè)化水平.但專業(yè)化水平提高的同時(shí)也意味著勞動(dòng)范圍的減少，從而形成了分工經(jīng)濟(jì).分工就意味著需要交易，交易會(huì)產(chǎn)生交易費(fèi)用，而外購交易服務(wù)本身又存在一定的交易效率，在這樣的兩難沖突中，又形成交易市場和紡織服裝制造者互動(dòng)的各類價(jià)值協(xié)同創(chuàng)造網(wǎng)絡(luò).

通過觀察兩類決策者的固定學(xué)習(xí)成本及交易服務(wù)交易效率，對紡織服裝制造者的專業(yè)化水平、交易服務(wù)提供者的專業(yè)化水平、兩類企業(yè)間的聯(lián)動(dòng)狀況、制造者間的聯(lián)動(dòng)狀況、各類決策者真實(shí)收入的影響，理解價(jià)值協(xié)同創(chuàng)造機(jī)理.分析全局均衡結(jié)構(gòu)（也就是不同的價(jià)值協(xié)同創(chuàng)造網(wǎng)絡(luò)形態(tài)）、各類全局均衡結(jié)構(gòu)出現(xiàn)的參數(shù)空間，理解生產(chǎn)性服務(wù)者出現(xiàn)的條件以及他們對紡織服裝制造者的影響.

為了便于分析，本文假設(shè)一個(gè)特定的紡織服裝集群中有M個(gè)同質(zhì)的既有價(jià)值獲益又有價(jià)值供應(yīng)的決策者，他們具有多樣的消費(fèi)偏好，現(xiàn)有兩種紡織服裝產(chǎn)品X、Y和一種交易服務(wù)R.對于決策者，x和y表示自己能為最終消費(fèi)者提供X或Y產(chǎn)品的價(jià)值收益；xs和ys表示賣給其他決策者后對方可能持有的價(jià)值收益；xd和yd表示需要從其他的紡織服裝制造者處購買X或Y產(chǎn)品提供給最終消費(fèi)者可能獲得的價(jià)值收益，但存在交易損失，其中交易費(fèi)用系數(shù)為1－K，K可被視為紡織服裝品的交易效率.因此，對于產(chǎn)品X而言，從其他紡織服裝制造者處購買并提供給最終消費(fèi)者，而實(shí)際獲得的價(jià)值收益是Kxd.提供交易效率的服務(wù)可以自給也可以外購，K＝r＋krd，其中，k為交易服務(wù)的交易效率系數(shù)，1－k為交易服務(wù)的交易費(fèi)用系數(shù)，k∈（0，1）；r為自我提供的交易服務(wù)量；rd為外購的交易服務(wù)量；rs表示售賣的交易服務(wù)量.

根據(jù)超邊際分析方法，建立上述決策者的最優(yōu)決策模型如下：

其中：b為紡織服裝品的固定學(xué)習(xí)費(fèi)用或其他投入成本參數(shù)，b∈（0，1）；t為交易服務(wù)的固定學(xué)習(xí)費(fèi)用或其他投入成本參數(shù)，t∈（0，1）；px，py，pr分別為外購X，Y和R的價(jià)格；lx，ly，lr（lx，ly，lr∈［0，1］）分別為用來生產(chǎn)紡織服裝產(chǎn)品X、Y和提供交易服務(wù)R的勞動(dòng)份額的價(jià)值實(shí)現(xiàn)，表示相應(yīng)的專業(yè)化水平.共有x，xs，xd，y，ys，yd，r，rs，rd這9個(gè)決策變量，可以互相獨(dú)立地取大于等于0的數(shù)，從而可形成29＝512個(gè)決策模式.

文定理［13］指出：最優(yōu)決策下，不可能同時(shí)出現(xiàn)買賣同種商品的情況，最多只賣一種商品，并且不能同時(shí)買和生產(chǎn)同種商品.運(yùn)用文定理，可以得出必須考慮的決策模式如下：

（1）自給自足（記為A模式），在該模式中，xs＝y(tǒng)s＝rs＝xd＝y(tǒng)d＝rd＝lr＝0；

（2）買一種產(chǎn)品或服務(wù)的部分專業(yè)化（共有4種模式：X－R／Y、Y－R／X、R－X／Y、R－Y／X），以 X－R／Y為例，其表示：X自給并供應(yīng)給其他決策者，自給服務(wù)，外購Y，xd＝rd＝rs＝y(tǒng)＝y(tǒng)s＝ly＝0；

（3）完全專業(yè)化（共3種模式：X－／YR，Y－／XR，R－／XY）.

與文定理不沖突的決策模式共有8個(gè)，除了自給自足模式外，對另外兩類模式進(jìn)行相互匹配組合，共形成具有不同角點(diǎn)均衡的6類網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，如圖2所示.其中，結(jié)構(gòu)A：決策者主要是紡織服裝制造者，無交易服務(wù)生產(chǎn)者.紡織服裝制造者間無產(chǎn)品X和Y交易，X和Y完全自給自足.結(jié)構(gòu)CA：決策者主要是紡織服裝制造者，無交易服務(wù)生產(chǎn)者.紡織服裝制造者生產(chǎn)完全專業(yè)化，交易服務(wù)完全自供.因此，存在產(chǎn)品市場，但無生產(chǎn)性交易服務(wù)市場，制造者間有相互交互.結(jié)構(gòu)CP：決策者有紡織服裝制造者和交易服務(wù)生產(chǎn)者.制造者生產(chǎn)完全專業(yè)化，交易服務(wù)部分專業(yè)化，交易服務(wù)生產(chǎn)者完全專業(yè)化.因此，存在產(chǎn)品市場及不完善的生產(chǎn)性服務(wù)市場，制造者間、制造者與生產(chǎn)性服務(wù)者間均有交互.結(jié)構(gòu)PC：決策者有紡織服裝制造者和交易服務(wù)生產(chǎn)者.制造者生產(chǎn)部分專業(yè)化，交易服務(wù)完全專業(yè)化，交易服務(wù)生產(chǎn)者部分專業(yè)化.因此，存在不完善的產(chǎn)品市場及完善的交易服務(wù)市場，制造者間、制造者與生產(chǎn)性服務(wù)者間均有交互.結(jié)構(gòu)PP：決策者有紡織服裝制造者和交易服務(wù)生產(chǎn)者.制造者生產(chǎn)部分專業(yè)化，交易服務(wù)部分專業(yè)化，交易服務(wù)生產(chǎn)者部分專業(yè)化.因此，存在不完善的產(chǎn)品市場及不完善的交易服務(wù)市場，制造者間有交互，部分制造者與生產(chǎn)性服務(wù)者間也有交互.結(jié)構(gòu)CT：決策者有紡織服裝制造者和交易服務(wù)生產(chǎn)者.制造者生產(chǎn)完全專業(yè)化，交易服務(wù)完全專業(yè)化，交易服務(wù)生產(chǎn)者完全專業(yè)化.因此，存在完善的產(chǎn)品市場及完善的交易服務(wù)市場，制造者間、制造者與生產(chǎn)性服務(wù)者間均有交互.

圖2 6類雙向價(jià)值創(chuàng)造網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)Fig.2 Six kinds of bi－directional value co－creation network structure

3 雙向價(jià)值協(xié)同創(chuàng)造網(wǎng)絡(luò)超邊際均衡分析

3.1 角點(diǎn)均衡分析

根據(jù)上文6類網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)在均衡的必要條件（即角點(diǎn)均衡條件——效用均等和市場出清），解得這6類網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)內(nèi)的均衡相對價(jià)格、均衡相對人數(shù)和均衡真實(shí)收入（見表1）.其中，Mx，My，Mr分別為生產(chǎn)紡織服裝產(chǎn)品X、Y和提供交易服務(wù)R的人數(shù).

3.2 一般均衡分析

根據(jù)織造固定學(xué)習(xí)成本b、交易服務(wù)固定學(xué)習(xí)成本t及交易服務(wù)效率k這3個(gè)參數(shù)的數(shù)值變化，對6類雙向價(jià)值協(xié)同創(chuàng)造網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的真實(shí)收入進(jìn)行仿真并比較大小，確認(rèn)一般均衡結(jié)構(gòu)，并劃分一般均衡結(jié)構(gòu)出現(xiàn)的參數(shù)區(qū)間.

表1 6類網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的角點(diǎn)均衡解Table 1 Six kinds of network structure corner equilibrium solution

考慮決策者的生產(chǎn)可行條件，當(dāng)b＞1／2時(shí)，結(jié)構(gòu)A不可能出現(xiàn)；而b＋t＞1時(shí)，結(jié)構(gòu)CA，CP，PC，PP也不可能出現(xiàn)，因此，在b＋t＞1且b＞1／2時(shí)，只能選擇CT結(jié)構(gòu)；在b＋t＞1且b＜1／2時(shí)，只能在A和CT結(jié)構(gòu)之間進(jìn)行選擇.

當(dāng)b＋t＜1且b＜1／2時(shí)，可在 A，CA，CP，PC，PP，CT這6類結(jié)構(gòu)中進(jìn)行選擇.對制造固定學(xué)習(xí)成本b、交易服務(wù)固定學(xué)習(xí)成本t及交易服務(wù)效率k這3個(gè)參數(shù)的數(shù)值仿真結(jié)果顯示：不管b，t，k的值如何變化，CP，PC，PP結(jié)構(gòu)的真實(shí)收入總小于A、CA、CT結(jié)構(gòu)的真實(shí)收入，所以當(dāng)b＋t＜1且b＜1／2，只能在A、CA、CT之間進(jìn)行選擇.

同樣地，b＋t＜1且b＞1／2時(shí)，要在CA，CP，PC，PP，CT這5類結(jié)構(gòu)中進(jìn)行選擇，但仿真結(jié)果也表明：不管b，t，k的值如何變化，CP，PC，PP結(jié)構(gòu)的真實(shí)收入總小于CA和CT結(jié)構(gòu)的真實(shí)收入，所以當(dāng)b＋t＜1且b＞1／2，只能在結(jié)構(gòu)類型CA和CT之間進(jìn)行選擇.

表2 一般均衡及其超邊際比較靜態(tài)分析Table 2 General equilibrium and infra－marginal comparative static analysis

（1）制造和交易服務(wù)的總學(xué)習(xí)成本、制造的固定學(xué)習(xí)成本和交易服務(wù)效率聯(lián)合對均衡結(jié)構(gòu)有影響.當(dāng)交易服務(wù)及制造活動(dòng)的總學(xué)習(xí)成本超過1而又面對多樣的消費(fèi)偏好時(shí)，決策者只能在完全自給自足或完全分工這兩類網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中進(jìn)行資源分配與運(yùn)行.

當(dāng)b＋t＞1且b＞1／2或者b＋t＞1、b＜1／2且k＞k0時(shí)，選擇CT結(jié)構(gòu)，即完全分工結(jié)構(gòu).聯(lián)合學(xué)習(xí)成本超過1，意味著決策者依靠自我不能同時(shí)進(jìn)行紡織服裝制造和紡織服裝交易服務(wù)兩類活動(dòng)，此時(shí)如果b＞1／2，意味著制造者不能依靠自我力量提供兩類紡織服裝品，以滿足多樣性消費(fèi)偏好，因此不得不采用完全分工網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu).如果b＋t＞1且b＜1／2，意味著制造者能夠依靠自我力量提供兩類紡織服裝品，以滿足多樣性消費(fèi)偏好，但如果交易服務(wù)效率高（＞k0），如集群內(nèi)有相互之間良好的合作氛圍，且政府提供的公共服務(wù)比較完善，人們更傾向、也更容易在集群內(nèi)進(jìn)行各類合作，此時(shí)就會(huì)出現(xiàn)完全分工網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)（CT結(jié)構(gòu)），通過外購交易服務(wù)及交換紡織服裝品的方式進(jìn)行運(yùn)作，提高專業(yè)化水平，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率.

當(dāng)b＋t＞1且b＜1／2且k＜k0時(shí)，選擇A結(jié)構(gòu)，即自給自足結(jié)構(gòu).b＜1／2意味著制造者能夠依靠自我力量提供兩類紡織服裝品，以滿足多樣性消費(fèi)偏好，但因?yàn)榻灰追?wù)的交易效率低，導(dǎo)致集群內(nèi)紡織服裝品的交費(fèi)費(fèi)用較高，因此選擇完全自給自足.A結(jié)構(gòu)意味著決策者不與集群中其他制造者進(jìn)行交互，獨(dú)自將資源用于產(chǎn)品制造，此時(shí)集群內(nèi)制造者之間是完全的競爭關(guān)系.這經(jīng)常發(fā)生于集群的形成階段或者集群的退化階段.在集群形成階段，由于最初集群外部市場的需求比較旺盛，大量的決策者依靠地域分工及初等生產(chǎn)要素，可獨(dú)自生產(chǎn)紡織服裝產(chǎn)品且能很好地生存；而集群退化階段中出現(xiàn)了相互間信任下降、產(chǎn)品同質(zhì)低價(jià)競爭等現(xiàn)象，使得交易服務(wù)的交易效率低下，人們由于不信任對方就完全依靠自己，沒有合作關(guān)系.

（2）當(dāng)聯(lián)合學(xué)習(xí)成本低于1時(shí)，制造者的固定學(xué)習(xí)成本與交易服務(wù)的固定學(xué)習(xí)成本之比（b／t）、交易服務(wù)效率聯(lián)合對均衡結(jié)構(gòu)有影響，如圖3所示.對參數(shù)空間做等價(jià)變換，得表3.

圖3 一般均衡結(jié)構(gòu)分布Fig.4General equilibrium structure distribution

表3 一般均衡及其超邊際比較靜態(tài)分析Table 3 General equilibrium and infra－marginal comparative static analysis

當(dāng)b／t較大時(shí)，即交易服務(wù)固定學(xué)習(xí)成本相對制造成本較低時(shí)，集群中的制造者們傾向于相互合作，也就是同質(zhì)企業(yè)間的合作收益大于競爭收益.如果此時(shí)交易服務(wù)效率較高（＞k1），則制造者間更傾向通過第三方進(jìn)行合作（CT結(jié)構(gòu)），此時(shí)也就出現(xiàn)了制造品市場和交易服務(wù)市場；如果交易服務(wù)效率低（＜k1），此時(shí)制造者間進(jìn)行直接交互合作（CA結(jié)構(gòu)）.

當(dāng)b／t較小時(shí)，即交易服務(wù)固定學(xué)習(xí)成本相對制造成本較高時(shí)，如果交易服務(wù)效率較高（＞k0），人們傾向于完全的分工合作，此時(shí)包含了制造者間的同質(zhì)合作和制造者與生產(chǎn)服務(wù)者間的異質(zhì)合作；但如果交易服務(wù)效率較低（＜k0），人們則傾向完全的自給自足，此時(shí)集群里只有同質(zhì)的制造者間競爭.

（3）固定交易服務(wù)成本的變化，會(huì)影響網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)選擇的臨界交易服務(wù)效率k0和k1.

由于?k0／?t＞0，?k1／?t＜0，即當(dāng)b不變，k0隨t增加而增加，k1隨t增加而減少.所以，當(dāng)b＜1／2，t＞t0時(shí)，t的增加使得影響A和CT這兩種網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的交易效率臨界值k0也不斷增加（見圖3（a）），此時(shí)的交易服務(wù)效率k更容易小于k0，人們會(huì)更愿意選擇A結(jié)構(gòu)，即當(dāng)制造的固定學(xué)習(xí)成本較低，而交易的固定學(xué)習(xí)成本較高時(shí)，集群內(nèi)的制造者會(huì)采取完全的生產(chǎn)不分工，自己生產(chǎn)，不與集群內(nèi)其他制造者進(jìn)行合作，自給自足，集群開始退化.

而當(dāng)b＜1／2且t＜t0，或者b＞1／2時(shí)，隨著t的增加，影響CA和CT這兩種網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的交易效率臨界值k1不斷地減少（見圖3（a）），此時(shí)的交易服務(wù)效率k更容易大于k1，人們更容易進(jìn)入完全分工狀態(tài)的CT結(jié)構(gòu).

（4）制造成本及交易服務(wù)效率的變化將影響生產(chǎn)性交易服務(wù)者是否在紡織服裝集群中出現(xiàn)，即影響紡織服裝生產(chǎn)性服務(wù)集聚區(qū)的形成.當(dāng)制造成本超過1／2，即紡織服裝制造者依靠自己的力量不能滿足消費(fèi)多樣性偏好時(shí)，并且外部的交易服務(wù)效率較高（＞k1），集群內(nèi)的決策者會(huì)選擇完全分工的CT結(jié)構(gòu).當(dāng)制造成本低于1／2，此時(shí)雖然紡織服裝制造者能依靠自己的力量滿足消費(fèi)多樣性偏好，但是如果交易服務(wù)效率較高，參與CT結(jié)構(gòu)能提高專業(yè)水平，發(fā)揮分工經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢，此時(shí)，CT結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)條件與交易服務(wù)固定學(xué)習(xí)成本高低有關(guān).當(dāng)t＞t0，即制造的固定學(xué)習(xí)成本與交易服務(wù)的固定學(xué)習(xí)成本之比（b／t）較小時(shí)，如果k＞k0，則生產(chǎn)性服務(wù)者出現(xiàn)；當(dāng)t＜t0，即制造的固定學(xué)習(xí)成本與交易服務(wù)的固定學(xué)習(xí)成本之比（b／t）較大時(shí)，如果k＞k1，則生產(chǎn)性服務(wù)者出現(xiàn).

因此，自給自足逐步向完全專業(yè)化的轉(zhuǎn)變有兩種途徑：一是受較高的紡織服裝品的固定學(xué)習(xí)成本或其他投入成本所迫；二是由于交易服務(wù)效率提高所致.但第一種途徑盡管可以帶來完全專業(yè)化結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)，但對真實(shí)收入有負(fù)效應(yīng)（?U／?b＜0）；相反，由于?U／?k＞0，因此，交易服務(wù)效率的提高不僅可以推動(dòng)完全專業(yè)化結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)，還同時(shí)帶來真實(shí)收入的提高.所以，第二種途徑具有經(jīng)濟(jì)發(fā)展和增長的雙重含義.

4 結(jié) 語

本文分析了現(xiàn)有的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)的基本理論，確認(rèn)了紡織服裝集群中的生產(chǎn)性服務(wù)者和紡織服裝制造者之間的關(guān)系為協(xié)同創(chuàng)造價(jià)值的關(guān)系，且這種關(guān)系的穩(wěn)定及發(fā)展取決于雙方價(jià)值供給和價(jià)值收益的平衡，即雙向關(guān)系價(jià)值的平衡.集群內(nèi)各類決策者基于集群的不同經(jīng)濟(jì)環(huán)境，從雙向關(guān)系價(jià)值平衡角度進(jìn)行各自的自利決策行為，最終形成了不同形態(tài)價(jià)值協(xié)同創(chuàng)造網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu).以市場交易服務(wù)為例，考慮紡織服裝制造的固定學(xué)習(xí)成本、交易服務(wù)的固定學(xué)習(xí)成本及交易服務(wù)交易效率這3個(gè)經(jīng)濟(jì)參數(shù)，假設(shè)由這3個(gè)經(jīng)濟(jì)參數(shù)構(gòu)成集群的不同經(jīng)濟(jì)環(huán)境，分析了8類決策模式及由這些模式可能構(gòu)成的6類網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，最終通過總效益、總成本分析獲得3個(gè)一般均衡結(jié)構(gòu)（結(jié)構(gòu)A、結(jié)構(gòu)CA和結(jié)構(gòu)CT），并劃分了這3個(gè)一般均衡結(jié)構(gòu)出現(xiàn)的參數(shù)空間.研究結(jié)果表明：

（1）交易服務(wù)效率足夠高時(shí)，完全專業(yè)化結(jié)構(gòu)（即CT結(jié)構(gòu)）是一般均衡；

（2）當(dāng)制造的固定學(xué)習(xí)成本與交易服務(wù)的固定學(xué)習(xí)成本之比較高，結(jié)構(gòu)A和CT間臨界交易服務(wù)效率k0較高時(shí)，若交易服務(wù)效率低，則自給自足結(jié)構(gòu)（即A結(jié)構(gòu)）是一般均衡；

（3）當(dāng)制造的固定學(xué)習(xí)成本與交易服務(wù)的固定學(xué)習(xí)成本之比較低，結(jié)構(gòu)CA和CT間臨界交易服務(wù)效率k1較高時(shí)，若交易服務(wù)效率低，制造完全分工而交易服務(wù)完全自給結(jié)構(gòu)（即CA結(jié)構(gòu)）是一般均衡；

（4）生產(chǎn)性服務(wù)者的出現(xiàn)是集群價(jià)值協(xié)同創(chuàng)造網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行的結(jié)果，紡織服裝的制造成本及交易服務(wù)效率的變化均會(huì)影響生產(chǎn)性交易服務(wù)者是否在集群中出現(xiàn).

本文不僅更深層次地認(rèn)識(shí)了生產(chǎn)性服務(wù)者出現(xiàn)的條件，也加深了對生產(chǎn)性服務(wù)者與紡織服裝制造者間互動(dòng)機(jī)理的理解.研究成果有助于政府進(jìn)行相關(guān)宏觀政策的制定，改善集群運(yùn)作環(huán)境，為提升集群競爭力提供新的理論依據(jù).

參 考 文 獻(xiàn)

［1］GEO W R.The growth of producer service industries：Sorting through the externalization debate ［J］.Growth and Change，1991，22（4）：118－141.

［2］DNNIELS P W.Some perspectives on the geography of services［J］.Progress in Human Geography，1989，13：427－437.

［3］呂政，劉勇，王欽.中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇：基于產(chǎn)業(yè)互動(dòng)的研究視角［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006（8）：5－12.

［4］童潔，張旭梅，但斌.制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合發(fā)展的模式與策略研究［J］.軟科學(xué)，2010，24（2）：75－78.

［5］馬海燕.中國服裝產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究：全球價(jià)值鏈的視角［M］.武漢：中國地質(zhì)大學(xué)出版社，2010：11.

［6］NORMANN R，RAMIREZ R.From value chain to value constellation：Designing interactive strategy ［J］Harvard Business Review，1993，71（4）：65－77.

［7］VARGO S L，LUSCH R F.Evolving to a new dominant logic for marketing［J］.Journal of marketing，2004，68：1－17.

［8］GUMMESSON E.Relationship marketing and a new economy：It’s time for deprogramming［J］.Journal of Service Marketing，2002，16（7）：585－589.

［9］GRONROOS C. From marketing mix to relationship marketing：Towards a paradigm shift in marketing ［J］.Asia－Australia Marketing Journal，1994，2（1）：9－29.

［10］UEDA K，KITO T，TAKENAKA T.Modeling of value creation based on emergent synthesis ［J］.Cirp Annals－Manufacturing Technology，2008，57（1）：473－476.

［11］UEDA K，TAKENAKA T，F(xiàn)UJITA T.Toward value cocreation in manufacturing and servicing ［J］.Cirp Journal of Manufacturing Science and Technology，2008，1（1）：53－58.

［12］楊小凱.發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)：超邊際與邊際分析［M］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003：32－36.

［13］楊小凱.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理［M］.北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1998：66－67.

［14］斯密.國富論［M］.文熙，譯.武漢：武漢大學(xué)出版社，2010：12－25.

［15］YOUNG A A.Increasing returns and economic progress［J］.The Economic Journal，1928，38（152）：527－542.

［16］COASE R H .The nature of the firm ［J］.Economica，1937，16（4）：386－405.

Research on Bi－directional Value Co－creation Network between Producer Service Provider and Textile ＆ Apparel Manufacturer

WANGSu－fen，ZHOULan，ZHANGKe－jing
（Glorious Sun School of Business and Management，Donghua University，Shanghai 200051，China）

Based on the nature of producer service，the value co－creation relationship between producer service provider and textile ＆apparel manufacturer in industry clusters is revealed.The sustained and stable development of the relationship is the balance between value provision and value gain of both sides.With new classical infra－marginal analysis applied，and transaction service as an example of producer services，the bi－directional value co－creation network is established between producer service provider and textile ＆apparel manufacturer.Furthermore，six kinds of value co－creation network with corner equilibrium and three kinds of value co－creation network with ordinary equilibrium are studied based on manufacturer's fixed learning costs，fixed learning costs and efficiency of transaction service.The conditions for the emergence of transaction services in a specific textile ＆apparel cluster are obtained.This study analyzes the process of how producer service provider and textile ＆apparel manufacturer gradually evolve with the improvement of professional level in the bi－directional value cocreation process.The results contribute to a deeper understanding of the formation mechanism of producer service cluster for textile ＆apparel industry.

relationship bi－directional value；value co－creation；infra－marginal analysis；textile and clothing production services

F 063.1

A

1671－0444（2013）05－0682－07

2013－04－18

上海市教育委員會(huì)創(chuàng)新科研資助項(xiàng)目（10ZS46）

王素芬（1966—），女，浙江舟山人，教授，博士，研究方向?yàn)榭蛻絷P(guān)系管理.E－mail：sf＿wang＠dhu.edu.cn