苗艷麗

（昆明理工大學社會科學學院，昆明 650500）

在國內(nèi)外學術界，研究中國的救荒問題，都不 能不涉及1937年由鄧云特（即鄧拓）撰寫、商務印書館出版的《中國救荒史》。該書初版以后，很快在日本被譯成日文出版，1957年經(jīng)作者將原來的文言文改為語體文由三聯(lián)書店重印，1986年北京出版社出版《鄧拓文集》時，又將其收入作第二卷。近年，商務印書館又把該書列為百年學術經(jīng)典予以再版。毋庸置疑，這是一部運用馬克思主義和歷史唯物主義分析中國救荒問題的“扛鼎之作”，亦被稱為是“迄今為止有關中國救荒史研究的唯一的一本教科書”〔1〕。

然而，該書在民國災情部分關涉1925年3月的云南大理地震，其敘述不僅過于簡略，且與事實似是而非。如其載曰：“十四年（公元一九二五年）三月，云南大理地震，先后兩次，災情奇重，災區(qū)占全省三分之二，房屋倒塌，焚燒無數(shù)，壓死者不下萬余人，凍餓死者三四千人”〔2〕。當然，作者就中亦言，書中關于民國災情是根據(jù)當時報刊報道寫成的。但根據(jù)筆者查閱當時相關報刊的登載，由于報刊本身就存在一些與事實不符的報道，甚至在災區(qū)范圍上都存在不同的說法。如《民國日報》1925年4月17日“時評”中談到云南震災時寫道：“此次云南迤西大地震，我們從云南同鄉(xiāng)的傳聞和各方面的文電看來，大理等屬二十余縣，已成焦土，目波及到全滇三分之二，人民死亡了數(shù)萬，財產(chǎn)也損失了幾萬萬。”1925年3月31日的《申報》中則僅提及：“被災者已達二十余縣”。盡管如此，這兩種說法都存在與事實不相吻合之處。鑒于此，筆者以為有必要根據(jù)當年震災發(fā)生后寫成的報告及重要文電，對民國十四年，即公元1925年3月16日云南大理等地發(fā)生的強烈地震的次數(shù)、災區(qū)范圍及死傷人數(shù)等不確信息予以補正。

一、關于地震次數(shù)

據(jù)《中國地震目錄》（1983年）載：此次地震發(fā)生于1925年3月16日22點42分17秒（關于地震時間，文獻中多載3月16日“午后九時半”），震中位置：北緯25.7°，東經(jīng)100.4°，震級7級〔3〕。震區(qū)山崩地裂，橋倒屋塌，物毀人亡。繼而多處火起，城中精華盡成焦土；且地震引發(fā)海嘯，濱海村落盡被洗劫一空。震后天氣突變，災民缺衣少食，露宿曠野，加之，震區(qū)交通不便，救援十分困難，釀成云南近代歷史上人員傷亡和經(jīng)濟損失最為嚴重的一次地震災害?！盀膮^(qū)縱約二百余里，橫約八百余里”（云南大理等屬震災籌賑事務所《云南大理鳳儀等屬地震區(qū)域圖說》），大理六屬受災戶數(shù)達53031戶，實為云南“空前未有之浩劫”（云南全省賑務處《民國十四年三月云南大理等屬震災報告》）。

此次地震開始于1925年3月13日，隨后兩天均有多次震動，主震發(fā)生在3月16日晚上，大理城鄉(xiāng)各地同時烈震，“歷時十秒鐘，繼則忽震忽止，此一夜間殆數(shù)十次，其聲如雷，由北而南，四處墻崩棟折，屋瓦皆飛，灰塵迷空，星斗莫辨，而余震至今歷三十余日，尚時有所聞。四月三日下午五時至七時，又復大震三次”（云南全省賑務處《民國十四年三月云南大理等屬震災報告》）。根據(jù)童振藻《云南地震考》中的統(tǒng)計，這一年大理地震次數(shù)在150次左右，其間以3月16日晚上9點半左右的震度最烈，3月16日上午6點鐘及4月3日下午4點鐘、10月2日晚上8點鐘地震的震度為最強，其余各次為微弱。因此，關于此次地震“前后兩次”的說法并不屬實。

二、關于震災范圍

與大理同時發(fā)生地震的還有鳳儀、彌渡、祥云、賓川、蒙化、鄧川六縣，看地震區(qū)域圖可知，震災最重的區(qū)域在洱海周圍，包括大理全境，鳳儀東北部，賓川西部，鄧川南部地界，受災區(qū)域為七縣，因蒙化縣較輕，無人員傷亡，幸未成災，故通常所謂1925年云南大理地震包括大理、鳳儀、彌渡、祥云、賓川、鄧川六縣，因此，報道中提到的“被災二十余縣”的說法并不準確。

為何會出現(xiàn)“被災二十余縣”的說法呢？此或許與當時云南全省在不同地區(qū)多種災害并生的現(xiàn)象有關。即1925年前后，云南是多災并發(fā)。如民國十三年（公元1924年，甲子年）就有不少縣份發(fā)生水災，而最初在宣傳上，為說明災情之重，經(jīng)常談及甲子年水災，從而使得媒體不分青紅皂白將兩者混為一談。

比如1925年3月31日《申報》上的文章《滇省地震后乞賑函》中寫道：

滇省去歲霪雨為災，本年復遭地震慘禍。被災者已達二十余縣。省中各界，現(xiàn)正向各方募捐，以資賑濟。昨本埠某慈善團體接云南賑濟會來函乞賑。來函云：“昆明萬里，古稱多癘之鄉(xiāng)，滬水千年，今作不毛之地。哀吾滇省，僻在邊荒，地本石田，天惟銅柱，比者兵燹迭見，饑饉頻仍。況復水泛滇地，地震大理，成災者數(shù)十縣，被難者百萬家。鴻嗷嗷，鳴澤畔，鳶跕跕，墮水中，橡栗採殘，蔓菁食盡，敝省仿平糶而有施粥之舉，無米可炊，思救兇而有移粟之謀，有錢難買。竊聞援手從井，同苦罹災，而江北江南素稱好義，行到有福，樂善為仁，愿推濟眾之懷，竊效乞鄰之請，恩同借囷，自當擊銅鼓以迎，役此汛舟，敢不備樓船以待。云南振濟會同啟?！?/p>

《滇省地震后乞賑函》實際上談到了20世紀20年代云南的天災人禍：即兵災、饑饉、水災和震災?！皼r復水泛滇地，地震大理，成災者數(shù)十縣，被難者百萬家?！卑阉疄暮驼馂幕鞛橐徽?。《滇省地震后乞賑函》里說“成災者數(shù)十縣”，而文章開頭則寫為“被災者已達二十余縣”。這均與事實不相符，原因大概是將上年水災與本年震災放在一起談論，意在說明此次震災發(fā)生時脆弱的云南社會生態(tài)，沒想到卻使得這一不確說法廣為傳布。

至于“災區(qū)占全省三分之二”的說法也不準確，我們從《民國日報》的報道中可以看出，“大理等屬二十余縣，已成焦土，目波及到全滇三分之二”的說法本身就存在錯誤。因為民國時期云南全省共有97縣，假使災區(qū)20余縣的說法成立，所占比例也只有1/5左右，遠未達到占全滇2/3的程度。

需要指出的是，如果綜觀這一時期云南的受災情況，包括水災、震災及之后的霜災，各災情波及的災區(qū)范圍的確占到了全省的2/3，尤其是發(fā)生在震災一個月之后的霜災，被霜地方遍于三迤，擇其尤重者共得37縣，即昭通、平彝、馬龍、陸良、羅平、曲靖、沾益、尋甸、宣威、嵩明、祿勸、鎮(zhèn)雄、會澤、大關、彝良、魯?shù)椤⒂郎?、綏江、鹽津、昆明、宜良、呈貢、師宗、建水、瀘西、富州、彌勒、文山、昆陽、石屏、邱北、馬關、西疇、路南、廣通、永仁、鹽興，至迤西地面，則蘭坪、鶴慶兩縣還遭雹災，情形極重。其中，如羅平、昭通、會澤、馬龍、平彝、陸良、曲靖、宣威、邱北、師宗等縣被災均在九成上下。云南從民國十年以來“疫癘發(fā)生，繼以水旱，此后連歲荒歉”，尤以迤東最為嚴重（云南全省賑務處《民國十四年四月云南三迤各縣荒災報告》）。筆者根據(jù)《云南公報》內(nèi)刊登各縣報災請賑電文統(tǒng)計，1924年全省遭受水災的45縣，有22縣在次年又遭受到霜災，1925年受到地震災害侵襲的大理等6縣中，除了鳳儀外，均在前一年發(fā)生了水災，這極大地削弱了各地的承災和應對能力，真是“禍不單行”！荒象在1924年秋冬之際已重，滇黔兩省當局聯(lián)名通電中外捐募賑款，興修滇黔大道以工代賑。本來期望今春豆麥豐收，或許可以緩解，然而嚴霜不期而至，從而導致大面積饑荒，被災田畝131萬多畝，災民56.6萬多戶，受災人口約314.5萬人，其中流離轉徙不能安居者約46.4萬人，因饑致病者約62.7萬人，死亡者約24.5萬人，其他生活異常困難者約180.7萬人，實為“近百年未有之奇災”（云南全省賑務處《民國十四年四月云南三迤各縣荒災報告》）。因此，1925年的云南災情奇慘確有其事，但若不加區(qū)分，將其全部混為一談，恐引起諸多誤會。

三、關于死傷人數(shù)

地震發(fā)生后，1925年3月22日的《申報》轉載了《字林西報》所刊登的外國傳教士電文，“字林報云：本月十九日，云南大理府慘遭地震，繼以大火，傷亡甚重。該處教會已有電致本埠內(nèi)地會之振，該地西人聞皆無恙?！边@篇災情報道內(nèi)容很短，且把地震發(fā)生的時間弄錯了。隨后，國內(nèi)各報館通過駐地同鄉(xiāng)組織，私人信函獲取了一些零散的關于此次地震的消息，信息中含有諸多估計的成分，并無確切的報道，且報道都十分簡短。正如《東方雜志》開篇即說：“云南大理地震發(fā)生于本年三月十六日，至四月初方有消息傳到上海。但當時滬報所載的事實非常簡略。但知大理地震先后共有兩次，與大理同時波及者有鳳儀、鄧川各縣；居民因屋倒而壓斃者不下萬余人，其他餓死及凍斃者又有三四千人；統(tǒng)計被災各區(qū)的損失有一萬萬元之譜。”這可以說是當時人們對云南大理地震的一個基本認識。當時信息傳送的主要方式有電報、書信，信息的傳送需要一定的時間。由于信息傳送時間差，對人員傷亡的統(tǒng)計難以很快出結果，大多根據(jù)當時地震慘烈的狀況進行估計，因此，難免存在一些誤差。當時報道中所說的傷亡人數(shù)從“人民死亡了數(shù)萬”到“壓死者不下萬余人”，再到最后確切的5847人，經(jīng)歷了一個逐漸確認的過程。最終統(tǒng)計得到的傷亡人數(shù)比估計的“數(shù)萬”“不下萬余人”少的原因大概跟前震有關。翁文灝在《民國十四年三四月云南洱海附近地震述要》一文中談到：“因大震發(fā)生時，尚未夜深，且連日震動，人多警備，大抵聞聲奔逃，因以獲免。否則死亡者，當不止此數(shù)也?！?/p>

總之，民國十四年云南大理等縣的地震為前震主震余震型，受災區(qū)域包括大理、鳳儀、彌渡、祥云、賓川、鄧川六縣。其中，大理受災最重，其次為鳳儀、賓川，彌渡、祥云和鄧川稍輕（詳情見表1）。由表1可知，該次地震大理一縣，死亡3736人，占死亡總人數(shù)的63.9%；大理和鳳儀兩地死亡人數(shù)占死亡總人數(shù)的84.7%，相較兩地災情最重。而同期大理、鳳儀亦兼受火災、水災，情形極慘。據(jù)估計，辦理震災急賑就需116萬余元，“至損傷之牲畜，損失之資本、器具、籽種、破壞之田地估計不下5000萬元”（云南大理等屬震災籌賑事務所《云南大理鳳儀等屬震災紀略》）。

表1 大理等屬震災情況統(tǒng)計

以上對民國十四年云南大理地震災情所做的補正在提醒我們：經(jīng)典性著作，甚至報刊等一手資料本身有時會出現(xiàn)一些作者自身難以控制的錯誤，需要后學在轉引或引用時多加注意，以免以訛傳訛。

〔1〕李文海，夏明方.鄧拓與《中國救荒史》〔J〕.中國社會工作，1998（4）：41-42.

〔2〕鄧拓.中國救荒史〔M〕.北京：北京大學出版社，1998：46.

〔3〕顧功敘.中國地震目錄：公元前1831年-公元1969年〔M〕.北京：科學出版社，1983：247.