湯 靜 劉宗娜
(新疆農(nóng)六師軍戶農(nóng)場農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站 昌吉 831111)
近年來制種玉米蟲害發(fā)生日趨嚴重,其中紅蜘蛛的危害是造成玉米減產(chǎn)的主要原因之一。為了探索捕食螨對玉米紅蜘蛛的防治效果及其使用技術(shù),加快此項技術(shù)在軍戶農(nóng)場的推廣應(yīng)用,軍戶農(nóng)場農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站在制種玉米地進行了投放捕食螨試驗。
試驗地設(shè)在農(nóng)場五連3斗6號,地勢平坦,土質(zhì)為壤土,土壤肥力中等,栽培條件一致,并與當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)技術(shù)栽培措施相同。
供試作物為制種玉米,品種為0812。
試驗設(shè)2個處理,分為生防區(qū)(捕食螨)和化防區(qū)。生防區(qū)全生育期除按要求對蚜蟲、玉米螟、白星花金龜甲的防治使用部分農(nóng)藥外,禁止采用其它化學(xué)和物理防治措施防治玉米紅蜘蛛。化防區(qū)按照常規(guī)防治措施進行化防。
2011年6月8日投放捕食螨。投放當(dāng)天晴,平均溫度25℃,投放之后3d天氣均是晴天。
在五連3斗6號制種玉米田西邊管溝區(qū)投放捕食螨2400袋,共計面積5.3hm2(條田林與作物地邊之間承包戶種植少量黃豆地,也做調(diào)查)。每間隔3行投放,投放行地邊5m一袋,地中間30m一袋,上風(fēng)口多投,下風(fēng)口少投,地邊及四周多投,地中少投。捕食螨的懸掛位置放在植株離地面0.5m左右位置。懸掛時緊靠植株葉片或莖稈,用釘書針釘在葉片背面;將捕食螨的包裝袋兩個上角同時剪開,利于捕食螨的釋放。投放時間在上午(6:00~10:00)或下午(18:00以后)。
調(diào)查選點按“Z”字型,選長勢一致的5處定點調(diào)查,每點10株用紅布做標記,進行定點定株調(diào)查。
表1 生防區(qū)玉米捕食螨數(shù)量變化情況單位:頭/百株
在投放前6月5日對3斗6號全田進行一次調(diào)查,生防區(qū)和化防區(qū)沒有發(fā)現(xiàn)紅蜘蛛。
從表1可以看出,投放第三天即6月10日捕食螨數(shù)量為64頭/百株,并逐步呈遞增趨勢,6月15日達到高峰期,為1652頭,6月19日調(diào)查捕食螨數(shù)量為32頭,以后呈逐漸遞減,6月25日數(shù)量為0。在8月4日調(diào)查又發(fā)現(xiàn)捕食螨數(shù)量為20頭,8月14日數(shù)量增至24頭。生防區(qū)內(nèi)未發(fā)現(xiàn)紅蜘蛛,說明捕食螨對紅蜘蛛防治效果明顯。
表2 化防區(qū)玉米紅蜘蛛數(shù)量變化情況單位:頭/百株
由表2可以看出,在6月25日發(fā)現(xiàn)玉米紅蜘蛛,7月4日紅蜘蛛數(shù)量較高,以后又呈逐漸遞減的趨勢,說明化防區(qū)使用的農(nóng)藥對紅蜘蛛起到一定的控制作用。
表3 地邊黃豆上紅蜘蛛數(shù)量變化情況單位:頭/百株
從表3可以看出靠近玉米地邊的黃豆地在6月21日即發(fā)現(xiàn)紅蜘蛛,并呈成倍遞增的態(tài)勢,到后期整株被紅蜘蛛危害。
生防區(qū)由于沒有使用農(nóng)藥防治玉米紅蜘蛛,對天敵有很好的保護作用。但在化防區(qū)使用殺螨劑,對天敵的殺傷力較大。
3.3 經(jīng)濟效益分析
3.3.1 生防區(qū)和化防區(qū)的成本計算
a)生物防治:整個生長期只需要投放捕食螨1次,投放量30袋/667m2,每袋1.5元,共需45元/667m2。
b)化學(xué)防治:整個生長期需防紅蜘蛛3次,每次農(nóng)藥成本6元/667m2/次,人工10元/667m2/次,合計成本16元/667m2/次,以打藥3次計共需總成本48元/667m2。
利用捕食螨防治紅蜘蛛成本需45元/667m2,而整個生育期化學(xué)防治紅蜘蛛成本需48元,由此可見利用捕食螨防治紅蜘蛛的成本比化學(xué)防治紅蜘蛛的成本低3元/667m2。
3.3.2 生防區(qū)和化防區(qū)的產(chǎn)量分析
表4 生防區(qū)和化防區(qū)的產(chǎn)量對比表
從表4可以看出,生防區(qū)的平均單產(chǎn)達到了423.8kg,而化防區(qū)的平均單產(chǎn)為418.8kg,生防區(qū)的平均單產(chǎn)略高于化防區(qū)。
試驗初步證明,捕食螨可有效防止紅蜘蛛對玉米造成的危害,具有無公害、無農(nóng)藥殘留、對人畜安全,使用方便,持效期長等特點,可取代化學(xué)農(nóng)藥對紅蜘蛛的防治,保護環(huán)境,維護自然生態(tài)的平衡。
從經(jīng)濟效益的分析結(jié)果來看,生防區(qū)的每667m2成本比化防區(qū)低3元,且生防區(qū)的平均單產(chǎn)比化防區(qū)高5.4kg,總體來看生防區(qū)的經(jīng)濟效益高于化防區(qū),所以從長遠來看,推廣應(yīng)用捕食螨,是一條增產(chǎn)增效的重要措施之一,具有很好的推廣價值。