江蘇大學(xué)財(cái)經(jīng)學(xué)院 唐玉軍 陶忠元

外商直接投資(FDI)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、區(qū)域收入差距的關(guān)系問(wèn)題是多年來(lái)學(xué)者們關(guān)注的問(wèn)題。Figlio和Bloigen以及Basu和Guariglia研究表明外商直接投資顯著擴(kuò)大了收入差距。范言慧和段軍山(2004)運(yùn)用回歸分析和因果分析等方法，考察了FDI對(duì)地區(qū)收入差距的影響，認(rèn)為外商投資分布失衡是我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入差距拉大的原因之一。陳超、姚利民(2007)研究結(jié)果指出長(zhǎng)三角地區(qū)外商直接投資對(duì)制造業(yè)收入差距起到了縮小作用，而外貿(mào)則起著拉大收入差距的作用。趙曉霞、李金昌(2009)研究結(jié)果表明，外商直接投資、貿(mào)易開(kāi)放都對(duì)城鄉(xiāng)居民收入產(chǎn)生顯著影響，外商直接投資和貿(mào)易開(kāi)放均會(huì)導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距的縮小。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有研究中關(guān)于外商直接投資與居民收入差距關(guān)系的觀點(diǎn)并不統(tǒng)一，有鑒于此，本文從實(shí)證角度研究外資利用程度與江蘇省居民收入差距的關(guān)系不失為一次有益的探索。

1 FDI影響收入差距的機(jī)理分析

1.1 FDI通過(guò)對(duì)投資區(qū)域的選擇影響居民收入差距

外商在我國(guó)投資主要是看好中國(guó)龐大的市場(chǎng)和廉價(jià)的勞動(dòng)力，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化是其最根本的動(dòng)機(jī)。由于其逐利性，外商投資必然會(huì)有區(qū)位方面的選擇。外資資本本身的逐利性使得其在投資區(qū)位選擇時(shí)會(huì)選擇較發(fā)達(dá)的城市進(jìn)行投資，由此導(dǎo)致區(qū)域間居民收入分配差距的擴(kuò)大。區(qū)域性分布不均衡對(duì)區(qū)域間收入分配差異產(chǎn)生顯著性影響的原因在于FDI不僅直接影響其投資項(xiàng)目所吸納的就業(yè)者的收入，而且對(duì)其所在區(qū)域的非直接吸納的勞動(dòng)者收入產(chǎn)生間接影響。

1.2 FDI通過(guò)拉動(dòng)貿(mào)易影響居民收入差距

根據(jù)雷布津斯基定理，直接投資流入某行業(yè)會(huì)使其他行業(yè)的要素向本行業(yè)匯集，增加本行業(yè)的出口量。并且，根據(jù)小島清(Kyoshi Kojima)模型，F(xiàn)DI不單是資本的流動(dòng)，也包括技術(shù)、經(jīng)營(yíng)管理技巧等的轉(zhuǎn)移，F(xiàn)DI可以在投資母國(guó)與東道國(guó)之間創(chuàng)造出新的貿(mào)易機(jī)會(huì)，擴(kuò)大兩者之間貿(mào)易的規(guī)模。又根據(jù)國(guó)際貿(mào)易的收入分配效應(yīng)，一個(gè)國(guó)家的富裕要素所有者將從貿(mào)易中獲利，而稀缺要素所有者將因貿(mào)易而受損。發(fā)展中國(guó)家主要出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，進(jìn)口技術(shù)、資金密集型產(chǎn)品，這樣就會(huì)提升非技術(shù)工人的工資而降低技術(shù)工人的工資，縮小收入差距。

1.3 FDI通過(guò)影響就業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)影響居民收入差距

由于我國(guó)勞動(dòng)力的市場(chǎng)價(jià)格優(yōu)勢(shì)，F(xiàn)DI進(jìn)入的行業(yè)也主要集中于勞動(dòng)密集型行業(yè)，大多使用熟練勞動(dòng)力。從制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)看，F(xiàn)DI主要利用勞動(dòng)力的市場(chǎng)價(jià)格優(yōu)勢(shì)進(jìn)入低端制造業(yè)，吸納勞動(dòng)力的規(guī)模較大，這就直接或間接地促進(jìn)了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，提升了城鎮(zhèn)低技能勞動(dòng)者和農(nóng)村居民的收入水平，從而在一定程度上縮小了城鄉(xiāng)居民間的收入差距。另外，外商投資企業(yè)的最終產(chǎn)品的銷(xiāo)售情況也會(huì)影響東道國(guó)的需求結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，進(jìn)而影響東道國(guó)居民收入分配狀況，從而對(duì)居民收入差距造成一定程度的影響。

2 模型的建立、變量選擇和實(shí)證分析

2.1 模型建立和變量選擇

本文采用向量自回歸模型(Vector Auto Regression，VAR)和向量誤差修正模型(Vector Error Correction Model，VECM)來(lái)分析外商直接投資對(duì)居民收入差距的影響?？紤]到FDI影響居民收入差距的作用機(jī)理，以及影響居民收入分配的一些重要因素，本文選用江蘇省總體基尼系數(shù)(GINI)作為衡量居民收入差距的被解釋變量，選取江蘇省外資利用程度(KF)、外資貿(mào)易效應(yīng)(TRA)、外資就業(yè)結(jié)構(gòu)(EMP)以及代表地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的控制變量人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(PGDP)作為解釋變量。

本文選擇江蘇省1988～2011年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源均來(lái)自歷年《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》和江蘇省統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站(http://www.jssb.gov.cn/)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。具體變量解釋如下：

(1)居民收入差距(GINI)。本文采用江蘇省總體基尼系數(shù)作為衡量居民收入差距的被解釋變量，基尼系數(shù)的計(jì)算采用Sundrum(1990)在《欠發(fā)達(dá)國(guó)家的收入分配問(wèn)題》一書(shū)中提出的計(jì)算方法。

(2)外資利用程度(KF)。外資利用程度采用外資固定資產(chǎn)投資占全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額的比率來(lái)表示，該指標(biāo)用來(lái)衡量FDI的利用程度。

(3)外資貿(mào)易效應(yīng)(TRA)。本文選取外商投資企業(yè)貿(mào)易進(jìn)出口額占江蘇省外貿(mào)進(jìn)出口總額的比重來(lái)衡量外資的貿(mào)易效應(yīng)。

(4)外資就業(yè)結(jié)構(gòu)(EMP)。本文以江蘇省1988～2011年間外資企業(yè)就業(yè)人數(shù)占全省就業(yè)人數(shù)的比重來(lái)表示外資就業(yè)結(jié)構(gòu)，該指標(biāo)反映了FDI對(duì)江蘇省帶來(lái)的就業(yè)效應(yīng)。

(5)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(PGDP)。地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平用真實(shí)人均GDP來(lái)表示，PGDP=人均GDP/人均GDP縮減指數(shù)。由于江蘇省統(tǒng)計(jì)局并未公布人均GDP縮減指數(shù)，我們采用如下公式進(jìn)行換算，即計(jì)算公式為：

根據(jù)上述測(cè)算得到各組數(shù)據(jù)如表1所示：

表1 居民收入差距與各影響因素?cái)?shù)據(jù)分析計(jì)算表

2.2 單位根檢驗(yàn)

在進(jìn)行協(xié)整方程估計(jì)和Granger因果檢驗(yàn)之前，需要對(duì)模型中的各個(gè)變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。本文采用 ADF法檢驗(yàn)變量的平穩(wěn)性，應(yīng)用Eviews6.0得出的具體檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 ADF檢驗(yàn)結(jié)果

單位根檢驗(yàn)結(jié)果顯示，除經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(LNPGDP)的原序列為平穩(wěn)序列，其他變量的原序列都是非平穩(wěn)序列，一階差分后是平穩(wěn)序列，即為一階單整I(1)序列。因此，它們之間可能存在協(xié)整關(guān)系，需要通過(guò)協(xié)整檢驗(yàn)來(lái)驗(yàn)證變量間是否存在協(xié)整關(guān)系。

2.3 協(xié)整檢驗(yàn)分析

由上述單位根檢驗(yàn)結(jié)果可知，被解釋變量居民收入差距(LNGINI)與解釋變量外資利用程度(LNKF)、外資貿(mào)易效應(yīng)(LNTRA)、外資就業(yè)結(jié)構(gòu)(LNEMP)符合展開(kāi)協(xié)整檢驗(yàn)的前提條件。本文采用Johansen(1995)多變量系統(tǒng)極大似然估計(jì)法對(duì)多變量時(shí)間序列進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

表3 基于VAR模型的Johansen協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

根據(jù)表3中的Johansen協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果得到的跡統(tǒng)計(jì)量，在5%的顯著水平下，變量LNGINI、LNKF、LNTRA、LNEMP之間存在三個(gè)協(xié)整關(guān)系。本文選擇只存在一個(gè)協(xié)整方程的情況下估計(jì)出的標(biāo)準(zhǔn)化的協(xié)整方程為：

其中，括號(hào)內(nèi)的數(shù)字表示相應(yīng)回歸系數(shù)的 檢驗(yàn)值，協(xié)整方程的LR的統(tǒng)計(jì)量為82.00326。協(xié)整方程表明LNKF、LNTRA、LNEMP 和LNGINI之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。從長(zhǎng)期來(lái)看，江蘇省的居民收入差距(LNGINI)與外資貿(mào)易效應(yīng)(LNTRA)呈正相關(guān)，與外資利用程度(LNFDI)、外資就業(yè)結(jié)構(gòu)(LNEMP)呈負(fù)相關(guān)。由此我們可以認(rèn)為，外資引進(jìn)用于固定資產(chǎn)投資領(lǐng)域以及外資帶動(dòng)的就業(yè)效應(yīng)有利于縮小江蘇省居民收入差距，外資拉動(dòng)的貿(mào)易作用擴(kuò)大了江蘇省居民收入差距。

2.4 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

本文利用Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)方法來(lái)分析上述各個(gè)變量之間的因果關(guān)系。其中，滯后階數(shù)已由VAR模型中AIC和SC信息準(zhǔn)則確定為3階。用 Eviews6.0軟件得到的檢驗(yàn)結(jié)果，如表4所示。

表4 Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果(滯后階數(shù)p=3)

表4的格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果表明，影響居民收入差距的幾個(gè)變量中，在5%的顯著水平下，外資利用程度(LNKF)、外資貿(mào)易效應(yīng)(LNTRA)和外資就業(yè)結(jié)構(gòu)(LNURB)均不是居民收入差距(LNGINI)的Granger原因，但分別有34.55%、77.5%、69.39%的概率作用于居民收入差距。

3 主要結(jié)論及啟示

3.1 主要結(jié)論

實(shí)證分析結(jié)果表明：江蘇省外資利用程度與居民收入差距負(fù)相關(guān)，也就是說(shuō)有利于縮小居民收入差距，這與理論分析不一致，原因在于長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)外資政策對(duì)于固定資產(chǎn)投資領(lǐng)域有很多限制。從宏觀上看，投資是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素，無(wú)論何種資金投資到固定資產(chǎn)領(lǐng)域，都有利于促進(jìn)地區(qū)生產(chǎn)總值的提高，進(jìn)而縮小居民收入差距。

江蘇省外資貿(mào)易效應(yīng)與居民收入差距正相關(guān)，這就是說(shuō)，貿(mào)易開(kāi)放度在一定程度上拉大了居民之間的收入差距。究其原因，主要是因?yàn)橥赓Y投資于江蘇省的國(guó)際貿(mào)易對(duì)象相對(duì)比較集中，國(guó)際貿(mào)易的增加主要帶動(dòng)了城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這就從客觀上拉大了居民收入差距。

江蘇省外資就業(yè)結(jié)構(gòu)與居民收入差距負(fù)相關(guān)，這與現(xiàn)有理論研究結(jié)果相反，原因在于外資在江蘇省主要投向制造業(yè)，而制造業(yè)需要大量的非熟練勞動(dòng)力，非熟練勞動(dòng)力又主要來(lái)自于農(nóng)村，這就在一定程度上提高了農(nóng)村居民的收入水平，從而有利于縮小居民收入差距。

3.2 啟示

(1)應(yīng)繼續(xù)加大對(duì)蘇中、蘇北地區(qū)的招商引資力度。政府應(yīng)當(dāng)加大蘇中蘇北地區(qū)吸引外資的力度，在政策上給予蘇中蘇北地區(qū)更多優(yōu)惠。此外，還應(yīng)不斷改善蘇中蘇北地區(qū)投資的環(huán)境，提高單位資本的投入的總體回報(bào)率。

(2)促進(jìn)外商直接投資的產(chǎn)業(yè)布局合理化。政府要加強(qiáng)外資引入的產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向，加大服務(wù)業(yè)、農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的對(duì)外開(kāi)放，把利用外資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級(jí)結(jié)合起來(lái)，帶動(dòng)滯后產(chǎn)業(yè)或比較滯后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

(3)加強(qiáng)地方稅務(wù)的杠桿調(diào)節(jié)。應(yīng)在借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合地方稅制的特點(diǎn)和我國(guó)國(guó)情，允許地方政府根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際調(diào)整稅種設(shè)置和稅率，科學(xué)運(yùn)用稅收手段吸引外資，而不再單純片面強(qiáng)調(diào)稅收優(yōu)惠。

[1]范言慧,段軍山.外商直接投資與中國(guó)居民的收入分配[J].財(cái)經(jīng)科學(xué),2004(4).

[2]陳超,姚利民.FDI長(zhǎng)三角制造業(yè)收入差距影響的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2007(8).

[3]趙曉霞,李金昌.對(duì)外貿(mào)易、FDI與城鄉(xiāng)居民收入及差距:基于省際面板數(shù)據(jù)的協(xié)整研究[J].中國(guó)人口科學(xué),2009(2).

[4]易丹輝.數(shù)據(jù)分析與EViews應(yīng)用[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2008.

[5]陳宗勝.關(guān)于總體基尼系數(shù)估算方法的一個(gè)建議：對(duì)李實(shí)研究院《答復(fù)》的再評(píng)論[J].經(jīng)濟(jì)研究,2002(5).