趙文龍,孫薊泉,武會賓,趙愛民,孫 薇
(北京科技大學冶金工程研究院,北京 100083)
傳統(tǒng)的高強鋼,如工程機械、船板和管線用鋼,大都是靠損失韌性來提高強度的?,F(xiàn)在,隨著生產(chǎn)技術和設備的進步,人們更加注重借助加速冷卻技術、微合金化技術和熱處理工藝,通過控制低溫轉變組織而開發(fā)出兼具高強度和高韌性的鋼材[1]。
隨著工程機械、造船和石油天然氣輸送管線等行業(yè)向高參數(shù)化、輕量化和大型化方向的發(fā)展,對高強度鋼的綜合力學性能也提出了更高的要求。根據(jù)各種工程機械和船舶結構設計、建造的發(fā)展趨勢,屈服強度在800 MPa以上的易焊接高強鋼具有一定的市場需求,因此,對屈服強度在800 MPa以上的高強度鋼的研制具有重要意義。
一般將厚度為25.0~100.0mm 的鋼板稱為厚板,目前對800 MPa級高強度鋼厚板的研究還不深入,為此,作者以國內某鋼廠試制的調質高強度鋼Q800厚板為研究對象,對熱軋態(tài)和調質態(tài)鋼板的組織和性能進行了研究,重點分析了組織演變機理,旨在為開發(fā)高強、高韌厚鋼板提供參考。
試驗鋼為國內某鋼廠通過低碳微合金化技術、控軋控冷工藝和回火工藝試生產(chǎn)的高強度鋼Q800厚板,其 化 學 成 分(質 量 分 數(shù)/%)為0.07C,1.44Mn,0.24Si,0.004S,0.01P,0.13Cr,0.019Mo,0.04Ni,0.03Als,0.001 6B,≤0.30(Nb+V+Ti)。
生產(chǎn)過程中,連鑄坯的厚度為220mm,將其加熱到1 200 ℃后保溫2h,采用兩階段控軋,粗軋在完全再結晶溫度區(qū)進行,終軋溫度高于1 000 ℃,中間坯待溫,目的是通過再結晶區(qū)反復再結晶充分細化奧氏體組織。精軋在非再結晶區(qū)進行,開軋溫度低于920℃,目的是通過未再結晶區(qū)內的變形,使相變時的形核位置增加,細化晶粒。非再結晶區(qū)累積變形量大于60%,終軋溫度為850 ℃,軋后厚度為55mm??剀埡蠛癜暹M入層流冷卻系統(tǒng),冷卻速率為5~10 ℃·s-1,終冷溫度在420~500 ℃。軋制后的鋼板加熱至700 ℃保溫2.5h,然后空冷至室溫,回火得到調質態(tài)試驗鋼。
在試驗鋼板厚1/4處和1/2處截取金相試樣觀察其軋向形貌;對不同狀態(tài)的試樣分別進行拉伸性能測試、-20 ℃沖擊性能及硬度測試,均取3個試樣的平均值。
通過萃取復型技術,對試驗鋼析出的第二相粒子進行分析。
從表1中可以看出,調質態(tài)試驗鋼的各項性能均符合GB/T 16270-2009 的要求,但與熱軋態(tài)的相比,抗拉強度降低了5.2%,屈服強度降低了3.1%,伸長率顯著提高,增幅達到了53.8%,低溫沖擊功降低了14.5%。
表1 試驗鋼的力學性能Tab.1 Mechanical properties of tested steel
由圖1可見,熱軋態(tài)試驗鋼橫截面上的硬度波動較大,表面與心部相差較大;調質態(tài)試驗鋼橫截面上的硬度相差較小。
圖1 試驗鋼橫截面上的硬度分布Fig.1 Hardness distribution on cross section of tested steel:(a)in hot-rolled state and(b)in quenched and tempered state
從圖2可以看出,熱軋態(tài)試驗鋼板厚1/4處的組織中保留了部分原始奧氏體晶界,原始奧氏體晶粒被特定取向的貝氏體板條分割開;板厚1/2處的組織為粒狀貝氏體和多邊形鐵素體;板厚1/4處和1/2處的組織中均存在大量M/A 島,M/A 島分布在貝氏體鐵素體界面和晶界。M/A 島的形成是由于在相變過程中,碳原子從剛形成的貝氏體基體向未相變的奧氏體中擴散,從而使得未發(fā)生相變的奧氏體內逐漸富碳,在冷卻速率達到一定程度時,部分奧氏體切變?yōu)轳R氏體組織,而另外一部分則以殘余奧氏體的形式存留下來,二者緊密結合在一起形成富碳的M/A 島,M/A 島為非穩(wěn)定相,在回火時會發(fā)生轉變。
圖2 熱軋態(tài)試驗鋼在不同厚度處的組織形貌Fig.2 Morphology of hot-rolled tested steel at different thickness positions:(a)OM morphology at 1/4thickness;(b)OM morphology at 1/2 thickness;(c)SEM morphology at 1/4thickness;(d)SEM morphology at 1/2thickness and(e)-(f)TEM morphology at 1/2thickness
由圖2(e),(f)還可見,1/2板厚處有許多相互平行、寬度約為200nm 的高密度位錯板條束組成的板條貝氏體,板條界面為小角度晶界。由于板條貝氏體組織具有較高的位錯密度,對材料的強度貢獻較大,并且裂紋擴展時需要穿過這些緊密排列的板條束,所以在強度提高的同時并沒有損害試驗鋼的韌性。板條緊密排列,變形抗力較大,塑性較差;板條寬度大小不均,取向不同,界面為大角度晶界,并且在板條交界處有M/A 島。
由圖3可見,調質態(tài)試驗鋼的組織與熱軋態(tài)的有顯著的不同,M/A 島數(shù)量大幅減少,且不連續(xù);板厚1/4處的板條明顯粗化,板條束之間為大角度晶界;板厚1/2 處的組織為粒狀貝氏體及大塊多邊形鐵素體,其板條寬度大于400nm,板條內位錯密度大幅降低,并且板條間界面有相互吞噬之勢,有些界面已不明顯,板條間還有條狀碳化物析出。
圖3 調質態(tài)試驗鋼在不同厚度處的組織形貌Fig.3 Morphology of quenched and tempered tested steel at different thickness positions:(a)OM morphology at 1/4thickness;(b)OM morphology at 1/2thickness;(c)SEM morphology at 1/4thickness;(d)SEM morphology at 1/2thickness and(e)-(f)TEM morphology at 1/2thickness
由圖4可見,熱軋態(tài)與調質態(tài)試驗鋼中析出的第二相粒子有長方形、正方形、橢圓形、圓形及不規(guī)則形。熱軋態(tài)中的析出物數(shù)量較少,尺寸多數(shù)小于200nm;調質態(tài)中的析出物數(shù)量較多,部分析出物的尺寸較大,甚至超過了500nm。
圖4 不同狀態(tài)試驗鋼中析出物的TEM 形貌Fig.4 TEM morphology of precipitates in the tested steel in hot-rolled(a)and quenched and tempered(b)
由圖5可見,大部分細小彌散的析出物為鈮和鈦的碳氮化合物,體積較大的析出物中鈦的原子分數(shù)遠遠大于鈮的,而細小析出物中鈮的含量則顯著提高。
鋼在奧氏體化階段,因硼原子在晶界偏聚,降低了界面能,減弱了鐵原子在奧氏體晶界的自擴散能力,而鐵素體的形核速率與鐵原子的躍遷頻率成正比,能推遲鐵素體的形核,在表面冷速為6~8 ℃·s-1時即可獲得板條貝氏體和粒狀貝氏體等低溫轉變組織。但心部(1/2厚度處)的冷速緩慢,相變溫度點升高,進入鐵素體相變區(qū),故心部組織為多邊形鐵素體、針狀鐵素體和粒狀貝氏體的混合組織。鋼中的M/A 島為非穩(wěn)相,由于馬氏體的存在顯著提高了鋼的強度。在高溫回火過程中,馬氏體中過飽和的碳由于熱激活作用開始擴散,以高密度位錯板條作為通道進行長程擴散,當間隙處富碳達到一定程度時即可形核,滲碳體在板條間隙處聚集長大,形成片層狀滲碳體析出物。貝氏體向更加穩(wěn)定的多邊形鐵素體轉變,增加了基體與硬相的變形協(xié)調性,伸長率顯著提高。同時,除了先析出的鈮和鈦的碳氮化物類型的第二相粒子長大外,回火過程中還有更細小的析出物析出[2],由于此時析出的第二相粒子尺寸細小,對屈服強度貢獻較大。
圖5 調質態(tài)試驗鋼中析出物的SEM 形貌及EDS譜Fig.5 SEM morphology of precipitates in quenched and tempered tested steel(a)and EDS spectra of points 1(b)and 2(c)
(1)熱軋態(tài)及調質態(tài)高強度鋼Q800厚板的性能完全滿足GB/T 16270-2009的要求;與熱軋態(tài)相比,調質態(tài)試驗鋼的抗拉強度和屈服強度均降低,但伸長率顯著提高,橫截面上的硬度波動較小。
(2)熱軋態(tài)試驗鋼在板厚1/4處的組織有發(fā)達的板條貝氏體和粒狀貝氏體,1/2厚度處的組織則為粒狀貝氏體和多邊形鐵素體,有大量M/A 島存在于基體中;調質態(tài)鋼中M/A 島數(shù)量大幅減少,邊部板條組織更加粗大,心部組織為多邊形鐵素體和粒狀貝氏體。
(3)試驗鋼中析出物主要為鈮和鈦的碳氮化物;熱軋態(tài)鋼中析出物的數(shù)量較少,調質態(tài)鋼中的析出物數(shù)量較多,且部分析出物尺寸有長大的趨勢。
[1]王有銘,李曼云,韋光.鋼鐵的控制軋制和控制冷卻[M].北京:冶金工程出版社,2009.
[2]雍岐龍.鋼鐵材料中的第二相[M].北京:冶金工業(yè)出版社,2006.