楊排風

測試用高頻頭：2000版本PBI一個、2002版本PBI一個、ESKF-三個、藍色QS標識PBI兩個、仿PBI大板兩個、PBI小板三個、百昌KL525一個、仿百昌KL525兩個、百昌OS525一個、仿百昌OS525四個、仿ASK一個、仿百昌KL52j一個、仿PBI黑殼一個、高斯貝爾3301一個、百昌雙本振三個、山寨普斯賽特雙本振頭兩個，還有兩個拔去極化片的雙極化中九頭，共31個，在測試中發(fā)現(xiàn)有一個百昌22M和一個ESKF存在故障，本次測試的樣本實際是29個高頻頭，其中正品12個，仿品14個以及3個真?zhèn)螤幾h頗大的小板PBI。除卻站崗放哨的KU頭和個別因收藏不集中的游兵散勇外大部隊都集結(jié)在這里，目的是試圖區(qū)分共性與個性的因數(shù)。

測試平臺：45mm中衛(wèi)偏饋天線、卓異2250D免費機、14吋移動DVD。

因整個測試占用時間很長，衛(wèi)星波束信號質(zhì)量有可能出現(xiàn)波動，為了采集數(shù)據(jù)的準確性，每個高頻頭的正極化接收與反極化接收的測試在時間上要盡量緊湊，一氣呵成，而各個高頻頭之間的測試時間可以不去苛求。

測試波束：108.2°新天11號衛(wèi)星， 8個垂直極化頻點、 4個水平極化頻點。

在數(shù)據(jù)表中黑色數(shù)字是正極化接收的信號質(zhì)量數(shù)值，紅色數(shù)字是反極化接收的信號質(zhì)量數(shù)值。

數(shù)據(jù)分析：

1. 兩種極化方式的接收增益相同的有6例，其中正品高頻頭4例，仿品頭2例。

2. 兩種極化方式增益在個別頻點出現(xiàn)相差3%以內(nèi)的有5例，其中正品高頻頭3例，仿品頭2例。

如果我們將3%以內(nèi)的差異忽略掉，這樣共有11個高頻頭可以視為兩種極化增益一致，換言之，這11個高頻頭反極化接收與正極化接收增益相同，占測試樣本的38%。

3. 兩種極化方式增益在個別頻點上出現(xiàn)相差在4%-6%以內(nèi)的有6例，其中正品高頻頭3例，仿品頭3例。

4. 兩種極化方式增益相差在6%以上的有12例，其中正品高頻頭2例，仿品頭7例以及3個真?zhèn)螤幾h頗大的小板PBI。

5. 在兩種極化接收方式增益相差4%以上18例中，有5例是正極化增益高于反極化增益，有6例是反極化增益高于正極化增益。有7例是某些頻點正極化增益高，某些頻點反極化增益又比正極化高。最極端的是山寨普斯賽特雙本振頭，增益相近的頻點只是個別現(xiàn)象，居然有多個頻點兩種極化增益能相差二、三十個點【序號28】、【序號29】。也就是說同樣占測試樣本的38%的11例樣本高頻頭正極化接收與反極化接收在一些頻點上增益相差較多。

6. 在29個測試樣本出現(xiàn)反極化增益高于正極化頻點的共有18例，約占總數(shù)的62%，為什么有這么大比例的這種現(xiàn)象很多人沒有感受到呢？原因出現(xiàn)在頻率響應(yīng)不同的特性上，也就是說，有的增益差異出現(xiàn)在這幾個頻點上，而有的增益差異出現(xiàn)在那幾個頻點上，沒有共性而言。比如：108.2°新天11號12421vYBS_TV一組信號弱，如果你試圖用【序號16】之類頻率特性的高頻頭反極化接收來提升信號質(zhì)量不會有幫助，這個高頻頭雖然反極化接收好于正極化接收，但是它在12421v這個頻點上兩種極化方式的增益是相同的。只有你用【序號10】之類頻率特性的高頻頭反極化接收才會在12421v頻點上有明顯的幫助。換言之，看似眾多的18例反極化優(yōu)勢的測試樣本中只有4例在12421v頻點反極化優(yōu)于正極化，從這個頻點來說反極化優(yōu)勢的百分比就不是62%而是14%了，也就是說7個測試樣本KU頭中才出現(xiàn)一個在12421v頻點反極化接收比正極化接收增益高的現(xiàn)象，如果細化分各個頻點的話，每個頻點的反極化接收的優(yōu)勢就遠遠低于62%了。

雖然29個測試樣本不夠多，但是在業(yè)余條件下的測試也只能這樣了，從測試中我們可以看到高頻頭增益方面的一致性遠非符合大家原有的想法，正品大廠的產(chǎn)品要好一些，山寨產(chǎn)品就差了些。我手中的2個藍色標識PBI【序號4】、【序號5】，2個仿大板PBI【序號6】、【序號7】、3個小板PBI【序號8】、【序號9】、【序號10】分別是同一批次生產(chǎn)、同時購買的產(chǎn)品，但是我們從折線圖中看到頻率特性也不盡相同。因此可以至少得出這樣一種說法：在收視過程中如果遇到信號質(zhì)量不理想時不妨反極化接收試試，也許會有一些想象不到的結(jié)果，當然，如果你將手頭上的高頻頭兩種增益都詳細測試對比出來，有的放矢地運用會有事半功倍的效果。