齊東峰

(國家圖書館 北京 100081)

聯(lián)合國教科文組織認(rèn)為國家圖書館應(yīng)是圖書館事業(yè)的首要推動者，是各類型圖書館的領(lǐng)導(dǎo)，國家圖書館應(yīng)在全國圖書館工作的各項(xiàng)規(guī)劃中起到中心作用〔1〕。作為國家圖書館不僅需要履行國家總書庫、國家書目中心、國家信息網(wǎng)絡(luò)中心等職能，完備收藏國內(nèi)文獻(xiàn)，還需要履行文獻(xiàn)資源保障體系的協(xié)作與協(xié)調(diào)職能。

對于中國國家圖書館來講，作為擁有全中國乃至全世界最多中文資源館藏的圖書館，其中文資源的館藏地位是毋庸置疑的。但是，就外文文獻(xiàn)資源的建設(shè)來講，它應(yīng)如何在現(xiàn)有館藏的基礎(chǔ)上發(fā)展并擴(kuò)大，卻必須要站在國家文獻(xiàn)資源保障的高度，與國內(nèi)現(xiàn)有各圖書館系統(tǒng)、圖書館聯(lián)盟共同探討。這不僅要從宏觀戰(zhàn)略的角度上去協(xié)調(diào)各圖書館的學(xué)科收藏分工，還需要從微觀的角度縝密地分析各圖書館用戶的不同文獻(xiàn)需求以及每種文獻(xiàn)資源的保存價(jià)值，以期達(dá)到多、快、好、省地建立合理的、宏富的、滿足用戶需求的國家外文文獻(xiàn)資源保障體系。

1 國家圖書館與各圖書館聯(lián)盟的電子資源館藏政策

我國文獻(xiàn)戰(zhàn)略保障的歷史可以追溯到20世紀(jì)50年代，以國務(wù)院頒發(fā)的《全國圖書協(xié)調(diào)方案》〔2〕為主要標(biāo)志，當(dāng)時(shí)的文化部、教育部、科學(xué)院、衛(wèi)生部、地質(zhì)部、北京圖書館等若干機(jī)構(gòu)組成了隸屬于國務(wù)院的圖書館文獻(xiàn)科學(xué)規(guī)劃小組，主要針對外文原版書刊進(jìn)行協(xié)調(diào)采購。20世紀(jì)80年代后期，各系統(tǒng)圖書館內(nèi)部均建立了圖書館協(xié)作網(wǎng)絡(luò)，旨在對外文期刊進(jìn)行聯(lián)合采購，降低國內(nèi)原版外文期刊的重復(fù)率，并以當(dāng)時(shí)的北京圖書館為中心，建了全國原版外文期刊聯(lián)合目錄。20世紀(jì)90年代末，中國高等教育文獻(xiàn)保障系統(tǒng)成立。隨后國家圖書館召集全國文獻(xiàn)信息資源共建共享工作會議，會議上簽署了《全國文獻(xiàn)信息資源共建共享倡議書》〔3〕。21世紀(jì)之初，國家科技圖書文獻(xiàn)中心、中國高校人文社會科學(xué)文獻(xiàn)中心相繼成立。這些機(jī)構(gòu)或會議的成立與召開均有一個(gè)共同的愿景——實(shí)現(xiàn)我國外文文獻(xiàn)資源的共建與共享。

多少年來，各圖書館、各聯(lián)盟系統(tǒng)對本館或本系統(tǒng)內(nèi)的文獻(xiàn)資源建設(shè)均有較為系統(tǒng)的戰(zhàn)略方針和政策，但對于館外或系統(tǒng)外如何開展戰(zhàn)略合作與分工協(xié)調(diào)，各館或各聯(lián)盟的館藏發(fā)展政策中并未加以描述，甚至尚未給予重視。

國家圖書館在其職責(zé)與使命以及《國家圖書館文獻(xiàn)采選條例》中均描述了它作為國家館應(yīng)履行建設(shè)國家總書庫以及為國家立法決策機(jī)關(guān)，重點(diǎn)科研、教育、生產(chǎn)單位和社會公眾服務(wù)的職責(zé)。但作為國家館應(yīng)該具有的在圖書館界推行電子資源發(fā)展戰(zhàn)略、協(xié)調(diào)圖書館之間戰(zhàn)略合作等方面的職能未加以詳細(xì)描述，僅在《國家圖書館文獻(xiàn)采選條例》采訪原則的“協(xié)調(diào)原則”中指出“文獻(xiàn)采選應(yīng)注意與北京地區(qū)各類型重要的大型圖書館進(jìn)行分工協(xié)調(diào)，促進(jìn)資源共建共享”〔4〕，未將協(xié)調(diào)圖書館之間的文獻(xiàn)戰(zhàn)略發(fā)展放到應(yīng)有的重視高度。

NSTL作為國家科技文獻(xiàn)信息資源的重要戰(zhàn)略中心，在其基本戰(zhàn)略原則中提到了“在國家層面上統(tǒng)籌規(guī)劃、精心布局、有效地組織全社會的科技信息資源，促進(jìn)科技信息資源在我國的合理配置與有效利用”〔5〕，但作為國家科技文獻(xiàn)信息中心，其資源建設(shè)卻嚴(yán)格地限制在該虛擬中心的幾家機(jī)構(gòu)之中。誠然，中國科學(xué)院圖書館、工程技術(shù)圖書館、醫(yī)科院圖書館、農(nóng)科院圖書館等諸多機(jī)構(gòu)之間形成了行之有效的資源聯(lián)合采購與共享，但NSTL仍舊被我國行政劃分上的隸屬關(guān)系束縛著，其橫向之間的分工協(xié)調(diào)(例如，同CALIS、國家圖書館等機(jī)構(gòu))仍舊沒有顯著的成績。

CALIS與CASHL均屬于教育部高等教育機(jī)構(gòu)的文獻(xiàn)保障體系，其建設(shè)目的明確、服務(wù)對象相對固定，主要是通過構(gòu)建高教系統(tǒng)內(nèi)部的文獻(xiàn)保障體系，達(dá)成各圖書館或信息情報(bào)服務(wù)機(jī)構(gòu)之間的資源共建、共知與共享。然而，也正是由于CALIS與CASHL服務(wù)對象的固定，致使全國外文文獻(xiàn)資源的共建與共享受到了一定的限制和約束。例如，CALIS自建的外文期刊篇目目次庫的使用基本局限于高校系統(tǒng)內(nèi)部，非高校系統(tǒng)的圖書館和信息情報(bào)服務(wù)機(jī)構(gòu)幾乎不能訪問，不僅造成了資源共享的屏障，在一定程度上也導(dǎo)致了資源的重復(fù)購置。

綜上所述，我國文獻(xiàn)發(fā)展共建共享的工作中，存在著縱向協(xié)調(diào)能力充余，橫向協(xié)調(diào)機(jī)制不足的現(xiàn)象。而在當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境之下，電子資源數(shù)量激增，數(shù)據(jù)庫采購價(jià)格也呈螺旋狀上升，任何一個(gè)圖書館均不能夠力排諸多因素，建立“大而全”的文獻(xiàn)資源庫。因此，我們應(yīng)該從整個(gè)國家的利益出發(fā)，從整體上考慮外文電子資源的引進(jìn)與使用，建立國家外文電子資源保障體系。國家圖書館應(yīng)該對該項(xiàng)工作起主導(dǎo)者和協(xié)調(diào)者的作用。主導(dǎo)者的作用主要是指通過促進(jìn)國家立法或促進(jìn)行政干預(yù)，解決橫向協(xié)調(diào)機(jī)制不足的現(xiàn)象，促進(jìn)不同隸屬關(guān)系下的各圖書館系統(tǒng)通力合作，避免不必要的重復(fù)性建設(shè);協(xié)調(diào)者的作用，主要是指承認(rèn)一些圖書館的國家級文獻(xiàn)資源建設(shè)和保障的任務(wù)，積極主動將國家圖書館外文文獻(xiàn)資源建設(shè)的部分功能分配給多家，并主動與這些圖書館建立良好的合作關(guān)系，形成體系完整的國家文獻(xiàn)資源建設(shè)與保障系統(tǒng)〔6〕。

2 國家圖書館與各圖書館聯(lián)盟的電子資源館藏現(xiàn)狀

綜合中國國家圖書館、NSTL、CALIS與CASHL各家機(jī)構(gòu)2011年外文數(shù)據(jù)庫的數(shù)量，共計(jì)有259種，但通過對比分析，去重后共計(jì)有200種;除NSTL外，各家數(shù)據(jù)庫引進(jìn)的重復(fù)量比較高(詳見表1)。由于電子資源訪問的便捷性以及出版商出于保證利潤最大化、保護(hù)版權(quán)和其它的商業(yè)利益等因素，更是為了方便各圖書館用戶的需求，各圖書館電子資源重復(fù)采購的現(xiàn)象相比印本資源更加突出。對于有些資源，由于考慮到數(shù)據(jù)庫提供商許可權(quán)限的限制以及用戶使用率較高等諸多因素，各圖書館可以重復(fù)訂購這樣的數(shù)據(jù)庫，如ACS、ScienceDirect、Springer現(xiàn)刊等，或者由于查新、查證等特殊工作的需求，各館則選擇性保證擁有類似Web of Science、CA、Dialog等數(shù)據(jù)庫。但是，對于一些受眾面小、使用量相對更少、回溯型的數(shù)據(jù)庫，各圖書館則沒有必要重復(fù)訂購，只要某一圖書館采購并保證了永久存檔和使用即可，例如ECCO、EEBO、EAI等早期外文電子圖書類數(shù)據(jù)庫，這些數(shù)據(jù)庫的使用率與電子期刊不可同日而語，并且國家圖書館在引進(jìn)數(shù)據(jù)庫的同時(shí)，保存了相應(yīng)的縮微品版本的存檔資料。此外，國內(nèi)各圖書館或圖書館用戶均可以通過代理服務(wù)器的方式，足不出戶訪問這些電子資源。

表1 2011年各機(jī)構(gòu)外文數(shù)據(jù)庫數(shù)量統(tǒng)計(jì)分析表

(1)從電子資源授權(quán)范圍上分析，國家圖書館、NSTL、CALIS與CASHL的電子資源主要分為全國授權(quán)、集團(tuán)采購和單館采購三大類。

全國授權(quán)主要集中在NSTL和國家圖書館兩家，共計(jì)有51個(gè)可以為全國各類型圖書館、科研機(jī)構(gòu)或其它非營利性組織機(jī)構(gòu)開通的全國授權(quán)類數(shù)據(jù)庫;這一類數(shù)據(jù)庫的主要特點(diǎn)有:①通常為一次文獻(xiàn)，以期刊為主，②回溯性、具有永久保存價(jià)值的資源，③各圖書館保有率低等。通過全國授權(quán)的方式采購部分外文電子資源，不但可以彌補(bǔ)我國早期由于特定歷史原因造成的重要外文文獻(xiàn)的全國性缺失，還可以通過國家談判的方式降低采購費(fèi)用，推進(jìn)電子資源的引進(jìn)和服務(wù)。

集團(tuán)采購主要以CALIS與CASHL為主，國家圖書館和NSTL僅參加一部分電子資源的集團(tuán)采購。集團(tuán)采購的數(shù)據(jù)庫通常具有使用率高，數(shù)據(jù)庫價(jià)格相對較高，一次文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫為核心、二次文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫為輔助等特點(diǎn)。在眾多集團(tuán)采購的數(shù)據(jù)庫中，尤以PQDT學(xué)位論文全文庫的聯(lián)合采購最應(yīng)推為成功的范本，凡參加聯(lián)合訂購的集團(tuán)成員館均可共享整個(gè)集團(tuán)訂購的全部學(xué)位論文全文資源。以國家圖書館為例，每年國家圖書館采購PQDT學(xué)位論文1800篇，每年國家圖書館擁有永久訪問權(quán)限的新增學(xué)位論文則可以高達(dá)5萬篇;而更加具有共享性的是，部分小規(guī)模的高校每年僅需訂購200篇，便可以擁有高達(dá)5萬篇的年新增永久訪問權(quán)限〔7〕。

單館采購的方式主要針對于部分特色資源，僅有某個(gè)或部分圖書館承擔(dān)此種資源的收藏，例如國家圖書館引進(jìn)的海外中國學(xué)和法律類數(shù)據(jù)庫。這一部分?jǐn)?shù)據(jù)庫的用戶群體相對較少，使用率相對不高，從資源建設(shè)的角度考慮，不需要大規(guī)模引進(jìn)。

(2)從學(xué)科范圍看，NSTL主要以科學(xué)技術(shù)類電子資源的引進(jìn)為主，在其引進(jìn)的54個(gè)數(shù)據(jù)庫中，除Springer回溯期刊庫與Oxford回溯期刊庫在學(xué)科上綜合涵蓋了多學(xué)科多領(lǐng)域的資源外，其余均為科技與工程類學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫，且均為全文文獻(xiàn)資源。CALIS的電子資源引進(jìn)是由高校師生的教學(xué)與科研需求決定的，學(xué)科范圍上需要涵蓋各領(lǐng)域的方方面面，現(xiàn)仍進(jìn)行集團(tuán)采購的96個(gè)數(shù)據(jù)庫中，除了有53個(gè)電子期刊數(shù)據(jù)庫外，還有13個(gè)電子圖書數(shù)據(jù)庫，15個(gè)引文索引庫以及多個(gè)數(shù)值/事實(shí)型數(shù)據(jù)庫;CALIS集團(tuán)采購數(shù)據(jù)庫類型的分布也充分說明了高校用戶對二次文獻(xiàn)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)類資源有著較大的需求。CASHL引進(jìn)的外文數(shù)據(jù)庫共有6個(gè)，全部為人文社會科學(xué)的電子期刊或電子圖書數(shù)據(jù)庫，這符合其服務(wù)于高校及人文社會科學(xué)科研單位的戰(zhàn)略目標(biāo)，但由于資源擁有量不具有優(yōu)勢，尚不能夠完全滿足我國人文社會科學(xué)領(lǐng)域研究的需求。

國家圖書館的文獻(xiàn)采選條例中規(guī)定了電子資源的采選應(yīng)全面入藏海外中國學(xué)、法律類、參考工具類文獻(xiàn)，重點(diǎn)入藏國際或國家級獎項(xiàng)著作、各國政府和國際出版物、我國周邊國家相關(guān)文獻(xiàn)、國際性或國家級學(xué)術(shù)組織的出版物。但從學(xué)科范圍的角度看，國家圖書館引進(jìn)的百余種數(shù)據(jù)庫幾乎涵蓋了所有的學(xué)科領(lǐng)域。海外中國學(xué)、法律類、參考工具類數(shù)據(jù)庫的采訪力度還不夠，不足數(shù)據(jù)庫總數(shù)的五分之一。

(3)從文獻(xiàn)組織與揭示上看，NSTL對于所有引進(jìn)的印本與電子文獻(xiàn)均進(jìn)行了大量的加工與整合，形成了NSTL外文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫，提供期刊、會議論文等文獻(xiàn)的題錄文摘檢索。CALIS也基于高校成員館館藏，建立了聯(lián)合目錄系統(tǒng)，通過整合各高校圖書館的印本與電子資源，形成了CALIS聯(lián)合目錄數(shù)據(jù)庫，目前可以提供電子期刊的篇名目次、電子圖書的書目、學(xué)位論文書目等信息的檢索。CASHL聯(lián)合目錄的建立主要依托參建的17所中心高校圖書館，整合了各成員館的印本與電子資源。國家圖書館的印本文獻(xiàn)主要通過其OPAC系統(tǒng)整合，而電子資源主要通過Metalib和SFX加以整合，Metalib主要實(shí)現(xiàn)了各數(shù)據(jù)庫之間的跨庫檢索，SFX主要整合了電子期刊的刊名級別題錄信息檢索(主要包括刊名、ISSN、出版者等主要信息)。由此可見，我國尚未形成具有全國規(guī)模的聯(lián)合目錄系統(tǒng)，不能充分揭示我國引進(jìn)的外文文獻(xiàn)資源，這不僅制約了各圖書館之間的資源共享，也對我國外文文獻(xiàn)資源保障體系的建設(shè)有著一定的影響。

3 國家圖書館在我國電子資源共建共享中的職能

3.1 資源建設(shè)的統(tǒng)籌作用

(1)共建共享中的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)作用

世界上許多著名的國家圖書館均有著與其它機(jī)構(gòu)合作的良好傳統(tǒng)，例如美國國會圖書館，作為美國數(shù)字圖書館的領(lǐng)軍者，與美國最大的15家研究型圖書館建立了國家數(shù)字圖書館聯(lián)盟(NDLF);加拿大國家圖書館與檔案館也積極與國內(nèi)其它圖書館或機(jī)構(gòu)合作，推出各種合作計(jì)劃，增加了國家館館藏的同時(shí)，也幫助了其它圖書館開發(fā)館藏，相互之間加強(qiáng)了信息的聯(lián)系與資源的共享。

目前，由于我國各系統(tǒng)圖書館的行政隸屬問題，導(dǎo)致了縱向分工明確、橫向協(xié)調(diào)不足的局面。各系統(tǒng)圖書館在現(xiàn)行管理體制的條塊分割下，屬于同一研究領(lǐng)域的圖書館情報(bào)機(jī)構(gòu)卻有可能分屬于不同的行政管理部門，造成了圖書館橫向之間無法真正地聯(lián)合起來，各圖書館在資源引進(jìn)、資源數(shù)字化、軟件開發(fā)等方面均存在重復(fù)工作，甚至部分地區(qū)的資源共建共享體系出現(xiàn)多個(gè)平行等級的中心。

因此，國家圖書館作為圖書館事業(yè)的首要推動者，應(yīng)積極應(yīng)對，可以通過推動圖書館法的頒布來協(xié)調(diào)各系統(tǒng)圖書館之間的分工與合作，避免各圖書館之間由于職責(zé)的重疊而造成文獻(xiàn)資源建設(shè)的重復(fù)，避免我國圖書館事業(yè)人力、物力和財(cái)力的浪費(fèi)。

(2)共建共享中的電子資源建設(shè)職能

首先，國家圖書館作為國家總書庫的職責(zé)不能動搖，應(yīng)積極通過促進(jìn)我國圖書館界的相關(guān)法律，保障國內(nèi)電子資源的法定呈繳，確保我國的電子出版物的收集、保護(hù)與長期保存。

其次，為充分履行國家圖書館外文文獻(xiàn)國家保障的協(xié)調(diào)與協(xié)作職能，國家圖書館絕不能以文獻(xiàn)是否會被廣泛利用作為選擇入藏的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)積極與NSTL、CALIS、CASHL等聯(lián)盟機(jī)構(gòu)通力合作，歡迎這些機(jī)構(gòu)承擔(dān)部分國家級文獻(xiàn)資源建設(shè)任務(wù)，主動與其建立聯(lián)系，形成分工協(xié)調(diào)建設(shè)文獻(xiàn)資源的合作關(guān)系。例如，以國家科技部牽頭組建的NSTL，目前在國家專項(xiàng)資金的資助下，已形成了包括科學(xué)、醫(yī)學(xué)、農(nóng)業(yè)、工程等學(xué)科在內(nèi)的豐富的國家級國外電子資源館藏，國家圖書館就沒有必要再在這方面的文獻(xiàn)資源建設(shè)上投入過多的精力。相反，由于我國長期來對人文社會科學(xué)的研究不夠重視，相關(guān)的信息資源建設(shè)也比較薄弱，教育部雖然于2004年組建了CASHL，通過若干地區(qū)中心、學(xué)科中心進(jìn)行國外人文社科文獻(xiàn)的分工建設(shè)，也取得了一定的效果，但由于經(jīng)費(fèi)投入缺口較大，目前學(xué)科文獻(xiàn)覆蓋面仍存在較大的差距，尤其是人文社科類的電子館藏建設(shè)。在這樣的背景下，國家圖書館除重點(diǎn)引進(jìn)海外中國學(xué)、法律等電子資源外，還應(yīng)把國外文獻(xiàn)的收藏重點(diǎn)集中到人文社科方面，主動與CASHL進(jìn)行協(xié)調(diào)，利用自己的采訪優(yōu)勢，彌補(bǔ)CASHL的不足，建設(shè)我國最大的人文社科信息資源收藏中心與提供中心。調(diào)研證明，國家圖書館的文獻(xiàn)信息資源以人文社會科學(xué)為重點(diǎn)，也是國外許多國家圖書館的普遍做法。

3.2 資源整合職能

(1)加強(qiáng)國家圖書館電子資源的整合與揭示力度

針對電子資源利用率相對較低的狀況，國家圖書館應(yīng)積極從以下幾個(gè)方面開展資源的整合與揭示工作:首先，充分利用現(xiàn)有的整合工具，如SFX、Metalib等，對館藏電子資源進(jìn)行深度整合，建立起基于篇名目次、文摘、甚至是全文級別的文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)電子資源的一站式檢索。其次，通過加強(qiáng)電子資源的宣傳、用戶導(dǎo)讀、館際互訪等工作，將國家圖書館的電子資源館藏推廣出去;將電子資源檢索方便、快捷等特點(diǎn)，充分使用到參考咨詢中，提高服務(wù)的質(zhì)量和效率。第三，發(fā)掘電子資源的遠(yuǎn)程訪問功能，在授權(quán)許可規(guī)定的范圍內(nèi)，充分利用各種遠(yuǎn)程訪問技術(shù)，讓各層次的讀者足不出戶便可以充分享受國家圖書館的資源。

(2)加強(qiáng)國家級聯(lián)合目錄數(shù)據(jù)庫的建設(shè)工作

在館際合作、圖書館聯(lián)盟以及資源的共建與共享方面，必須做好聯(lián)合目錄建設(shè)。我國的圖書館系統(tǒng)應(yīng)是一個(gè)具有整體性的社會服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，應(yīng)具有社會公共文化服務(wù)體系和情報(bào)信息服務(wù)體系的重要基礎(chǔ)設(shè)施，共建共享涉及多項(xiàng)業(yè)務(wù)，其重點(diǎn)之一便是聯(lián)合目錄數(shù)據(jù)庫的制作。目前，我國各系統(tǒng)的圖書情報(bào)機(jī)構(gòu)內(nèi)部大多建立了行業(yè)性的聯(lián)合目錄或區(qū)域性、聯(lián)盟性的聯(lián)合目錄系統(tǒng)，但我國還缺失一個(gè)國家級的圖書館聯(lián)合目錄系統(tǒng)。

建立一個(gè)國家級的圖書館聯(lián)合目錄系統(tǒng)，不僅可以打破各圖書館系統(tǒng)資源建設(shè)各自為政的局面，打破“大而全、小而全”的傳統(tǒng)觀念，還可以真正將分散在各系統(tǒng)內(nèi)的資源充分揭示出來，通過館際互借和文獻(xiàn)傳遞盤活。這樣既節(jié)省了國家的經(jīng)費(fèi)投入，又?jǐn)U大了用戶資源的可利用范圍;對于圖書館發(fā)展的不平衡現(xiàn)象，也可以通過倡導(dǎo)資源集中的圖書館向資源不足的圖書館提供信息服務(wù)，甚至還可以通過單個(gè)信息用戶之間的互相交流等網(wǎng)絡(luò)途徑共享資源。

因此，國家圖書館有責(zé)任也有義務(wù)將建設(shè)國家級聯(lián)合目錄系統(tǒng)的任務(wù)承擔(dān)下來，充分整合各系統(tǒng)圖書館已經(jīng)建立的行業(yè)性、區(qū)域性或聯(lián)盟性的聯(lián)合目錄數(shù)據(jù)以及各圖書館館藏資源，形成一個(gè)國家級的信息資源共建共享平臺。

3.3 文獻(xiàn)保障體系中的后盾作用

文獻(xiàn)保障體系中的后盾作用主要是指在文獻(xiàn)保障體系與共建共享的工作中起到關(guān)鍵的資源支持與補(bǔ)充功能。近年來，我國圖書館界在館藏資源共建共享工作中取得的成績是巨大的，但與發(fā)達(dá)國家相比較，仍然存在著較大的差距。造成這一局面，既有客觀因素，又有主觀因素。主觀因素主要是指圖書館館藏發(fā)展政策和共建共享目標(biāo)規(guī)劃不明確，圖書館追求“大而全”或“小而全”的觀念根深蒂固;客觀因素主要是指經(jīng)費(fèi)投入的不足和現(xiàn)代信息技術(shù)的落后。因此，國家圖書館在全國文獻(xiàn)保障體系建設(shè)的過程中，必須發(fā)揮自身的資源優(yōu)勢、資金優(yōu)勢與智力優(yōu)勢，協(xié)助一部分圖書館完成建設(shè)任務(wù)，特別是幫助一部分經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對較弱的地區(qū)，增強(qiáng)其參與全國文獻(xiàn)保障體系建設(shè)的積極性。此外，國家圖書館應(yīng)積極利用其職能優(yōu)勢，努力利用各種文獻(xiàn)采訪途徑，采集其它圖書館無資金引進(jìn)或無渠道引進(jìn)的資源，成為全國文獻(xiàn)資源保障體系堅(jiān)實(shí)的后盾。

4 結(jié)語

圖書館的電子資源館藏建設(shè)是一個(gè)具有前瞻性、系統(tǒng)性的工作，它所涉及的因素眾多，也較為復(fù)雜。因此，本文對國家圖書館在我館電子資源共建共享中的職責(zé)問題僅作了一個(gè)初步的研究，對于具體的操作方法并未加詳細(xì)的描述。希望本文能夠起到拋磚引玉的作用，以期有更多的研究者從國家的角度上對我國的電子資源的建設(shè)理論與具體方法進(jìn)行研究，促進(jìn)我國的電子資源建設(shè)水平，提高圖書館界的資源共建與共享。

(來稿時(shí)間:2012年5月)

1.UNESCO.Recommendation concerning the International Standardization of Library Statistics.〔2011-09-28〕.http://portal.unesco.org/en/ev.php-URL_ID=13086＆URL_DO=DO_TOPIC＆URL_SECTION=201.html

2.張樹華，趙華英.新中國圖書館事業(yè)發(fā)展的一次浪潮——記“全國圖書協(xié)調(diào)方案”及其協(xié)作、協(xié)調(diào)活動.中國圖書館學(xué)報(bào)，2009(3):21-26

3.肖希明，仇曉惠.新中國文獻(xiàn)資源建設(shè)六十年.圖書館雜志，2009(7):3-12

4.國家圖書館編.國家圖書館年鑒.北京:國家圖書館出版社，2011:276-285

5.孟連生.以創(chuàng)新的體制構(gòu)筑中國科技文獻(xiàn)信息綜合保障系統(tǒng)——國家科技圖書文獻(xiàn)中心成立5周年有感.圖書情報(bào)工作，2005(11):20-22

6.劉茲恒.對國家圖書館信息資源建設(shè)的一些思考.國家圖書館學(xué)刊，2008(3):75-79

7.錢鵬.關(guān)于采購集團(tuán)效益的討論——以“ProQuest學(xué)位論文全文庫”為例.圖書館建設(shè)，2009(8):19-23