邱學林， 朱 陳

(蘇州農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學院，江蘇蘇州 215008)

蘇州城區(qū)公共草坪雜草發(fā)生與化學防除試驗

邱學林， 朱 陳

(蘇州農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學院，江蘇蘇州 215008)

采用五級草害目測調(diào)查法對江蘇省蘇州市區(qū)公共草坪綠地雜草發(fā)生危害進行調(diào)查，結(jié)果表明，蘇州城區(qū)草坪綠地雜草發(fā)生危害較為普遍。調(diào)查記錄到草坪綠地害草種類67種，草害發(fā)生量6.3株/m2，相對多度7.9%，相對蓋度10.4%，相對高度和發(fā)生頻率均為100%，雜草總的危害等級達到4級以上。造成危害的主要雜草種類有14種，區(qū)域性發(fā)生危害的雜草有15種。對三葉草草坪的禾本科雜草危害，可采用高效氟吡甲禾靈或大殺禾防治，除草效果可達90%以上。對狗牙根或高羊茅草坪闊葉雜草危害，可采用2甲4氯、氯氟吡氧乙酸、二氯吡啶酸等的其中一種進行化學防治，除草效果可達85%以上；但因草坪草害群落中發(fā)生的雜草種類不同，在選擇除草劑品種時也應有針對性，或在處理時添加SD助劑以提高除草效果。

公共草坪；雜草發(fā)生；化學防除

雜草是草坪的大敵，它與草坪爭奪水、肥、光能等，若控制不力，雜草往往取代草坪草，不僅影響草坪的美觀及功能，而且已成為導致草坪退化的最重要因素之一。因此，城市綠地雜草的防除是綠地養(yǎng)護的一項重要工作[1]。草坪綠地的興起是人類文明和社會進步到一定程度的標志，草坪不僅給人們的生活增添了無盡的詩情畫意，而且與體育運動、旅游休閑、城市綠化、環(huán)境保護及水土保持等行業(yè)息息相關(guān)。改革開放以來，我國的草坪業(yè)已步入了大規(guī)模發(fā)展的新時期。各地公園、企事業(yè)單位都在建設和擴大綠地面積。隨著旅游業(yè)和體育運動事業(yè)的發(fā)展，高爾夫球場、足球場等專用草坪不斷涌現(xiàn)和更新。據(jù)統(tǒng)計，我國近500 多個城市的草坪面積已突破7萬 hm2，草坪的發(fā)展速度已超過國民經(jīng)濟的發(fā)展速度[2]。為了更好地了解并掌握江蘇省蘇州市區(qū)公共草坪綠地雜草發(fā)生危害情況，本研究結(jié)合大學生實踐創(chuàng)新訓練，將農(nóng)田五級草害調(diào)查方法用于草坪草害調(diào)查并進行化學除草試驗，旨在為研究草坪草害化學防治技術(shù)提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 草害調(diào)查方法

1.1.1 調(diào)查取樣方法 采用五級草害目測調(diào)查法[3]，以江蘇省蘇州市城區(qū)校園、居民小區(qū)、開放性公共草坪以及道路兩旁草坪等有代表性的公共草坪綠地為調(diào)查對象，以草坪自然地塊(100～10 000 m2)為1個樣點，每個樣點采用草害目測法評估各種雜草的密度、相對多度、相對蓋度、相對高度、五級草害級別等，每5個樣點為1組。同時記錄調(diào)查時間、地點、綠地類型。

1.1.2 調(diào)查記錄標準 (1)密度：單位面積雜草株數(shù)，以1 m2為單位面積。(2)相對多度：當目的植物設為占空間100%時的雜草相對空間占有比率。(3)相對蓋度：當目的植物設為覆蓋面100%時的雜草相對覆蓋比率。(4)相對高度：雜草與目的植物的相對高度。(5)5級草害危害程度分級標準：1級為出現(xiàn)，2級為輕度危害，3級為中度危害，4級為重度危害，5級為嚴重危害及以上。有地下根莖或地上葡匐莖的，危害級別升1級。各指標對應草害程度分級標準對照見表1。

表1 雜草5級危害程度分級標準Table 1 Grading standard of weeds’ damage degree

1.2 草害化學防治試驗方法

1.2.2 試驗與調(diào)查方法 每小區(qū)面積9～45 m2。噴藥前先調(diào)查雜草種類、數(shù)量。采用背負式噴霧器噴霧處理，兌水量以600 L/hm2計。噴藥后30 d分別調(diào)查雜草防效、地上部雜草鮮重，每小區(qū)取樣3點，每點0.25 m2。試驗處理隨機排列，重復2～3次。

2 結(jié)果與分析

2.1 草坪綠地雜草發(fā)生危害情況

對蘇州城區(qū)范圍綠化目的植物以高羊茅、結(jié)縷草、綠籬等為主的14個地方70個代表性樣點公共綠地進行調(diào)查，結(jié)果表明：記錄到害草種類67種(表2)，所調(diào)查到的區(qū)域總草害發(fā)生量為 6.5株/m2，相對多度7.6%，相對蓋度10.3%，相對高度、發(fā)生頻率均為100%，雜草總危害等級達4級以上。危害級別在2級以上、草害頻率在70%以上的主要雜草種類有14種，分別為馬唐、鐵莧菜、卷耳、小飛蓬、香附子、狗尾草、水花生、黃鵪菜、銅錢草、大巢菜、酢漿草、早熟禾、地錦、老鸛草等；區(qū)域性發(fā)生危害、草害頻率在60%以上的雜草有罔草、蛇莓、續(xù)斷菊、婆婆納、苦苣菜、千金子、繁縷、寶蓋草、稗草、澤漆、豬殃殃、酸模葉蓼、蒲公英、紫菀、薺菜等15種。

表2 蘇州城區(qū)草坪綠地主要雜草名錄及危害程度Table 2 List and damage degree of main weeds growing inSuzhou’s lawns and greens

續(xù)表1Table1(Continued)

雜草種類密度(株/m2)相對多度(%)相對蓋度(%)草害頻率(%)相對高度(%)危害級別早熟禾4．14．86．370．01002級地錦7．08．010．576．0302級老鸛草3．53．63．875．01002級罔草3．14．04．860．0702級蛇莓3．95．57．760．0802級續(xù)斷菊0．91．12．080．51001級婆婆納0．91．01．260．0301級苦苣菜0．91．11．580．01001級千金子0．91．51．470．01001級繁縷0．91．11．535．01001級寶蓋草0．70．91．446．71001級稗草0．71．11．860．01001級澤漆0．70．91．460．01001級豬殃殃0．70．81．160．01001級酸模葉蓼0．60．81．666．71001級蒲公英0．50．70．970．0901級紫菀0．41．11．760．0901級薺菜0．50．60．667．51001級三葉草0．60．61．346．71001級烏蘞莓0．71．01．640．0801級水蜈蚣0．60．81．040．01001級野胡蘿卜0．60．70．944．01001級野燕麥0．60．70．840．01001級一枝黃花0．50．40．956．71001級異型莎草0．40．50．860．01001級酸模0．70．91．443．31001級黃珠子草0．40．81．040．01001級泥胡菜0．40．40．652．01001級龍葵0．40．91．753．31001級野艾蒿0．40．30．635．01001級看麥娘0．40．40．453．31001級棒頭草0．30．20．345．51001級夏至草0．30．30．657．51001級碎米薺0．20．20．340．01001級鴨跖草0．20．30．535．01001級牛筋草0．20．30．440．01001級山苦荬0．10．20．460．01001級打碗花0．10．20．430．0801級刺兒菜0．20．30．640．0901級一年蓬0．20．30．640．01001級藜0．20．20．320．01001級黃花蒿0．00．10．140．01001級千里光0．20．30．320．01001級苣荬菜0．00．00．120．01001級葎草0．10．10．220．0801級反枝莧0．10．20．320．01001級馬齒莧0．00．00．120．0801級獨行菜0．10．10．126．71001級馬蘭頭0．10．10．330．01001級火絨草0．00．10．120．01001級毛茛0．10．10．110．01001級糙蘇0．10．10．120．01001級

續(xù)表1Table1(Continued)

雜草種類密度(株/m2)相對多度(%)相對蓋度(%)草害頻率(%)相對高度(%)危害級別苜蓿0．00．10．120．01001級金狗尾0．00．10．130．01001級蘿摩0．00．10．120．01001級苦麥菜0．00．41．020．01001級

2.2 草坪綠地雜草的化學防治

2.2.2 禾本科狗牙根草坪防除澤漆為主的闊葉雜草 由表4可知，2甲4氯能有效防治禾本科草坪害草澤漆，鮮重除草效果達74.2%，目測控制效果達85%左右；氯氟吡氧乙酸、二氯吡啶酸控制效果較差，只有60%左右。

2.2.3 禾本科狗牙根草坪防除大巢菜為主的闊葉雜草 表5表明，所選4種除草劑均可有效控制草害，鮮重除草效果均能達到85%～90%，同時可控制老鸛草危害，后期大巢菜、老鸛草基本死亡。但4種除草劑對其他雜草(如婆婆納、石龍芮等)的除草效果有明顯區(qū)別。二氯吡啶酸加入SD助劑對婆婆納防除有增效作用，氯氟吡氧乙酸加入SD助劑對石龍芮防除有增效作用， 除草效果可從50%～60%提高到80%左右；2甲4氯加不加助劑對婆婆納、石龍芮防除增效作用均不明顯，除草效果約70%。

2.2.4 禾本科高羊茅草坪防除混生闊葉雜草 采用2甲4氯等4種除草劑在高羊茅草坪防治混生闊葉雜草結(jié)果表明：所選4種除草劑在春季防除高羊茅冷季型草坪混生闊葉雜草的效果與暖季型狗牙根草坪試驗效果基本一致(表6)。結(jié)合上述主要建群種雜草群落除草劑效果和上述未出現(xiàn)的雜草種類(續(xù)斷菊、小飛蓬、卷耳等)的除草效果綜合分析，氯氟吡氧乙酸綜合除草效果較好，目測控制效果為88%～99%；其次二氯吡啶酸及其添加SD 助劑的除草效果表現(xiàn)也較穩(wěn)定，目測控制效果為70%～99%；2甲4氯及加SD助劑處理對不同雜草除草效果有所不同，目測控制效果為65%～95%。

表3 除草劑防除三葉草草坪禾本科雜草試驗結(jié)果Table 3 Test results of controlling gramineous weeds in clover lawns using herbicides

表4 除草劑防除狗牙根草坪澤漆等雜草試驗結(jié)果Table 4 Test results of controlling Euphorbia helioscopia weeds in bermudagrass lawns using herbicides

表5 除草劑防除以大巢菜為主的狗牙根草坪雜草試驗效果Table 5 Test results of controlling weeds in bermudagrass lawns with a majority of vetch using herbicides

注：空白對照行括號內(nèi)為雜草鮮重(g/m2)。

表6 除草劑防除高羊茅草坪混生闊葉雜草試驗效果Table 6 Test results of controlling broadleaf weeds in tall fescue lawns using herbicides

3 結(jié)論與討論

本研究表明，蘇州市城區(qū)草坪綠地雜草發(fā)生危害較為普遍。調(diào)查記錄到草坪綠地害草種類67種，草害發(fā)生量為6.5株/m2，相對多度7.6%，相對蓋度10.3%，相對高度、發(fā)生頻率均為100%，雜草總危害等級達4級以上。造成危害的主要有14種雜草，分別為馬唐、鐵莧菜、卷耳、小飛蓬、香附子、狗尾草、水花生、黃鵪菜、銅錢草、大巢菜、酢漿草、早熟禾、地錦、老鸛草等；區(qū)域性發(fā)生危害、草害頻率在60%以上的雜草有15種?；瘜W防除三葉草草坪禾本科雜草，可采用高效氟吡甲禾靈或大殺禾防治，除草效果可達90%以上；防除狗牙根或高羊茅草坪闊葉雜草危害，可采用2甲4氯、氯氟吡氧乙酸、二氯吡啶酸等，除草效果可達85%以上。因草坪草害群落中雜草種類不同，在選擇除草劑品種時也應有針對性，或在處理時添加SD助劑以提高除草效果。雜草防除一般采用人工、化學除草2種方法。人工方式包括修剪和拔除，機械修剪是當前草坪除草普遍使用的方法，其優(yōu)點是在短期內(nèi)控制雜草，但只能剪去上部，留下的根部不久又長起來[6]。人工拔除費工費時，但是草害控制相對較為徹底?；瘜W除草較為快捷，但是受除草劑殺草譜限制，除草劑品種與雜草種類針對性強。因此，草坪傳統(tǒng)除草與化學除草各有利弊[7-8]。在控制草坪綠地雜草危害時，要將人工除草與化學除草結(jié)合進行。化學除草施藥時期要選擇在雜草苗期，并且應該在草坪修剪前1周實施。

[1]楊文龍，盧偉虎，胡 毅. 化學除草在城市綠地中的應用[J]. 中國城市林業(yè)，2009，7(6)：72-73.

[2]趙建華. 我國觀賞草坪雜草狀況及防治進展[J]. 昆明學院學報，2011，33(3)：102-105.

[3]沈健英，顧振芳，張小妹. 上海草坪主要草害的調(diào)查[J]. 上海農(nóng)學院學報，1997，15(2)：167-169.

[4]陳永凡. 草坪春季化學除草技術(shù)[J]. 雜草科學，2006(4)：36-37.

[5]楊留成，白振海，焦江洪，等. 禾本科草坪化學除草試驗初報[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學，2007，35(13)：3909-3923.

[6]聶 莉，何永福. 草坪雜草化學除草試驗研究[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學，2008，36(1)：100-101.

[7]田清廣，李 玲. 草坪傳統(tǒng)除草與化學除草的利弊[J]. 現(xiàn)代裝飾：理論，2011( 7)：190.

[8]鞠國棟，邊 強，申日異. 淺談草坪化學除草與人工除草效果[J]. 農(nóng)藥市場信息，2011(1)：43.

WeedOccurrenceandChemicalControlTestinSuzhouCity’sPublicLawn

QIU Xue-lin， ZHU Chen

(Suzhou Polytechnic Institute of Agriculture，Suzhou 215008，China)

Weed occurrence and damage at Suzhou urban public green lawn was assessed using five-grade weed visual survey method. Presence of weeds in this public green lawn is very common. There were 67 weed species with a density of 6.3 stems/m2，relative abundance of 7.9%，relative coverage of 10.4%，and a relative height and relative frequency of 100%. The total weed hazard level was above the 4thgrade. Mainly 14 weeds were discriminated and 15 were found to pose regional hazard. Haloxyfop-R-methyl (600 g/hm2) or Ping An-14 (900 g/hm2)，applied to the clover lawn controlled at least 90% of the grass weeds. MCPA，fluroxypyr，or clopyralid may be used to control the broadleaf weeds in the bermudagrass or tall fescue lawn，with an efficacy of at least 85%. Different weed floras were observed in the lawns thus herbicides should be selected according to their spectrum of control and SD added as a way to improve their control.

public lawn；weeds；chemical control

S451

A

1003-935X(2013)03-0016-05

邱學林，朱 陳. 蘇州城區(qū)公共草坪雜草發(fā)生與化學防除試驗[J]. 雜草科學，2013，31(3)：16-20.

2013-05-23

邱學林(1960—)，男，河南長葛人，研究員，從事雜草研究與教學工作。E-mail：qiuxuelin1960@163.com。