王慶生，李 院，史 靜

(天津商業(yè)大學(xué)商學(xué)院，天津300134)

1 旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚研究進(jìn)展

產(chǎn)業(yè)集聚理論認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)空間集聚可以增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)間的擴(kuò)散效果以及創(chuàng)新所產(chǎn)生的外部化效果。［1－2］旅游產(chǎn)業(yè)集聚的結(jié)果，不僅有效促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)要素的整合，還提升了旅游地域系統(tǒng)協(xié)同程度和自組織能力。［3］從旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)角度改善旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)快速健康發(fā)展至關(guān)重要。［4］從空間和區(qū)域的視角來(lái)看，旅游產(chǎn)業(yè)往往是集聚發(fā)展的，或者集聚于旅游景區(qū)，或者集聚于景區(qū)所依托的港口集散地或現(xiàn)代化大都市，旅游產(chǎn)業(yè)特性、外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和政府宏觀調(diào)控等因素共同促進(jìn)了旅游產(chǎn)業(yè)的集聚。［5］

Donald根據(jù)波特的產(chǎn)業(yè)集聚理論，從產(chǎn)業(yè)鏈和提高競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的角度來(lái)界定旅游產(chǎn)業(yè)集聚，提出了“旅游競(jìng)爭(zhēng)集聚”的概念，認(rèn)為旅游集聚是由有效的旅游供應(yīng)鏈組織起來(lái)的一系列旅游活動(dòng)和旅游服務(wù)，其目的是旅游目的地所有單位協(xié)同作用以便提高目的地的競(jìng)爭(zhēng)力。［6］Jackson J.與 Murphy P.、Urtasun A.與 Gutierrez I.、Novelli M.與 Spercer T.分別以澳大利亞、西班牙和英國(guó)為例，從實(shí)證的角度論證了旅游產(chǎn)業(yè)的集群化現(xiàn)象及其影響。［7－9］Cristina Santos等研究了歐洲旅游集群的發(fā)展問(wèn)題，指出旅游業(yè)是歐洲領(lǐng)先的就業(yè)部門(mén)之一，許多地區(qū)高度依賴(lài)于游客的消費(fèi)，發(fā)展創(chuàng)新成為促進(jìn)增長(zhǎng)和消除停滯的關(guān)鍵;在區(qū)域?qū)用妫糜螛I(yè)可以作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力，從而有利于地區(qū)差距的消亡，但由于區(qū)域發(fā)展上相關(guān)聯(lián)的地理上的集中性，不合理的產(chǎn)業(yè)集聚成為主要制約因子，并提出了嚴(yán)格確定旅游集群、強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)的重要性和代理商之間合作的建議。［10］

國(guó)內(nèi)學(xué)者卞顯紅基于旅游產(chǎn)業(yè)集聚視角探討了城市旅游增長(zhǎng)極形成機(jī)制問(wèn)題。［11］胡宇橙等結(jié)合天津?yàn)I海新區(qū)，基于GEM模型對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)集聚競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題進(jìn)行了研究。［12］卞顯紅以杭州國(guó)際旅游綜合體為例，探討了內(nèi)生型旅游產(chǎn)業(yè)集群的空間演化階段與機(jī)制，并將其分為誕生階段、自我增強(qiáng)階段、空間擴(kuò)散階段、空間一體化發(fā)展階段等四個(gè)階段。［13］

旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚(Tourism Industry Spatial Agglomeration)是指以旅游產(chǎn)業(yè)鏈或價(jià)值鏈為紐帶，在一定的地域空間范圍內(nèi)通過(guò)各旅游要素的有效整合，形成具有一定規(guī)模、一定空間形態(tài)和組合特征以及一定旅游服務(wù)功能和綜合經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的旅游區(qū)的動(dòng)態(tài)過(guò)程。［14］李瑞等以河南省伏牛山旅游區(qū)為例，探究了山岳旅游區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚與布局問(wèn)題。［15］劉名儉等探討了武漢城市圈旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚驅(qū)動(dòng)力要素，包括自然驅(qū)動(dòng)力、內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力和外在驅(qū)動(dòng)力。［14］劉又堂研究了桂林旅游產(chǎn)業(yè)集聚和城市化二者之間互動(dòng)機(jī)制的作用原理。［16］張河清等以廣東省的21個(gè)城市作為樣本區(qū)域，采用區(qū)位商的方法對(duì)廣東省的旅游產(chǎn)業(yè)集群集聚績(jī)效進(jìn)行測(cè)算，并根據(jù)所構(gòu)建的模型對(duì)廣東省的旅游產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)進(jìn)行了比較分析。［17］王學(xué)峰依據(jù)旅游產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)律，提出了內(nèi)蒙古自治區(qū)建立六大旅游產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的戰(zhàn)略建議。［18］王瑞瑞結(jié)合成都市龍泉山區(qū)域的實(shí)踐，介紹了通過(guò)城鎮(zhèn)體系分類(lèi)引導(dǎo)、分級(jí)引導(dǎo)、名鎮(zhèn)引導(dǎo)和政策引導(dǎo)等戰(zhàn)略舉措，實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展模式。［19］卞顯紅以杭州國(guó)際旅游綜合體為例，基于旅游產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)及品牌視角對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)路徑進(jìn)行了研究。［20］

在研究方法上。劉春霞從經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的角度探討了產(chǎn)業(yè)地理集中度測(cè)度方法，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)空間集聚研究對(duì)于制定產(chǎn)業(yè)政策、促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義，其研究依賴(lài)于對(duì)產(chǎn)業(yè)地理分布狀況的準(zhǔn)確測(cè)度，并系統(tǒng)比較研究了相關(guān)方法的優(yōu)勢(shì)與不足。［21］劉春濟(jì)等和趙黎明等采用EG指數(shù)法從全國(guó)、區(qū)域和部門(mén)三個(gè)層面對(duì) 1997—2005年和2000—2008年間我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度進(jìn)行了定量分析，重點(diǎn)闡釋了我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度變化的趨勢(shì)及原因。［22－23］Yong Yang 采用動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型(dynamic panel data model)，對(duì)中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集聚密度進(jìn)行了實(shí)證研究，研究表明，旅游集聚密度對(duì)當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的發(fā)展產(chǎn)生積極的影響;跨省旅游業(yè)發(fā)展的差異可以通過(guò)旅游經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的密度差異來(lái)解釋。［24］部分學(xué)者在產(chǎn)業(yè)地理集中實(shí)證研究中應(yīng)用了相關(guān)定量研究方法，諸如 Herfindahl指數(shù)、［25－26］區(qū)位 Gini 系 數(shù)、［27－30］E-G(M-S)指數(shù)［31－33］等。

2 天津市旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

2.1 在全國(guó)的位置

統(tǒng)計(jì)資料顯示，2010年天津市旅游業(yè)總收入1 248億元，入境游客166萬(wàn)人次，外匯收入14.19億美元，接待中外游客9 372萬(wàn)人次;旅游業(yè)增加值占GDP的比重為5.8%;旅游業(yè)增加值占服務(wù)業(yè)增加值的比重為12.8%;旅游直接從業(yè)人員20萬(wàn)人，間接從業(yè)人員100萬(wàn)人，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展初具規(guī)模。同時(shí)，旅游經(jīng)濟(jì)主要指標(biāo)繼續(xù)保持在主要旅游省市中的較前位置，其中，入境旅游者接待數(shù)量在全國(guó)主要旅游城市中排名第八位，旅游外匯收入在全國(guó)各省市中排名第九位。(圖1和圖2)。

圖1 2010年天津旅游外匯收入排名/萬(wàn)美元

圖2 2010年主要城市入境旅游接待情況/人次

2.2 旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模

旅游產(chǎn)業(yè)要素發(fā)展迅速。2010年天津擁有國(guó)家A級(jí)旅游景區(qū)達(dá)到55家(其中5A級(jí)景區(qū)2家)，全國(guó)工農(nóng)業(yè)旅游示范點(diǎn)14家，市級(jí)工業(yè)旅游示范點(diǎn)20家，旅游特色村160家;高爾夫球場(chǎng)11家;星級(jí)飯店115家(五星級(jí)酒店20家);旅行社316家，具有出境游資格的旅行社25家;注冊(cè)導(dǎo)游員8 700多人;旅游院校22所，旅游相關(guān)專(zhuān)業(yè)在校生1.12 萬(wàn)人。

近年來(lái)，天津市旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大。2011年天津市旅游業(yè)增加值占全市GDP的比重達(dá)到5.8%，2012年該比重增加到6.02%。最新統(tǒng)計(jì)資料顯示，2012年天津市接待海外旅游者234萬(wàn)人次，同比增長(zhǎng)17%;國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)達(dá)到1.2億人次，同比增長(zhǎng)13%;國(guó)內(nèi)旅游收入達(dá)到1 660億元，同比增長(zhǎng)20%。

2.3 旅游產(chǎn)品狀況

天津市進(jìn)一步突出了“近代百年看天津”文化旅游品牌特色的塑造。截止2013年8月，天津市建設(shè)了30多個(gè)旅游大項(xiàng)目，總投資額達(dá)到1 200億元，如陸續(xù)建成津?yàn)硰V場(chǎng)、古文化街、意式風(fēng)情區(qū)等一批特色旅游街區(qū);建成華僑城歡樂(lè)谷、漢沽航母軍事文化主題園擴(kuò)建項(xiàng)目、極地海洋世界、東疆灣沙灘、凱旋王國(guó)主題公園、七里海國(guó)家濕地公園、北塘古鎮(zhèn)等一批重點(diǎn)旅游項(xiàng)目。梅江會(huì)展中心和一批五星級(jí)酒店的新建改造，充實(shí)了商務(wù)會(huì)展旅游的載體功能;國(guó)際郵輪母港的建成提高了天津市入境旅游的接待能力。天津市都市觀光、休閑度假、商務(wù)會(huì)展三大旅游產(chǎn)品體系日趨完善。

3 基于Q型聚類(lèi)分析的天津市旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚特征初探

研究認(rèn)為，［34］旅游產(chǎn)業(yè)可分為三個(gè)層面:其一為旅游核心產(chǎn)業(yè)，包括旅游住宿設(shè)施、旅行社、旅游景區(qū)和旅游車(chē)船公司等;其二為旅游特征產(chǎn)業(yè)，與世界旅游組織界定的旅游特征產(chǎn)業(yè)對(duì)接，包括直接為游客服務(wù)、與旅游密切相關(guān)的餐飲、娛樂(lè)、鐵路、航空、公路、水運(yùn)、公共設(shè)施服務(wù)等13個(gè)行業(yè);第三為旅游經(jīng)濟(jì)，指通過(guò)旅游經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所拉動(dòng)的直接、間接的產(chǎn)業(yè)，包括50多個(gè)行業(yè)。本文的研究主要基于天津市旅游核心產(chǎn)業(yè)層面。

為了進(jìn)一步揭示天津市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間分布規(guī)律，基于國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究方法的應(yīng)用情況分析，本文嘗試運(yùn)用Q型聚類(lèi)分析的方法，對(duì)天津市2012年16個(gè)區(qū)縣的星級(jí)飯店個(gè)數(shù)、景區(qū)個(gè)數(shù)、區(qū)位因子和旅行社個(gè)數(shù)進(jìn)行聚類(lèi)分析，并對(duì)結(jié)果進(jìn)行處理、總結(jié)，研究天津市旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚的特征，以期對(duì)天津市旅游業(yè)未來(lái)發(fā)展提供決策參考。

3.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文中星級(jí)飯店個(gè)數(shù)、景區(qū)個(gè)數(shù)、旅行社個(gè)數(shù)通過(guò)天津市旅游局統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)獲得;區(qū)位因素則是旅游企業(yè)進(jìn)行空間配置的外部約束因素。在不同的區(qū)位上，人口分布、市場(chǎng)供求、資源分布等狀況不同，從而其區(qū)位利益就具有很大差異。對(duì)區(qū)位主體(旅游企業(yè))影響大的是主要因子，影響比較小的為次要因子。區(qū)位因素分為三大類(lèi):第一是農(nóng)業(yè)區(qū)位因素，第二是工業(yè)區(qū)位因素，第三是交通區(qū)位因素。鑒于交通區(qū)位因素對(duì)旅游業(yè)的影響較大，文中只考慮區(qū)位因素對(duì)天津市旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚的影響。為了便于研究，將區(qū)位因素定量化，依據(jù)天津市各區(qū)縣所貫穿的國(guó)道數(shù)和省道數(shù)來(lái)定義其區(qū)位因素的好壞。相關(guān)數(shù)據(jù)匯總?cè)绫?:

表1 2012年天津市旅游產(chǎn)業(yè)集聚因素現(xiàn)狀表

3.2 研究方法

高楠等以環(huán)渤海地區(qū)為例，［35］研究了旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚的識(shí)別方法，指出旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚的主要方法，譬如赫芬達(dá)爾指數(shù)、空間基尼系數(shù)、產(chǎn)業(yè)基尼系數(shù)、E-G指數(shù)、區(qū)位熵指數(shù)等。赫芬達(dá)爾指數(shù)主要運(yùn)用于旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模地理分布的集中度;空間基尼系數(shù)用來(lái)研究旅游產(chǎn)業(yè)空間不均衡程度;產(chǎn)業(yè)基尼系數(shù)通過(guò)旅游產(chǎn)業(yè)收入來(lái)研究不均衡程度;E-G指數(shù)早期提出是為了測(cè)量制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚程度，逐漸被運(yùn)用于旅游產(chǎn)業(yè)空間分布程度的研究;區(qū)位熵指數(shù)借助區(qū)域面積的大小來(lái)研究旅游產(chǎn)業(yè)空間地理分布不均勻程度。

本文運(yùn)用的Q型聚類(lèi)分析是層次聚類(lèi)分析的一種，層次聚類(lèi)分析就是根據(jù)觀察值和變量之間的親疏程度，將最相似的對(duì)象結(jié)合在一起，Q型聚類(lèi)分析能夠使最有共同特點(diǎn)的樣本聚在一起，以便對(duì)不同類(lèi)樣本進(jìn)行分析。本文將天津市16個(gè)區(qū)縣作為觀察值，將星級(jí)飯店個(gè)數(shù)、旅行社個(gè)數(shù)、景區(qū)個(gè)數(shù)、公路條數(shù)作為變量來(lái)分析，然后采用組間聯(lián)接的聚類(lèi)方法，以?xún)深?lèi)里所有兩兩配對(duì)觀測(cè)的平均距離最小為依據(jù)，且配對(duì)的兩個(gè)觀測(cè)屬于不同的類(lèi)別，從而對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行聚類(lèi)分析。

3.3 結(jié)果分析

將上述數(shù)據(jù)運(yùn)用SPSS 18.0進(jìn)行分析，對(duì)16個(gè)區(qū)縣進(jìn)行聚類(lèi)分析，如表2:

表2 數(shù)據(jù)處理信息匯總*

案例中一共有16個(gè)樣本進(jìn)入聚類(lèi)分析，并且沒(méi)有缺失值，和天津市16個(gè)區(qū)縣相對(duì)應(yīng)，繼續(xù)下列分析，得到16個(gè)區(qū)縣聚類(lèi)分析的凝聚過(guò)程表，如表3:

表3 Q型聚類(lèi)分析的凝聚過(guò)程表

第一列是聚類(lèi)分析的步驟，共15個(gè)步驟;第二列和第三列表示在聚類(lèi)分析過(guò)程中，首先哪兩個(gè)樣本或類(lèi)聚成一類(lèi);第四列表示兩個(gè)樣本之間的距離;第五列和第六列表示在聚類(lèi)分析中，參與聚類(lèi)的是樣本還是類(lèi)，0表示樣本，其余數(shù)字表示是第幾步聚類(lèi)產(chǎn)生的類(lèi)參與聚類(lèi);最后一行表示本步聚類(lèi)結(jié)果在下面的第幾步聚類(lèi)使用。

可以得出本次聚類(lèi)共進(jìn)行了15步分析，第1步由樣本1、2先進(jìn)行了聚類(lèi)，這個(gè)聚類(lèi)結(jié)果在后面的第4步聚類(lèi)中用到;第2步由樣本11、14進(jìn)行聚類(lèi)，這個(gè)聚類(lèi)結(jié)果在后面的第4步聚類(lèi)中重新用到;以此類(lèi)推，經(jīng)過(guò)15步聚類(lèi)后16個(gè)樣本聚成一個(gè)大類(lèi)?，F(xiàn)用樹(shù)狀圖(圖3)簡(jiǎn)明表示上述分析結(jié)果:

由圖3可知，寶坻區(qū)和北辰區(qū)相似性較高且較早聚成了一類(lèi);津南區(qū)和寧河縣相似性較高且較早聚成了一類(lèi);靜?？h和武清區(qū)相似性較高且較早聚成了一類(lèi)。隨著選擇標(biāo)尺的擴(kuò)大，寶坻區(qū)、北辰區(qū)、津南區(qū)、寧河縣、東麗區(qū)、靜?？h和武清區(qū)聚成了一類(lèi)，而西青區(qū)也逐漸加入這一類(lèi)，緊接著薊縣也加入，但薊縣與此類(lèi)的相似性程度小于西青區(qū);而市內(nèi)六區(qū)被分為2類(lèi)，即河北區(qū)、紅橋區(qū)和河?xùn)|區(qū)聚成了一類(lèi)，南開(kāi)區(qū)、河西區(qū)與和平區(qū)聚成了一類(lèi)，濱海新區(qū)獨(dú)自成為一類(lèi)。如果聚成4類(lèi)，則濱海新區(qū)為一類(lèi)，南開(kāi)區(qū)、河西區(qū)與和平區(qū)為一類(lèi)，河北區(qū)、紅橋區(qū)和河?xùn)|區(qū)為一類(lèi)，剩下的區(qū)縣聚為一類(lèi)。

濱海新區(qū)自成一類(lèi)，地處渤海灣，地理?xiàng)l件優(yōu)越，資源賦存狀況豐富。以旅游產(chǎn)業(yè)為主的重要功能區(qū)——濱海旅游區(qū)建設(shè)進(jìn)展較快，加上政府對(duì)濱海新區(qū)的政策支持，聚類(lèi)效果明顯。濱海旅游區(qū)是濱海新區(qū)九大功能區(qū)的重要組成部分，成立于2009年5月，是濱海新區(qū)唯一以旅游為主導(dǎo)的功能區(qū)，其發(fā)展目標(biāo)定位為我國(guó)北方知名的國(guó)內(nèi)國(guó)際旅游目的地和高品位的休閑區(qū)，將成為天津市體現(xiàn)海洋旅游特色的核心目的地。

和平區(qū)、南開(kāi)區(qū)和河西區(qū)，地處天津中心城區(qū)地帶，交通便利，加上歷史遺留下來(lái)的以“五大道”為標(biāo)志區(qū)域的歷史風(fēng)情建筑，更加吸引海內(nèi)外游客來(lái)此觀光，而且成熟的商業(yè)發(fā)展模式更加帶動(dòng)了區(qū)域旅游發(fā)展。

河北區(qū)、河?xùn)|區(qū)和紅橋區(qū)，聚集了67家旅行社和22家星級(jí)酒店，但因景區(qū)景點(diǎn)少且缺乏獨(dú)特性，對(duì)其旅游發(fā)展水平有一定影響。以現(xiàn)有的旅游住宿設(shè)施和旅游機(jī)構(gòu)而論，加之天津西站城市副中心和交通樞紐功能的逐步體現(xiàn)，未來(lái)應(yīng)加強(qiáng)商務(wù)旅游的開(kāi)發(fā)。

薊縣擁有14個(gè)風(fēng)景區(qū)(比濱海新區(qū)少一個(gè))，并且盤(pán)山和黃崖關(guān)長(zhǎng)城享譽(yù)整個(gè)華北，是天津重要的山野風(fēng)光和鄉(xiāng)村旅游目的地，比較而言，薊縣旅游發(fā)展集聚程度比天津市市區(qū)及其他周邊區(qū)縣更強(qiáng)。

綜上所述，我們認(rèn)為，本文研究結(jié)果部分反映了天津市旅游產(chǎn)業(yè)空間分布的現(xiàn)狀態(tài)勢(shì)情況，由于天津市各個(gè)區(qū)縣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資源稟賦和產(chǎn)業(yè)要素不均衡，導(dǎo)致各區(qū)縣旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展參差不齊。因此，天津市應(yīng)立足各個(gè)區(qū)縣的實(shí)際情況，分層次、分重點(diǎn)，結(jié)合旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚態(tài)勢(shì)，從政策、管理、投資和市場(chǎng)導(dǎo)引等方面，制定切實(shí)可行的方案，有效推進(jìn)天津市國(guó)際旅游目的地和集散地建設(shè)步伐，從而全面提高天津市旅游產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

4 問(wèn)題與討論

4.1 對(duì)策建議

天津市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展在整體上處于規(guī)模和質(zhì)量上升期，但市域內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚呈現(xiàn)不均衡性。從可持續(xù)發(fā)展的要求出發(fā)，天津市旅游產(chǎn)業(yè)健康快速發(fā)展應(yīng)關(guān)注以下方面:

首先，培育和完善旅游產(chǎn)業(yè)體系。天津市既要重視對(duì)旅行社、住宿業(yè)等旅游傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，還要培育會(huì)展旅游、郵輪旅游、旅游裝備制造等發(fā)展延伸產(chǎn)業(yè)，打造旅游產(chǎn)業(yè)新增長(zhǎng)點(diǎn)。

第二，創(chuàng)新旅游管理模式。建議在濱海新區(qū)、薊縣及市中心區(qū)開(kāi)展旅游體制機(jī)制創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)區(qū)試點(diǎn)工作。一是，在濱海新區(qū)建立濱海海洋旅游綜合開(kāi)發(fā)實(shí)驗(yàn)區(qū)，重點(diǎn)在于協(xié)同濱海旅游區(qū)、中心漁港、北塘旅游區(qū)及郵輪母港等核心區(qū)，形成海洋旅游開(kāi)發(fā)的大格局。二是，以薊縣為試點(diǎn)，建立薊縣鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)化實(shí)驗(yàn)區(qū)，旨在形成與國(guó)際接軌的鄉(xiāng)村旅游社區(qū)綜合開(kāi)發(fā)格局，打造具有區(qū)際競(jìng)爭(zhēng)力的鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品體系。三是，以我市中心城區(qū)為重點(diǎn)，圍繞“近代百年看天津”主題，嘗試建立“近代百年文化旅游實(shí)驗(yàn)區(qū)”，探索構(gòu)建中心城區(qū)文化旅游板塊，形成以步行街為載體的文化旅游體驗(yàn)區(qū)，使天津市以五大道、意式風(fēng)情區(qū)、海河觀光帶等為標(biāo)志的旅游區(qū)名至實(shí)歸。

第三，著力打造旅游新產(chǎn)品新業(yè)態(tài)，努力構(gòu)建獨(dú)具特色的旅游產(chǎn)業(yè)體系。結(jié)合實(shí)施天津城市總體規(guī)劃，根據(jù)各區(qū)縣的功能定位，調(diào)整旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的布局，形成各具特色、互為補(bǔ)充、共同發(fā)展的旅游產(chǎn)業(yè)體系。

4.2 問(wèn)題與討論

區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展受制于地域系統(tǒng)特征、旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚和區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)管理創(chuàng)新等多個(gè)因素。本文嘗試?yán)眯羌?jí)飯店個(gè)數(shù)、景區(qū)個(gè)數(shù)、區(qū)位因子和旅行社個(gè)數(shù)等因素來(lái)進(jìn)行Q型聚類(lèi)分析，初步探討了天津市旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚的特征。值得強(qiáng)調(diào)的是，一方面，由于天津市所屬區(qū)、縣旅游產(chǎn)值(或增加值)和游客量數(shù)據(jù)的缺失，另一方面，僅選取了2012年的相關(guān)數(shù)據(jù)，使得本研究結(jié)果的科學(xué)性和動(dòng)態(tài)性受到影響，這將在今后的研究中予以關(guān)注和解決。

［1］Porter M E.Competitive Strategy［M］.New York:The Free Press，1980.

［2］Porter M E.The Competitive Advantage of Nations［M］.New York:The Free Press，1990.

［3］趙黎明.經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的旅游產(chǎn)業(yè)融合［J］.旅游學(xué)刊，2011(5):7－8.

［4］陳淑蘭，劉立平，付景保.河南省旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)研究——基于文化創(chuàng)意視角［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2011(8):1392－1396.

［5］馮衛(wèi)紅.旅游產(chǎn)業(yè)集聚的動(dòng)因分析［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2009(7):114－116.

［6］Hawkins D F.A Protect Areas Ecotourism Competitive Cluster Approach to Catalyse Biodiversity Conservation and Economic Growth in Bulgaria［J］.Journal of Sustainable Tourism，2004(3):219－244.

［7］Jackson J，Murphy P.Clusters in Regional Tourism:An Australian Case［J］.Annals of Tourism Research，2006(6):1018－1053.

［8］Urtasun A，Gutierrez I.Tourism Agglomeration and Its Impact on Social Welfare:An Empirical Approach to the Spanish Case［J］.Tourism Management，2006(27):901 － 912.

［9］Novelli M，Spercer T.Networks，Clusters and Innovation in Tourism:A UK Experience［J］.Tourism Management，2006(27):1141－1152.

［10］Santos C，Almeida A，Teixeira A A C.Searching for Clusters in Tourism.A Quantitative Methodological Proposal［R］.Working papers(FEP)－ Universidade do porto，sep.7，2008:1－39.

［11］卞顯紅.基于旅游產(chǎn)業(yè)集群視角的城市旅游增長(zhǎng)極形成機(jī)制分析［J］.商業(yè)研究，2008(1):203－206.

［12］胡宇橙，王慶生.基于GEM模型的旅游產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力研究——以天津?yàn)I海新區(qū)為例［J］.地域研究與開(kāi)發(fā)，2010(5):74－78.

［13］卞顯紅.基于自組織理論的旅游產(chǎn)業(yè)集群演化階段與機(jī)制研究——以杭州國(guó)際旅游綜合體為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2011(2):27－32.

［14］劉名儉，黃茜.武漢城市圈旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚的動(dòng)力機(jī)制研究［J］.湖北大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2010(9):70－74.

［15］李瑞，蔣國(guó)富，廖佰翠.山岳旅游區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚與布局研究——以河南省伏牛山旅游區(qū)為例［J］.西北大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2008(8):1011 －1015.

［16］劉又堂.桂林旅游產(chǎn)業(yè)集聚與城市化互動(dòng)發(fā)展研究［J］.經(jīng)濟(jì)與管理，2010(1):40 －43.

［17］張河清，王蕾蕾，田曉輝.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚績(jī)效及競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)比較研究——基于廣東省21個(gè)城市的實(shí)證分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2010(12):2116－2121.

［18］王學(xué)峰.內(nèi)蒙古自治區(qū)建設(shè)旅游產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的戰(zhàn)略思考［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011(1):31 －33.

［19］王瑞瑞.城鎮(zhèn)體系引導(dǎo)下的區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展戰(zhàn)略研究——以成都市龍泉山區(qū)域?yàn)槔跩］.特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2012(9):146－148.

［20］卞顯紅.創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、集群品牌視角的旅游產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)研究——以杭州國(guó)際旅游綜合體為例［J］.地域研究與開(kāi)發(fā)，2012(3):22－26.

［21］劉春霞.產(chǎn)業(yè)地理集中度測(cè)度方法研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2006(5):742－747.

［22］劉春濟(jì)，高靜.中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度變動(dòng)趨勢(shì)實(shí)證研究［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2008(11):68 －75.

［23］趙黎明，邢雅楠.基于EG指數(shù)的中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集聚研究［J］.西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2011(2):43－48.

［24］Yang Y.Agglomeration Density and Tourism Development in China:An Empirical Research Based on Dynamic Panel Data Model［J］.Tourism Management，2012，33(6):1347 － 1359.

［25］Aiginger K，Pfaffermayr M.The Single Market and Geography Concentration in Europe［J］.Review of International Economics，2004(1):1－15.

［26］Mano Y，Otsuka K.Agglomeration Economies and Geographical Concentration of Industries:A Case Study of Manufacturing Sectors in Postwar Japan［J］.Journal of the Japanese and International Economies，2000，14:189 －203.

［27］Kim S.Expansion of Markets and the Geographic Distribution of Economic Activities:The Trends in U.S.Regional Manufacturing Structure，1860 － 1987［J］.Quarterly Journal of Economics，1995，110:881－908.

［28］Audretsh D B，F(xiàn)eldman.R＆ D Spillovers and the Geography of Innovation and Production［J］.The American Economic Review，1996，86(3):630 －640.

［29］Amiti M.New Trade Theories and Industrial Location in the EU:A Survey of Evidence［J］.Oxford Review of Economic Policy，F(xiàn)orthcoming，1998，14(2):45 －53.

［30］Wen M.Relocation and Agglomeration of Chinese Industry［J］.Journal of Development Economics，2004，73:329 －347.

［31］Ellison G，Glaeser E L.Geographic Concentration in U.S.Manufacturing Industries:A Dartboard Approach［J］.The Journal of Political Economy，1997，105(5):889 －927.

［32］Henderson V J.Marshall’s Scale Economics［J］.Journal of Urban Economics，2003，53:1 －28.

［33］Rosenthal S S，Strange W C.The Determinants of Agglomeration［J］.Journal of Urban Economics，2001，50(2):191 －229.

［34］王慶生，胡宇橙.天津市旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)化及其體制機(jī)制創(chuàng)新的問(wèn)題與對(duì)策［J］.決策咨詢(xún)建議，2012(97):1－10.

［35］高楠.旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚識(shí)別方法分析及實(shí)證研究［J］.陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2012(2):85－91.