孫 宇
(1.貴州財經(jīng)大學,貴州 貴陽 550025;2.首都經(jīng)濟貿(mào)易大學,北京 100070)
引力模型最初是地理學家、社會學家與經(jīng)濟學家為了解釋與預測人類在地理空間上的經(jīng)濟、社會活動的相互影響與作用方式,基于經(jīng)典力學中牛頓萬有引力定律建立起來的一種理論假說。基于這一理論,一些經(jīng)濟學家開始將該模型引入自己的研究領域,而最早將引力模型應用到國際貿(mào)易領域的是丁伯根(1962)和波諾恩[1]93-100(1963),其基本模型為:
其中,Yij為雙邊貿(mào)易量,即兩個國家或地區(qū)間進出口額之和;Gi為i國GDP;Gj為j國GDP;Dij為兩國間距離;A為比例常數(shù)。
貿(mào)易引力模型被提出后,經(jīng)濟學家根據(jù)研究對象在經(jīng)濟領域的新變化,基于不同的研究視角不斷引入新的解釋變量。新變量主要分為影響貿(mào)易額的內(nèi)生變量和虛擬變量兩類,前者如經(jīng)濟體人口規(guī)模等、后者如經(jīng)濟體間是否簽署了區(qū)域貿(mào)易安排(RTA)等。其中比較經(jīng)典的包括關注產(chǎn)品互補性的赫爾普曼[2]62-81(1987)和迪爾多夫[3](1995)模型、考慮是否參與區(qū)域經(jīng)濟一體化組織的Chan-Hyun[4](2001)模型、以及考慮貿(mào)易國是否有陸地相連的弗蘭克爾[5](1997)模型等。
為考察中國與主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易潛力,本文采用黃衛(wèi)平等[6]3-5(2009)對貿(mào)易引力模型的擴展方法,在原有的GDP、空間距離(D)這兩個解釋變量的基礎上引入國土面積(A)、人口數(shù)量(P)和區(qū)域貿(mào)易安排(RTA)作為解釋變量。引入國土面積是考慮將其作為空間距離在國內(nèi)的延伸,以檢驗貿(mào)易伙伴國家空間距離的大小是否會對中國與其貿(mào)易額產(chǎn)生顯著影響。引入人口因素是考慮在不產(chǎn)生多重共線性的前提下考察貿(mào)易伙伴消費需求規(guī)模對中國與其貿(mào)易量的影響。引入?yún)^(qū)域貿(mào)易安排是為了分析中國與上述貿(mào)易伙伴已有RTA對雙邊貿(mào)易量的影響。理論上講,GDP、人口數(shù)量和RTA這三個變量對雙邊貿(mào)易量的影響應該為積極的,故其系數(shù)取正值;而國土面積和空間距離則與其相反,應取負值。最終,經(jīng)擴展的貿(mào)易引力模型表達如下:
其中,Yci代表中國與潛在一體化貿(mào)易伙伴i國間的貿(mào)易額;Gc為中國GDP;Gi為i國GDP;Dci為中國與i國間距離;Pi為i國總?cè)丝?;Ai為i國總面積;RTA為虛擬變量,存在則賦值1,否則為0;μci為隨機誤差。
基于天然貿(mào)易伙伴的假設,本文認為中國最應該從現(xiàn)有主要貿(mào)易伙伴間選擇區(qū)域經(jīng)濟一體化合作伙伴。由此本文測算了2007~2011年中國與前60位貿(mào)易伙伴的貿(mào)易額占中國當年總貿(mào)易額的比例,結果分別為92.2%、91.9%、91.4%、91.6%和91.5%。可見與這些國家和地區(qū)的貿(mào)易關系能夠代表中國整體的貿(mào)易情況及未來可能的發(fā)展趨勢。本文綜合2007~2011年中國前60名貿(mào)易伙伴的情況,以備選國家或地區(qū)是否曾至少兩次位列中國60大貿(mào)易伙伴為條件,基于數(shù)據(jù)的可得性,在不影響整體預測結果的前提下,最終篩選出59個國家和地區(qū)作為樣本。2010年中國與這59個貿(mào)易伙伴的進出口額占中國當年總進出口額的85.8%,基本反映了我國對外貿(mào)易的總體狀況。
數(shù)據(jù)來源方面,本文擬采用2010年中國與這59個貿(mào)易伙伴的貿(mào)易截面數(shù)據(jù)作為實證檢驗的樣本數(shù)據(jù)。其中,中國和這59個貿(mào)易伙伴的貿(mào)易額來自中華人民共和國國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)庫;中國與上述貿(mào)易伙伴2010年的GDP、人口數(shù)量、國土面積等數(shù)據(jù)來自世界銀行數(shù)據(jù)庫;中國與上述貿(mào)易國間距離通過地理軟件Google Earth測量得到。中國對外簽署區(qū)域貿(mào)易安排情況源自中華人民共和國商務部網(wǎng)站公布資料。
本文選取2010年中國與上述59個最重要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易截面數(shù)據(jù)作為實證檢驗的樣本數(shù)據(jù),通過計量軟件Eviews 6.0對擴展后的貿(mào)易引力模型式(2)進行回歸分析,首次回歸結果如表1所示:
表1 擴展貿(mào)易引力模型回歸結果(1)
由表1可知,LNAi、LNPi都不顯著,即在中國的貿(mào)易引力模型中國家面積和人口這兩個變量并不是顯著變量。因此,在模型中需要剔除Pi為i國總?cè)丝?、Ai為i國總面積兩個自變量,然后再對新的模型進行回歸,結果如表2所示:
表2 擴展貿(mào)易引力模型回歸結果(2)
由上述回歸結果可知,保留的解釋變量都較為顯著,擬合結果較好。由此,以GDP、空間距離和RTA為解釋變量的貿(mào)易引力模型可以較好地解釋中國的雙邊貿(mào)易情況,從而得出最終的貿(mào)易引力方程如下:
依據(jù)最終回歸模型式(3)預測中國與上述貿(mào)易伙伴2011年貿(mào)易量,得出中國內(nèi)地與這些國家地區(qū)的回歸模型預測貿(mào)易量,然后取該預測值與中國和這些貿(mào)易伙伴的實際貿(mào)易量的比值,從而得出上述經(jīng)濟體對于中國的貿(mào)易潛力值,該值越大說明兩者間的貿(mào)易潛力越大,反之亦然。中國與59個貿(mào)易伙伴的貿(mào)易潛力值見表3。
表3 中國與59個主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易潛力
資料來源:作者根據(jù)相關數(shù)據(jù)計算。
第一,與中國貿(mào)易潛力巨大的經(jīng)濟伙伴主要為歐洲的挪威、奧地利、愛爾蘭、丹麥、波蘭、瑞典、西班牙、芬蘭、捷克、法國、匈牙利、意大利、烏克蘭、英國等發(fā)達經(jīng)濟體,并且其中的多數(shù)為歐盟成員,從而說明歐盟及其成員國應該成為中國下一步區(qū)域經(jīng)濟一體化戰(zhàn)略的優(yōu)先談判對象。巴基斯坦、新西蘭、秘魯?shù)纫延谥袊炇鹱杂少Q(mào)易協(xié)定的國家與中國貿(mào)易潛力仍然很大,應該在現(xiàn)有合作基礎上進一步發(fā)掘可以促進雙邊貿(mào)易發(fā)展的積極因素,繼續(xù)增大開放力度,加強雙邊各項經(jīng)濟往來。
第二,阿爾及利亞、哥倫比亞、尼日利亞、埃及、委內(nèi)瑞拉、加拿大、科威特、俄羅斯、巴西、伊拉克、阿聯(lián)酋、阿曼等資源稟賦好、能源儲備豐富的國家與中國貿(mào)易潛力巨大,中國致力于開發(fā)與這些國家的區(qū)域經(jīng)濟合作不僅可以擴大雙邊貿(mào)易量,更深一層的戰(zhàn)略意義在于這些國家為中國保障戰(zhàn)略能源安全,構建自己多元化、多渠道能源供應網(wǎng)絡的最優(yōu)選擇。因此,中國應不遺余力開展與上述國家的區(qū)域經(jīng)濟合作規(guī)劃,爭取早日將與它們組建區(qū)域經(jīng)濟合作組織的設想變?yōu)楝F(xiàn)實。
第三,與其他經(jīng)濟體相比,美國、日本、新加坡、韓國等與中國的貿(mào)易潛力偏低,這一方面說明最近幾年來雙邊貿(mào)易已取得大幅增長,在全球經(jīng)濟疲軟、雙邊進一步地開放合作又不能實現(xiàn)的背景下,中國與這些國家的貿(mào)易前景不太樂觀。這也印證了中國與上述經(jīng)濟體的合作已遭遇巨大的瓶頸,急切需要制度合作的創(chuàng)新。因此,對于這些國家,一方面雙方應保持現(xiàn)有的積極因素,努力培養(yǎng)其他有利的貿(mào)易因素;另一方面,中國應致力于通過構建區(qū)域經(jīng)濟一體化組織來提升雙邊合作力度與品質(zhì)。
[1]Pentti,Poynohen.A Tentative Model for the Volume of Trade between Countries[J].Weltwirtschafliches Archives,,Vol.90,1963.
[2]Helpman,E..Imperfect Competition and International Trade:Evidence from Fourteen Industrial Countries[J].Journal of Japanese and International Economy, MIT Press,Cambridge,MA,1987.
[3]Deardorff,V.Alan.Determinants of Bilateral Trade:Does Gravity Work in a Neoclassic World.National Bureau of Economics Research,Working Paper,1995.
[4]Chan-Hyun.Gravity Model Analysis of Korea’s Trade Patterns and the Effects of a Regional Trading Arrangement,2001.In:http://indo.com.
[5]Frankel Jeffrey.Regional Trading Blocs in the World Economic System.Institute for International Economics,Washington DC,1997.
[6]黃衛(wèi)平.中國加入?yún)^(qū)域經(jīng)濟一體化研究[M].北京:經(jīng)濟科學出版社,2009.